Usuario discusión:MoisésCog12

Uso indiscriminado de la plantilla Destruir

Recientemente marcaste dos artículos creados por mí —San Francisco Lachigoló‎ y San Francisco del Mar— con la plantilla de borrado rápido afirmando que son duplicados, sin embargo no aclaraste cuales son los trabajos de los que consideras son copia. Busqué algún título o texto similar sin encontrar alguno, por lo que procedí a revertir tus ediciones.

En tu historial veo que te dedicas ultimamente a marcar artículos para borrado rápido —trabajo que se agradece—, sin embargo quiero pedirte que tengas mas cuidado al usar tal herramienta, pues con incidentes como el que acaba de ocurrir con los dos artículos que te cité al inicio se corre el riesgo de que pidas la destrucción de material legítimo. Igualmente te recomiendo que la próxima vez que uses como criterio de borrado el argumento de «artículo duplicado» menciones de qué lugar consideras que es una copia, esto ayuda a los bibliotecarios a revisar rápidamente si procede la eliminación y ayuda a evitar falsos positivos.

Cualquier cosa que quieras comentar puedes hacerlo en mi página de discusión. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 01:09 4 sep 2015 (UTC)

Candidaturas a bibliotecario

Hola, MoisésCog12. He revertido tu edición en la tabla de las candidaturas. Para una CAB no solo hay que editar allí, también hay que abrir la página de votación, la discusión, avisar en el Café... pero, sobre todo, es ideal que el candidato tenga un poco más de tiempo en el proyecto y esté familiarizado con las políticas y los usuarios de esta casa. Generalmente los candidatos son usuarios que tienen algunos años por acá y varios miles de ediciones, han creado artículos, se conocen las políticas, patrullan y hacen vida en la comunidad. Te sugiero que no lances una candidatura hasta que estés listo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:26 4 sep 2015 (UTC)

Aviso de borrado rápido en «Luciano Angulo Brunal»

Hola, MoisésCog12.

Se ha eliminado el artículo «Luciano Angulo Brunal» en el que has colaborado por promocional no enciclopedico, campaña política, incumple biografía de personas vivas: sin referencia alguna. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Antur - Mensajes 03:43 11 sep 2015 (UTC)

Ud me envía un correo electrónico preguntando el motivo del borrado, y en el aviso anterior está explicada resumidamente la causa.Si además su padre es amigo del biografiado, le ruego que lea WP:AUB, WP:CPP y WP:CDI.Antur - Mensajes 19:29 11 sep 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Luciano Angulo Brunal»

Hola, MoisésCog12. Se ha revisado la página «Luciano Angulo Brunal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 22:02 11 sep 2015 (UTC)

  Contestando a tu preguntaː un candidato a unas elecciones municipales no tiene relevancia enciclopédica. Si esa persona resulta elegida alcalde en esas futuras elecciones entonces sí podría tener un artículo en Wikipedia, pero mientras tanto deberías abstenerte de recrear dicho artículo.  Más aún cuando ya ha sido borrado en dos ocasiones. Un saludo. --Onioram (discusión) 23:09 11 sep 2015 (UTC)

Luciano Angulo Brunal

Hola. No creo que el personaje posea la relevancia suficiente como para permanecer en Wikipedia. Lo que he encontrado sobre él (además de su candidatura, que no es relevante en absoluto) es que fue alcalde de una «comuna», que supongo será un cargo similar al alcalde pedáneo de España, y que en todo caso es una entidad poblacional pequeña y poco relevante. Si pese a todo quieres crear el artículo, puedes hacerlo y su permanencia o no quedará al criterio de los que revisen el artículo. Un saludo --Onioram (discusión) 11:27 15 sep 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, MoisésCog12, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Leicy Santos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Triplecaña (discusión) 21:00 18 may 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Nicholas Llanos»

Hola MoisésCog12, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Nicholas Llanos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Onioram (discusión) 15:32 14 jun 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Paulo Villar»

Hola MoisésCog12, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Paulo Villar» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Onioram (discusión) 15:33 14 jun 2016 (UTC)

Wikimedia Colombia: Estatutos (versión 4)

Hola, MoisésCog12 Eres participante de Wikimedia Colombia y queremos comentarte que la versión número 4 de nuestros estatutos está lista para ser apreciada. Te invitamos a leerla y, en caso de estar en pleno acuerdo con su contenido, firmarla para que podamos proceder al siguiente paso como el capítulo local de la Fundación Wikimedia en Colombia. Para leer el estatuto (versión 4) de WMCO, ingresa aquí Para firmar en acuerdo con el estatuto, ingresa aquí Tu apoyo es vital para que nuestros propósitos funcionen. Si tienes dudas, puedes exponerlas abriendo un hilo nuevo aquí. Muchas gracias por tu apoyo, Wikimedistas de Colombia.

Regla de las tres reversiones

Saludos, MoisésCog12, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Nicolás Maduro». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

 — {{u2|Hasley}} 14:43 7 sep 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Nicolás Maduro»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 15:44 7 sep 2019 (UTC)