Usuario discusión:Metengopordesconocido

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Metengopordesconocido. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Cómo empezar una página
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Billyrobshaw|(¿dígame?) 17:24 3 feb 2009 (UTC)[responder]

Re:Copi[editar]

Hola, bueno. Arriba te dejo casi todo lo necesario para editar en wikipedia. Mira, el problema con el artículo era que era una copia literal de esta página. Mira esto: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Te aconsejo que redactes tú mismo el artículo y simplemente pongas referencias a los sitios donde has conseguido la información. Todo viene explicado en la ayuda de arriba, pero de todas maneras, cualquier duda me preguntas. Siento que se te haya eliminado el artículo, porque era un arículo interesante, y un artículo totalmente necesaria en nuestra wikipedia, así que, te aconsejo que te lo tomes como un reto y lo redactes de nuevo;) Para lo que nesites Billyrobshaw|(¿dígame?) 17:34 3 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola, metengo... Bueno, el texto ha mejorado muchísimo. Consejos, leerte Wikipedia:Manual de estilo. Yo he cambiado el primer párrafo para que te hagas una idea. Intenta evitar el texto en negrito, sólo cuando sea necesario. Las mayúsculas hay que quitarlas de los títulos. Y poniendo [[]] se crean enlaces internos (en azul, si ya existe o en rojo si no existe). Los enlaces internos úsalos, sin abusar, pero sí cuando creas que alguien que lee tu artículo podría estar también interesado en enlazarse con esa información, por ejemplo, Héroes del Silencio. Luego voy a estar un rato, así que iré mirando el artículo, y si necesitas algo me dices. Un abrazo Billy robshaw 20:14 5 feb 2009 (UTC)[responder]
Hola, ya estoy por aquí, a ver, lo que leerías en el manual de estilo sobre las negritas, seguramente, es sólo al inicio del artículo, al mencionar el nombre del protagonista de dicho artículo. A mí, cuando empecé a editar artículos, no hace mucho, jaja, además de preguntar, y leer las ayudas, me gustó comparar con otros artículos, que sabía a ciencia cierta que eran mejores que el mio, jaja. Mira te pongo un ejemplo Joaquín Sabina. Viendo lo que hacen otros, con mucho esfuerzo, puedes coger interesantes ideas. Ah, y que te parece unir lo de carrera de solista y copi y desconido. Para mí, deberían de ser uno sólo. Un saludo. Billy robshaw 22:20 5 feb 2009 (UTC)[responder]
Acabo de volver a mirar el artículo, y va muy bien. Detalles: Los discos, efectivamente van en cursiva, pero las canciones van entrecomillados "así". Los años para estandarizarlos los ponemos siempre en el año 1999, intentar no usar '99 o similar. Y ahora, el Kit de la cuestión, jeje, las referencias. No te quiero meter mucha caña, pero veo que tienes ganas así que...;). Ésto: Una banda que llegó a hacer una gira europea de presentación, participando en el F.I.B (Festival Internacional de Benicassim) y con muy buena acogida por parte del público y la crítica debería de llevar una referencia, ya que es algo subjetivo, y sería interesante que se supiera de dónde ha salido esa información. Todo lo necesario para poner referencias está aquí Wikipedia:referencias. Sin prisas, lee y cualquier duda ya sabes. Un saludo Billy robshaw 23:55 5 feb 2009 (UTC)[responder]

Entiendo que al no haber tantísima información de él en la red, no es fácil encontrar referencias, pero bueno, de todas maneras, es tu primer artículo, y la perfección no existe. Lo único que puede pasar es que alguien le ponga un cartelito como que le faltan referencias al artículo. Lo que lo hace difícil, es que las referencias deben de venir de sitios contrastados, no vale un blog, foro, etc. Acabo de poner una referencia, para que veas como se hace. No te preocupes, investiga, lee, y con práctica harás artículos estupendos. Bueno, para rizar el rizo, sería interesante una discofrafía completa, aunque eso requiere de investigación. Un saludo Billy robshaw 00:11 6 feb 2009 (UTC)[responder]

Copi[editar]

Pues me parece muy bien, le pego un repasito, y yo mismo te quito el cartelito, ok??. Dame un rato porque estoy liado con un artículo Kilométrico, cuando acabe el trozo en el que estoy, lo miro bien. Un placer, un saludo grande, y ya sabes donde estoy, jeje. Billy robshaw 00:49 6 feb 2009 (UTC)[responder]

Bueno, ya lo he repasado un poco, me ha servido para ser casi experto en el señor Copellanos, jajaja. Ah, cuando utilices la plantilla, deja todos los apartados, así si alguien lo quiere completar no tiene que ir a buscar la ficha para acordarse de como se llamaba cada sección de la misma. Bueno, cualquier cosa me dices, un saludo. Billy robshaw 01:16 6 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo[editar]

Vamos a ver, he estado mirando el tema y te intentaré explicar;)

  • Si se te ha borrado un artículo se puede pedir que te lo restauren argumentándole al bibliotecario en cuestión el porqué de tu petición.
  • Yo he estado mirando de nuevo en el tema, y hay que admitir que hay pocar información al respecto por ahí de fuentes fiables.
  • También te digo que el hecho de que sólo edites siempre sobre lo mismo hace sospechar que tienes añgún interés personal en el tema, (cosa que haría pensar que tienes alguna relación con el personaje en cuestión), cosa que yo dudo, pero que entiendo pueda llevar a pensar que te estás autopromocionando o similar, etc...
  • Mirando he visto aquí que está nomida a los premios de la música. Aquí en la pagina oficial de heroes una mención. Esta noticia en aragónmusical, y alguna cosa más que por lo menos a mi me hacen creer que tiene interés. Pero, hay que entender que no todo el mundo piensa igual, y yo al no poder ver lo que habías hecho, no se el porqué del borrado, ya que no puedo ver el original que habías hecho.
  • No me enrollo más, si crees que debe ser restaurado pidele a Gusgus (disc. · contr. · bloq.) que lo restaure y exponle un poco el porqué.
  • Además creo que en la página de Copi Corellano deberíamos mejorar lo de las referencias, para que no quepa duda de su relevancia.

Bueno, sin más un saludo Billy robshaw 13:23 23 feb 2009 (UTC)[responder]

Ah, no dudes en pedirme ayuda a la hora de volver a hacer la página, aunque yo también estoy trabajando en otro artículos, no tengo problema en ayudarte. Ah, si no había muchísima información en el artículo siempre puedes simplemente volver a hacerlo, en vez de pedir su restauración, asegurándote esta vez de poner referencias válidas que no dejen lugar a dudas de su relevancia, ya que si no, acabará otra vez siendo borrado.

Pues nada al lio. un saludo Billy robshaw 13:53 23 feb 2009 (UTC)[responder]


Posible spam o autopromoción en Copi Corellano[editar]

Hola, Metengopordesconocido.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Copi Corellano en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 20:15 23 feb 2009 (UTC)[responder]

Copi Corellano[editar]

Entiendo tu frustración. Bueno, vamos a ver, el gran problema del artículo no es la cantidad de referncias, sino que no son del todo fiables. Es decir, vienen de sitios que no son del todo fiables, ya que las podía haber escrito cualquiera, sobre todo webblogs, myspaces, etc... Bueno, yo te ayudé , pero ya te dije que era dificil encontrar referencias fiables. Hay una pequeña mención en Allmusic.com, aunque he de admitir que es poca cosa. Igual deberías de centrarte más en lo que ha hecho con Heroes del silencio, y buscar en la página oficial de los susodichos su mención. He de decir que la verdad es que es raro que no haya más información sobre él, y entiendo perfectamente que se dude de su relevancia, ya que esto aunque no es una enciclopedia de papel, no significa que se puede hablar de todo el mundo. Además la persona que ha puesto el cartel de autopromoción es un gran wikipedista y mejor persona, y pocas veces discrepo con él. Vas a tener que buscar referencias fiables al 100% y si quieres que te ayude en la redacción no hay problemas. Ahora, espero no te siento mal, pero tanto tu nick como el hecho de querer escribir sobre Corellano únicamente, tampoco ayuda a que la gente crea que es no autopromoción. Con esto no te quiero ni desalentar ni mucho menos, sólo digo que entiendo que se pueda a llegar a creer. Si consigues las referencias, prometo ayudarte a redactarlo. NO dudes en preguntarme lo que sea. Un saludo Billy robshaw 02:16 24 feb 2009 (UTC)[responder]

Buen día, a ver. Lo del nick sólo te lo dije para que tuvieras en cuenta que también lleva un poco a confusión, aunque también me parece un buen nick;). Con respecto a Carbonell, estoy seguro que te hubiese sigo más fácil, ya que se mueve mucho y se ha hablado mucho de él, aunque posiblemente más por sus apariciones televisivas. Con respecto a la página de discusión de Ensada, para añadir un mensaje basta (en cualquier página de discusión) con pulsar la pestaña que hay al lado de edición con el signo más "+". Espero de verdad que tengas suerte, ten en cuenta que yo escribo siempre sobre música e igual soy más receptivo, e incluso más permisivo con los artículos que hablan del tema, aunque sigo entiendo que se dude sobre la relevancia de ciertos artículos por parte del resto de la comunidad, ya que en algún lado hay que trazar la linea de lo que es enciclopédico o relevante, sino se acabaría hablando de las orquestas de pueblo y cada uno de sus integrantes con sus respectivos artículos, con todo mi respeto hacia las orquestas que "curran" mucho, aunque también trabajan mucho los obreros y, apenas tenemos un artículo para la profesión entera. Espero de veras que te vaya bien, y cuando hayas investigado el tema, si quieres mencionarme las fuentes y necesitas ayuda en la redacción, ya sabes donde estoy. Espero que estés bien. Un abrazo. Billy robshaw 14:04 24 feb 2009 (UTC)[responder]

A ver[editar]

Hola, creo que lo apropiado sería que te pusieras en contacto con Ensada a ver que cree, lo malo es que quitando las noticias de periódicos, lo demás es bastante supérfluo. De todas maneras, como yo no fui el que puse el cartel de Sin Relevancia Aparente creo que lo deberías de discutir con él, seguro que te dirá sin rodeos lo que piensa. Yo, como ya te dije, no tengo problema en echarte una mano, lo que no puedo es decidir si ahora es relevante, ya que no fui yo el que lo puse en duda, aunque insiste en que da lugar a confusión, pero eso no deja de ser una opinión. Ensada (disc. · contr. · bloq.) es bibliotecario y además, tiene gran experiencia en la wiki, muuuxo más que yo. Habla con él a ver que te dice. Igual te orienta mejor que yo, que ya doy vueltas como un pollo sin cabeza, ya no creo poder hacer mucho más. Cuando lo hayas solucionado con él, te repito, que lo que sí puedo es ayudarte a estructurar y embelesar el artículo en cuestión. Otro saludito. Billy robshaw 15:55 24 feb 2009 (UTC)[responder]

Le he mandado un mensaje a Ensada, porque no quisiera perder el tiempo haciendo algo que después se va a borrar, pero si llegamos a un acuerdo, prometo echarte una mano a reorganizar el artículo. Un saludo Billy robshaw 19:26 24 feb 2009 (UTC)[responder]

Copi[editar]

El artículo fue ediquetado como defectuoso, y dado que en todo un mes no se dieron pasos para solventarlo, fue eliminado. -- m:drini 17:34 28 mar 2009 (UTC)[responder]

Lo he restaurado para que lo trabajes. -- m:drini 21:33 28 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Metengopordesconocido. No me parece que el artículo esté tan mal. Cierto que no me gustan las secciones tan breves, pero no es realmente un problema. Respecto de la "posible autopromoción", revisa algunos detalles: por ejemplo, llamarlo "Copi" a secas denota una familiaridad que no corresponde a una enciclopedia. O el detalle de la audición con los Papas: si no está documentado y además ocupa toda una sección parecería un detalle que no agrega información pero está puesto para dare importancia al personaje. En fin, como dije antes, son detalles. Si me hago un momento trato de darte una mano. Patricio 11:07 15 abr 2009 (UTC)[responder]

Aca lo estuve mirando, ahora estoy de viaje con poco tiempo, trata de poner más notas al pie, saludos!!!Esteban (discusión) 20:50 30 abr 2009 (UTC)[responder]