Usuario discusión:Mario gruer
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Strakhov (discusión) 15:05 11 jul 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Entidad plural natural»[editar]
Hola, Mario gruer, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Entidad plural natural en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Strakhov (discusión) 15:10 22 jun 2015 (UTC)
Hola, Starkhov, deseaba hacerle llegar algunas ideas respecto a la relevancia del artículo, con el deseo de llegar a un entendimiento que permita que el mismo subsista como colaboración al contenido de Wikipedia. Creo que lo que da relevancia enciclopédica al mismo se basa en que:
1. Con respecto al concepto Entidad Plural Natural:
El concepto de Entidad Plural Natural aporta una nueva visión del paciente como destinatario de la acción médica, que se encuadra en la visión de paciente plural que, como se expresa en el artículo, tiene antecesores en la filosofía, la antropología y la medicina misma. A diferencia de los planteos realizados por autores previos en el campo de la medicina, que centraron su aplicación en el campo de la salud mental haciendo hincapié en la familia como grupo o sistema relevante en el análisis, el autor de este concepto expande esta concepción de paciente a cualquier campo de la medicina y a todas las relaciones del paciente identificado. Si lo expresado hasta aquí le da relevancia al concepto planteado, ya que su aplicación permitirá a los médicos comprender los efectos que tienen sobre el individuo como unidad bio-psico-social los continuos esfuerzos de adaptación a las relaciones humanas, más relevante aún lo hace el hecho de que este concepto permite valorar las últimas investigaciones en neurociencias acerca de la adaptación cognitiva y las posibles consecuencias en su salud con ejemplos cada vez más frecuentes de enfermedades “por estrés”. Así lo expresa el incremento exponencial de enfermedades que hoy son consideradas producto de una adaptación que exige del individuo un alto costo en términos de los recursos físicos puestos en juego para ello. Obesidad, enfermedad coronaria, enfermedades endócrinas (diabetes, dislipidemias, etc.), enfermedades respiratorias, enfermedades autoinmunes, ciertos cánceres, y tantos otros ejemplos, ponen de manifiesto la necesidad de que la medicina complemente su actual epistemología con los conocimientos que ya son aceptados por otras ciencias humanas. Conocimientos que la propia medicina aplica en algunos de sus campos de acción como la psiquiatría y la pediatría pero que desaprovecha en el resto y no parece que lo haga por desinterés sino por falta de conceptos que le permitan su aplicación. Por lo dicho, cobra relevancia la aparición de conceptos como el de Entidad Plural Natural que le permiten a la medicina ir evolucionando en su paradigma desde lo individual a lo plural y ya no sólo para comprender los mecanismos de adaptación del individuo aislado sino para ocuparse del individuo plural en cuanto sujeto de estudio y destinatario de la acción médica.
2. Con respecto a las fuentes citadas en el texto como referencia:
Todas las citas bibliográficas son libros o artículos de autores de reconocido prestigio todos ellos antecesores del concepto vertido en el artículo. Además se cita como fuente del concepto Entidad Plural Natural a los artículos que el autor publicó en la revista de revisión por pares de la 1ra Cátedra de Clínica Médica y Terapéutica y la Carrera de Posgrado de especialización en Clínica Médica Facultad de Ciencias Médicas - Universidad Nacional de Rosario, un centro académico de reconocido prestigio en la Argentina e Hispanoamérica. Además estos artículos fueron reproducidos por Intramed uno de los sitio web más prestigioso de Latinoamérica, acreditado en PWMC (Proyecto Webs Médicas de Calidad), al que diversas instituciones médicas de Latinoamérica lo definen como un recurso confiable de información científica.
3. Con respecto a la relevancia del artículo para Wikipedia
El artículo pertenece a la categoría “Antropología Médica”, sección que en Wikipedia en español consta sólo de siete artículos, a pesar de la relevancia de esta disciplina para las ciencias de la salud, en tanto ella habla de (y define) los objetos fundamentales de estudio e investigación de dichas ciencias, tales como, entre otros: el individuo sano, el individuo enfermo, el paciente, el procesos de salud-enfermedad, la relación médico-paciente, la relación médico-equipo médico, etc. En dicho sentido, el trabajo no sólo vendría a enriquecer la categoría, sino a realizar una acabada síntesis y actualización de la temática (en tanto muestra, por ejemplo, los rumbos por los que comienza a transitar la medicina a partir de la aplicación en su seno del, hoy unánimemente aceptado en ciencias y epistemología, Paradigma de la Complejidad). Considerando, por último, que Wikipedia es actualmente una fuente cotidiana y prestigiada de consultas, no sólo del público general sino de la población especializada, creemos que el artículo brinda a profesionales y estudiantes de ciencia de la salud, tanto una fuente de información actual sobre la temática como un completo listado de reconocidos autores (la mayoría de ellos actualmente incluidos en Wikipedia) y obras que pueden ayudar a orientar la búsqueda que dicha población pudiera estar necesitando o requiriendo. Agradeciendo su labor en el sostenimiento de los standard de calidad de Wikipedia, y a la espera de sus comentarios y repuestas, le envío un cordial saludo, --Mario gruer (discusión) 13:43 11 jul 2015 (UTC)
- Le he comentado cómo funcionan aquí las cosas en la discusión del artículo. Saludos, Strakhov (discusión) 14:00 11 jul 2015 (UTC)
Retirada plantilla al quedar demostrada la relevancia con los últimos aportes. No obstante recomiendo categorizar adecuadamente la página y algunos cambios menores para una más fácil comprensión. Saludos. Galandil (discusión) 17:10 11 jul 2015 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Entidad plural natural[editar]
Hola, Mario gruer. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Entidad plural natural. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Entidad plural natural. Gracias. Strakhov (discusión) 19:11 11 jul 2015 (UTC)