Usuario discusión:Macarrones/2013

Oiga, joven ;P

Feliz año, Macarrones. Gracias por la felicitación navideña ¿Qué es de tu vida? Ya me cuentas. Un fuerte abrazo.Dorieo (discusión) 11:57 3 ene 2013 (UTC)

Fresdelval

Hola Macarrones, necesitaría contactar con Luis Macas. Soy escritor, me llamo Martín de Arce, y desearía poder utilizar la foto que él tomó del claustro abandonado que aparece en la página del monasterio de Fresdelval en la portada de mi libro "NeoLeyendas". He comprobado que es para uso libre, pero me gustaría obtener su permiso. Muchas gracias y saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.53.233.94 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (oiga, joven) 12:50 14 ene 2013 (UTC)

Respuesta: Estimado usuario: No conozco a Luis Macas y la mejor forma de contactar con él supongo que será ponerle un mensaje en su página de Commons (te dejo el enlace: [1]). Yo no estoy muy al tanto de las licencias y no sé exactamente en qué condiciones la puedes usar. Creo que en la propia página de la imagen que te interesa hay información sobre esto, pero en principio creo que no necesitarías autorización del autor, siempre que cumplieras las condiciones que estipuló al licenciarlo, citaras la fuente, etc. Lamento no serte más útil. Un saludo. Macarrones (oiga, joven) 12:58 14 ene 2013 (UTC)

Gracias

Hola Macarrones (¡ñam ñam!), con horrible tardanza te agradezco las felicitaciones, y espero que hayas tenido unas fiestas geniales y que tengas un super 2013. :D Un besote Raystorm is here 13:02 18 ene 2013 (UTC)

el articulo Homosexualidad en la Biblia evade en todo momento la prohibicion homosexual

MR Macarrones creo que se esta cometiendo un error en la el articulo de homosexualidad en la biblia Debido a que se justifican todas las citas biblicas, como por ejemplo esta

Levítico 18 y 20

Los capítulos 18 y 20 del Levítico contiene los siguientes versículos:

No te acuestes con un hombre como si te acostaras con una mujer. Eso es un acto infame. (Levítico 18:22)​

Si alguien se acuesta con un hombre como si se acostara con una mujer, se condenará a muerte a los dos, y serán responsables de su propia muerte, pues cometieron un acto infame. (Levítico 20:13)​

Tradicionalmente los dos versículos han sido interpretados como una prohibición total de las prácticas homosexuales, pero interpretaciones modernas apuntan a que el asunto no es tan evidente, porque están al final de una serie de leyes que regulan el incesto hombre/mujer y por lo tanto pueden interpretarse como una extensión de la prohibición al incesto hombre/hombre.

En esta redaccion que esta en wikipedia no hay fuente que afirme eso, el usuario solo redacta algo desde su punto de vista.

Aca tambien tenemos otro ejemplo

1 Corintios 6; 1 Timoteo 1

En la primera epístola a los corintios, 6:9-10, Pablo dice:

¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. ​

Este versículo también es objeto de controversia por motivos lingüístico...

Como vez aqui el usuario una vez evade las evidencia de la misma biblia,y solo se limita a redactar que aqui tambien esta mal interpretada la biblia.

por otra parte yo aqui redacte lo siguente

En Judas, versículo 7, se arroja luz sobre el tema:

«-Como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquellos habiendo fornicado e ido en pos de vicios en contra de la naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo castigo de fuego eterno.»

y esto fue eliminado sin derecho a nada.

Por favor revisa bien el articulo Homosexualidad y cristianismo y veras que no hay similitud con homosexualidad en la biblia, solo se puede leer que esta cargada la mano a defender la postura gay.

yo trate de redactar los mas balanceado posible.

Disculpa si no llegamos a un concenso antes, y si piensas que yo estoy defendiendo alguna postura, pero yo esperaba que alguno de ustedes me escribiera algo.

lee bien todos los articulos referentes a la homosexualidad y la religion, y veras que no estan defendiendo ningun pusto de vista, no asi con homosexualidad en la biblia

atte Miguelkamy

RE

Hola, ese error ya me ha pasado otras veces, aunque es muy poco frecuente, debe ser un problema de huggle pero no sé como solucionarlo. Saludos investigaré un poquito. Super Braulio ¹³ 11:19 28 ene 2013 (UTC)

VEC

Hola. Paso a recordarte que el VEC

[...] tiene como objetivo buscar rápidamente la acción de un bibliotecario para enfrentar algún caso de vandalismo obvio, que se esté realizando apenas momentos antes de la denuncia y que sea persistente. Si el vandalismo se realizó hace algún tiempo, ya no se trata de vandalismo en curso y, por lo tanto, no procede su denuncia en este tablón.

Vi dos denuncias tuyas. En el primer caso, la IP no ha editado desde hace más de 25 minutos. El segundo denunciado, 80.58.250.70, no ha modificado ninguna página desde hace ocho minutos. Un cordial saludo, y gracias por tu trabajo. --LlamaAl (discusión) 15:13 30 ene 2013 (UTC)

Mil disculpas si te ofendió mi mensaje; esa no era mi intención. Un abrazo. --LlamaAl (discusión) 17:03 30 ene 2013 (UTC)

Gracias

Voy a andar por tus tierras a mediados de febrero, ¿hace mucho frío? :) Un abrazo, --Roy 10:44 1 feb 2013 (UTC)

Giovanni Dall’Orto

Hola, buenas. Acabo de ver que has creado Giovanni Dall’Orto y es una redirección a Giovanni Dall’Orto, que a la vez es una redirección de la anterior, yo no encuentro el motivo.--Astillerense (discusión) 18:12 26 feb 2013 (UTC)

Homosexualidad en la adolecencia

Hola Macarrones, me puse a mirar más a fondo ese artículo. He puesto una indicación en la página de discusión sobre los problemas que encuentro en esa clase de artículos. es evidente que esto no es un artículo enciclopédico, sino al contrario parece como si fuera una columna de alguna revisa homosexual, pero en ningún caso nos muestra por qué o las posibles causas de que un adolescente llegue a cambiar su tendencia sexual, tal como seria si fuera de Wikipedia. Por eso la solución que se me ocurría era el borrado, pero me gustaría debatirlo para ver si encontramos una solución menos drástica. Saludos Miguelkamy (discusión) 17:28 27 feb 2013 (UTC)

Estimado no quiero comenzar una guerra de ediciones, te pido tu máxima cooperación y neutralidad en este artículo. Toma encuentra los siguientes puntos. 1° El articulo solo trata la homosexualidad como recomendaciones o tips para un adolescente, parece cualquier revista de gays y no un artículo enciclopédico, insisto en este tema.

2° Si articulo trata un tema tan delicado para un adolecente, por lo menos debería haber una sección, con las posibles causas que llevan a tomar esa decisión, en resumen te pido tu colaboración, y una neutralidad Miguelkamy (discusión) 17:30 28 mar 2013 (UTC)

La opinión científica de la cual usted habla, solo ha sido presionada por entidades políticas y por el movimiento LGTB para que den a la homosexualidad como una orientación sexual Fue considerada como una enfermedad y desviación de objeto o parafilia hasta los años 70. El cambio de criterio en la perspectiva de la homosexualidad surgió en Estados Unidos en los 1973 o 1974, cuando, por causas de presiones políticas, la Asociación Americana de Psiquiatría APA retiró esta consignación del Manual de Psicodiagnóstico DSM-IV. Cabe destacar que esa decisión no fue por un cambio en la imagen de la homosexualidad, al considerarla como algo normal o una opción más (mentalidad que fue formándose posterior a ese tiempo, al evaluar la cantidad de homosexuales públicamente declarados y considerarla como normalidad estadística a causa del aumento de la evidencia de la existencia y el aún desconocimiento de su origen. NO VOY A USAR LA PALABRA PATOGENIA PORQUE REFERIRIA A UNA ENFERMEDAD). Es obvio que esta conducta es antigua, sin embargo, mucha gente que era homosexual ejercía su opción en secreto (en la antigua Grecia era pública), por lo que al aumentar las protestas de libertad sexual y de reclamos por violación a los DDHH, la APA decidió eliminarla del manual, generándose una mayor apertura al tema. posterior a la creación de la Alianza de Activistas Gay a fines de los 60 y la aparición de otras asociaciones homosexuales en Estados Unidos, se generó una ONG en 1971, que procuró llevar a juicio casos específicos para generar presión y dar a conocer la realidad gay en ese momento. Posterior a esto, derivada de la Alianza de Activistas Gay, se formó otra asociación, la NGTF, que contaba con mucho apoyo político y económico, lo cual fue suficiente como para presionar y obtener el reconocimiento que deseaban ellos. Es debido a la presión de este último grupo que la APA decidió eliminar del DSM-IV la homosexualidad, con un 58% de aprobación. Cabe destacar que un tipo de homosexualidad se mantiene en el DSM-IV (el 5 aun no lo veo), pero es de tipo Egodistónico, es decir, cuando la persona homosexual no se siente "cómoda" con su condición y le genera deterioro social, etc. Actualmente este tema sigue siendo debatido, aunque su aceptación ha aumentado mucho más y actualmente se reconoce como una orientación sexual más. El tema del DSM-IV no es raro, lo mismo hizo el gobierno gringo con el Stress Post-traumático. Busca y lee el libro Que y Como. Prácticas en psicoterapia estratégica de Josefina Ravinovich, posee excelentes criticas al DSM-iv y muchas otras cosas de interés SABIAS QUE "El sexo con animales es perfectamente legal para los hombres del estado de Washington, siempre y cuando el animal pese menos de 18 kilos, así que en unos años más, también verán como orientación sexual y de seguro habran personas como usted apoyando esa causa.Miguelkamy (discusión) 18:20 28 mar 2013 (UTC)

Gracias

A mí también me alegra cruzarme contigo. Un abrazo --Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:19 28 mar 2013 (UTC)

Estamos refrescando la lista de participantes del Wikiproyecto Música clásica. Te dejo aquí el mensaje que estamos dejando a todos los miembros por si sigues interesado en formar parte de él:

el Wikiproyecto:Música clásica está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista.Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:24 30 mar 2013 (UTC)

Gracias...

... por tomarte el tiempo de editar con corrección y fuentes aquí. Todavía me hago cruces de cómo puede la gente editar sin saber si lo que está escribiendo tiene la ortografía correcta (siglas, abreviaturas, símbolos), incluso aunque le hayan revertido explicándolo expresamente en el resumen de edición. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:05 5 abr 2013 (UTC)

La verdad, cada vez me da más pereza editar, hace años hubiera arreglado con fuentes la edición yo mismo. Pero últimamente no me gusta nada el ambiente en wikipedia, y la retirada o semirretirada, o incluso expulsión (y en un caso la lamentable pérdida) de varios de los mejores wikipedistas que conozco (wikisilki, Maragm, Mar del Sur, Ecemaml, Ensada), me hacen pensar que cada vez merece menos la pena dejar mi tiempo y energía en este lugar. Un abrazo. P. D. Me salva encontrarme gente como tú, Haldrafg, Chamarasca y otros buenos wikipedistas que mantienen viva la llama de la esperanza). Escarlati - escríbeme 18:13 5 abr 2013 (UTC)

Felices 6 años

Querido Macarrones, te felicito por tus primeros 6 años. Valoro todo tu esfuerzo y dedicación. Comparto con Escarlati, que sos de los mejores; y en particular, me gustaría seguir aprendiendo de ustedes, y compartiendo la familia wikipedista. Un fuerte abrazo. --Alf (discusión) 12:57 1 may 2013 (UTC)

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Macarrones! Excelente trayectoria, y que sigas muchos años más compartiendo y contribuyendo en esta gran enciclopedia. ¡Adelante, vamos por más ! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 13:48 1 may 2013 (UTC)

Felicidades, amigo, y deseo que el tenebrismo no se meta en tu corazón. Lourdes, mensajes aquí 16:42 1 may 2013 (UTC)

Felicidades por tu gran trayectoria de 6 años en wikipedia, y que tengas muchos años mas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 16:55 1 may 2013 (UTC)

Felicidades. Saludos, Nobody Knows Me 16:57 1 may 2013 (UTC)

Macarrones, enhorabuena por el primer sexenio: seis añitos=uso de razón ;P. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 20:33 1 may 2013 (UTC)

Y la bandera sería roja, ¿pero cuál sería? Si no te gustan las que hay tengo unos amigos que te la hacen personalizada. --Dorieo (discusión) 03:55 2 may 2013 (UTC)

Yo también quiero una igual ;P envidia cochina Dorieo (discusión) 09:15 2 may 2013 (UTC)

Muchas felicidades con retraso, burgalés de pró. Abrazo. --Xabier (discusión) 20:53 16 may 2013 (UTC)

Sí, no para de llover, todavía no tengo sensación primaveral. Por cierto, nuestra Wiki ha superado al fin la barrera del millón? Abrazo. --Xabier (discusión) 07:23 17 may 2013 (UTC)

Macarrones Feliz Wiki-cumple

¡¡¡Macarrones !!! ¡Seis años en Wikipedia! ¡Muy feliz wikicumpleaños! Ojalá puedas disfrutar de este buen día, y puedas ver lo valioso que eres como wikipedista en esta gran enciclopedia. Espero que sigas en este proyecto por mucho tiempo, y podamos compartir más buenos momentos juntos . Eres un gran usuario Macarrones, y aprecio mucho tu gran labor en Wikipedia. ¡Adelante Macarrones, vamos por más! Te mando un gran, gran abrazo. ¡Felicidades !
 ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:29 1 may 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:29 13 may 2013 (UTC)

SOS

Subí a commons una imagen realmente excepcional de la arqueta de San Isidoro y han propuesto que sea borrada de Commons. Si la imagen no fuera tan soberbia no acudiría a ustedes pero creo que merece conservarse ya que es la mejor foto posible de una de las obras de orfebrería más señeras de nuestro país. Les agradeceré que dejen su opinión en la página de discusión. Aquí les dejo el enlace:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Arqueta_de_plata_de_San_Isidoro_de_Le%C3%B3n.jpg

Gracias de antemano.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:38 10 jun 2013 (UTC)

Zarevich/zarévich

Hola, por favor revierte el traslado que has hecho de zarévich a zarevich, a pesar de que el DRAE (2001) consigna la grafía sin tilde, se trata de una norma ortográfica general bien conocida del idioma español (las palabras llanas...). De hecho, el Diccionario panhispánico de dudas (2005) así lo advierte:

zarévich. Adaptación gráfica de tsarevich, voz rusa que significa ‘hijo primogénito del zar reinante’. En español debe escribirse con tilde por ser palabra llana acabada en consonante distinta de -n o -s (→ tilde2, 1.1.2): «El zarévich Alexis había heredado la hemofilia» (Proceso [Méx.] 20.10.96). Son incorrectas grafías como zarévitz o zarévitch. Es invariable en plural (→ plural, 1i): los zarévich.

ASALE (2005) Diccionario panhispánico de dudas

De igual forma, la palabra zarévich se consigna con tilde en la página 88 de la Ortografía de la lengua española (2010):

...a) El fonema /ch/ se representa con el dígrafo ch: China, lechera, ancho, zarévich.

ASALE (2010) Ortografía de la lengua española

Asimismo, en Wikipedia en español podrás corroborar que existen más de 100 concordancias de esta palabra escritas con tilde. Gracias de antemano por tu comprensión. Saludos Jaontiveros (discusión) 15:30 2 jul 2013 (UTC)

Cuando la redirección a una página ya existe no es posible hacer el traslado de manera regular: a) se debe borrar para hacer espacio (algo que no podemos hacer los usuarios de a pie); b) se debe deshacer/revertir el traslado efectuado, ese procedimiento no lo recuerdo bien (creo que hay que ir a los registros del usuario para deshacer); c) se hace la petición en el TAB o a un biblio para no cometer errores en el procedimiento.

Lo que se debe hacer es mandar un correo electrónico al Departamento de "Español al día" informando el error que existe en el DRAE para que corrijan la entrada correspondiente. Mientras más pronto mejor, para que el error ya esté corregido en la 23.^a edición. El DRAE, como cualquier obra de naturaleza humana, no es infalible. Saludos y gracias de nuevo. Jaontiveros (discusión) 18:56 2 jul 2013 (UTC)

¡Oh!, disculpa, yo creí que tú eras biblio. Pues entonces, agradezco la atención y molestias doblemente. Saludos Jaontiveros (discusión) 02:33 3 jul 2013 (UTC)

Diócesis de Oca

Hola Macarrones, Como veo que has participado mucho en el artículo sobre la Diócesis de Oca, te comento que he borrado, ya por segunda vez, un "spam genealógico" que en mi opinión, no tiene cabida en el artículo de marras pues esos datos, aparte de incorrectos y sin referenciar, tendrían cabida en todo caso en un artículo sobre esos personajes. Saludos, --Maragm (discusión) 10:39 25 ago 2013 (UTC)

re: Sergi Bellver

Saludos, Macarrones. Dejo en tus manos el artículo. Lo que decidas, bien decidido está. Creo que el autor ya ha perdido los papeles (diff) y creo que un tiempo alejado de él va a ser bueno para todos. Gracias por tu interés y tu trabajo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:22 17 sep 2013 (UTC)

Pseudocheilinus hexataenia

Es cierto que sobra una comilla, error mío (corregido). Las cursivas y las negritas son correctas. Y mi edición también borraba dos campos innecesarios de la ficha de taxón. Mucha más calma. --Aleuze (discusión) 09:36 15 oct 2013 (UTC)

Gracias

Pues sí, ya ves. Por cierto, ¿ya no vienes por aquí a dar charlas literarias? No dejes de avisarme. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 20:33 6 nov 2013 (UTC)

Prohibición de editar página de discusión

Hola! Gracias por revertir mi edición. La próxima vez que lo hagas, deja un mensaje en la página del usuario para no parecer prepotente. Sería buen incluir un link a Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión para ahorrale el tiempo de buscarlo. Gracias. El Huinca (discusión) 15:14 3 dic 2013 (UTC)

Javier Calvo / Actores Gais

Hola Macarrones. He visto que has añadido a Javier Calvo a la categoría de "actores gais" ante lo cual tengo varias preguntas: - ¿Hay fuentes de que Javier Calvo sea homosexual? - ¿Que sentido tiene tener una categoría (que desconocía completamente) de "actores gais"? Creamos también categorías de actores rubios, o de ojos azules? - ¿Por que la categoría es "gais" y no "gays" u homosexuales? He de reconocer que me he sentido ligeramente ofendido al descubrir ésto. Hablo desde el completo desconocimiento, por eso si tienes mas información te lo agredezco, pero considero que wikipedia no es prensa rosa y mezclar "actor" con "gai" lo considero completamente fuera de lugar. A mi Javier, me parece un gran actor, pero lo que haga en su vida privada me es completamente indiferente. Es distinto del caso de activistas por la causa LGTB, que ahí sí considero relevante una categoría, pero abrir una categoría para actores que en su vida meten en su cama hombres en lugar de mujeres lo considero absolutamente fuera de lugar. Gracias y un saludo! Dreamer (¡Charlemos!) 01:46 10 dic 2013 (UTC)

Pues me hice un lío con las ediciones y no vi clara la referencia, mea culpa. Ahora si lo entiendo, como te comenté había varias cosas que desconocía, gracias por la información. Dreamer (¡Charlemos!) 18:10 10 dic 2013 (UTC)

Oiga joven!

Muchas gracias por su felicitación. Un placer estar por aquí y encontrarse de vez en cuando con algún "conocido". Saludos y un abrazo --MarisaLR (discusión) 17:38 13 dic 2013 (UTC)

Urbel

Hola. He visto que cambiaste todas las páginas que contenían "urbel" a otras con "úrbel". Me causa cierta sorpresa, pues desde que alcanza mi memoria, siempre había oído y leido esa palabra como aguda. He estado buscando, pero lo único que he encontrado para justificar el cambio de acentuación es esto [2]. Pero aquí sólo se menciona a cambios de 1997 referidos a Urbel del Castillo y a Pedrosa. Pero además, no se explica ni justifica este cambio. ¿podrías, por favor, indicarme cuales son los motivos para el cambio, y dónde podría comprobarlo? Mil gracias. P.D. He visto también que el "fervor llano" ha alcanzado a Pérez de Urbel, autor del que no me cabe duda, no habría consentido que se escribiese o pronunciase mal su nombre (o seudónimo).--EfePino (discusión) 11:15 20 dic 2013 (UTC)

Gracias. Yo también seguiré invstigando, porque en toda la bibliografía que encuentro de cierta antiguedad, sólo veo Urbel, para el río y para valle, poblaciones, etcétera. No me gustaría que esto se convierta en otro caso en el que Wikipedia se vuelve fuente primaria y se retroalimenta. Saludos.--EfePino (discusión) 12:41 20 dic 2013 (UTC)

Gracias de nuevo por tu respuesta. El caso es que creo que es necesario llegar a una conclusión definitiva. Lamento no estar de acuerdo con tu apreciación de que con esas referencias "se justifica la pertinencia de los cambios". Sería así si hablásemos de un topónimo muy poco conocido y sin más fuentes, pero es que la frecuencia con que se repite "urbel" desde y antes de Madoz es sencillamente abrumadora, aplastante, e incontestable. En las mismas páginas de los ayuntamientos de Pedrosa y Urbel del castillo, figura el nombre sin la tilde. ¿Tendremos que preguntar a sus habitantes? En la página del INE donde se recigen los cambios, no se explica nada, y curiosamente pone tildes en algunos topónimos, y en otros no. Más me parece que nos encontramos ante un fenómeno de hipercorrección, o de un simple "error burocrático". Tampoco hay que fiarse demasiado de la "paleografía escaneada" ni de sus transcripciones posteriores, que a veces ponen signos donde no hay y omiten o transforman los que sí existen. No tengo ningún empeño en resistirme a escribir o pronunciar "úrbel" si esa es la forma correcta, pero creo que la evidencia se muestra de momento, contraria a esa tesis. Saludos.--EfePino (discusión) 20:20 20 dic 2013 (UTC)

Perdona, pero creo que no estás entendiendo lo que digo. Mi criterio no es que "siempre lo he dicho así", no he dicho tal cosa. Sólo mencioné eso para referirme a la extrañeza que me causó el cambio, extrañeza que me lleva a indagar los motivos. Mi "criterio" te lo he expresado una líneas más arriba, y me sorprende que se te haya pasado por alto la "abrumadora, aplastante e incontestable" frecuencia con la que se lee "urbel" en los libros publicados, sobre la equivalente a "úrbel". Naturalmete que no basta con eso, hay que señalar las fuentes. Pero pensé no tendría que demostrártelo a ti para partir de un entendimiento ante algo tan evidente. En fin, ya te comunicaré las conclusiones de mi investigación. Saludos.--EfePino (discusión) 22:49 20 dic 2013 (UTC)

Bueno, he escrito algo aquí [3]. Pásate si tienes un rato, y ya nos dirás. Feliz Navidad.--EfePino (discusión) 20:35 21 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

En la plaza de Sant Jaume de Barcelona, cada año montan un pesebre realizados por diferentes artistas, escuelas de arte etc Este año ha tocado uno en "plan moderno" y sencillo. Te mando un retazo, en el que figura el "portal de Belén". Que pases unos felices días!!--MarisaLR (discusión) 17:36 22 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

Aunque este año no hemos coincidido directamente, de vez en cuando aún caigo en algún articulo musical con colaboraciones tuyas. Mis mejores deseos para el año entrante, para ti y las personas que estimes. Un fuerte y lunético abrazo. --Urdangaray (discusión) 17:12 23 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Macarrones: Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 01:57 25 dic 2013 (UTC)

Feliz todo eso

Muchas, muchas gracias, Macarrones, por la felicitación. Tengo muy abandonado este invento y casi ni me entero. Te deseo lo mejor, ya lo sabes. Es decir, sexo, drogas, libros y esas cosas (no se me ocurren más). Un gran abrazo para un gran dos mil catorce, --Cordwainer (discusión) 10:11 28 dic 2013 (UTC)

Feliz 2014

Un placer pasar por tu página para felicitarte el año. Te deseo lo mejor entre lo mejor. Siempre te tengo por compañero amigable y me alegras el día. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:12 28 dic 2013 (UTC)

Muchísimas gracias por tu felicitación. Me sumo a lo que dice el ínclito compañero de aquí arriba, y te deseo también un feliz 2014, que esperemos venga cargado de buenas noticias para los que lo están pasando mal. Escarlati - escríbeme 10:31 28 dic 2013 (UTC)

¡Muchas gracias Óscar! Pues sí, viene un año erizado, otro más, tengamos fe en que las púas den lugar al Ser que llevamos dentro. Felices fiestas (con retraso) y un inmejorable 2014, estimado amigo. Un fuerte abrazo. --Xabier (discusión) 11:43 28 dic 2013 (UTC)

Feliz año

Gracias, amigo, por tu saludo. Un deseo no pequeño: que sigamos igual de trabajadores en Wikipedia.
Un abrazo, --Rosarino (discusión) 13:06 28 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias...

Espero que este año que se nos va te haya sido propicio.

...y feliz 2014 para ti y los tuyos. Que en el año que vamos a empezar veas cómo se cumplen tus proyectos. Un abrazo. J.M.Domingo (discusión) 14:26 28 dic 2013 (UTC)

Feliz Año para ti también

Qué bonito el símil, cómo se trasluce tu profesión. Te deseo muchos éxitos, mi calmado amigo. Lourdes, mensajes aquí 15:07 28 dic 2013 (UTC)

¡Feliz 2014!

Querido, Macarrones, que acabes bien el año y lo empieces mejor. Que tus sueños se hagan realidad. Bueno si no todos, ese que se te resiste hace tiempo. Un fuerte abrazo. Dorieo (homerízate) 18:58 28 dic 2013 (UTC)

Feliz Año!!!

Querido amigo,

Me alegra mucho recibir puntualmente tu felicitación. Disfruta 2014 y sé muy feliz! Un fuerte abrazo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:50 28 dic 2013 (UTC)

La señora del mesón de Pedrosa

Echa un vistazo a la discusión, por favor. Yo lo dejo ahí mientras no salgan más datos. Saludos.--EfePino (discusión) 11:22 29 dic 2013 (UTC)

¡¡Feliz 2014!!

¡Muchas gracias, amigo Macarrones! Preciosa, la foto del erizo. Aunque no consigo encontrar al erizo... ;D --Delphidius (Mensajes) 10:39 31 dic 2013 (UTC)

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Feliz año nuevo 2014, mis mejores deseos para ti en este año que va a comenzar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:56 31 dic 2013 (UTC)