Usuario discusión:MASTERMATES/Archivo 2016 11

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, MASTERMATES/Archivo 2016 11, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Webdriver Torso en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, . Sabbut (ຝ) 14:45 12 nov 2016 (UTC)

Gracias por el regalito

Gracias MasterMates por el regalito que me has entregado. Una pregunta, ¿de qué manera creas los asteroides tú? Ya me dices.--Lobillo (discusión) 10:15 13 nov 2016 (UTC)

Principalmente en lo que a asteroides te refieres, ¿no? Porque veo que tienes bastante trabajo realizado. Haces bien en copiar lo que parece que funciona, te cuento brevemente (lo mismo revelo algo que no debía), utilizo software que me facilita la tarea, excel y notepad, con solo una copia-pega del JPL va como la seda, después hay que retocarlo manualmente-humanamente pero poco, te cuento por si sabes manejar esos software, ya que los "bot"s no son mi fuerte. Ya me cuentas. --Lobillo (discusión) 10:31 13 nov 2016 (UTC)

Webdriver Torso

Hola, Mastermates. Voy a comentar el artículo. El principal problema es que está lleno de frases típicas de medios sensacionalistas, que crean una expectación que no es real. El artículo en inglés no dice que sea "un muy peculiar canal" ni que "hay rumores de que es XYZ" ni que "supuestamente, viene de ABC", sino que entra al grano y dice qué es. Y luego comenta que hubo (no hay, hubo) cierta especulación acerca de la naturaleza de ese canal, pero siempre la contextualiza de forma seria y enciclopédica. Aquí debería hacerse lo mismo. Sabbut (discusión) 22:00 19 nov 2016

Links

Hola Mastermates, no te entiendo, he visto tus artículos y los estás completando bien, no sé a qué enlaces te refieres, aclárame un poco. --Lobillo (discusión) 19:52 22 nov 2016 (UTC)

Acabo de dar al enlace de JPL 480002 y he llegado perfectamente al sitio de JPL, necesito más datos de tu error que sigo sin verlo.--Lobillo (discusión) 12:43 23 nov 2016 (UTC)

No pasa nada, aquí estamos para ayudarnos cuando haga falta. Saludos. --Lobillo (Lobillo) 12:46 23 nov 2016 (UTC)

Mira el enlace que te he cambiado en el 480002 y sigue utilizándolo, siempre cambiándo, logicamente, la última cifra, ya sabes, para que todo vaya como la seda de nuevo. --Lobillo (discusión) 13:13 23 nov 2016 (UTC)

Helmonthz (cráter marciano)

Buenos días, MASTERMATES.

Un poco de paciencia, por favor. Normalmente suelo colocar el cartel de <<en obras>>, pero en este caso no lo he hecho (mea culpa).

En fin, pensaba que era un aviso automático...

No está mal avisar, aunque en ocasiones se producen conflictos de edición que dan mucha guerra...

En fin, toda precaución es poca, aunque a veces puede ser un involuntario incordio.

Un cordial saludo: --Wiki LIC (discusión) 10:29 24 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, MASTERMATES! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Miguu ¡Parlamenta! 22:17 24 nov 2016 (UTC)

¡Buenas Mastermates! Acabo de revisar tu postulación 47 Ursae Majoris para la Liga de Revisores. Tras comprobar el artículo, no parece que esté nominado en SAB, CAD, VECAD ni RAD. Todo artículo presentado al torneo debe estar nominado en alguno de ellos. 47 Ursae Majoris ya es AB, no es candidato. No olvides que los artículos que elijas para revisar deben figurar en la lista de nominaciones a AB, en la de candidaturas a destacado (tanto CAD como VECAD) o en la lista de revalidaciones en curso. Por otro lado, toda revisión que inscribas en el torneo debe haber finalizado. De lo contrario, debes esperar a terminarla antes de postularla.

Por favor, revisa las normas del torneo. Con un simple vistazo, estoy seguro de que no tendrás problemas en conseguir que todas las evaluaciones que hagas sean admitidas en la competición. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:10 26 nov 2016 (UTC)

Sí, hoy hemos estado teniendo algunos problemas con la plataforma, pero ya están solucionados. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:10 27 nov 2016 (UTC)

¡Hola Mastermates! En primer lugar, te pido disculpas en nombre del equipo de administración del torneo por los problemas que hemos tenido con la plataforma Labs. Llevamos usándola las últimas tres competiciones, pero en esta ocasión hemos introducido algunos cambios y ha habido que corregir algunos errores de última hora sobre la marcha (cuya responsabilidad, como proponente de las modificaciones, asumo por completo). Ahora sí, el problema ha sido corregido.

En otro orden de cosas, por favor, no inscribas revisiones en la liga hasta que no las finalices. Ya te lo comuniqué en uno de mis últimos mensajes, para añadir una evaluación es imprescindible que haya terminado, de lo contrario tenemos que descartarla. Por supuesto, puedes volver a inscribirla en cuanto la concluyas. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 22:12 27 nov 2016 (UTC)

Hola MASTERMATES, veo que subiste tu revisión de Barney Gumble, Álamos (Sonora) y Edward Smith, pero sólo pones «Revisión Liga de Revisores finalizada»; Eso no es una revisión, tienes que escribir los fallos que encontraste en cuanto a prosa, ortografía, gramática, seguimiento del Manual de estilo, etc. puedes ayudarte en el Manual de Revisiones de Candidatos a Artículos Destacados. Miguu ¡Parlamenta! 18:39 29 nov 2016 (UTC)

Festival de la Canción de Eurovisión 2016

Hola. Ayer hice una revisión informal en el artículo Festival de la Canción de Eurovisión 2016, por motu propio y fuera de todo concurso. Menos de 15 minutos después, iniciaste una revisión para una liga, que fue rechazada. Hoy, a 24 horas del insuceso y sin que el redactor principal/proponente se haya contactado (y por lo que veo sigue inactivo), has iniciado una nueva revisión para la liga. Entiendo que es un torneo, que hay puntos, que hay premura por revisar, que hay que tratar de ganar a como de lugar, pero si ya se hizo una revisión hace unas horas y el usuario no ha podido atenderla porque no está activo, ¿no será posible buscar otro artículo mientras tanto? Es que no me parece ético embestir una y otra vez sin darle la oportunidad de mejorarlo. Saludos. —Ganímedes (discusión) 19:01 28 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, MASTERMATES. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 21:50 28 nov 2016 (UTC)

Revisiones

Buenas, MASTERMATES. Nuevamente reprobé todas tus postulaciones en la Liga. Álamos (Sonora) ya había sido revisado y actualmente no está nominado ni a SAB o a CAD. Por su parte, en Barney Gumble y Edward Smith únicamente escribiste una sección en la que asegurabas haber finalizado la revisión. No obstante, ni en la Liga ni en Wikipedia esa es una correcta revisión de SAB. Como puedes observar en el manual de revisiones SAB, son múltiples los aspectos a revisar, desde la estructura del artículo hasta su redacción. Todo esto debe quedar plasmado en la página de discusión, en donde se llega a una conclusión, si el artículo cumple o no con los requisitos de WP:QEUAB. En caso de que sí los cumpla, el artículo será aprobado. Por favor, lee completos el manual (manual de revisiones SAB) y la sección «Cómo revisar artículos» de la página Wikipedia:Liga de Revisores/Cómo participar. Un saludo, Edslov (discusión) 19:49 29 nov 2016 (UTC)