Usuario discusión:Kanapex

Bienvenido

Hola, Kanapex. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 14:33 11 sep 2011 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Kanapex. Gracias por tu nota. Como señala la plantilla de aviso de borrado, se trata de «un artículo que ya fue borrado con anterioridad y aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia». Me temo que por mucho que elabores sobre el artículo, el problema continuará siendo el mismo: que no cumple con una de las políticas oficiales de Wikipedia en español, es decir, Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Por si no has tenido tiempo o ocasión de leerlo todavía, he aquí las pautas generales de relevancia:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

• «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.
• «Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.
• «Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.
• «Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.
• «Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Si tienes alguna otra duda al respecto, ya sabes cómo ponerte en contacto conmigo. Un saludo, Technopat (discusión) 14:38 11 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Lo siento pero no te puedo dar 2 semanas con la página en el "espacio público": volvemos al problema de los fines promocionales. Solamente se me ocurre una solución: acabo de trasladarla a un espacio "privado" donde puedes trabajarla más, para demostrar su relevancia. El problema que veo es que, como señalo arriba, sigue sin tener relevancia enciclopédica, por mucho que elabores sobre ella. Si al cabo de 2 semanas lo consideras "apto", podrás pasarla al espacio "público" y si acaso, someterla a una consulta de borrado. Un saludo, Technopat (discusión) 15:09 11 sep 2011 (UTC)

Con el debido respeto, vas por mal camino con tu actitud («empieza a haber más empeño en no cambiar de opinión por tu parte que cumplimiento de las normas de Wikipedia.»). He hecho mucho más para ayudarte de lo que hubieran hecho otros editores ante este tema. Adelante, dime la palabra y te la pongo de nuevo en el espacio público, eso sí, con una plantilla de SRA o una de Consulta de borrado, porque lo había retirado de circulación, retirando la plantilla de borrado rápido por recreación de una página borrada, entendiendo que lo ibas a adecuar a los criterios de Wikipedia. --Technopat (discusión) 17:34 11 sep 2011 (UTC)

Olvidé contestar a dos de tus otras acusaciones: en primer lugar, al acceder a mí página de discusión habrás visto la introducción «Y para terminar, hablar de censura, rasgarte las vestiduras comparando "tu" artículo con otros artículos... y no reconocer tus propios fallos en cuanto a wikificación o publicidad, por ejemplo, solo te harán perder el tiempo.» En segundo lugar, el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. "Tu" artículo debe cumplir los requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", terminarán siendo borrados. Technopat (discusión) 17:41 11 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota y tus disculpas. Te aseguro que lo mejor que puedes hacer es aprovechar del espacio privado que te he facilitado y esperar ese tiempo que mencionas para poder aportar más referencias de fuentes fiables e independientes. En este sentido, ni el enlace a Facebook, ni los enlaces a media.stonewall son referencias válidas. Entiendo que vienes aquí con toda la buena fe para aportar lo que sabes, pero en Wikipedia me temo que no es suficiente. A Wikipedia no le interesa "la verdad" sino la verificabilidad, y los criterios para esa verificabilidad son muy estrictas. Otra opción sería la de acudir a uno de los tutores del Programa de tutoría, facilitarle el acceso a la página y preguntarle cómo mejorla. Un saludo, Technopat (discusión) 22:51 11 sep 2011 (UTC)

Propuesta de borrado en Stonewall (editorial)

Hola Kanapex, se ha propuesto para su borrado al artículo Stonewall (editorial) en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rosymonterrey (discusión) 01:00 20 mar 2018 (UTC)

Propuesta de borrado en Premio Stonewall de Literatura LGTB

Hola Kanapex, se ha propuesto para su borrado al artículo Premio Stonewall de Literatura LGTB en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rosymonterrey (discusión) 01:00 20 mar 2018 (UTC)