Usuario discusión:JULIOELPERIODISTA
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 12:40 31 dic 2011 (UTC)
Hola y... fuente primaria[editar]
Hola JULIOELPERIODISTA. Gracias por colaborar en Wikipedia. Lo siento, pero he tenido que revertir tus ediciones en Sainte Chapelle por no cumplir con la pólítica oficial respecto a fuentes primarias. Entre muchas otras cosas, no tenían las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad, ya que toda la información ha de ser contrastada. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:40 31 dic 2011 (UTC)
- Hola de nuevo. Me temo que he tenido que volver a revertir tus ediciones en la página por no ajustarse al estilo requerido por una enciclopedia. Frases como «tan admirables» son más propios de un folleto promocional o guía que para una enciclopedia. Si me permites hacerte una recomendación, sería la de introducir poco detalles cada vez, asegurándote que vayan acompañados de las referencias correspondientes. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:04 31 dic 2011 (UTC)
- Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Aunque parte de ello está dedicado a insultarme y a criticar a la Wikipedia, puedo entender tu enfado y intentaré contestar a cada una de tus quejas. Si me olvido de algo, me lo dices y te contestaré gustosamente.
- En primer lugar, lo que habías escrito y colgado en la página no está borrado para siempre, y lo podrás recuperar sin ningún problema. Lo cual no quiere decir que sea adecuado para uso en una enciclopedia. Con eso no pretendo decir que no tiene mérito literario o que está lleno de errores, sino que no cumple con los requisitos de una enciclopedia.
- En segundo lugar, todas las personas que contribuyen a esta enciclopedia, como tú y cientos de miles más, solamente aquí en la Wikipedia en español, lo hacen de forma altruista, así que lo tuyo no destaca por ello.
- En tercer lugar, no obstante tu juicio de valor acerca de si a “LA MAYORÍA DE INTERNAUTAS LES IMPORTA UN PIMIENTO LA SAINTE CHAPELLE DE PARIS”, una enciclopedia no es, o mejor dicho, no debe ser, un medio que se base en “ALGUNAS EXPRESIONES SUTILES PARA MANTENER SU INTERÉS Y DESPERTAR SU CURIOSIDAD”. Pero eso no implica, un poco en línea con que mencioné arriba, que sea necesario el uso de un estilo que parece más a una guía o folleto escrito para los visitantes que lo propio de una enciclopedia.
- Cuarto, no dudo en absoluto que lo “QUE HABÍA EN WIKIPEDIA ACERCA DE LA SAINTE CHAPELLE ERA PÉSIMO, CORTO, MUY INCOMPLETO, INSUSTANCIAL”. Ocurre en muchos casos, y para eso está la colaboración de las muchas personas, como menciono arriba, que prestan su tiempo de forma altruista para aportar sus conocimientos y poder compartirlos con otras personas. Sin embargo, como entenderás, la Wikipedia no es un experimento en anarquía, ni siquiera en democracia, y deben existir ciertas pautas para evitar el caos. Una de esas pautas es no aceptar investigaciones originales. Otra es la insistencia en referencias de fuentes fiables e independientes. En mi humilde opinión, como usuario del contenido de la Wikipedia, creo que es una buena manera de crear un medio con contenido fiable.
- Y para terminar, niego rotundamente que hayas recibido “UN TRATO INDIGNANTE Y DELEZNABLE” ya que en todo momento te he ido informando, educadamente, de los motivos por los cuales he tenido que revertir tus ediciones. Y, a pesar de los insultos y tus críticas, si tienes interés en dialogar sobre este tema, seguiré dispuesto a dialogar sobre este tema contigo, de manera educada. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:39 1 ene 2012 (UTC)
Hola de nuevo. Salvo casos de vandalismo, no se permite borrar el contenido de las páginas de discusión. Lo puedes archivar si quieres: Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:57 1 ene 2012 (UTC)
Blanqueo de páginas[editar]
Hola, JULIOELPERIODISTA. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 02:00 1 ene 2012 (UTC)