Usuario discusión:HefePine23/Archivo 2021

Notificación de borrado rápido en «RMS Windsor Castle»

Hola, JG03. Se ha revisado la página «RMS Windsor Castle» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. --Mrcosmosyt ¡Háblame! 16:16 8 feb 2021 (UTC)

Hola, agradezco la información. Estoy acabando de traducir correctamente la página y en nada añadiré lo necesario para que cumpla la normativa. La verdad que no soy muy experto en estas cosas. Muchas gracias por la información

Hola, algunas cosas. La primera, me alegro de que no te hayas retirado. La segunda, nunca retires una plantilla de mantenimiento crítico aplicada a un artículo que has creado tú; eso se considera sabotaje, porque interfiere con la comunicación con los bibliotecarios.

La tercera: si el artículo no está listo para ser publicado (y este no lo está, en absoluto), deberías desarrollarlo con calma en tu taller personal, tomándote tu tiempo para corregir la traducción, agregando la ficha de buque e importando la totalidad de las referencias —con la única que agregaste no es suficiente. Bien, ya lo he hecho yo: está en Usuario:JG03/Taller/RMS Windsor Castle. No te apures a terminarlo, tómate el tiempo que necesites. Lo importante es que lo hagas bien, no que lo hagas rápido (te lo digo por experiencia: nunca tardé menos de tres horas para un artículo, y en algunos tardé más de tres meses). Por favor, trasládalo cuando ya responda a nuestros estándares mínimos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:48 8 feb 2021 (UTC)

Hola Marcelo, muchas gracias por la información, como bien dices, iré poco a poco para dejarla como es debido. Ya corregí la referencia, la cual también aparece en la Página del RMS Windsor Castle en la Wikipedia en inglés, así que poco a poco la intentaré dejar acorde a la normativa. Nuevamente muchas gracias por la información.

--JG03 (discusión) 16:51 8 feb 2021 (UTC)

RMS Olympic

Hola HefePine23/Archivo 2021. Por error, el 31 ene 2021, añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.

La he quitado y te comunico que, antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 21:07 8 feb 2021 (UTC)

Perfecto muchas gracias por la información. No me di cuenta del procedimiento. Para la próxima lo realizaré mediante el proceso que indica la normativa.

Saludos. JG03 (discusión) 21:22 8 feb 2021 (UTC)

Páginas de usuario

Hola JG03 (disc. · contr. · bloq.) aunque agradezco la corrección realizada en mi página de usuario porque parece una edición de buena fe, te aviso que no está bien visto editar en las páginas personales de otros usuarios, ya que se consideran espacios personales, únicas excepciones problemas de código o plantilla de violación de derecho de autor, el resto es considerado vandalismo. Si alguna otra vez encuentras algo a corregir, le debes dejar un mensaje previo al usuario para que lo edite o te permita editarlo. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 17:41 7 mar 2021 (UTC)

Hola Madamebiblio (disc. · contr. · bloq.), la verdad que no me di cuenta y me disculpo por ello. No obstante, le permito eliminar mi edición para que usted misma pueda arreglar la errata. Aplicaré su consejo para intervenciones futuras. Muchas gracias y un saludo. --JG03 (discusión) 17:46 7 mar 2021 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, HefePine23. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Fabro (Mensajes) 19:30 22 mar 2021 (UTC)

Hola Fabro, le agradezco el comentario.

Lo que sí me gustaría es que si me pudiera dar un consejo sobre la manera en la que se ponen los parámetros de archivado, ya que previamente intenté hacerlo en la página de otro usuario, y al rato me revirtieron la edición (a lo mejor puse mal los parámetros). Así que le agradecería si me pudiese, ya sea usted o algún otro usuario que conozca mejor el tema, indicar o aconsejar sobre cómo hay que hacer para colocar correctamente los parámetros, ya que son discusiones que no siguen abiertas (en algunas incluso verá mis respuestas hacia lo que me escriben otros usuarios), para dejar la bandeja libre para futuros mensajes. Reconozco mi error sobre ello y le ruego que acepte mis más sinceras disculpas. Un saludo --HefePine23 (discusión) 20:07 22 mar 2021 (UTC)

He configurado el archivado automático, si tienes alguna duda avísame. Lo de los parámetros aparece aquí pero normalmente debería funcionar. Saludos. Fabro (Mensajes) 01:36 24 mar 2021 (UTC)

Perfecto Fabro, no dudaré en avisarte si me ocurre otro inconveniente. Muchas gracias y un saludo.

--HefePine23 (discusión) 10:00 24 mar 2021 (UTC)

RMS Olympic

Hola HefePine23. Te falta poner la plantilla de nominado. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:40 23 mar 2021 (UTC)

Hola Vigilante, no sé donde se coloca esa plantilla de nominado, yo lo nominé en el link que enviaste la otra vez, no controlo mucho estos temas, ¿podrías indicarme cómo debería proceder a continuación por favor? Muchas gracias HefePine23 (discusión) 10:00 24 mar 2021 (UTC)

PD: Ya no es ecesaria su ayuda, ya descubrí donde estaba el error. Un saludo --HefePine23 (discusión) 10:17 24 mar 2021 (UTC)

Retrato de la reina madre

Hola: todo el tiempo pensé que era una fotografía. Un saludo cordial, --Echando una mano 08:33 20 abr 2021 (UTC)

No se preocupe. Me alegra haber podido ayudar. Siempre he admirado su buen trabajo así que cuente conmigo para lo que necesite. Un saludo cordial también para usted. --HefePine23 (discusión) 08:35 20 abr 2021 (UTC)

Fotografías

Buenas HefePine23. Un saludo y muchas gracias por estar aquí y colaborar con la Wikipedia. He visto algunas de tus ediciones, sobre todo respecto a cambios en las imágenes y por favor, no las cambies. Las fotografías son una ayuda al texto, para que pueda entenderse mejor, pero no es un lugar para darlas importancia. Además, la mayoría de fotografías tienen unas medidas y si se ponen cuadradas se deforman, por lo tanto mejor dejarlas en miniatura y si alguien quiere verlas mejor que pulse sobre ellas. Muchas gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:49 21 abr 2021 (UTC)

Y ya que vengo, en esta edición está genial que añadas referencias, nos hace mucha falta, pero estas deben estar traducidas, no vale poner la plantilla "cite web" hay que traducirla a "cita web" y poner sus campos traducidos también, como url, título, fechaacceso, sitioweb, etc. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:53 21 abr 2021 (UTC)

Por favor, lee estos mensajes y si quieres lo discutimos, pero no reviertas mis ediciones sin haberlo hablado, gracias. --vanbasten_23 (discusión) 17:42 21 abr 2021 (UTC)

Bueno lo comprendo. Pero no entiendo dónde ve que lo haya recargado, solo he añadido fotos de mayor resolución en el anexo de los reyes, y en el Queen Elizabeth 2 cambié la foto por una de perfil del buque en 1973, de mayor resolución que la pervia. No lo comprendo.

--HefePine23 (discusión) 17:44 21 abr 2021 (UTC)

Buenas HefePine23. No me refiero a recargar como el hecho de añadir más imágenes sin necesidad, sino a aumentar el tamaño y que tomen más importancia de la que deberían tener. Además, si pones "miniaturadeimagen" se ponen en pequeño pero cada uno podría escoger si hacerlas más grandes o no. Si vas al enlace de la parte superior que pone "Preferencias" y entras en "Apariencia", ahí te deja configurar el tamaño al que quieres ver las miniaturas y dejas a la elección de cada uno eso, sin que impongamos preferencias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 17:51 21 abr 2021 (UTC)

Mmm, ahora sí lo comprendo, lo terminaré de ajustar en cuando tenga un momento. De todos modos, he revertido al texto de mi anterior edición, solo que sin las imágenes. En cuanto a la de los reyes, no comprendo bien, puesto que apenas cambié las medidas, y solo añadí en algunos monarcas un retrato fotográfico de él. De todas formas, lo terminaré de configurar luego. En cuanto a la cita del MS Augustus, más tarde me ocuparé de ello. Muchas gracias y un saludo. --HefePine23 (discusión) 17:55 21 abr 2021 (UTC)

Ediciones menores

Hola HefePine23. Las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando se separa un título del cuerpo del texto. Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido. Marcar un cambio importante como menor se considera de mala educación o un acto tramposo para no ser revisado por otros usuarios. La mayoría de las ediciones que has marcado como menores no lo son de ninguna manera, ya que son grandes modificaciones de contenido que ha realizado que pueden ser cuestionadas por otros usuarios. Por favor no las marques como m. Gracias. --Jalu (discusión) 12:01 21 may 2021 (UTC)

Hola Jaluj (disc. · contr. · bloq.). Mil disculpas por ello. No pretendía dar esa impresión.

Muchas gracias por la información.

Saludos. --HefePine23 (discusión) 14:16 27 may 2021 (UTC)

RMMV Oceanic (III)

Hola HefePine, acabo de ver tus ediciones en RMMV Oceanic (III). No tengo ninguna objeción al tamaño de las imágenes que comentas, si lo consideras más apropiado (yo pienso que a ese tamaño no se aprecia ningún detalle, pero bueno siempre se puede pinchar para ver la imagen completa). Pero ¿hay alguna razón por la que quieras eliminar la imagen que agregué de nuevo? Si hay alguna razón importante por supuesto no me importará respetar tu decisión, pero me gustaría saberlo. El artículo lo reescribí yo en gran medida. Aunque eso no me dé derecho a nada, por lo menos podrías tener la deferencia ;) Saludos cordiales. —Hanjin (discusión) 18:02 4 jul 2021 (UTC)

Disculpe Hanjin, apenas tuve tiempo para conectarme. Lamento haberle dado esta impresión. La he revertido ya que creo que esa sección ya está lo suficientemente distribuida con las imágenes que ya tiene. Además, que la gran mayoría son fuentes históricas, ya que, aunque el archivo que colocó es precioso, es solo una ilustración digital realizada hace prácticamente poco tiempo y, respecto a la sección donde lo colocó, está más acorde con los ficheros que ya tiene actualmente. Si prefiere, puedo colocar el mismo archivo que puso como imagen principal si lo desea. Cordiales saludos. --HefePine23 (discusión) 10:34 6 jul 2021 (UTC)

Sobre la definición del articulo de Olympic

Hola HefePine23 Yo ya he leído el artículo de verificabilidad, pero la definición de la que estamos hablando es una definición sencilla, que no requiere de una cita obligatoriamente, porque es de conocimiento general y es una obviedad, aunque la escribí yo mismo está basado en el estudio de interiores que hice de diversas fuentes de la época, algo bastante sencillo, pero de todos modos buscare una cita para que cumpla con todo reglamento.

Y de hecho la definición que has puesto, no coincide al 100% con la cita anexada, porque textualmente dijiste:

«En su época, el Olympic fue uno de los barcos más lujosos, cuya decoración sirvió de inspiración a la de su buque hermano, el Titanic»

Y la cita que pusiste dice:

«El Olympic fue el primero de tres hermanos y originalmente estaba equipado con los diversos estilos y gracias que se encuentran en el Titanic»

La definición de la cita es secuencialmente y gramáticamente errónea ya que no respeta la línea histórica de tiempo cuando dice que Olympic estaba equipado con los estilos que se encuentran en el Titanic, cuando fue todo lo contrario, Titanic estaba equipado con los estilos del Olympic, porque el Olympic fue primero. Supongo que por eso lo cambiaste a: «cuya decoración sirvió de inspiración a la de su buque hermano, el Titanic» Lo cual es correcto, pero me parece (sin ofender) una definición simplona, que no resalta los verdaderos valores del Olympic, ¿cuál es la necesidad de mencionar al Titanic en este aspecto?, al contrario esa definición debería estar en el artículo del Titanic diciendo algo como: «cuya decoración tuvo inspiración en la de su buque hermano, el Olympic» --Historia, arqueología, y barcos (discusión) 00:18 18 ago 2021 (UTC)

En ese caso estamos de acuerdo. Disculpas por la mala interpretación, ya que no leí de forma profunda la cita referenciada. De todos modos, siempre es mejor que lo dejes especificado detalladamente en el resumen de edición para que todos los editores comprendan perfectamente la causa del cambio / retirada de ref.

Mucho ánimo en tus futuras contribuciones.

Saludos.

HefePine23 (discusión) 01:11 18 ago 2021 (UTC)

P.D. Si has revertido la edición, trataré de ajustar el texto a un formato enciclopédico para que comcuerde con el mismo.

Saludos.

HefePine23 (discusión) 01:12 18 ago 2021 (UTC)

Sobre la definición del articulo de Olympic

Hola HefePine23

Gracias por la comprensión, la razón por la que digo que la definición que redacte no necesita cita, es porque es demasiado obvia, si ves la definición de la era Eduardiana y la Belle Epoque, sabrás que el Olympic fue construido en esos periodos históricos, por lo que tratar de encontrar una cita para eso sería innecesario, es como tratar de citar que el RMS Titanic era una embarcación, porque todo el mundo sabe que fue una embarcación y no se necesita una cita para eso, simplemente lo escribes y continuas, ahora si estuviéramos hablando de una afirmación más profunda y sujeta verificación como por ejemplo el desplazamiento del barco, ahí si fuera necesario citar, porque es un dato que no todo el mundo sabe y que no es fácilmente comprobable.

Y aunque mi definición pareciera personal, no lo es, porque lo que dije es lógico, cierto y objetivo:

¿Los periódicos y medios de la época lo describieron como el barco más lujoso del mundo? Verdadero

¿Sus interiores se consideraban finos y de alta calidad? solo basta con ver las fotos oficiales y leer sobre los materiales empleados en su decoración para comprobar eso.

¿Sus interiores reunían los estilos de la Belle Epoque y la era Eduardiana? Si, la Belle Epoque abarca los años 1871 hasta 1914, echa un vistazo a la decoración de esa época veras que los estilos más populares de esa época se emplearon en el Olympic que fue decorado en abril y mayo de 1911. Con la era Eduardiana por igual, esta abarca desde 1900 hasta 1910. Todos los estilos clásicos que se usaron en el Olympic eran la moda de esos momentos, solo basta con el estudio histórico de las épocas para saber esto que es tan obvio. Agregare unas citas pronto.

Perfecto. Yo en ningún momento le he negado nada. Es más, es una información bastante valiosa para el contexto de este buque.

Lo que sí la imagen de la caja de hojalata no es necesaria en donde la colocó, yo sugeriría colocarla en otra sección.

Por lo demás, está todo perfecto.

Siga así.

Saludos

HefePine23 (discusión) 03:40 18 ago 2021 (UTC)

Sobre la caja de cerillas del Olympic

Saludos.

Estuve pensando sobre la ubicación que le diste a la foto de la fosfora del Olympic de 1912, y creo sinceramente que no es el lugar más útil, en la parte del articulo donde la colocaste, se habla del Olympic en el presente a través de la distribución y reubicación de sus restos, y aunque la foto de la fosforera es actual, no aporta sustancia a esa sección, porque ni siquiera es algo propio de interior del barco.

La fosforera es más que una simple fosforera, veras, este pequeño objeto tiene más de un siglo de historia, es un fragmento del pasado de Olympic, que cuando lo lees te remontas a aquel momento en el que Olympic era uno de los barcos más grandes y lujosos del mundo, y eso se difundía hasta en las pequeñas cosas del diario vivir, es ahí donde radica la esencia de la fosforera, el punto no es que sea una caja de cerillas, sino el mensaje que esa caja transmite al lector, es un testimonio de lo que el Olympic fue, y de tal manera considero que es un recurso ilustrativo muy complementario para la sección en donde se habla de los interiores del Olympic, o en donde se habla de los primeros años, que de hecho esto objeto es claramente de los primeros años del barco, que mejor lugar para esta foto que una de esas secciones.

La caja de cerillas constituye una fuente primaria de la época al tratarse de un objeto original y ahora su valor no se basa en lo que el objeto es, sino en el mensaje que transmite, es por eso que los museos están llenos de objetos de la vida cotidiana de otros tiempos, no porque sean muy diferentes a los objetos actuales, es más bien por la carga histórica que tienen, espero que pienses detenidamente en este concepto y permitas que la imagen este en un lugar en donde sea un recurso visual y educativo para el lector de acuerdo a la faceta del barco que este leyendo.

--Historia, arqueología, y barcos (discusión) 21:05 18 ago 2021 (UTC)

Buenas, la fosforera la cambié de lugar ya que, aunque el contexto no era el mismo, la sección donde estaba al principio describe las estancias del barco y, creo que por ello, deben priorizar fotografías de los interiores.

Aunque sí que es cierto que es muy valiosa esta cajita, hay que tener en cuenta que estos son artículos enciclopédicos y hay que intentar ajustarlos de manera que los lectores no se desvíen totalmente de tema, es decir, están con la descripción de los interiores y de repente se desvían con la introducción a las instalaciones de primera clase.

Es por ello que hay que intentar hacer un equilibrio porque sino, se va a ver muy recargado y podría inrterrumpir la continuidad de la lectura del visistante.

Y lo sé muy bien porque a mi personalmente también me gusta añadir y citar todos los objetos de fuentes primarias y detallarlo todo de la forma más completa posible, pero hay que tener en cuenta de que este es un artículo destinado a todo el público hispanohablante, por lo que tenemos que intentar administrar el contenido de forma ordenada y señalizada para que, además de usted y yo en concreto, el resto de usuarios hispanohablantes puedan llevar a cabo una lectura ordenada y de calidad.

Es por eso que envié la fotografía de la cajita a la sección "el Olympic en el presente", si bien se podría recolocar en la sección de la historia, por ejemplo, para no sobrecargar la de las características de los interiores.

Estoy trabajando en ello para encontrarle el sitio más apropiado.

Saludos. HefePine23 (discusión) 21:11 18 ago 2021 (UTC)

P.D. Le comento que he trasladado la imagen a la sección "construcción e inicios", concretamente, antes del párrafo del viaje inaugural (ya que en Commons dice que la cajetilla es de aproximadamente ese año), para no juntarla mucho a la del incidente con el HMS Hawke, y evitar que quede recargado. A dos párrafos, se realiza una breve descripción de los interiores del buque, por lo que creo que queda más cerca del contexto que tenía en la posición original.

De todos modos, si está en desacuerdo, no dude en avisarme y trataremos de buscar alguna alternativa.

Saludos.

HefePine23 (discusión) 22:04 18 ago 2021 (UTC)

Plantilla

Hola HefePine23, espero estés bien.

Dejando a un lado la discusión y casi posible guerra de ediciones por imágenes, quería decirte que puedes aportar y mejorar las fichas de obispo usando su debida plantilla y no recortándola; porque eso está desde mi vista mal. Te puedes guiar de esto Plantilla:Ficha de líder cristiano y si es el caso Plantilla:Ficha de persona, con cada parámetro te explica que debes hacer y que no debes hacer.

También antes de que se me olvide, las respuesta de discusión por lo general se dan en la discusión del otro usuario, no con el párrafo abajo de este. Yo por lo general pongo, ejemplo: ==Re: Plantilla...== o ya sea otra cosa.

Saludos y buena suerte ---Marium Alberto (discusión) 15:03 09 oct 2021 (UTC)

Buenas tardes, gracias por lo de las respuestas porque eso no lo conocía bien del todo.

Respecto a la discusión y posible guerra por imágenes, no entiendo a qué te refieres exactamente, bien podría ser que te hayas equivocado de usuario u otra razón (estaría bien si pudieras especificar mejor esto).

Únicamente, en algunas ediciones, me he limitado a recolocar algunas imágenes que has cambiado porque no había una justificación razonada para cambiarla (p.ej., por una de mayor resolución, etc.), simplemente la has cambiado por algunas que, aparentemente, son las que más te agradan. Además, siempre se aconseja emplear fotografías reales para personas de a partir de mediados del siglo XIX (cuando se empezó a utilizar la fotografía), a no ser que se carezca de estas —y no lo digo solo yo, sino que en esta edición de otro usuario se aplica lo mismo (y este caso lo conozco bien, porque yo había sido el que había cambiado la imagen por un retrato, entonces yo estaba empezando en el proyecto), y si todavía se requiere de más evidencias, tenemos este otro ejemplo en el que un bibliotecario recolocaba una fotografía real cuando otro usuario la había cambiado por una pintura—. Además, deberías haberte puesto antes en contacto conmigo (o con el usuario correspondiente, porque creo personalmente que te estás refiriendo a otro usuario) para intentar mediar y así poder evitar una posible guerra de ediciones (puedes mirarlo en el apartado correspondiente).

Respecto a lo de las plantillas, estoy al tanto de su uso, y en algunos casos las he aplicado exactamente como se indica, pero en ningún momento que recuerde he recortado ninguna (si pudieras ser más preciso con esto estaría mejor porque hace unos días que no me conecto y no recuerdo exactamente las ediciones que hice hace un mes, por ejemplo). Además, que a un usuario particular (asumiendo que solo lo haces con buenas intenciones y si las ediciones seguían el Manual de estilo) edita una ficha porque, a su parecer (y repito que asumiendo que las ediciones son de buena fe) no está bien, no es un argumento lo suficientemente válido para cambiarla (a no ser que, como he dicho antes, sea para que esta cumpla con el Manual de estilo, a lo que recomiendo indicar en el resumen de edición).

En conclusión, agradezco tus buenas intenciones recordándome el uso de las plantillas y la forma correcta para responder a discusiones. Pero te aconsejo que primero revises bien que a quien estás escribiendo sea verdaderamente aquel a quien pretendes avisar (a no ser de que estés seguro de que se trata de mi, a lo que te agradecería que me indicaras para introducirme en contexto).

No obstante, esto último no quiero que lo tomes como reclamo, porque mi intención es aconsejarte sobre cómo proceder para que evites cometer errores (y asumo que tu intención es la misma) y puedas contribuir de forma correcta y efectiva.

Si necesitas algo puedes contar conmigo, y veré cómo puedo ayudar.

Saludos.

--HefePine23 (discusión) 12:37 14 oct 2021 (UTC)