Usuario discusión:Gsrdzl/Archivo 5

¡Bienvenidos a mi página de discusión! Para dejar un nuevo mensaje haz click aquí. Si lo deseas, también puedes contactarme por correo electrónico aquí

Sobre Norma Referencial Internacional SGE900

Hola Gsrdzl. Gracias por las sugerencias que me haces al momento de realizar los trabajos de patrullaje. Le comento que hago este trabajo siempre pensando en hacerlo lo mejor posible. Hay cosas que no puedo verificar y este es el caso de los plagios, puesto que no cuento con conexión libre a Internet, por lo que se me dificulta revisar a través de Google si el artículo redactado es copia y pega. Le ubico las plantillas acore a mi punto de vista, si hay otro usuario, como usted, que se encuentra que es un plagio, pues admito que se cambie la misma sin ningún tipo de problema.
Gracias nuevamente por las sugerencias que me ofreces.
Saludos cordiales
Cl6rk | ¡Escríbeme! - 13:05 25 ene 2014 (UTC) -

Saludos

Muchas gracias. Espero que disfrutemos mucho haciendo crecer esto.

--Marinero Vakulinchuk (discusión) 12:29 5 feb 2014 (UTC)

poliedros

El tema es enciclopédico, ciertamente relevante.

Pero también es cierto que este señor está diciendo sinsentidos (parece no tener clara la definición de politopo regular) y en la página enlazada no demuestra realmente nada.

Por ello procedí a retirar su párrafo y referencia (no es cierto lo que afirma). -- magister 21:09 6 feb 2014 (UTC)

Pregunta sobre CAD

Hola, Gustavo. Antes que nada gracias por tu interés en la evaluación de candidatos a artículos destacados (WP:CAD). Como ya estarás enterado, recibirás el boletín con apuntes y noticias importantes de CAD en tu página de discusión a partir del próximo 15 de febrero. Venía a preguntarte si estás de acuerdo en que incluya tu nombre en esta página, cuyo único fin es que cualquier otro compañero que desee escribir o colaborar en algún artículo de Física (tu área de estudios) o inclusive de Astronomía, esté enterado que tú tienes conocimientos en estas áreas y pueda ponerse en contacto contigo, si así lo desea, para pedirte consejos o apoyo en la edición. Si no estás de acuerdo, no hay problema, tendrás tus razones y las he de respetar. Saludos y que tengas buen día. --Phoenix58 19:43 7 feb 2014 (UTC)

Perfecto! Cuenta con ello. Saludos y gracias. --Phoenix58 19:55 7 feb 2014 (UTC)

Café.

Hola Gustavo, lo siento, ya tengo una de las tantas fuentes que hay sobre el efecto del café como antidepresivo en el organismo. Enseguida la agrego.— El comentario anterior sin firmar es obra de LuisRubénGB (disc. • contribs • bloq). Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:31 14 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Gsrdzl, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Re: Café

En mi opinión sí. Un usuario ha estado agregando ese mismo párrafo en artículos como Depresión y Antidepresivo, incluso creando una discutible sección: "Medicina alternativa". Mi resumen de edición en una reversión fue el que se lee aquí: "Adición reiterada de información irrelevante, Wikipedia no es un consultorio médico."

Ahora bien, una cosa es agregar ese párrafo en los dos artículos anteriores y otra en Café, que es por el artículo que me consultas. Pero fijate que es un abstract más específico de lo que dice el texto del párrafo agregado ("... among women"). Por supuesto que podemos inferir que debe ser un asunto independiente del género, aunque el artículo y el estudio sean indudablemente específicos. Sería una inferencia no referenciada de nuestra parte. Y estaríamos permitiendo un texto más general que el propio estudio. Por supuesto que estoy abierto a continuar intercambiando sobre el tema, si te parece necesario. Y a cambiar de opinión incluso. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:27 15 feb 2014 (UTC)

Ninguna molestia. ¿Cómo se te ocurre? Al contrario, es un gusto saludarte por primera vez. Está bien que preguntes pues bien podría estar equivocado yo. En mi opinión bien que podría ser aceptable que ese párrafo esté en Café, con una redacción ajustada estrictamente a la referencia. De hecho estuve a punto de retirar otros pasajes similares pero no quise usar la podadora en un artículo que no suelo editar. Pero en los otros dos me parece que no es adecuado que vaya. De nuevo, podría ser discutible. No pretendo tener la razón en esto. Saludos y que pases muy bien. --Fixertool (discusión) 19:41 15 feb 2014 (UTC)

Menos mal que me contactaste. Por error había restaurado contenido bien eliminado por tí. Ahora volví a quitarlo. De verdad no me había dado cuenta al revertir. Hasta la próxima. --Fixertool (discusión) 19:48 15 feb 2014 (UTC)

Consulta de ediciones

Buen día Gsrdzl, soy nuevo en wikipedia y me interesa saber que reglas infringí o que hice mal para que mi edición fuera eliminada en hoteles vacacionales, gracias --Davidnein (discusión) 20:08 19 feb 2014 (UTC)David Flores

Reversiones de vandalismos

Hola Gsrdzl. Lo siento, no me fijé en el historial. Y yo no sé cómo deshacer varias ediciones. Después de deshacer una creo que ya no se puede volver a hacer. --Laberinto ^◄► _mensajes 19:00 20 feb 2014 (UTC)

¡Muchas gracias!. --Laberinto ^◄► _mensajes 20:08 20 feb 2014 (UTC)

Lo siento.

perdone las molestias, ha sido un error.— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.229.248.53 (disc. • contribs • bloq). --Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 19:17 21 feb 2014 (UTC)

RE:Reversiones de vandalismos (otra vez)

Ups.. Se me olvidó fijarme otra vez. He estado revisando el historial algunas veces, pero aveces se me olvida. Voy a tratar de recordar revisar el historial. Saludos. --Laberinto _mensajes 05:24 24 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Gsrdzl, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Edición

No te preocupes. Realmente no te he revertido a tí sino al usuario que en ediciones anteriores incorporó texto copiado de varios blogs, concretamente Osocnort. Lo que ocurre es que al revertir directamente se señala al último editor. Lamento las molestias de todos modos. --Xabier (discusión) 19:51 2 mar 2014 (UTC)

Plantillas

HOLA, El cambio de las plantillas es para hacer las cosas más fáciles y de entendimiento para el que las vea ,si miras la diferencia se notará el cambio, aquí y aquí ,con otro ejemplo antes y ahora,pero lo que pasa es que una gran diferencia de otras fichas es que las de japón tiene arboles,flores y aves que en ciudades han colocado como insignia.Quisiera que alguien me ayudara a colocar esas tres cosas en la plantilla de las localidades de japón,escribo en la documentación,pero no aparecen,no se que hay hacer para agregarlas. --EEIM (discusión) 05:05 5 mar 2014 (UTC)

tal parece que ya salió.--EEIM (discusión) 05:11 5 mar 2014 (UTC)

En el articulo Kōbe al final de la plantilla le coloque la flor y el árbol(sé que es importante),pero va allí abajo?,¿como colocarla en su ¿sitio?.EEIM (discusión) 05:33 5 mar 2014 (UTC)

El cambio no daña el articulo,lo único que aparecen son las sombras del escudo y bandera,en el articulo Hakodate,la imagen no aparece dentro de la plantilla y una razón podría ser que no supieron colocarla. El consenso parece necesario por que esta nueva plantilla hace ver las cosas mejores,necesita mejorar pero es mejor y más practica. Lo feo es que habría que tomar articulo por articulo para arreglarlo,un robot ayudaría ,pero no sé si podría hacerlo,yo ya mejore en los artículos existentes de la Prefectura de Shizuoka ,lo bueno es que en poco tiempo ya todos se podrían ver así. --EEIM (discusión) 06:00 5 mar 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por la revisión, es mucho más fácil mejorar el artículo con la ayuda de revisores que se toman el tiempo y el trabajo de entender el tema. Me alegraría mucho que llegara a portada pronto, aunque sé lo que suelen tardar las CAD... Un saludo, --Xana (discusión) 21:59 7 mar 2014 (UTC)

Radicales

Hola, tengo que felicitarte por tu ardua labor de los radicales, ciertamente te has tomado todo el tiempo para levantarlo. Felicidades. Taichi 〒 06:31 13 mar 2014 (UTC)

Re: Angela Jattin

Hola Gustavo: opino que es hasta para borrado directo, pero por las dudas, y en honor a la antigüedad de la entrada, creo que no se pierde nada si le pones una plantilla de sin relevancia, y aguardamos los treinta días. Cordial saludo Antur - Mensajes 03:57 16 mar 2014 (UTC)

He avisado en Wikiquote, a ver que opinan de la gran pensadora.;)Antur - Mensajes 04:15 16 mar 2014 (UTC)

Bueno...

Gracias Gustavo

Gracias por tu bienvenida Gustavo. Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Ministrillo (disc. • contribs • bloq). Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:28 18 mar 2014 (UTC)

Diagrama de Venn

Gustavo: ¡Gracias por tu comentario acerca del trabajo que estoy haciendo en «Diagrama de Venn»! Te invito a visitar mi artículo «Razonamiento diagramático», al que también le he dedicado mucho tiempo. Un cordial saludo y a tu disposición para lo que necesites. --Mariano Deheza (discusión) 00:22 27 mar 2014 (UTC)

RE: Historia de la jardinería

Gracias por todo. --Canaan (discusión) 19:34 4 may 2014 (UTC)

RE: Edición arbitraria

Estimado Gustavo: Primero que todo lamento las molestias que le pueda haber ocasionado a usted y a su club de astronomía. Quiero aclararle que no pretendo cometer actos de Vandalismo como usted ha mencionado anteriormente, sino que fue tan solo una simple e inocente broma que por lo que veo se ha tomado muy personal, ya que me amenaza con bloquearme. Luego me gustaría pedirle que no me llame por mi numero de IP (debido a que pueden conseguir mi nombre con facilidad), ya que es algo descortés, sino mas bien por mi nombre, Martín. ¿O acaso a usted le gustaría que lo llamen por su numero de teléfono celular o de lista de presentismo en su club de astronomía?. Y por ultimo sí no lo considera un atrevimiento me gustaría preguntarle si usted realmente es Gustavo o es algún impostor (lo que seria un acto de Vandalismo y por lo tanto usted seria el vándalo aquí), o si es alguna clase de bot automatizado (en ese caso este mensaje seria una perdida de mi valioso tiempo y mas nunca respondido). En fin, sea quien sea disculpe mi atrevido sentido del humor.

Saludos Cordiales ~ 186.19.96.125. También conocido como; Martín.

Re: CAD

Hola Gustavo, de nuevo gracias por la revisión. También te mereces una estrella. --Xana (discusión) 03:50 7 may 2014 (UTC)

Reversión

Hola, me cuentas por qué eliminaste mi edición en el artículo del 24 de octubre?— El comentario anterior sin firmar es obra de CNTRERAS (disc. • contribs • bloq). --Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 03:35 14 may 2014 (UTC)

Relevancia Mundial

Aunque así aparezca en la política, debes tener en cuenta que la relevancia mundial no puede ser el resultado del juicio de un sólo individuo. También debemos aprender que por relevancia mundial no se refiere a que literalmente la relevancia sea global. Porque en las efemérides tendrías que tener muy pocos individuos, dado que con relevancia mundial, muy pocos en esa lista hay. Ahora bien la importancia debe estar relacionada con una región, un pueblo o una nación, y en ese sentido, depende de tu ubicación geográfica para que puedas dar a la persona una calificación, de otro modo, y si no has investigado, no es más que un prejuicio, y como bien has de saber, un juicio prematuro sin la suficiente información es una precipitación que, en una enciclopedia no debe haber. (De acuerdo a los principios filosóficos que sostienen la creación y existencia de esta enciclopedia, se le podría llamar "Arrogancia").

Por otro lado, el conflicto de intereses es una figura a la que no debemos acudir sin cuidado, pues implica varias cosas. Te invito a que investigues un poco sobre el verdadero y exacto significado. Regresando a los principios que deben ser mantenidos en esta enciclopedia, debes permitir que un orden espontáneo decida si la información es o no relevante, dando los argumentos suficientes, con una ilación lógica, y propia. En ese sentido, podríamos decir que, será un conflicto de intereses en tanto yo, superponga los propios a los de la comunidad, y ya te darás cuenta que no es el caso. También si encontraras objetivos comerciales, definitivamente habría un conflicto de intereses. Te invito a que lo consultes con los bibliotecarios, pero si te ruego que copies este texto al hacerlo, de modo que tengan ellos ambas versiones, lo cual es vital para emitir un juicio de valor. Espero tus noticias, pero mientras tanto, lo cortez será no revertir mis ediciones. Este mismo texto lo utilizaré para explicar el artículo que estoy creando. CNTRERAS (discusión) 05:03 14 may 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gsrdzl: Gracias por tu nota. Has hecho un trabajo excelente en el artículo: ¡Vaya diferencia! Lo único ahora es mantener a raya los «graciosos». Saludos, --Technopat (discusión) 07:28 19 may 2014 (UTC)

Equis Cú?

Por qué me has quitado mi contribución? — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.81.111 (disc. • contribs • bloq). Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 16:00 22 may 2014 (UTC)

Época mexica

Es verdad que los mexicas siguieron existiendo después de la llegada de los españoles, pero ellos no eran los que tenían el poder. ¿Por qué llamamos "Época virreinal" al tiempo que va de la Conquista a la Independencia?; podríamos llamarlo también "Época post-mexica".

El término "prehispánico" es ofensivo para las culturas del México Antiguo. No hace justicia a los niveles de civilización que alcanzaron. Ese adjetivo no ayuda a los mexicanos a verse a sí mismos con objetividad y a apreciar en su justo valor su pasado e historia. Por respeto a los indígenas de México, no debe usarse ese adjetivo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marco Totti (disc. • contribs • bloq). --Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 22:30 25 may 2014 (UTC)

Plataforma Pro derechos del nacimiento

Hola Soy Florinieve y he recibido un mensaje conforme has marcado mi artículo para que sea borrado. ¿Me puedes explicar el motivo? No tenemos ánimo de lucro, promovemos derechos del nacimiento. Un saludo especial.

Florinieve

Buenas tardes Gustavo. He borrado los links a nuestra web y creo haber cambiado los textos que estaban en 1º persona.

Somos una entidad referente en España, trabajamos junto a El Parto es Nuestro y otras instituciones, ¿Necesitas que te brinde más información? Será un placer. Florinieve

Plataforma

Hola Gustavo, recabando información: http://www.smar.info/90-index.html http://ambdosovaris.blogspot.com.es/2013/11/la-unio-europea-advoca-pel-dret-de-les.html https://www.crianzanatural.com/enlaces.html http://es.paperblog.com/nacer-con-dignidad-cuestion-de-derechos-humanos-1922856/ http://www.todomaternidad.com/informacion/noticias/366-persiguiendo-un-sueno http://www.joyinbirthingfoundation.org/a-favor-del-respeto-y-la-humanizacion-de-los-partos.html http://www.papasehijos.com/2012/06/11/celebrando-la-vida/ http://www.doulas.es/articulos/respeto.html http://www.lolagarciajaen.es/enlaces/ http://metodosantos.com/node/37 http://www.equipmudra.com/videos/informa-ten/ http://www.maternidadconsciente.com/enlaces.asp

Puedo continuar...hace 15 años que trabajamos en activo en España, con sede en Barcelona, por lo que enocntrarás artículos en catalán. Por favor dime si hace faltan más detalles o alguna carta de reconocimiento a nivel institucional, pues como expongo en el artículo estamos trabajando con el Gobierno español. Un saludo Florinieve.

Buenos días Gustavo soy Florinieve quiero enviarte un mail con toda la información que he recopilado sobre la Plataforma pro derechos del Nacimiento. ¿Hay alguna manera de hacértelo llegar en privado? Un saludo cordial. --Florinieve (discusión) 05:10 6 jun 2014 (UTC)