Usuario discusión:Gerwoman/Archivo 2013

Re:Confusión

Tienes razón! Me he equivocado, lo siento mucho. -- Bespin / Hablando se entiende la gente 17:46 3 mar 2013 (UTC)

Medicación o guerra de ediciones

Lo dicho en la página de discusión, ¿aceptas la medicación o acudimos al tablón de guerras de ediciones? ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 17:25 27 mar 2013 (UTC)

PD.: Gracias por la felicitación. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 17:26 27 mar 2013 (UTC)

RE: Categoría:Ciencia y religión

Sí, puede que sea necesario si han tenido una relación especial con el debate entre ciencia y religión; pero de todos modos, actualmente muchos de los que están en la sección ciencia y fe eran simplemente científicos creyentes (lo sé porque algunos de ellos los añadí yo, por eso los estaba trasladando). Quizá habría que crear una subcategoría para "personas que han contribuído al debate entre ciencia y fe", dado que es un poco extraño que en la misma categoría estén mezcladas personas, instituciones, etc. ¿No crees? ¿Se te ocurre cómo nombrar esa subcategoría?

El actual nombre "Ciencia y religión" es tan amplío que podrían también estar personas como Richard Dawkins junto a Francis Collins ;)--Robert Laymont (Disc.) 18:54 8 abr 2013 (UTC)

¿Y tienes alguna sugerencia al respecto de esa nueva categoría? Si no, siempre puedo devolverles a la categoría Ciencia y Religión mientras buscamos algo mejor. --Robert Laymont (Disc.) 16:06 9 abr 2013 (UTC)

Listo, he devuelto esa categoría a los que cambié. ¿Quizá podría ser contribuyentes al debate entre ciencia y religión? --Robert Laymont (Disc.) 16:34 9 abr 2013 (UTC)

Seguiré pensándolo, de todos modos. Cuando me decida por alguna propuesta (o tenga varias), te consultaré tu opinión al respecto ;) --Robert Laymont (Disc.) 16:51 9 abr 2013 (UTC)

Solicitud de Instituto Católico de París

Hola Gerwoman, te comento que no había "borrado" completamente tu petición, sino que como menciono en el historial de las solicitudes de Cultura y Sociedad, la moví a las solicitudes de empresas e instituciones, incluso le agregué interwiki en francés e inglés y puse la referencia apuntando a la página dentro del sitio donde habla de su historia, para darle datos directos a quien quiera crear el artículo. Por eso he revertido tu edición, pero no está perdida la petición, solo que está en otra sección. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:57 21 abr 2013 (UTC)

Saludos...

Estimado Hermann...

En un gusto pasar a saludarte, despúes de tanto tiempo. Espero que te encuentres bien.

Hice un par de ediciones y noté tu compromiso en la modulación del artículo. No intervine más, pero quizá convenga añadir algo sobre Francisco al final de la entradilla. Lo que decidas está bien para mí.

Un abrazo, Titus (discusión) 12:20 13 may 2013 (UTC)

Hecho. Ya habrá novedades... Un abrazo y gracias, Titus (discusión) 19:15 13 may 2013 (UTC)

Por si puedes

Un saludo. En esta página de discusión Shitani (primero con ip, pero puso su nombre, y ahora con su nombre) está copiando información en parte tomada de una página anti-opus. No sé si podrías ver un poco la situación. En un momento se usaron palabras groseras. Ahora hay amenazas... Gracias.--Tenan (discusión) 16:32 19 jun 2013 (UTC)

Por favor

He tenido que revertir, espero que por última vez, tu blanqueo en la discusión del Opus. No se eliminan mensajes respetuosos de otros usuarios. Estás metido en demasiadas reversiones últimamente, no es necesario ir tan lejos. Un saludo, Cheveri (discusión) 14:38 20 jun 2013 (UTC)

Buenas. Está visto que "la lógica" difiere según la persona. Te explico lo lógico para mí: el usuario anónimo utiliza algunos calificativos improcedentes para decir algo legítimo, le responde un usuario y luego otro (biblio), que lo pone en su sitio. Ya no tiene sentido que se borre todo. Creo que alguien podría haber revertido el comentario inicial antes de que tuviese respuesta, pero no estoy seguro en este punto de si estaremos de acuerdo en lo aceptable o no de la palabra secta. Yo creo que esa palabra no es impropia para un comentario en la discusión del artículo del Opus Dei, ni mucho menos en el propio artículo (no para que diga que lo sea, claro), porque es notorio el tradicional debate que ha existido sobre el caso en particular y ese debate debe plasmarse, como no podía ser de otra manera en la discusión y en el artículo. No obstante, como empecé diciendo, las palabras que sí que me parecen inapropiadas son otros calificativos, pero no son demasiado serios y se podrían tachar sin más. Saludos cordiales, Cheveri (discusión) 15:03 20 jun 2013 (UTC)

Totalmente de acuerdo. Cheveri (discusión) 15:13 20 jun 2013 (UTC)

Contacto

Hola Gerwoman,

Soy un nuevo usuario aqui en el mundo Wiki y me gustaria poder estar en contacto contigo para contribuir juntos a la red.

Mis mejores deseos,

--CarloSpadaTello (discusión) 17:00 6 sep 2013 (UTC)

Categorías como la de Andrew Granville

Hola Gerwoman, esta edición no está bien, pues si bien el académico se encuentra trabajando en Canadá, es británico, y dichas categorías se refieren a la nacionalidad del autor (de lo contrario se tornarían ambiguas y variarían constantemente en el tiempo, lo cual no es la idea). Espero lo entiendas, y si hiciste otras ediciones parecidas, puedas corregirlo. Muchos saludos, Farisori » 15:03 8 sep 2013 (UTC)

Lo siento Gerwoman pero ahora tengo poco tiempo y tareas muy definidas en Wikipedia que tengo pendientes :-( siento no poder ayudar. Te recomiendo en todo caso mirar las categorías que utilizan en la wikipedia en inglés, pues allí tienen mejor ordenados a los distintos académicos universitarios. Saludos! Farisori » 16:08 8 sep 2013 (UTC)

Buenos días

Te he enviado un mensaje. Saludos.--Irus (discusión) 09:40 6 nov 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Brindamos... por tí

Muchísimas felicidades Lourdes, mensajes aquí 16:14 26 nov 2013 (UTC)

¡Mis felicitaciones para un muy buen editor, en sus siete años! Gracias por todo lo dado, y éxitos en lo bueno que emprendas... --Gabriel (discusión) 17:58 26 nov 2013 (UTC)

Lo olvidé (para variar). Un abrazo. Petronas (discusión) 11:43 27 nov 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:15 21 dic 2013 (UTC)

Eutanasia

En lugar de poner una plantilla de plagio, que categoriza a todo el artículo en páginas para borrar, puedes simplemente tú mismo retirar la sección plagiada, indicándolo en el resumen. Un saludo Antur - Mensajes 18:34 7 dic 2013 (UTC)

Solicitud a los bots

Te he respondido aquí. Estoy trabajando en ello. --Un saludo Kizar // Contactar 20:06 21 dic 2013 (UTC)

¡Felicidades!

La Adoración de los pastores es uno de esos clásicos de Nochebuena que me agrada dedicar a los amigos de Wikipedia que me han acompañado durante el año. Entre ellos te encuentras tú, Hermann, con ese trabajo sostenido a lo largo de los años que tanto bien hace. Deseo para tí muy felices festividades, y la espera de nuevas ocasiones en 2014 para compartir contigo. --Gabriel (discusión) 21:48 24 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad también a ti, Hermann, y gracias por tu mensaje! Es hermoso poder trabajar en un proyecto entre amigos. God bless!--Tenan (discusión) 15:11 25 dic 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad! Gracias por tus felicitaciones y disculpa mi tardanza en contestar (me había tomado unos días de wikivacaciones). Espero que estés pasando unas felices pascuas y te deseo un próspero 2014 para ti y los tuyos. Un abrazo, --Robert Laymont (disc.) 14:11 30 dic 2013 (UTC)