Usuario discusión:Fgrs011001/Archivo 2023

Blanqueo de página de discusión

Hola, Federico rosemberg. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:23 23 feb 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Federico Rosemberg. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ch21 (discusión) 13:54 8 may 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Diferencias entre Gobierno y Estado»

Hola, Federico Rosemberg. Se ha revisado la página «Diferencias entre Gobierno y Estado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:49 5 jun 2023 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Gold Edition (videojuegos)»

Hola Federico Rosemberg, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Gold Edition (videojuegos)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 19:54 5 jun 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Federico Rosemberg: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Diferencias entre Gobierno y Estado, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Dubstar (discusión) 03:31 7 jun 2023 (UTC)

@Dubstar Entiendo perfectamente. Creí (erróneamente) que si yo ponía las referencias faltantes podía borrar el aviso. Pido disculpas y prometo no se repetirá.

Gracias por la aclaración y le deseo lo mejor. Federico Rosemberg (discusión) 11:59 7 jun 2023 (UTC)

RE:Desecho el cambio en mi página de discusión

Hola Federico, claro que puedes archivar tu página de discusión, la gran mayoría de los usuarios lo hacemos. Has cometido un par de errores a la hora de hacerlo, el primero este (Federico Rosemberg trasladó la página Usuario discusión:Federico Rosemberg a Discusión:Frederick Rise: Fusión de historiales) no se pueden fusionar discusiones de usuario con discusiones de artículos, y las fusiones de historiales solo las pueden realizar los bibliotecarios. Otro error ha sido trasladar tu discusión a un archivo, con lo que se pierde todo el historial. Los hilos solo se archivan pasados 7 días del ultimo mensaje. Vi que habías colocado la plantilla para que un bot se encargue de archivar los mensajes, pero también contenía errores. Te voy a dejar la plantilla del bot para que te archive los mensajes, tú no tendrías que hacer nada, el propio bot se encarga de todo. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:39 7 jun 2023 (UTC)

@Ontzak Primero que nada, agradezco profundamente su respuesta.

La información que me brindó sobre el archivado de discusiones de páginas de usuario, me es de muchísima utilidad. Gracias por tomarse la molestia.

Adicionalmente, me gustaría agregar que leyendo un poco más al respecto, sobretodo los avisos de blanqueamiento, los cuales admito, no leí apropiadamente, logré entender el por qué de que borrar el contenido de las páginas de discusión de usuario es considerado vandalismo, pues pertenece a la comunidad.

Reconozco que blanquee reiteradas veces la página, asumiendo que me pertenecía a mí. También cabe destacar que la primera vez fue por ignorancia (bueno, las siguientes técnicamente también).

Me parece importante destacar y dejar constancia de que no fue con mala fé, vuelvo a repetir, creí que me pertenecía, por eso pensé poder eliminar los avisos, sobretodo los relacionados a problemas ya resueltos, como faltas de referencias en artículo, o artículos marcados para borrado por ser considerados enciclopédicos. No es justificación, solo aclaración.

Dicho esto, voy a dar el máximo de mí para no cometer los mismos errores.

Nuevamente, le agradezco su tiempo y las molestias, y le deseo de todo corazón lo mejor. Federico Rosemberg (discusión) 11:54 7 jun 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Motivo: Retirada reiterada de plantillas de mantenimiento crítico y blanqueo reiterado de la página de discusión, pese a los aviso. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 22:09 7 jun 2023 (UTC)

En un principio no iba a sancionar. Pero he analizado tus ediciones y he visto que, pese a las múltiples advertencias incluso de bibliotecarios, continuaste blanqueando esta discusión y retirando plantillas de mantenimiento crítico. He revertido una de ellas y he añadido una plantilla de archivado automático para que un bot lo haga automáticamente. Como dice el mensaje anterior, puedes solicitar el debloqueo si estás en desacuerdo con la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}, pero durante el tiempo de sanción no podrás responder a ningún mensaje, incluido este mismo. Espero que en esta ocasión si atiendas a los avisos. Saludos. --Geom(discusión) 22:14 7 jun 2023 (UTC)

@Geom Entiendo el bloqueo y lo respeto. Pido disculpas y prometo no se repetirá. Federico Rosemberg (discusión) 22:21 7 jun 2023 (UTC)

Dices que entiendes el bloqueo y que lo respetas, cuando te he pedido específicamente que no respondas a ningún mensaje y me respondes. Y no solo eso, manipulas la plantilla de archivo que te he impuesto. No te veo respetando nada ahora y en el futuro con esta actitud. --Geom(discusión) 15:52 9 jun 2023 (UTC)