Usuario discusión:Escarlati/Archivo agosto 2007

Aviso importante: Esta página está ya archivada. Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de agosto de 2007

---

Invitación

Hola Escarlati, te invito a formar parte del Wikiproyecto:Ampliación de esbozos, su objetivo primordial es localizar esbozos y miniesbozos para ampliar su contenido y así mejorar la calidad de Wiki en español, para formar parte del proyecto sólo tienes que firmar,saludos Kineto (¿Algún mensaje?) 02:05 1 ago 2007 (CEST)

WP:NFP

Hola. No se ve con claridad que las academias afirmen que sea la "influencia anglosajona" lo que hace que se use la forma en inglés (sic) Palau o la local Belau. Propongo omitir la alusión y dejar los hechos: [por alguna razón] se usan esas formas, las Academias las desaprueban y explican por qué. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:35 1 ago 2007 (CEST) PS: No es directamente por influencia griega que decimos televisión, es un poquito más complejo...

Borrado de registro

Estimado Señor:

Me pongo en contacto con usted a pesar de que se trata de un foro de discusión al no tener otra forma de contacto. Por lo tanto supongo que este mensaje será leído por otras personas a las que el tema probablemente no les resulte de interés.

He recibido varios mensajes de oyentes que me comentan que mi ficha en Wikipedia hasido borrada. He comprobado que era cierto, y me ha parecido ver su usuario como autor del borrado. Es probable que no conozca lo suficiente el funcionamiento de Wikipedia y se trate de un error.

Creo haber entendido (ruego disculpe mi falta de práctica en Wikipedia) que el motivo era falta de relevancia. Si se refiere a relevancia en cuanto a importancia profesional, le ruego me de algún dato que corrobore ese punto. Tras un premio Ondas y dos Antenas de Oro y después de haber presentado el programa líder de la radio musical española durante 8 años y estar en la actualidad en el equipo del programa más escuchado (Hoy por hoy) creo humildemente que merezco aparecer.

Estoy seguro de que se hará cargo de mi sorpresa. Atribuyo sin duda este tema a algún malentendido o a que al dar de alta la página la persona que lo hizo incumplió algunas de las normas de Wikipedia. Esa es la explicación que hasta ahora he dado a los oyentes que me lo han comentado.

Si se trata de cualquier otro motivo, me será muy interesante saberlo y, por extensión, hacerlo público para interés general.

Agradezco de antemano su interés en este particular.

En la seguridad de que sabrá arrojar luz sobre este tema, me despido de usted atentamente.

Juanma Ortega. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanmaortega (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 16:10 1 ago 2007 (CEST)

Troilo

"By the end of this period it is the ultimate failure of his loving that defines the character." Pues eso: al final del Renacimiento, el rasgo más importante (definitorio) del personaje literario de Troilo es un amor fallido con Crésida, y no su muerte a manos de Aquiles (que desaparece), etcétera. --Dodo 20:08 1 ago 2007 (CEST)

Código de Rohan

Hola. He encontrado ese artículo y le puse la plantilla de contextualizar. Tal vez tu sepas de que se trata. Te lo comento porque considero que tienes conodimientos sobre literatura más elevados que la media y ya te tengo confianza. Un saludo. —Millars 12:34 2 ago 2007 (CEST)

Wikientrevista

Estimado wikipedista: Estoy preparando un reportaje sobre Wikipedia para Diario El Sur de Concepción, específicamente para el suplemento Tendencias, con entrevistas a varios Bibliotecarios y (si es posible) a Jimbo Wales. Me gustaría si es posible que me respondan las siguientes preguntas:

1. ¿Qué es la Wikipedia para ti? 2.¿Por qué eres un Bibliotecario? 2. ¿Por qué se transforma en una adicción trabajar en ella? 3. ¿Cuál es el secreto del éxito de Wikipedia para reclutar gente que trabaje en forma voluntaria? 4. ¿Qué espera de Wikipedia en el futuro?

Por último: ¿Cuál es tu nombre real (opcional), dónde vives (ciudad, país) , qué edad tienes, qué estudios tienes y a qué te dedicas?

Si no es mucho pedir, me serviría mucho una fotografía de rostro para ilustrar el reportaje. Prometo enviártelo una vez que esté publicado. Saludos cordiales.

-- Nello Andrés Rolleri Veloso Periodista Diario EL SUR www.elsur.cl Alessandri 1937 Hualpén. Concepción. Móvil: (09) 964 384 95 Oficina: 041-2794 816 Fax: 041-2794 888 Web: http://nellorolleri.blogspot.com

— El comentario anterior sin firmar es obra de Nellorolleri (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 20:56 2 ago 2007 (CEST)

El Coloso

Pues si, es un artículo complejo y dificultoso. Tanto la explicación de lo que representa, como el análisis de su composición, movimientos y color permiten disfrutar y apreciar la maestría del mísmo. En resumen, has conseguido lo que muchos profesionales no alcanzan a conseguir en la explicación de obras de arte ( en esto mi ídolo es Gombrich)( ... y me he quedado con las ganas de conocer Profecía del Pirineo). Te fecilito. Respecto a Goya tengo una propuesta que hacerte: sería posible hacer una plantilla, por ejemplo como la de Historia de España, que englobara los artículos fundamentales de Goya. Esto serviría para metodizar sus articulos y sería extensivo a otros artistas. Además creo que contribuiría al estudio y conocimiento de Goya por los interesados que se acercan a la wiki.Quizás esto chocaría con la plantilla de pintores. Un abrazo.--Niplos-disc. 21:06 2 ago 2007 (CEST)

De vuelta...

...en casa. Sí, he llegado hace dos horitas. Simplemente quería agradecerte por todo lo que has hecho hoy por mí, y que no ha sido poco. Gracias de verdad, Escarlati, por enseñarme tantas cosas y por ser tan amable. Ya he subido las fotos y, en cuanto pueda, pondré algunas en flickr y tú me dirás si crees que alguna vale para commons, ;). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:49 2 ago 2007 (CEST) Al final nos olvidamos de tomarnos la foto, :(; bueno, ya quedará para otra ocasión.

Rameau

Muchísimas gracias por los elogios, algo inmerecidos ya que solo es una larga traducción. En cualquier caso siempre es estimulante saber que lo que hacemos es bien recibido y me ha encantado recibir tu mensaje. Ahora mismo estaba dando unos retoques al artículo y tengo un conflicto de ediciones contigo (muchísimas gracias también por tus ayudas) y querría que me permitieras salvar lo hecho (llevó casi un par de horas largas ya que no salvo muy a menudo). Una vez lo haya hecho, si te parece lo dejo entero para tí y recupero mañana a primera hora todas tus colaboraciones. Espero no ocasionarte muchas molestias. Charlaremos con más tiempo. De veras, muchísimas gracias por todo. Urdangaray 00:12 3 ago 2007 (CEST)

Hecho. Me voy a dormir. Lo prometido, mañana rehago todas tus correcciones. Un cordial saludo. De nuevo, gracias.

Ahí estamos ...

... contra viento y marea. Un abrazo. Se valora en lo que vale tu saludo hoy. --Petronas 01:17 3 ago 2007 (CEST)

Autopromoción

Gracias por su comentario privado. Sin duda me ayuda a conocer más sobre el funcionamiento interno de Wikipedia.

Quien marcó como no relevante la entrada probablemente conoce mejor la relevancia de un periodista que el jurado de los Ondas o las Antenas de Oro.

Si algún oyente más me comenta el tema, le propondré que sea él quien redacte el artículo. De esa manera evitamos que caer en la autopromocíón o en dar datos que no importen a los demás.

Sin embargo, me pregunto qué tiene de autopromoción reflejar la carrera profesional de alguien incluyendo reconocimientos objetivos, como son galardones o cifras de audiencia. Puede que reflejarlo en una enciclopedia sea autopromocionarse.

Es solamente una reflexión.

Una vez más, gracias.

--Juanmaortega 07:22 3 ago 2007 (CEST)

Monumentos y otros asuntillos

A partir del siglo XIX yo también tengo mis dudas. No me parece bien mezclar la antigua Facultad de Medicina y el Edificio de Correos con el Auditorio o los edificios de la Expo (cuando los pongamos). Pero tampoco se me ha ocurrido una forma de dividirlos. Por ejemplo la casa Solans la he visto calificada de eclecticista y de modernista...

Quizás sea una buena idea separar el siglo XIX y XX hasta la Guerra Civil por una parte y el XX y XXI por otra. Otra idea es colocar los monumentos en una página a parte (fuentes, esculturas, etc.).

Lo que has hecho en las direcciones, pues me gustaba más antes, pero también me gusta ahora ;) De todas formas el formato no tiene mucha importancia mientras se mantenga una cierta unidad.

Un saludo, Ecelan ✆ 00:22 4 ago 2007 (CEST)

P.D. He escrito Mariano Rodríguez de Ledesma. A ver si le puedes echar un vistazo y corregir lo que haga falta.

Gracias

por tus consejos para el mantenimiento, los usaré y no volverá a pasar. Saludos. Dark Escribe Aquí 02:37 5 ago 2007 (CEST)

Gracias...

...por darme los botones. ^_^ Perdona el retraso en contestar, pero es que ahora mismo estoy de viaje, a ver si cuando vuelva puedo dedicarme a cazar vándalos y fusionar historiales jejeje. Un abrazo!

Autopromoción

José Manuel Lucía Mejías, estaría interesado en saber si el apartado "Mi taller de escritura" de tu página de usuario podría ser considerado una tentativa muy disimulada de autopromoción. Gracias. --Wulfila 18:28 5 ago 2007 (CEST)

Estimado José Manuel Lucía Mejías

Eres quien dices ser. Hasta la edad de ambos "José Manueles" coincide. La mayor parte de las contribuciones muestran una clara coincidencia de contenidos entre los libros publicados por José Manuel Lucía Mejías y los artículos a los que mayor dedicación les presta, y en los que, evidentemente, con más pasión participa. Lo que más me sorprende es su gusto por las "cazas de brujas". Sigo convencido de que su página de usuario muestra veladamente su auténtica identidad para servirse de ello entre los demás usuarios 1, y 2, para justificar una autopromoción velada. Voy a proponer una investigación.--Wulfila 18:59 5 ago 2007 (CEST)

Citándole aprendo

"...prejuzgar falsamente a otros usuarios..." te cito literalmente en tu mensaje dejado en mi página de usuario. Eso, prejuzgar falsamente, parece que es algo que no te resulta nada ajeno. Es curioso, cómo cambian las tornas. Si no me equivoco prejuzgar, no atender a razones, convertir el punto y coma en ley y el puntillismo burocrático -tan propio, como buen profesor de Universidad que es- de funcionarios, no es algo que le resulte ajeno. Insisto: ese taller literario hace referencia a sí mismo.--Wulfila 19:03 5 ago 2007 (CEST)

El que calla... otorga

Plecto aliquem capite.--Wulfila 19:11 5 ago 2007 (CEST)

Plecto aliquem capite!!

Creo que lo has entendido En adelante, ya sabes qué es lo que tienes que hacer.--Wulfila 19:15 5 ago 2007 (CEST)

Categoria Linux

He notado una falta de artículos en Categoría:Linux , han sido trasladados a Categoría:Programas Unix, creo un error tremendo. Como se soluciona eso? (además están trasladando todo lo de Anexo:Programas para Unix a la categoría esa, pero están vaciando la categoría Linux. Saludos Shooke 19:41 5 ago 2007 (CEST)

Casa de Austria

Hola. Revisé el artículo y me pareció bueno, pero le encontré algunas pegas o le heché en falta algunos puntos. Lo planteé en la discusión de la CAD pero no recibí respuesta, por lo que voté en contra. Hoy es el último día de la candidatura por lo que no puedo pedir que se mejoren esos puntos, pero almenos sí que me gustaría una crítica a esos comentarios. Paintman no me solucionó nada, y Ángel Luis Alfaro parece que está de vacaciones. No te lo comenté porque me digiste que eran ellos dos los que más habían trabajado en él. Un saludo. —Millars 12:18 6 ago 2007 (CEST)

Gracias

Gracias, José Manuel. Seguro que nos seguiremos leyendo (¿o piensas que me iba a ser tan fácil prescindir de gente como tú? ;)). Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 14:02 6 ago 2007 (CEST)

Cuatro versus Escarlati

Les has ganado por la mano. :D --Petronas 22:15 6 ago 2007 (CEST)

Mantenimiento

La verdad que el ejemplo que me ponés lo hice bastante a propósito, porque segun la lectura que hago de la política de borrado rápido, este artículo que no tiene ni pies ni cabeza es el candidato perfecto a borrarse, a la espera de que algun otro vuelva a escribirlo en algun momento como un esbozo que tenga algún sentido.

De todos modos, si te decís que no es lo que habitualmente se realiza al hacer ese tipo de mantenimiento, voy a modificar mi modo de actuar. Saludos. Ferbr1 22:47 6 ago 2007 (CEST)

Por fin...

me he animado y subido una imagen a commons. Gracias por todo. Es una de Torreciudad, ya que estaba solicitada. (Image:Torreciudad 01.jpg). Ya sólo me falta saber como categorizarla para que sea más fácil de localizar por otros usuarios. Un saludo. —Millars 15:34 7 ago 2007 (CEST)

Te sigo los pasos...

Como habrás visto he estado clasificando en Commons las imágenes y colocando {{commons}} en los artículos según ibas subiendo fotos. Pero desgraciadamente no tengo casi info sobre edificios modernos.

Por cierto, tengo Zaragoza de Amselmo y Pedro Gastón de Gotor (reimpresión facsímil del 1993). El libro está ya en dominio público y lo emplearé más tarde para ir ampliando alguno de los artículos. Tiene un montón de biografías de autores árabes de Zaragoza. La verdad es que compré mogollón de libros en la Feria del Libro en Zaragoza... Hola, me llamo Ecelan y soy bibliómano... en fin, poco a poco iré sacándoles el jugo ;) Ecelan ✆ 20:10 7 ago 2007 (CEST)

P.S. estupendo trabajo :) Ecelan ✆ 20:11 7 ago 2007 (CEST)

Botonera

Hola Escarlati, te instalé la nueva versión del monoboque, pero luego se presentó el problema que al parecer se tumbó el monobook para los biblios que usan firefox. He hecho un cambio, por favor presiona F5 y dime si se soluciona el problema. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 21:05 7 ago 2007 (CEST)

Borrado de INFOLAC

Estimado señor Escarlati. Cuando me encontraba publicando el contenido titulado INFOLAC se me avisó que usted lo había borrado. Entiendo las políticas y las sospechas de vandalismo. Quisiera poner en su consideración que se me autorice nuevamente a publicar sobre el mismo contenido, puesto que soy el poseedor de los derechos de autor de la información del Programa para la Sociedad de la Información en América Latina y El Caribe, INFOLAC. Soy Isidro Fernández-Aballí, Consejero de Comunicación para la UNESCO, Secretario Permanente del Programa. Mis datos de contacto son:

The Towers, 25 Dominica Drive, 3rd Floor Kingston 5 Kingston, Jamaica Phone: 1 876 929 70 87, 929 70 89 Fax .1 876 929 84 68 E-mail: i.fernandez-aballi@unesco.org

Consideré importante la publicación de este tema, pues INFOLAC tiene más de 20 años de vida, ha trabajado para desarrollar lo que hoy llamamos Sociedad de al Información en la región. Es el soporte de Programas como el Memoria del Mundo para América latina, ha promovido diversos portales y ha fortalecido los temas de Ciencias de la información. El programa tuvo también una destacado desempeño en las preparatorias para Cumbre de la Sociedad de la Información en sus dos faces. Tenemos un sitio web http://infolac.ucol.mx y una revista llamada infolac (siglas en minúsculas)

Espero tome en cuenta mis argumentos, si puede me contacte y podamos hablar sobre esta censura. Deseo saber cómo trabajar y publicar sobre los temas que tengo propiedad intelectual. Atentos saludos Isidro Fernández-Aballí

Advil

Gracias por el aviso de traducción. Finalizada, ya lo retiré. Saludos —Rosarinagazo 02:38 8 ago 2007 (CEST)

Juan Ferrándiz

Hola Escarlati, pasado el susto con el monobuque, vengo ahora yo de pedigueño :) Rosanna82 autora de Juan Ferrándiz me pidió una opinión del articulo y bueno aunque en líneas generales yo lo veo bastante bien, sé que con tu experiencia en estos temas podrás darle una opinión mas acertada. Saludos y gracias de antemano por la ayuda Axxgreazz (wiki-es) 03:56 8 ago 2007 (CEST)

Una mirada

Hola Escarlati, agradezco si puedes darle una mirada a este articulo wiki y su discusion

http://es.wikipedia.org/wiki/Audi%C3%B3filo

Saludos, Marcos — El comentario anterior sin firmar es obra de MAMware (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 12:18 8 ago 2007 (CEST)

Un saludo

Un saludo estimable profesor... buen trabajo sobre, Guillén de Castro. Espero no lo tachen de irrelevante je je (bromas a parte). He tenido la terrible idea de seguir wikificando dicho artículo y me he tomado la licencia de aplicarle la plantilla {{Infobox escritores}}, y más que nada.. "era por si le hechabas un vistazo".

Gracias, un colaborador no más... --Silvestre 17:54 8 ago 2007 (CEST)

disculpas

Bien no se si su cultura es elevada y su educación refinada.. pero veo que sus ganas de seguir sufriendo el odio engendrado hacia un nick, es incombustible por usted, siento ello. Pero notificarle dos cuestiones, primordiales... si bien esa plantilla la creé yo fué no más bajo reiterada petición de una usuaria, y además siguiéndo las pautas de las ya creadas en este proyectos y en el de otras lenguas. El aplicarla es siguiendo las pautas para que los artículos guarden todos una imagen y semejanza... No obstante existe la libertad de revertir los cambios.

Un cortés saludo, y a su gusto --Silvestre (sólo es un nick) 18:03 8 ago 2007 (CEST)

referencias

Wikietiquetá?

Pero claro, si te gusta hacer plantillas, qué se le va a hacer. Escarlati - escríbeme 17:57 8 ago 2007 (CEST)

... reitero disculpemé.. siento no haberle tratado con su merecido respeto hacia su persona... Att. --Un simple usuario, que no dispone de suficiente nivel cultural y carece de formas 18:21 8 ago 2007 (CEST)

Borrado Articulo Taco de Pescado

Hola, solo quieria saber por que fue borrado mi articulo de los tacos de pescado, creo firmemente haber respetado todas y cada una de las reglas. Simplemente queria dar a conocer un poco de la gastronomia de mi ciudad al mundo. Si algo no te parecio, simplemente pudiste haberme notificado, se supone que tanto tu como yo tenemos los mismos derechos, por que la wikipedia la construimos todos. Te agradeceria una respuesta porfavor.

Bubusx

Gracias, tratare de tomarlo en cuenta

Me guie tambien en el articulo pizza, en este tambien mencionan ingredientes, y al igual que el mio no los considere recetas de cocina, lo volvere a publicar, haciendole sus respectivas modificaciones, te agradeceria que si ves algo que no te parezca me lo hagas saber.

A-20 Neptuno

Hola Escarlati, acabo de revisar el articulo A-20 Neptuno y lo competé un poco. No retiré el contextualizar, más por respeto ya que tu lo pusiste, pero si lo miras de nuevo puede que consideres que ya no es necesario. De no ser así me avisas, yo agregué el de esbozo. Saludos.--Sebastiancruz (algo que decir?) 23:15 8 ago 2007 (CEST)

Violación de copyright

Hola Escarlati, yo soy el autor de una página titulada Mujer sosteniendo una Balanza - Johannes Vermeer. Luego de publicar la página tú hiciste la revisión y consideraste que había violado derechos de autor. La información que puse fue una copia del blog Homo Homini Lupus del cual soy el autor y dueño. A pesar de eso aún estoy violando copyright? Gracias por tu respuesta! — El comentario anterior sin firmar es obra de Condottieri (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 11:23 9 ago 2007 (CEST)

Terrorismo

Hola.

No se si deberías echar un vistazo al historial de ese artículo. No discuto quien tiene la razón, pero a lo mejor podrías parar la guerra de ediciones hasta que se discuta. Si te parece bien.

--Euratom 14:15 9 ago 2007 (CEST)

Gracias.--Euratom 15:32 9 ago 2007 (CEST)

Artículo de Tortuosidad

Quisiera saber por qué has borrado el esbozo sobre tortuosidad. Gracias.

Tarraconense

Hola! Debo salir en este instante y no pude sino darle una mirada a vuelo de pájaro, pero ya puede darse uno cuenta de que se trata de un excelente artículo! Más adelante lo leeré con calmita, pero creo que hay potencial de CAD. Tienes buen ojo! Saludos --Sergio (Discusión) 02:37 10 ago 2007 (CEST)

Hola Escarlati

solo para decirte que el articulo destacado de la portada, no lleva al articulo que debe ser; si no mas bien lo enlaza al de Guillén de Castro. así que no se cual sea el destacado si el de Guillén de Castro o Antínoo,o si necesita cambiarse o redireccionarse al adecuado. buen día. --Tegnomo (querellas?) 03:01 10 ago 2007 (CEST)

Festival de San Sebastián

Hola, Escarlati. Recurro a ti, como bibliotecario que eres, para comentarte un asunto. El artículo sobre el Festival de Cine de San Sebastián tiene actualmente en wikipedia en español el nombre Festival Internacional de Cine de Donostia-San Sebastián. El empleo del nombre oficial de la ciudad, Donostia-San Sebastián, en lugar del topónimo español, como indica la WP:CT y la normativa de topónimos, resulta a todas luces incorrecto. En su momento, al poco de ser creado el artículo del festival, una wikipedista trasladó el artículo al nombre actual, aún no habiendo motivos para ello y aún incurriendo en una ilegalidad, si se me permite la expresión, wikipédica. He ido a mover el artículo al nuevo título de Festival Internacional de Cine de San Sebastián, y no he podido porque ya había sido usado anteriormente, como acabo de decirte. Me gustaría saber qué habría de hacer para moverlo de nuevo, o pedirte que lo hagas tu mismo, si procede. Me comprometo a arreglar rápidamente y uno por uno todos los posibles dobles redireccionamientos que puedan crearse. Un saludo generalpoteito (¿sí?) 18:41 10 ago 2007 (CEST)

Que disfrutes

Hola, Escarlati. Muchas gracias por tu aliento, te echaba de menos, pues eres de los que tienes claro qué es lo que hay en juego detrás de cada uno de estos conflictos. No he entrado estos días por el IRC, algo molesto por otros temas que no vienen al caso. Disfruta en tus vacaciones, y vuelve descansado, que la Wikipedia necesita tus ediciones de lujo, tu mesura y tu buena mano. ;-) Saludos. Yonderboy (discusión) 04:20 11 ago 2007 (CEST)

Dominio público

Hola, el artículo 13 de la Ley de Propiedad Intelectual dice

No son objeto de propiedad intelectual las disposiciones legales o reglamentarias y sus correspondientes proyectos, las resoluciones de los órganos jurisdiccionales y los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, así como las traducciones oficiales de todos los textos anteriores.

Por favor, dime donde puede encontrar la discusión sobre este tema en el Café, ¿en que mes se debatió? Saludos. --Edub (discusión) 11:48 11 ago 2007 (CEST)

Las aportaciones de Gafotas son correctas. --Petronas 12:45 11 ago 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por los datos para editar un esbozo, hago lo mejor que puedo en el poco tiempo que tengo. Maurer--Maurer 23:51 11 ago 2007 (CEST)

Ermita de Nuestra Señora de La Concepción (Puerto del Rosario)

Hola Escarlati. El artículo 13 LPI es clarísimo y no ofrece ninguna duda sobre el uso libre de dicho material. Un saludo, gafotas 10:36 14 ago 2007 (CEST)

Rubén Darío

En realidad, no tengo ninguna objeción a sacar el cartel. Es más, yo sólo le dí una revisada pero estoy seguro que quienes editan constantemente el artículo tienen una mejor percepción que yo al respecto. Por lo demás, yo también te mando un saludo. Es cierto que hace tiempo que no nos cruzamos pero ... acá estamos, siempre dando vueltas. Un abrazo. Chalo (✍) 21:59 14 ago 2007 (CEST)

Imagen

Hola Escarlati. Para mi sorpresa, te iba a pasar el enlace a la imagen de Aljafería y me di cuenta que ya la habías agregado. En fin, que llegué un poco tarde, ¿no? Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 03:41 16 ago 2007 (CEST)

Mordiendo al Ece

Hola, no se si andas de guardia y con un buen tintito de verano a mano para echarle un poco de hielitos a este señor [1], visto que el amigo Ece anda de chapuzonesss...Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:20 16 ago 2007 (CEST)

tttttteeeeemmmmmmbbbblllloooooorrrr

Gracias por el mensaje, amigo. En realidad acá en Lima se sintió fuerte pero no hubieron muchos problemas, es en Ica donde está el bolondrón. A mi me agarró en la oficina, en pleno piso 16 de un edificio caballeroso que resistió bien pero se movió como gelatina de un lado para el otro. Realmente es una vaina esto de vivir en un país sísimico. Un abrazo Chalo (✍) 19:54 16 ago 2007 (CEST)

Autopromoción

Hola de nuevo. Me he apuntado a categorizar artículo y como la I estaba sin nadie encargado, pues me puse a ello. Ello me ha dado la oportunidad de encontrar bastantes artículos de temas que deconozco y por supuesto me he enfrentado a situaciones que no erantan habituales para mi. La cuestión es que he encontrado un artículo que tiene toda la pinta de ser autopromoción, pero no se si lo correcto es borrar sin más o realizar una consulta. El artículo es Incanto.

Otra cosa es que me he encontrado con dos usuarios que han realizado artículos en su página de usuario. Uno de ellos lo ha trasladado a "The Dark Side of the Moon", con comillas y todo, y el otro que es una evidente autopromoción ha duplicado en contenido en Miguel Ángel Manzanas, al que le han puesto la plantilla de investigación original, pero que es más una autopromoción, ya que está igual en la página de usuario del mismo nombre. ¿Que se debería hacer en todos estos casos? Gracias y un saludo. —Millars 12:25 17 ago 2007 (CEST)P.D. Al de The Dark side of the moon, le añado la plantilla de fusionar?, es que ya existe el artículo con el nombre correcto.

Gracias por la respuesta. Sí, cuando pongo "destruir" le pongo el motivo bien explicado. Alguna vez he usado en TAB pero esta vez miré que biblios estaban conectados. Si lo hice así es porque me gustaría saber hasta que punto crees que se puede borrar por autopromoción ya cuando hay que hacer la consulta, por eso puede estos dos ejemplos que además debía hacer algo con ellos. Por cierto, lo del monobook, ¿vale la pena instalarlo? ¿como se hace? Lo lei por encima pero no acabé de enterarme del todo, más que nada las dudas las tenía en que versión instalar. —Millars 12:49 17 ago 2007 (CEST)

Contador de ediciones

Hola de nuevo. He visto que hay usuarios (por ejemplo tu) a los que en el contador de ediciones salen unas barras por meses indicando la cantidad de ediciones separando por tipo y con su porcentaje. Sin embargo a mi no me sale. ¿Por que? Por cierto, ya me he instalado el monobook y la verdad es que es un poco lioso, yo ya me había aprondido todas las plantillas de memoria. XD. Un saludo. —Millars 17:27 17 ago 2007 (CEST)

Pues mira que se inglés (de hecho terminé este junio la escuela oficial) pero no encontré lo que dices. Por otra parte, como lo de Incanto no me lo dijiste de forma clara pues por no pasarme de listo puse la consulta, pero puedo quitarla. Por cierto, te dejo que borres el disco. XD. Gracias. Espero no tener que molestarte mucho más. Millars 18:02 17 ago 2007 (CEST)

Pues nada, he mirado y no encuentro esa función/frase por ninguna parte. —Millars 18:15 17 ago 2007 (CEST)

No. Ya no se que hacer... la última intentona pensaba que ya era la buena... Millars 19:28 17 ago 2007 (CEST)

Gracias

Hola Escarlati. Gracias por la protección. Los fans, ya se sabe. Saludos. --Petronas 10:44 18 ago 2007 (CEST)

Gracias

Muchas gracias Escarlati, aunque sigo sin saber el motivo por el cuál me borran el enlace, creo que cumple todas las normas. En lo único que tengo dudas es que al igual que yo puedo añadir un enlace, también puedo borrar otro que exite previamente. Entonces, igual no es que me lo borren porque incumpla algún aspecto de las reglas, sino porque alguien haga la gracia y lo borre. Si sabes algo al respecto o te enteras de algo, indícamelo por favor. Muchas gracias. Un saludo. --Dave it 09:48 20 ago 2007 (CEST)

Impresionado estoy

Pues no sólo ha hecho es mapa, sino también estotro que puede venirnos muy bien en algún que otro artículo... Ecelan ✆ 19:59 20 ago 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola. He abierto una consulta de borrado de País Vasco (desambiguación) como he visto que has participado en la de Euskal Herria (desambiguación) me gustaría que te pasaras por la consulta y participaras Wikipedia:Consultas de borrado/País Vasco (desambiguación) . Saludos y gracias! --Kurrop 00:06 21 ago 2007 (CEST)

Buñuel y literatura

Pues eso. Saludos. --Petronas 09:49 21 ago 2007 (CEST)

Lo leí, pero...

Ya, lo leí, pero consideraba que añadir masivamente enlaces se refería al hecho de añadir enlaces que no tuvieran nada que ver con el tema en cuestión. Los enlaces que añado no son a una misma página, sino a la página que tenemos nosotros con información del pueblo que existe en la Wikipedia. Para cada pueblo tenemos una página con información del mismo. Pienso que puede ayudar a conocer más cosas de estos pueblos y que puede resultar interesante así como complementaria esta información. Se puede someter a votación? Cómo puedo conseguir que la comunidad lo apruebe? Muchas gracias por todo y disculpa las molestias. Un saludo.--Dave it 11:36 24 ago 2007 (CEST)

Triunfo de consulta de borrado

Ya he visto que el artículo dioses mesopotámicos(ufología) que propusiste para consulta de borrado ya ha desaparecido del mapa. Luego no digais que no os avisamos si vienen los marcianos por la noche y se os llevan en un saco......

Broma aparte, quería hacer una reflexión, ¿qué pasaría ahora si ahora o dentro de unos días, yo no respetara (como tú hiciste, al ignorar la decisión tomada en la primara consulta de borrado) la decisión tomada, y volviera a crear el mismo artículo?--Dodecaedro 13:03 24 ago 2007 (CEST)

Hola. El sentido de ese mensaje anterior es muy sencillo:

si nada impide a cualquier usuario volver a crear un artículo que ya se decidió borrar o nada impide a un usuario volver a someter a consulta de borrado un artículo que ya se decidió mantener, de poco o nada sirven las consultas de borrado como no sea para entablar animados debates, como ya expuse en su día en el café.--Dodecaedro 21:08 25 ago 2007 (CEST)

Parece que fue ayer...

Es como si no hubieran pasado los días. En cuanto al tiempo, al menos los 15 primeros días de agosto fueron bastante buenos, pero después lluvia y lluvia y en Francia todavía más. Y hoy está diluviando en Valladolid. Eso sí: se van a llenar los embalses. Un saludo, compi. Lourdes, mensajes aquí 22:51 25 ago 2007 (CEST)

Es que no hay nada mejor que tener a tres brujas juntas, y más si son de buena calidad ;) Un beso desde el lado catalán del aquelarre Núria (¿dígame?) 00:44 26 ago 2007 (CEST)

México

Hola, ¿cómo está? Un usuario ha promovido una guerra de ediciones en México tratando de imponer su punto de vista sobre una normativa de RAE que es demasiado clara. Llevamos 2 horas en esa situación, me gustaría que un buibliotecario como usted intervenga de forma urgente, llevando al artículo a la edición antes de que este personaje interviniera y protegiendo al artículo de las guerras de ediciones de este personaje llamado Cárabe (disc. · contr. · bloq.)

Gracias.

--Nueva era 00:44 26 ago 2007 (CEST)

(Se me ha olvidado poner el titulito)

Sí, no es fácil librarse de mí ;). Por cierto, gracias. Te debo otra (más) ;). Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 00:15 28 ago 2007 (CEST)

Que me dices?!

No se yo si ese mensaje que me dejas en mi lugar ... es sincero o no pq cuando me estaba empezando a llevar bien hace 2 meses con cierta gente, tu vienes y me echas sin hablar conmigo? Para que, no? Si es mas sencillo actuar como en el viejo oeste. Disparar y luego mirar. Y preguntar si el sujeto responde. Porque lo mas normal es que este frito. Esto me recuerda a "Alicia en el pais de las maravillas", donde alguien es juez, jurado, verdugo y cronista, asi que ... "Que le corten la cabeza!". En resumen: tu veras lo que haces. Yo voy a seguir aqui, como el guadiana. Puede que desaparezca, pero he vuelto y no cometo ningun delito. Solo aporto. Tu veras lo que haces. Pero yo seguir seguire por mi camino. No entiendo otra manera de hacer la "Enciclopedia Libre".

hanskarlperez

Razia

Por supuesto, simplemente quería dejar constancia del uso tradicional de la palabra, que curiosamente siempre se ha utilizado (coloquialmente hablando) como "Razzia" y no como "Razia", aunque la RAE eso diga. El artículo ya está trasladado, pero me llamaba la atención, ¿tú qué opinas? Atentamente, RedTony (⇨ ✉) 20:51 29 ago 2007 (CEST)

Por supuesto, en el momento de la búsqueda me aseguré de definir el "español" como idioma (mon dieu! no creas que soy tan novato). En cualquier caso, si nos acogemos a las políticas al menos tenemos un lugar al que aferrarnos ;) Gracias por la oferta de colaboración, te tomo la palabra. —RedTony (⇨ ✉) 22:22 29 ago 2007 (CEST)

Galicanismo para ser más concretos, como bien apuntas en tu comentario ;) En el artículo precisamente he intentado dejarlo claro: Razzia, derivada de la palabra francesa razzier (rezzou), que entró en el vocabulario francés tras la colonización de Argelia, y que no es más que una transliteración de la palabra coloquial árabe "ghazya"... y creo que van siendo horas de que me retire por hoy ¡Un abrazo! —RedTony (⇨ ✉) 22:46 29 ago 2007 (CEST)

No me di cuenta

En verdad no verifique a donde llevaba el enlace que hice, y para la proxima lo hare bien ya veran bueno ahora hago uno de las Redes Inalambricas, me dices si esta bien hecho sino no hare mas ninguno

NO ME GUSTA QUE ME LLAMEN LA ATENCION — El comentario anterior sin firmar es obra de Psp2007 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 11:09 30 ago 2007 (CEST)

Gracias

Es increible la rapidez con que trabajan y responden las preguntas ustedes pues estoy conectado y asombrado si hubiera nacido en otro lugar apuesta a que trabajaria con ustedes.... gracias a todo el personal de Wikipedia... que espero que sea bastante grande..--Psp2007 11:27 30 ago 2007 (CEST)

Hopkins

Hola Escarlati, He leído muchos artículos destacados, pero nunca me decidí a redactar uno. Sin embargo, me gustaría tener una opinión sobre Gerard Manley Hopkins. Está en obras porque le falta alguna revisión general por si le falta algo en estilo u ortografía. Es evidente que no espero una respuesta inmediata, ya que no es un artículo corto :P Gracias de antemano. Un saludo. Sorème Pálak 23:15 30 ago 2007 (CEST)

Disculpa

...pero se me pasó tu mensaje, no comprendo cómo. Gracias por el apoyo, me enorgullece mucho viniendo de alguien como tú, uno dee los mejores. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 02:06 31 ago 2007 (CEST)

Casa de Postas- Casa de Correos

Gracias por estar tan atento, ya está solucionado, son dos edificios como tu dices, me confundí por que el autor de la Casa de Postas Pedro Arnal fue el arquitecto que encargó a Giraldo la decoración de la fachada de la Casa de Correos, en fin un poco complicado pero al final entre todos está solucionado. Un gran saludo--MarisaLR 22:29 31 ago 2007 (CEST)