Usuario discusión:Elías/Archivo5

Año nuevo

Mis mejores deseos para ti también, aunque con un poco de retraso, recibe un abrazo afectuoso. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:32 2 ene 2014 (UTC)

Hola, gracias...

Hola...

Gracias por haber corregido las innumerables ausencias de tildes que contienen algunos de las ediciones y adiciones que voy añadiendo en Wikipedia...

Saludos...

Alejandro...--88.5.185.52 (discusión) 01:46 4 ene 2014 (UTC)

Esperando respuestas

El usuario Zigurat te respondió en su página de discusión a tus argumentos sobre el conflicto de las tablas y no le has respondido. Saludos. Petronas (discusión) 18:14 10 ene 2014 (UTC)

R.E:Zigurat

Te entiendo perfectamente, con mis anexos de tenis me pasa lo mismo, ya le he dicho a Zigurat que dado que has sido tú el que ha hecho el anexo, tiene que entender, que al ser un cambio estético, tú estás en tu derecho de negarte. También le he dicho que yo no recuerdo haber visto en esta Wikiepdia el cambio que el propone. Pero por otra parte le he dicho que tenéis que seguir hablando del tema e intentar llegar a un acuerdo. Quizá no lo tendría que haber dicho, pero me parece increíble que se puede llegar a una pelea solo por un pequeño cambio estético. Te aconsejo que tengas paciencia e intentes ser amable con él, si él no quiere hablar de tus argumentos, el cambio no se tendría que hacer, está claro que para dialogar, las dos partes han de escuchar, y quizá tienes razón y Elías no quiera entender tus argumentos. --Imperator-Kaiser (discusión) 18:50 15 ene 2014 (UTC)

No has entendido nada

Celebro oir tus puntos de vista. Aún los estoy esperando en Anexo Discusión:Mejor constructor de juego del mundo según la IFFHS. Pensaba que podría dialogar contigo como con el resto de la comunidad wikipedista. Pero te tengo que decir que no has entendido nada. Wikipedia es colaboración y no imposición. Y si hubiera querido ir a malas, de verdad, porque motivos me has dado para perder la paciencia, sabes que hubieras tenido que recular porque no has obrado correctamente. Te comunico que paso de la tabla, pero tu actitud difícilmente la podré olvidar, pese a que lo intentaré. No pienses que te guardo rencor a pesar del enojo, estoy abierto a colaborar contigo en lo que sea. Un saludo. --Zigurat (discusión) 19:03 15 ene 2014 (UTC)

No me gusta para nada que me utilicen. Zigurat: Me has ocultado información, porque no me dijiste que Petronas ya había dicho en el TAB que no se tenia que hacer el cambio? y porque rompes tus buenos modales para dejarle este mensaje a Elías? Tengo la sensación de haber sido utilizado para que te diera la razón y poderlo echar en cara a Elías. --Imperator-Kaiser (discusión) 19:07 15 ene 2014 (UTC)

La resolución del TAB, como tardó tanto Elías, no fui informado de ello. Y le dejo ese mensaje porque la paciencia tiene un límite. Yo no utilizo a nadie solo pido respeto. --Zigurat (discusión) 19:11 15 ene 2014 (UTC)

Disculpas

Hola Elias,

• Primero: disculpa la brevedad de la contestación anterior pero se me acababa el saldo en la biblioteca, estoy en casa de un amigo porque mi ordenador está frito.

• Segundo: a pesar de mi asombro, la culpa es completamente mía. Entiendo vuestro enojo perfectamente y os pido disculpas a ti y a Imperato-kaiser. Si es cierto que hubo resolución del TAB a mi no se me notificó. Y eso me preocupa y lo peor es que quedo fatal porque no puedo probarlo. Es cierto que podría haber pasado a consultar si había resolución, pero no disponiendo de ordenador en casa, confié en preguntarle a Petronas. Según sus referencias no entendí que ya hubiera resolución, sinó que entendí que aún esperaba el punto de vista de Elías. Petronas no tiene NINGUNA culpa, pero entonces no entiendo porque me derivó hacia Imperator-kaiser cuando ya había resolución. He de entender que fue un grave malentendido.

En todo caso no alargaré más este esperpento que se pudiera haber solucionado con diálogo y mejores formas. Espero que aceptes mis más sinceras disculpas, pero te pido que uses otros modos si se te modifica un artículo. Un saludo y mil perdones. --Zigurat (discusión) 20:18 15 ene 2014 (UTC)

Perdón, ¿qué resolución? Me puedes dar un diff. Gracias. Petronas (discusión) 19:02 16 ene 2014 (UTC)

Gordofobia

Hola, Elías. Me alegro que estés intentando mejorar el artículo. Ahora bien, si buscas referencias, intenta reescribir el texto y hacer las cosas bien. edición en la que sostienes "Algunos argumentan que los riesgos para la salud del sobrepeso y la obesidad se han exagerado o malinterpretado, y se utiliza como coartada para los prejuicios culturales y estéticos contra la gordura" con esto. Intenta cambiar el texto y apegarte más textualmente a lo que dicen las referencias, porque el que diga que también hay gente "poco sana" delgada y que la máxima salud/felicidad-del-alma esté en un IMC por encima del "ideal" (es decir, que no en realidad no debe ser el ideal) dista mucho de que la delgadez "ser una coartada para prejuicios culturales" o "que los riesgos de la obesidad se han exagerado o malinterpretado". Es una lectura un tanto personal que creo conviene no hacer, hay que ceñirse a lo dicho por la fuente (sin llegar al plagio, claro está).-Totemkin (discusión) 16:36 20 ene 2014 (UTC)

Re:Anexo:Torneo Finalización 2013 (Colombia) - Cuadrangulares semifinales

Hola Elías, gracias por tu mensaje. Recién regresé y lo ví, aunque también ví que ya encontraste las secciones a las que les faltaba el soporte. Gracias a tí por subsanar la carencia. Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 18:02 29 ene 2014 (UTC)

Isla del Rey

Figura creado en una anterior desambiguación, y no veo que fuera fusionado en momento alguno, así que no se pueden borrar las ediciones anteriores a la tuya porque son igual de legítimas. Saludos. Petronas (discusión) 19:25 31 ene 2014 (UTC)

No, solo borrando las contribuciones, pero eso no es posible porque, repito, son legítimas. Petronas (discusión) 23:02 31 ene 2014 (UTC)

Rance Gómez

Hola Elías. El artículo Rance Gómez va a ser borrado dentro de poco, porque tiene información falsa. No deberías gastar tu tiempo corrigiendo sus faltas ortográficas. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 23:38 21 feb 2014 (UTC)

Citas

Hola, he tenido que revertir tus ediciones en Congreso de Oriente [1] debido a que todas ellas fueron correcciones de citas textuales. Cuando se hace una cita a un documento histórico o a cualquier otra cosa, la ortografía original usada debe respetarse, de lo contrario la cita deja de serlo. Si has hecho correcciones de citas textuales en otros artículos, te pido que las reviertas. Saludos.--Nerêo | buzón 03:33 23 feb 2014 (UTC)

Lionel Messi

¿Puedes participar en la siguiente pregunta?: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Lionel_Messi#Pregunta... pd: la URL lleva los tres puntos suspensivos.. Gracias y Saludos --Sebas guitar (discusión) 04:32 23 feb 2014 (UTC)

Elecciones legislativas de Colombia de 2002

Elías, he revertido una edición que has hecho al artículo, debido a que los enlaces que agregaste (sobre sesgos cognitivos) no corresponden en absoluto con el tema del artículo. Cordial saludo.--Feloarias (discusión) 17:40 26 feb 2014 (UTC)

Reitero mis dudas, no encuentro ninguna relación entre Falacia del historiador, Lista de prejuicios cognitivos y Sesgo de memoria y el artículo sobre elecciones legislativas de Colombia de 2002. Mientras no haya una justificación razonable, solicitaré proteger el artículo.--Feloarias (discusión) 23:47 18 mar 2014 (UTC)

Selva Coronel Bob

He intentado leer este artículo que creaste hace tiempo y contiene diversas deficiencias, probablemente por mala traducción. Por ejemplo la frase El desierto es un bosque templado lluvioso con precipitaciones anuales superiores a 150 pulgadas. Como es posible que un desierto sea un bosque lluvioso. Me temo que este tipo de contribuciones en lugar de informar contribuyen a confundir, por lo que no deberían formar parte de la wikipedia. Es conveniente revisar la información antes de publicarla. Las cosas se hacen bien y de esta forma la consulta de wikipedia puede ser de utilidad para todos.--Posible2006 (discusión) 19:33 24 may 2014 (UTC)

¿Batalla de Tumbledown o simplemente un combate?

https://es.wikipedia.org/wiki/Combate_de_Monte_Tumbledown

Hola, me pregunto si usted puede ayudar. Tenemos a un wikipedista que está torciendo los hechos sobre la batalla, llamandole simplemente un combate con el propósito de glorificar al 4to Pelotón a expensas de los otros pelotones de fusileros y morteros que jugaron un rol importante en la batalla. Él está incluso eliminando las contribuciones hechas por los otros wikipedistas que tenian las requiridas referencias para que los lectores pudieran verificar lo escrito.--Galvindro (discusión) 22:48 2 ago 2014 (UTC)

Primero, no aceptos amenazas de ninguna índole, en la Copa Ferias ya ponía que el Barcelona tenía 2 y tan sólo he aportado documentación al respecto. Y con respecto a la Copa Eva Duarte, estan las temporadas mal o es que no lo veis, acaba en 1952, y el último corresponde a la temporada 1952/53, ya que la temporada 1951/52 la ganó el AT. Madrid, enseñame una foto con las Copas Eva Duarte en el Museo del Barça o un documento que lo diga.. temporada 47/48 Real Madrid temporada 48/49 Barcelona temporada 49/50 Valencia temporada 50/51 Athletic Bilbao temporada 51/52 AT. Madrid temporada 52/53 Barcelona

No hay temporada 53/54

Para tu información, yo he completado también el palmarés de las secciones del Barcelona, aportando títulos que le faltaban. No es cuestión de forofismos. --PeterHistoryContribucion (discusión) 19:52 19 ago 2014 (UTC)

Primero lee los enlaces que te he dejado, esto no es con fotos, esto es con referencias y citas textuales.Elías (discusión) 19:59 19 ago 2014 (UTC)

No acepto amenazas ni forofismos

He intentado de buena fe demostrar que hay un error en las ediciones de la Copa Eva Duarte, que otro wikipedista lo comentó en discusión y no se le hizo ni caso..., la última Copa Eva Duarte ganada por el Barcelona corresponde a la temporada 1952/53, y la temporada 1951/52 la gano el AT. Madrid.

¿Se puede debatir sin que me amenaces?

No te enteras de nada, mi intención es corregir errores, no tengo nada contra el Barcelona, incluso he completado el palmarés de sus antiguas secciones con títulos que faltaban. Es el rey de Copas del Rey de España, es el rey de las Recopas de Europa, uno de los clubes más laureados del mundo, no tengo nada contra el Barcelona..digo que hay un error al adjudicar las temporadas de los campeones de la Copa Eva Duarte, en vez de tantas amenazas y destrozar todos los datos que aporto, debatamos todos de forma sana...y que opine más gente.

Un saludo --PeterHistoryContribucion (discusión) 20:02 19 ago 2014 (UTC)

copa duarte

He estado poniéndolo en discusión, pero nadie me contesta, y si te digo de buena fe , que eres tu el que está equivocado y estoy convencido al 100%, debatirías conmigo??, claro que acaba en 1953, yo no discuto eso...la última temporada es la 1952/52 (Eva Perón muere en junio de 1952), y sólo se disputan seis ediciones..

el Barcelona no la pudo ganar en la temporada 51/52, porque ese año la conquistó el AT. Madrid, que la disputó en noviembre del 51, correspondiente a la temporada 1951/52, y ese misma temporada 1951/52 el Barça haría doblete adjudicándose el trofeo correspondiente a la temporada 52/53 que fue la última pero no hubo final.

51/52 AT.Madrid 52/53 Barcelona

Además otros ya advirtieron del error como se puede ver en discusión y nadie hace caso --PeterHistoryContribucion (discusión) 21:37 19 ago 2014 (UTC)

Re: Me gustaría que leyeras en discusión del artículo de la Copa Eva Duarte lo que he escrito

Hola Elías. Informarte solo de que estoy al tanto de la discusión sobre la Copa Eva Duarte. Estoy intentando recopilar información sobre lo que exponéis cada uno de vosotros para intentar clarificar el tema. En breve pasaré por las discusiones. Un saludo. -- Brgesto 10:04 20 ago 2014 (UTC)

OLVIDAME

--PeterHistoryContribucion (discusión) 16:44 21 ago 2014 (UTC)

Re:

Muchas gracias, Elías. No te preocupes, ya sabes que soy terca :) Seguramente me tendrás por aquí un buen tiempo más. Saludos y de nuevo gracias por tu apoyo. --Ganímedes (discusión) 16:07 23 ago 2014 (UTC)

PeterHistoryContribucion

Sólo quiero debatir, no quiero quitarle títulos al F.C. Barcelona. Además el debate puede ser enriquecedor y apasionante. En ningún momento ha estado en mi ánimo ofenderle, al igual que yo me he podido sentir ofendido en algún momento. Un saludo. --PeterHistoryContribucion (discusión) 13:08 25 ago 2014 (UTC)

Copa de Ferias.

Hola Elías, por si las ediciones que estamos realizando en el enunciado del artículo de la copa de ferias son consecuencia de un error de interpretación te aclaro:

Un CF Barcelona - Milan FC es un partido internacional entre clubes. La champions league es una competición internacional. El enunciado "La Copa de Ciudades en Feria (en. Inter-Cities Fairs Cup), o más escueta y popularmente Copa de Ferias, fue una competición internacional oficial" incluye tanto a clubes como a cualquier equipo de fútbol, no hace distinción porque no especifica. Si agregas "de clubes" estás excluyendo a las selecciones de equipos de ciudad. Si lo dejas tal cual está no se excluye ni a clubes ni a selecciones.

Liga de los Asesinos

Gracias por revisar la ortografía de este artículo. La verdad es que algunos están que dan pena. Al menos los fans de los cómics leen algo XD. --Manu Lop (discusión) 15:05 11 sep 2014 (UTC)

Astrología de Loro

Muy original el artículo Astrología de Loro, no lo conocía. Por cierto, 733 artículos nuevos y 30930 ediciones, eres un campeón. Cerebrus (discusión) 15:29 30 sep 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Virgen que abrió y cerró los ojos»

Hola, Elías. Se ha revisado la página «Virgen que abrió y cerró los ojos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Sin referencias. Posible fuente primaria. Mal escrito y no neutral. Irrelevante».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Lourdes, mensajes aquí 20:05 4 oct 2014 (UTC)

Re

He leído tu mensaje. Mañana me paso por el artículo y te digo. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:30 5 oct 2014 (UTC)

Elías, no soy capaz de dar con el artículo que me dices; ¿podrías darme el enlace directo? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:00 7 oct 2014 (UTC)

Lo borró Taichi, pero la plantilla de borrado fue mía con un montón de buenas razones; creo que llegaste tarde. Voy a ver qué se puede hacer y te aviso. Para otra vez no lo hagas así, con riesgo, abre tu taller y lo escribes allí. Lourdes, mensajes aquí 15:37 7 oct 2014 (UTC)

Saludos Elías. He estado leyendo y estudiando el artículo borrado de la Virgen, incluidas tus últimas aportaciones y no acabo de verlo claro. Por lo tanto no lo voy a restaurar ni siquiera para tu taller. Es mejor que lo pidas en el TAB en la sección de restauraciones. Puedes si quieres poner un enlace a este mensaje mío para que los biblios se enteren más o menos del tema. Perdona las molestias. Lourdes, mensajes aquí 14:04 8 oct 2014 (UTC)

Re:

Hola, Elías. Gracias por tus aportes por intentar salvar el artículo. Debería haber más usuarios en Wikipedia como tú. Desde este enlace se puede acceder al pdf. Cuando pueda le echo un ojo, aunque al no ser estrictamente una fuente publicada, no me parece lo más idóneo. Creo que lo importante en el artículo es fijar claramente qué es el icetexano, si un determinado compuesto (y por extensión se les llama así a toda la familia de derivados) o no. Ahora mismo, con las fuentes que he leído, muy someramente, eso sí, no he encontrado una que defina una molécula concreta denominada "icetexano" (no digo que no exista). Basándome en ello redacté la introducción, llamando icetexano a la familia que comparte esa estructura, por lo tanto la sección que has añadido debería ser: "Tipos de isotexano" o "Miembros del grupo de" o lo que sea, pero no "Derivados del Icetexano", pienso, porque de las fuentes no he extraído todavía claramente qué es EL icetexano. De hecho según una fuente la estructura base es una y según otra... otra. Por otro lado, con la parte de posibles aplicaciones médicos y demás, hay que ser cautelosos y no sobredimensionarla, porque por ahora no son más que papers diciendo "que afirman que dicen que podría servir que ha sido identificado como un compuesto que"... Un saludo.—Totemkin (discusión) 17:59 24 nov 2014 (UTC)

Acoso

independientemente de lo que se resuelva, voy a pedir amablemente a varios usuarios [incluso del Wikiproyecto:Fútbol] y/o administradores que sigan tus contribuciones. Aun cuando no terminas de aceptar del todo (Sin embargo estoy optando por analizarlos un poco más o como mínimo dar más tiempo con avisos antes de agregar plantillas críticas) voy a seguir con lupa tus contribuciones y espero no tener que volver a estos lugares a denunciar por el abuso y uso incorrecto en las plantillas a temas relacionados con clubes de fútbol.

Pido de manera enérgica que no hagas esa movida contra Facu89. En Wikipedia se conoce como "Wikihounding" (wikipersecusión) y es sancionable. Por favor, no lo hagas, o tendré que proceder con ello. Taichi 〒 19:58 29 nov 2014 (UTC)

Una cosa es defender la relevancia de los artículos y otra espetar públicamente que cometerá wikihounding sobre un usuario. Esa clase de aseveraciones son inaceptables y como te puedes fijar, es sancionado administrativamente como acoso. Taichi 〒 20:07 29 nov 2014 (UTC)

Hola Elías: Lamento decirte que no me gusta el rumbo que están tomando las cosas, sabes que te aprecio y que he estado de tu lado en algunas ocasiones, pero esta vez no puedo. Si Facu merece una sanción, también la merezco yo, porque he marcado muchos de los artículos borrados y no me arrepiento. Wikipedia es una enciclopedia y a mí me molesta sobremanera que sea utilizada para promocionar equipos de barrio de quinta, partidos políticos y lo que sea. Si crees que un artículo fue mal marcado, lo que procede es: argumentar y aportar datos, no matar al mensajero. Si un artículo está mal marcado y me lo demuestras con hechos y referencias, seré la primera en abogar por el retiro de la plantilla, pero sin personalizar las discusiones, que errores hemos cometido todos, Facu, tú y yo misma. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 02:20 30 nov 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Defensores de Corrientes

Hola se ha abierto una consulta de borrado. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Defensores de Corrientes. Te recuerdo que estoy trabajando en otros artículos y por ende la inactividad en el mismo. Al articulo lo voy a seguir editando pero necesito tiempo y sobre todo información precisa de fuentes fiables. Muchas Gracias. ElChacal92 (discusión) 1 dic 2014 (UTC)

Re:Artículos

Hola. He retirado la plantilla de SRA. Los equipos han sido campeones de liga y serían relevantes. Saludos. --Millars (discusión) 22:07 1 dic 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Vanessa Claudio»

Hola, Elías, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Vanessa Claudio en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, David ¡Escríbeme! 07:12 10 dic 2014 (UTC)

Wikipedia no es fuente primaria

Hola compañero, cuidado con el uso de fuentes autopublicadas que se basan total o parcialmente en Wikipedia, segunda vez que te pasa tras esta otra que también era espuria. Además, cuidado con el uso de textos de las editoriales Dunken y General Books LLC. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:27 12 dic 2014 (UTC)

Veamos, ¿cuidado compañero con el abuso de las plantillas SRA? ¿qué insinúas? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:39 12 dic 2014 (UTC)

No te confundas, colaboro habitualmente con cientos de compañeros, aunque no, no necesariamente realizan precisamente el mismo error que te menciono. Y no, no comento con alguien presunciones improcedentes. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:42 12 dic 2014 (UTC)

Efectivamente sé que se han cometido errores en varios artículos, pero no en el que indicas. Respecto a sugerir y ayudar a otros, comprobado está que lo hago. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:38 13 dic 2014 (UTC)

No, los presuntos errores improcedentes no son errores; las plantillas no se retiraron por inercia, sino por razones bien explícitas y tú mejor que nadie debieras saberlo, porque en varios trabajaste post puesta de {{SRA}}. Antes de que siquiera llegaras, el asunto o la redacción inducían a creer que probablemente deberían ser borrados.

Y no realices una generalización apresurada, porque las ediciones en artículos de esta temática no partieron cuando comenzaste a ayudar, éstas son de larga data y mis contribuciones abarcan centenares de ediciones que no son menores precisamente. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:00 13 dic 2014 (UTC)

Me parece estupendo que todos los artículos de clubes de fútbol en los que participaste desinteresadamente fueran salvados, me pregunto si acaso todos en este proyecto no trabajamos desinteresadamente también ¿no?; en cuanto a que otros usuarios solo agreguen la plantilla SRA a temas relacionados con el fútbol no tengo idea, porque con suerte puedo llevar mis estadísticas, mucho menos para llevar las de otro. Sin embargo, hay al menos 16 357 artículos o exartículos a los que se les ha insertado la plantilla {{SRA}}, y no veo cifras significativas indicando que hayan sido mayormente en fútbol ni que su mal uso es generalizado, vale decir, que se les insertaron a pesar de estar bien escritos, con estilo wiki, que contaban con fuentes fiables e independientes que permitían evaluar su relevancia, entre otras materias.

Sin contar aquellos que se han borrado directamente, en las CdB ha llegado de todo, y luego de un proceso de mera votación en el sistema antigüo o argumentación en el sistema actual hay al menos 4579 borrados, 2272 con mantenidos, 111 fusionados, 5 neutralizados, 15 trasladados y 1193 por determinar, y no se observa ahí tampoco una mala utilización sistemática de las plantillas críticas de mantenimiento, y los de fútbol son relativamente pocos.

Por otro lado, en función de lo que indicas, ello presupondría que cualquier cosa es relevante per se; ¿cómo alguien podría valorar la relevancia de algo si ni siquiera se coloca una referencia fiable, independiente y publicada?. La plantilla {{refs}} no sirve en tal caso, porque podrían pasar años sin que alguien coloque alguna para recién poder valorar aquello; en consecuencia, {{sin relevancia}} es más explícita: «(...) por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica (...)», y como sabes, los que no demuestran relevancia, probablemente se terminen borrando.

En todo caso, no porque repitas una y otra vez que presuntos errores improcedentes lo son, pasan a serlo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:41 13 dic 2014 (UTC)

Acoso (II parte)

He observado que mis mensajes han caído en saco roto y has procedido con el Wikihounding sobre Facu89, y no sólo eso que pretendes defender tu acción a costa de conflictos con otros usuarios.

Como veo que has ido hasta el Café para perseguir una humillación pública contra Facu89, debo proceder con las medidas que señalé en la primera parte del hilo.

Por ello, hago lo siguiente:

1. Bloquearte por dos semanas por claro acoso hacia Facu89;
2. Evitar en el futuro cualquier intervención y mención en contra de Facu89 y evitar cruzar con sus ediciones, lo que significa cero wikipersecusión. La violación de esta medida se traducirá en un nuevo bloqueo de mayor duración (un mes o más).

Tienes la opción de apelar este bloqueo, pero Rosy y yo te lo señalamos en su momento: el acoso no es una acción correcta. Medítalo y no arriesgues tu condición de wikipedista por un capricho personal. Es todo lo que tengo que decir. Taichi 〒 22:38 14 dic 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 22:38 14 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:18 19 dic 2014 (UTC)

RE:Sobre mi Posible evasión

Hola Elías, voy a puntualizar una serie de cosas:

Te pido que por favor te tomes con calma las ediciones de otros y no trates de tomarte esto como un asunto personal...

Sobre esto, me encuentro muy calmado inclusive había olvidado esto hace días, de hecho me parece que quien quiere asumir esto como "asunto personal" no es mi persona. Lo que procedi contigo era por una serie de situaciones que ya a toda vista parecían exacerbadas contra Facu89 (disc. · contr. · bloq.) y tanto mi persona como Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.) y Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.) te lo señalamos desde hace semanas que tu proceder rayaba en el acoso. Quien debería entonces calmarse no soy yo, sino tú, y duele decirlo de este modo porque ya cuando varias personas te hacen señales que vas por un camino equivocado, no es un asunto personal mío, sino tuyo.

Lo de Preñard, lo añadió Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.) en la solicitud, si observas claramente, jamás lo hice yo. Sobre la respuesta de Alhen en el SVU, si hubiese sido totalmente negativa la relación hubiera hecho las disculpas, pero habiendo una relación débil no deja cerrada la duda sobre el anónimo. Si por ello, esperas una disculpa después de lo ocurrido, lamento informarte que no será posible hasta que haya una no relación total y sin dudas.

Todo wikipedista si tiene pruebas, puede libremente solicitar la consulta al checkuser, por lo que no puedes decir que es una acción de "mal gusto", y lamento corregirte, pero la resolución del checkuser no es modificable: existe una relación débil, el que tú lo niegues ya eso es un asunto extracurricular que no cambia nada.

Por ello, los repetidos pedidos de que me quede calmado (¿?) me parecen innecesarias y solapadas, y ahora que estás de vuelta, espero que no se repitan tales y desafortunadas acciones contra Facu89. Saludos. Taichi 〒 03:52 29 dic 2014 (UTC)