Usuario discusión:Edmenb/agosto2011

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Café

De acuerdo. Le echaré un vistazo y ya te contaré. Saludos. --Camima (discusión) 17:20 1 ago 2011 (UTC)

Saludos, Ayuda

Saludos Me Refiero Al Poeta Salvadoreño Martin Ignacio Diaz Velasquez.

Espero Me Ayudes, Gracias de Antemano.

Saludos

Hola, la cuestión es que si tengo permiso para utilizar las fotos y el texto.

Sobre la relevancia me confundo, pues es artista y hay muchos parecidos igual a el que si estan, por ejemplo Silvia Elena Regalado, el cual tu también borraste y tenia años en wikipedia y así podes ver los Poetas de El Salvador en Wikipedia y podrías borrarlos todos, en realidad me duele que creas que los poetas no son material de interés enciclopédico, hay que borrar a Borjes y a Juan Gelman también.

De nuevo por favor ayúdame a poder publicarlo y bueno a poner de nuevo el de Silvia Elena Regalado.

Un Abrazo y Gracias Por El Seguimiento.

Gracias

Bueno entonces que seria más recomendable hacer la gestión esa o escribir algo diferente? yo ya subí lo que escribí que en realidad no es plagio porque tome algunas cosas pero cite y no es textual, por favor si hay alguna forma en que markes lo que no te parece para así poderlo cambiar.

Gracias

Articulo "Stefan Vs Kramer"

Hola Edmenb, mucho gusto. Disculpa, solo quisiera saber la razón del borrado del articulo "Stefan vs Kramer"... según lo visto en el historial se lo cataloga como "Artículo sin relevancia enciclopédica", si fuese así así ¿cual derecho es el que tienen los otros artículos de filmes Chilenos en poseer su articulo propio, mientras que el de "Stefan Vs Kramer" no?. Esta película conlleva un gran avance en la historia del cine Chileno, al ser la primera tener el apoyo de la "20th Century Fox", por lo cual no veo problema en que pueda llegar a tener su articulo informativo. Espero su respuesta, saludos!. --MRGON (discusión) 22:05 2 ago 2011 (UTC)

Gracias

Muchas Gracias Por La Ayuda

Supervisión de un artículo

Hola, Edmendb. Supongo que sigues siendo bibliotecario o, aunque no lo seas ya, eres un wikipedista experimentado. Te pongo estas líneas porque preveo conflicto en el artículo Panteón de Agripa, un famoso edificio más de moda en estos días por una nueva teoría sobre su óculo cenital, por lo que será consultado más de lo habitual, me imagino. Esta mañana vi de casualidad que un usuario, lamentablemente bien conocido en portales y listas por sus peregrinas teorías y esoterismos, que trata de revestir de seriedad, había metido aquí una de ellas: que Agripa se nombra "Hijo de la Luz" en el gran epígrafe del pórtico, con un enlace a su blog a efectos biográficos. Naturalmente, lo corregí por lo epigráficamente correcto, L(ucii) f(ilius), o sea, "hijo de Lucio", pues así en efecto se llamaba el padre de Agripa. En fin, ahora me dio por pasarme y, en efecto, el individuo en cuestión, con otra IP de hoy, aunque no se ha enlazado de nuevo a su blog (donde dice más tonterías, como que Agripa era arquitecto, o que fue "Gran Maestre de la cofradía de la Ciencia Sagrada" ¡!) había vuelto a meter lo de "Hijo de la Luz". He vuelto a ponerlo bien pero, como te digo, preveo una guerra de ediciones, para ver qué se puede hacer, no puedo estar yendo cada poco a corregirlo. Gracias y saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 20:31 4 ago 2011 (UTC)

Buenos días, Edmendb. Muchas gracias por la solución, y por tu mensaje. En los últimos casi dos años no he podido colaborar más aquí (y casi en ninguna parte) por problemas familiares serios. Ahora por desgracia tendré algo más de tiempo. Un saludo cordial, --Alicia M. Canto (discusión) 06:28 5 ago 2011 (UTC)

Se me había olvidado darte una noticia de hace poco que sé que te alegrará (a mí casi más las 4 págs. de felicitaciones, al pie, y el diluvio de emails, muchos insospechados, que me llegaron...). Creí que la cosa no saldría del ámbito de la UAM (donde también se alegraron), pero no fue así. Así que es verdad que la vida te va dando una de cal y otra de arena... Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 06:46 5 ago 2011 (UTC)

Cotilleando tu página, me he dado cuenta de la noticia. A veces la vida nos da sorpresas. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:26 5 ago 2011 (UTC)

De vuelta por aquí

Hola, Edmenb, viejo amigo. Ya hacía tiempo que no me pasaba por tu wikicasa ¿Todo bien? Ya me cuentas. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 07:49 5 ago 2011 (UTC)

Saludos

Saludos, espero te encuentres bien y entonces que te parece?

Queen Angel

Hola querido Edmenb, me llamo aleja y pues te tengo un reclamo... y es que borraste la páginas del manga y proximamente anime Queen Angel. Pues te confieso que no creé el artículo, pero si era fan del manga, y queria saber por que lo borraste... Saludos, y espero tu respuesta en mi discusion... gracias...

Saludos y muchas gracias

Gracias por acordarte de mí, bien me conoces y sabes los temas que me pueden gustar (apasionar). Debo confesar que nunca me había cruzado por aquí con Alicia M. Canto, ¡lástima el tiempo perdido! Me da corte ir a su página a felicitarla pues más parecería coba. Como veo que acude a ti para lidiar con ciertos temas y usuarios, puedes decirla si quieres, que yo también estoy dispuesta a ayudarla si lo necesita y no te encuentra. Ya conocemos el paño, ¿verdad? No es la primera vez ni el primer tema en que algún usuario se empecina sobre todo si puede agarrarse a lo esotérico. Veo con gusto el criterio de esta señora. Saludos y gracias de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 15:07 6 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias

Quedo muy agradecida por tus amables palabras, las de ánimo y las otras... Y por tus malévolos proyectos ;-), si es que crees llegado el momento. Aunque para preguntas sobre ese tema, si te parece bien, te paso mejor mi e-mail: alicia.canto(arroba)uam.es . Ahora estaré un poco en un sitio remoto, sin Internet (creo, si no han cambiado las cosas), pero de alguna forma trataré de conectarme algún día. Muchos saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 20:28 6 ago 2011 (UTC)

Hola

Que tal quisiera pedirte un favor , hay unas paginas que han sido trasladadas a mi usuario para ser mejoradas pero el usuario Usuario:Damm2600 [1] se la pasa poniendo a todos los artículos que deben borrados casi a los segundos que empieso a editar podrias decirle al menos que me deje trabajar tranquilo ya le he dicho pero creo que se ha molestado o empesinado, gracias de antemano , saludos.Cesar8807 (discusión) 04:25 8 ago 2011 (UTC)

espero tu opinion

sigo en espera estimado amigo

Fotografía

Hola, espero que todo muy bien; tenemos este archivo Archivo:Logo calle7-500x500.jpg que es plagio de acá [2]; ya lo he retirado de donde lo habían colocado.Saludos y un abrazo.Eduardosalg (discusión) 02:18 9 ago 2011 (UTC)

Usuario disruptivo

Hola podrías ver las ediciones de Teletubis (disc. · contr. · bloq.) a creado una consulta de borrado con escasas 24 ediciones, me parece una cuenta más de propósito particular. --Erick1984 (discusión) 20:03 11 ago 2011 (UTC)

al revés

posiblemente MadriCR usa un script que crea un resumen de edición personalizado. Magister 21:43 12 ago 2011 (UTC)

Respuesta

—Metrónomo (discusión) 01:50 13 ago 2011 (UTC)Pues dime que tienes en mente, y si puedo te ayudo a concretarlo. Luego vemos si es pertinente, si hay que proponerlo en el café y demás, eso correrá por tu cuenta. Con respecto a lo técnico, bien te puedo dar una mano. Saludos, Metrónomo (discusión) 00:43 13 ago 2011 (UTC)

Pues, lo de tener tres plantillas está a propósito, es para tenerlas separadas por su nombre en la página de discusión. Sobre tener un botón (enlace) para aceptar o rechazar... puedo consultarlo, pero lo dudo. En todo caso sería algo muy parecido a lo de Commons:Template:Copyvio. Pero ese caso es distinto, dejame averiguar. —Metrónomo (discusión) 01:50 13 ago 2011 (UTC)

Solicitud

Hola, espero que todo bien, ¿me puedes ayudar fusionando los artículos siguientes? ya se habían redireccionado hacia Anexos pero otro editor armó un enredo en todo eso y ya he preparado para la fusión: Calle 7 Paraguay (primera temporada) que debe quedar como Anexo:Calle 7 Paraguay (primera temporada) y lo mismo para la segunda, tercera y cuarta temporada; así me ayudas a evitar la fatiga de entrar al tablón a pedir las fusiones.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 02:50 13 ago 2011 (UTC)

Mejor coloqué las solicitudes en el Tablón pues cada Anexo tiene dos historiales adicionales a fusionar.Gracias y un abrazo.Eduardosalg (discusión) 03:15 13 ago 2011 (UTC)

Exasperación

He visto, por esas casualidades, que consideras (o parece) que estoy " sacando de quicio a otros" usuarios. Si esto es así, por favor házmelo saber en mi discusión, donde corresponderían estas opiniones.
En cuanto a tema de a denuncia, no pienso entrometerme en el tablón, ya que daría lugar al foreo, es más que atendible el bloqueo de un usuario que, lisa y llanamente, insulta a otro. Me parece innecesario tener que andar citando NAP u otros ejemplos de anteriores bloqueos a usuarios aquí.
Más aún, tomando en cuenta que el usuario ya se había dirigido de manera, cuanto menos injuriante hacia el resto de a comunidad ([3]), y fue respondido por mí ignorando el tenor de los comentarios ([4]). Espero que este tema se revea. Saludos.G M ^{os digo que no soy...} 05:36 13 ago 2011 (UTC)

El siniestro doctor Mortis

He hecho algunos cambios -tenías razón en el traslado, por ejemplo-. El artículo está muy bien escrito, aunque le faltan referencias. A ver si se consiguiera que su redactor se registrase, aportase referencias de libros, etc. Es una pena, pero no tenemos ningún experto en cómic chileno dedicado de forma consistente a la wikipedia. Manu Lop (discusión) 07:01 13 ago 2011 (UTC)

Hola

Te envié un mail. Saludos. --Andrea (discusión) 15:32 13 ago 2011 (UTC)

Pfff. Si solo recordara mi contraseña en el IRC... No creo haber entrado más de 4 o 5 veces... --Andrea (discusión) 21:40 13 ago 2011 (UTC)

Porque

Mira, por que borraste un articulo llamado Queen Angel manga... me parece tan inrrespotoso de tu parte no tenes derecho a hacer eso. nNo lo cree yo pero era una de esa fan. No seas imprudente.--Wiki Girdli! (discusión) 19:02 13 ago 2011 (UTC)

Hola Edmenb, la chica también se apareció en mi discusión, pero revisando fuentes, el manga en mención es un fraude ya que es una invención de la propia wikipedista reseñada en su propio blog, única fuente de la serie. Revisé en la lista de publicaciones de la revista y no hay nada, y en la grilla de programación de WOWOW no hay nada en abril. Tan sólo es la euforia de una adolescente fanática del manga que quiere inmortalizarse en la Wikipedia. También revisando fuentes, pienso que Fugitive también va por la misma onda: una supuesta publicación hecha en revistas japonesas (que no aparece en la web oficial) y que tienen como única fuente un blog. Saludos. Taichi 〒 19:19 13 ago 2011 (UTC)

Otro más We diary... Taichi 〒 19:35 13 ago 2011 (UTC)

lo siento. si quieres conocer las verdaderas razones de mi disculpa visita la discusion de la chica taichi. lamento las molestias causadas, por cierto lamento llamarte imprudente.--Wiki Girdli! (discusión) 02:03 14 ago 2011 (UTC)

Sudario de Turín

Un cordial saludo. Quiero aclarar primeramente un asuntico, ya que veo que al usuario Fjsalguero, le gusta decir “verdades” incompletas . En efecto ambos acordamos no hacer cambios en el articulo hasta que intervinieran los bibliotecarios, sin embargo el usuario Fjsalguero no explicó aquí mismo que el realizó un cambio en el que el mismo escribió (copio y pego) : “Puesto que no se ha demostrado la existencia de sangre en la sábana, las del pañolón son irrelevantes.”. En el la pagina de discusión del articulo yo le envié al usuario Fjsalguero, otros artículos de revistas de publicación científica, las cuales fueron hechas por miembros de STURP, en las que ellos demostraban la existencia de manchas de sangre. Tras todo esto el usuario Fjsalguero después de un tiempo se negó a seguir discutiendo los cambios y dijo que nos esperáramos a que los bibliotecarios arreglaran el asunto, yo estuve de acuerdo, no obstante, no estuve de acuerdo que a pesar de esto el usuario Fjsalguero llegara a realizar otro cambio, diciendo que no se ha probado la existencia de sangre, cuando eso era un tema que tanto el como yo teníamos en discusión, por ello elimine su edición Por último quiero pedir que el artículo sea restaurado a su estado anterior( debido a que en este momento se encuentra con los cambios realizados por el usuario Fjsalguero, cambios que el mismo realizó sin discutirlo previamente. ), hasta que aclaremos el asunto, ya que a diferencia del usuario Fjsalguero, yo no me niego a seguir discutiendo los cambios.Muchas gracias. .Lupo, mensajes aquí

RE: Desprotección temporal de plantilla

Quiero sacar el texto «Esta plantilla lista páginas en Categoría:Wikipedia:Peticiones de desbloqueo.» porque ya escribí algo equivalente en la documentación. Gracias Edmenb. Biasoli ¡Escribime! 01:54 14 ago 2011 (UTC)

Discusión

Gracias por su voluntad pacificadora, Edmenb. La verdad es que después de más de veinte dias de reversiones y cambios injustificados de mi pequeña edición en el artículo de los Mozos de Escuadra se agradece que alguien quiera acabar con las polémicas. No obstante, como ya dije, la intervención de la ip 80.103.58.123 no es un ataque personal sino su recuerdo de una situación precedente que es muy similar con la penosa experiencia que he tenido que vivir yo estos días. Usted mismo ve que no hace ningún insulto. Así pues, teniendo en cuenta que es mi página de Discusión, voy a conservar esta intervención con el propósito de hacer reflexionar a la comunidad sobre las pràcticas que yo he sufrido que impiden un buen clima para trabajar conjuntamente en el proyecto de la Wikipedia.--Galazan (discusión) 07:51 14 ago 2011 (UTC)

¿Bloqueo?

Buenas soy Rodriajdre que te escribo como IP. Solo era por saber si el bloqueo era un para siempre. Respóndeme en la discusión de la IP por favor. 82.158.152.154 (discusión) 18:13 15 ago 2011 (UTC)

RE: Paso a saludarte

Hola Edmenb. Muchas gracias por tu saludo, te lo correspondo. Y, desde luego, muy agradecido por aparecer en esa lista y por tu reconocimiento a mi trabajo. Vamos a esperar unos días a ver que sale de la encuesta que acabó el pasado sábado 13, si se aprueba algún flag nuevo sí que tengo intención de solicitarlo ya que me vendría muy bien, porque más de una vez me aparece una IP vandalizando sin parar o para proteger alguna página como sucede cuando Google publica un logo, en casi todas las veces, enseguida aparecen ediciones vandálicas. Repitiendo mi agradecimiento te envío un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:45 15 ago 2011 (UTC)

Disculpa por el atrevimiento, pero tengo curiosidad mi buen amigo: ¿quién murió de los bibliotecarios? He leído la nota pero no salen nombres. :s Saludos; Link58 That's my name 18:33 16 ago 2011 (UTC)

Es vandalismo eso en tu pág. de usuario cierto? Si es así, no estaba enterado pero esas ediciones vandálicas (si fuese el caso) son condenables. Link58 That's my name 18:36 16 ago 2011 (UTC)

Menos mal que ya me había preocupado hehe. El Maligno debió ser un fan emo o de la lucha libre. Haha. Un abrazo; Link58 That's my name 17:08 17 ago 2011 (UTC)

Kardam

Pues... yo me limito a responder. Pero Ardacher no fue bloqueado en 2010, sino ayer: [5]. Si lo desbloquean o no, me lavo las manos, sabes que respeto todo lo que tú decidas y por mi no hay problema. Magister 23:13 17 ago 2011 (UTC)

Sebastián Zurita

Hola, por favor si puede ver este artículo, no entiendo en qué forma desean que se wikifique.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 14:38 18 ago 2011 (UTC)

Eduardo Sanguinetti

Perdón, ¿no crees que es relevante este artista y filósofo argentino? No he hecho yo ninguno de los artículos que se borraron, pero creo que es conveniente que se restaure alguno. Gracias. --81.9.220.34 (discusión) 16:13 18 ago 2011 (UTC)

Vandalismo persistente

Hola, veo que eres bibliotecario y quiero que me eches una mano con un usuario anónimo que lleva más de un mes vandalizando artículos sobre políticos, porque yo soy incapaz de seguir controlando sus ediciones. Este usuario se centra sobre todo en artículos de políticos de las Islas Baleares, aunque también ha actuado en páginas que afectan a políticos, partidos o elecciones de Aragón, Canarias, Cantabria o Cataluña. Es especialmente persistente con José Ramón Bauzà, Francesc Antich, Gabriel Cañellas o Cristòfol Soler. También con Jaume Matas, artículo que tú protegiste un mes a petición de Petronas debido a las actuaciones del vándalo. Normalmente se empeña en introducir información incorrecta en contra de lo que indican las referencias y también revierte cambios cosméticos correctos realizados en función del manual de estilo de Wikipedia. Cada vez que interviene lo hace desde una IP diferente (siempre empieza por 88) y por eso es imposible dialogar con él, ya he intentado algunas veces avisarle de su conducta equivocada mostrándole las fuentes y el manual de estilo en los resúmenes de las ediciones, pero no me ha hecho caso. Por eso te pido ayuda y alguna opinión sobre las medidas que se pueden tomar con este usuario, porque voy camino de dos meses arreglando sus destrozos varias veces cada semana y no puedo seguir así. Saludos y gracias. --HermanHn (discusión) 01:34 19 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias, te avisaré si encuentro nuevos artículos que puedan haber sido editados por este mismo usuario anónimo. Un saludo. --HermanHn (discusión) 23:56 19 ago 2011 (UTC)

Re: Sobre un artículo

Como anda estimado!. Espero que bien. Mire, respecto al artículo, lo wikifiqué y busqué referencias reales. Creo que es relevante, aunque tuve que neutralizarlo un poco (no sería raro que el autor del mismo sea la persona en cuestión). Hay un punto sin embargo que me incomoda y es que en ningún lugar puedo encontrar que Gabriel Rocha sea efectivamente un ornitólogo, ya que las fuentes que encontré no lo mencionan como tal (salvo alguna nota de prensa, pero en general estas recogen como el entrevistado se autodenomina mas que la realidad). Ya has tenido trato con el usuario, así que te encargo la resolución de este punto. Cualquier cosa me comentas aunque ya tengo el art. en vigilar, como te imaginarás :). Respecto a que hayas pensado en mi para tan noble tarea, no puedo mas que sentirme honrado, aunque debo cordialmente declinar el planteo debido a que otras responsabilidades ocupan la mayor parte de mi tiempo. Te mando un fuerte abrazo y nos estamos leyendo. --Zeroth (discusión) 20:32 19 ago 2011 (UTC)

Auxilio

Hola Edmenb, vengo a pedirte ayuda porque no aguanto una más. El usuario insiste en mentir, difamar, acusar y demás... cosa que le advertí y que, tras su falta a la etiqueta, tú repusiste mi petición. La verdad es que he sido bastante paciente y no lo he denunciado por sus faltas posteriores al bloqueo, apelando un poco a la buena fe y esperando que cambie su actitud, pero continúa y continúa y continúa, violando sistemáticamente WP:E. Puedes ocuparte de eso?, es que ya me tiene un tanto agotado. Un saludo!. Netito⁷⁷⁷ 21:50 19 ago 2011 (UTC)

Y el usuario no se detiene... por favor, ayuda!!! Netito⁷⁷⁷ 00:44 21 ago 2011 (UTC)

Re: Edmenb/CAB

Interesante. Me he permitido añadir una posible candidata, aunque no le he consultado. Con respecto a lo demás, te enviaré un correo. Un abrazo, siempre es un placer tratar contigo. Petronas (discusión) 02:56 20 ago 2011 (UTC)

Hola Edmenb. Acudo a tí en tu calidad de bibliotecario. Deseo conocer una respuesta básica: ¿esto es permisible? Por más que lo veo, creo que es una evidente manipulación de un voto ya que la usuaria insiste en mantener la plática sobre el asunto con dicho usuario hasta que por fin éste se abstiene de votar. Debo añadir que no me interesa el resultado de esa votación (es una promesa que me he hecho desde que salí de mi bloqueo previo) ni tampoco comentar en la discusión de la misma: yo respeto las decisiones de quienes votan a favor y de quienes votan en contra. Por lo mismo, le he avisado a la usuaria que es inaceptable esa sección que abrió en la discusión del usuario, aunque me gustaría conocer tu opinión antes de acudir a últimas instancias, como lo es el tablón. Gracias de antemano. Link58 That's my name 03:15 20 ago 2011 (UTC)

Hola, Edmenb. Gracias por tenerme en cuenta como posible candidata a bibliotecaria, pero la verdad es que por el momento no estoy interesada (en especial con lo áspero y difícil que es el proceso últimamente). Retiré mi nombre de la lista. Un abrazo, Mel 23 mensajes 15:38 20 ago 2011 (UTC)

Uhmmm... Ok. Link58 That's my name 03:02 21 ago 2011 (UTC)

Articulo Club Atletico Peñarol

Buenas Noches, quisiera comentarte que ya coloque la información en la sección discucion del Articulo, donde aparece el link del informe completo presentado al C.A. Peñarol, y por el cual la Asosiacion Uruguaya de Football decidio no reconocerle los campeonatos obtenidos por el C.U.R.C.C.. Por lo que te solicito rehacer los cambios de la fecha de fundación e historia oportunamente hechos, que era la informacion que inicialemente presentaba el presente articulo en su creación en el 2005. Saludos, Dr. Carlos Prieto 190.135.89.142 (discusión) 03:24 20 ago 2011 (UTC)

Hola

Gracias, me han pillado por sorpresa, gracias por tu apoyo de siempre.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 02:26 21 ago 2011 (UTC)

Ha sido...

...muy buena tu iniciativa sobre las CABs. Falerístico.- 02:46 21 ago 2011 (UTC)

No veo nada que agradecer, hombre, no he hecho casi nada en comparación con otros. Ni siquiera he votado en la encuesta ni nada. Pero tu idea me parece excelente. Ya me pasé por una y tal vez me pase por otra antes de acostarme (son más de las 12 de la noche...). Como no voy a permitirle un besito a alguien tan atento como Usted Otro para ti también. --Andrea (discusión) 03:12 21 ago 2011 (UTC)

RE:Bienvenidas masivas

Ok, lo tomaré en cuenta.--GTAVCSA 04:16 21 ago 2011 (UTC)

RE:Saludos

Bueno, la pelota ya está en la cancha; veremos el resultado. Gracias el por apoyo! --Banfield - Amenazas aquí 04:37 21 ago 2011 (UTC)

permiso (...)

... para felicitarte por tu buen hacer en el tema de los biblios, no sólo por las recientes CABs abiertas. Saludos, y que la sensatez de demuestras se nos expanda a todos los demás. --Cheveri (discusión) 04:41 21 ago 2011 (UTC)

RE: Votos en CAB

Vale, siento mi error. CapricornioS discusión

CABs múltiples

Trataré de colaborar a ver si convenzo a una de las usuarias que tengo en mi lista ya sabes dónde. Ya sabes lo de la igualdad de género y todo eso, además son excelentes usuarias. --Cratón (discusión) 15:38 21 ago 2011 (UTC)

Solicitud en el TAB

Hola Edmenb, ya en su momento fundamenté el borrado del artículo en cuestión en la discusión del usuario que realiza el pedido en el TAB. Resulta completamente innecesario tener un artículo para cada «máxima goleada de un clásico X», por más que el clásico en sí mismo sea indudablemente relevante. Con el mismo criterio con que aprobaríamos ese artículo, estaríamos habilitados a crear otros como «Máxima goleada en la Bombonera en el superclásico del fútbol argentino», «Partido con más goles —que no es igual a máxima goleada— en el derby español», «Partido con más jugadores expulsados en el clásico del fútbol mexicano», etc. y así hasta el infinito, llenando la enciclopedia de información irrelevante.

Lo que es más, a veces las máximas goleadas ni siquiera tienen más importancia y repercusiones que otros partidos de carácter definitorio; por ejemplo, en el superclásico del fútbol argentino la máxima goleada histórica fue un Boca 6-0 River en 1928, y sin embargo la importancia de ese partido no se compara con la del de finales del año 1976 que ganó Boca por 1-0 y constituyó la única final oficial disputada por ambos equipos en toda la historia.

Toda la información del artículo borrado podría ir sin problemas en el artículo principal, incluso yo mismo me ofrecería a restaurar «Máxima goleada en el Clásico Universitario» y a fusionar su contenido e historiales con «Clásico Universitario» siempre que un biblio no involucrado en el asunto esté de acuerdo con tal idea en el tablón.

Cualquiera sea la decición final te agradezco el que te hayas interesado en el caso y hayas consultado por mi opinión Edmenb, un abrazo para ti. —Mafores - (δ) 16:47 21 ago 2011 (UTC) P.S.: llevé el artículo sobre la máxima goleada del clásico platense a consulta sólamente porque hace un tiempo hubo una cierta oposición a su borrado, sin embargo según mi criterio ese artículo era para borrado directo.

Por mí adelante, yo no tengo problemas en fusionar la información del artículo borrado con la de «Clásico Universitario» —la que era realmente de importancia, porque había bastante info irrelevante— y luego fusionar los historiales. Estoy a tu disposición, un saludo. —Mafores - (δ) 18:35 21 ago 2011 (UTC)

Saludos

Gracias por acordarte de mí. Pensé que a estas alturas pasaba más desapercibido ;)

La cuestión es que de momento estoy poco activo y prefiero dedicarme a los artículos. Quizás algún día me decida otra vez.

Un abrazo, --Ecelan (discusión) 16:51 21 ago 2011 (UTC)

Más biblios

"En mis tiempos..." No temas que no te voy a dar la lata con batallitas. El hecho fundamental de una CAB fue siempre que el usuario pudiera ayudar a tanto trabajo como hay. Nada más. Por lo tanto teníamos en cuenta y lo asumíamos, que habría biblios simpáticos, antipáticos, duros, blandos... pero con tal de que trabajaran bien lo demás no importaba. Todo lo que podamos hacer mal es reversible, además de que se nos puede llamar al orden, incluso quitar los galones. Alabo tu entusiasmo y lo comparto. Lourdes, mensajes aquí 16:51 21 ago 2011 (UTC)

Me dare un tiempo

Te doy las gracias Edmenb por la forma que me hablaste ayer y el listado que has hecho de posibles biblios, pero me dare un tiempo, no se cuanto sea pero quiero hacer algunas cosas hace poco que he recibido mis flags y me siento a gusto así y quiero hacer algunas cosas antes de postularme que hoy recién me doy cuenta que debo hacerlas, pero también listo para aceptar si desean que pase por una futura postulación, muy aparte del tema espero que cualquier tipo de ayuda puedas contar conmigo y sobre todo que puedas convencer a Petronas ;). Irwin Tell me 23:07 21 ago 2011 (UTC)

Re:

Hola Edmenb/agosto2011

Como podrás ver aquí, NO solo busca "corregir" lo del no doctor, si no agregar las obras en las que ha colaborado, mencionar sus "logros" y retirar información referenciada que no quiere sea pública ya que la selección de candidatos para las próximas elecciones en México están por ocurrir. Claramente hablamos de una cuenta cpp con fines de ap y cometiendo vandalismo mediante la ocultación de información. Te mando un afectuoso saludo. Alejandro Magno (discusión) 00:08 22 ago 2011 (UTC)

Anita.flog

Hola. Te veo conectado ahora mismo. Puedes pasar por la discu de Anita.flog (disc. · contr. · bloq.) que fue expulsada y sigue editando allí? Gracias. Un saludo. --Andrea (discusión) 00:35 22 ago 2011 (UTC)

Te agradezco mucho....

tu comentario e invitación. No puedo negar que lo leí con agrado pero tambien con sorpresa...creo pasar más desapercibido en la wiki que el Fantasma de Canterville ;) Lo estuve pensando mucho....ya decliné la invitación de Baiji hace algunos años ya que tengo mucho respeto por la función de biblio y no me sentía todavía preparado. Ahora, no te voy a negar que me sigue dando un susto asi de grande pero si mi granito de arena puede servir para que exista más camadería y que más editores sientan que su trabajo es cuidado y respetado....entonces creo que va a valer la pena exponerme a "meter la pata" un par de veces. Hace poco tiempo me quise ir, creo que tal vez te acuerdes, y varios editores me hicieron sentir que el proyecto está vivo y que vale la pena seguir apoyándolo. Por eso, acepto tu invitación y espero no avergonzarte públicamente....demasiado.;) Saludos! CASF (discusión) 06:18 22 ago 2011 (UTC)

Já! De nuevo: gracias! CASF (discusión) 21:27 22 ago 2011 (UTC)

Genial! Carlos es un excelente editor, sin duda un excelente biblio. Paso por aquí para algo similar a lo de Carlos, aunque no sé si tu desees respaldarme a mí del todo hehe, me has dejado pillado con esa duda .-. Sea cual sea tu respuesta, desde luego que tienes mi total apoyo en esta iniciativa. El sí lo tienes de mi parte ;) Enhorabuena por el éxito hasta ahora. Saludos. Link58 That's my name 21:33 22 ago 2011 (UTC)

Re: Mampato & Gaijin

Hola Edmenb. Le he contestado en términos claros. Ya lo había hecho con anterioridad como puedes observar en la misma discusión. Pero claro, por mucho que predique, si no se escucha, na de na. Un abrazo y gracias por estar al tanto. Petronas (discusión) 17:23 22 ago 2011 (UTC)

Pero si yo...

... ya soy bibliotecario, jajajajaja... es broma. Ya te respondí, menos mal que me dijiste pues el correo se había ido al spam por algún motivo. Por cierto, tú debes tener por ahí mi dirección de gmail (la personal...), escribe mejor ahí que esa de la wikipedia (yahoo) no es para VIPs como tú jajaja. Un abrazo, Roy 18:06 22 ago 2011 (UTC)

Sí, lo vi

Jajaja, eso es lo que yo llamo sinergia xD. Saludos. — Pólux¹²⁴ (σ) 18:05 23 ago 2011 (UTC)

Re: Aquellos viejos tiempos

Hola, cuánto tiempo, Edmenb. :). Enhorabuena por la iniciativa, la lista de candidatos que se ha elaborado es bastante buena (los que conozco, al menos), y de ahí van a salir excelentes biblios, ya verás. Yo estoy dispuesto a entrar ahí, aunque lo ideal sería que me volviese a implicar continuadamente durante un tiempo. Un abrazo. Er Komandante (mensajes) 18:19 23 ago 2011 (UTC)

Artículos relacionados

Hola Edmenb en encontré que recientemente se creo este artículo Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista que tiene que ver con Libia es más para mi debería fusionarse o formar parte del primero, échale un vistazo y procede según esa pertinente. Cambio --Verito 22:30 23 ago 2011 (UTC)

Solicitud en TAB

Hola Edmenb. Como eres de los pocos bibliotecarios con los que he intercambiado alguna palabra, te quería pedir si puedes atender mis dos solitudes en WP:TAB/P. Se titulan "Servicio de inteligencia de la República Democrática de Afganistán" y "República Democrática de Afganistán". Es que la primera es de ayer y, aunque atendieron otras solicitudes la mía no, y no quiero que me archiven sin darme siquiera rta. Gracias. Falerístico.- 08:51 26 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias por la desprotección. El usuario que puso el cartel puede, si cree mis nuevas ediciones también no neutrales, señalarlo (no creo porque agregué lo que fue pidiendo). En cualquier caso, esta vez me comprometo a ser más paciente. Por ahora, voy a agregar lo que anuncié y mañana continuo con otras cosas que estuve preparando en un bloc de notas en mi PC para adicionarlas cuando fuera desprotegido. Falerístico.- 17:30 26 ago 2011 (UTC)

Máxima goleada en el Clásico Universitario

Saludos Edmenb, recuerda por favor avisarme si estás de acuerdo con que restaure el artículo para fusionarlo (contenidos e historial) con Clásico Universitario. Un abrazo, —Mafores - (δ) 18:04 26 ago 2011 (UTC)

Solicitud de ayuda por borrado de artículos

Hola. Un bibliotecario está borrando sistemáticamente artículos iniciados por mí o con mayor o menor aportación por mi parte. En una hora ha borrado Sandro Spagnoli, Georgios Alvarado Planas, Delia Steinberg Guzmán, Michel Echenique Isasa, Beatriz Díez Canseco Bustamante, todos con una vinculación común. Por otro lado ha borrado Astral, confundiéndolo con Proyección astral. Por favor, solicito su ayuda para detener este proceso de borrado sistemático de aportaciones que no gustan a esta bibliotecaria, que procede al borrado rápido como si se tratase de plagio, vandalismo o autopromoción. Gracias y un cordial saludo.ANESTRELLA (discusión) 23:04 26 ago 2011 (UTC)

Código...

Te mandé el código del que hablamos a tu emilio. Un abrazo, Beto·CG 03:03 27 ago 2011 (UTC)

No puse la hora

Hola Edmenb...al votar en el CAB de Petronas, no sale la hora y no me atrevo a entrar y cambiar para no meter la pata. Por favor, puedes arreglarlo? Gracias mil, Maragm (discusión) 10:55 27 ago 2011 (UTC)

Posible vandalismo.

Hola señor bibliotecario hace un par de días que alguien detras de varias IP está vandalizando la pagina Moguer. Le reugo que lo observe por si es motivo de aviso por su parte. --Glepuyet (discusión) 10:57 28 ago 2011 (UTC)

Hola

Tienes un correo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 14:11 28 ago 2011 (UTC)

Buenas. Yo también te he enviado un correo. Saludos. Er Komandante (mensajes) 00:12 29 ago 2011 (UTC)

Gracias...

instigador! :-) CASF (discusión) 03:44 29 ago 2011 (UTC)

Rodriajdre

Hola Edmenb. El usuario fue bloqueado por ti por el plagio en Kuwait. Recordarás que Leiro y yo le insistimos en que diera explicaciones. Lejos de eso acabo de revertir su buena nueva en la página de discusión de que se va de vacaciones a Nueva York. En fin, tiene un mes de bloqueo, pero no estaría de más que le dejases algún mensaje sobre qué puede y no editar en su pagina de discusión, porque parece un poco fuera de lugar. Gracias. Petronas (discusión) 16:28 29 ago 2011 (UTC)

Artículo Valentín de San José

Estimado Wikipedista:

Le escribo con referencia al artículo de Valentín de San José. Ya lo he mejorado y he incluido más referencias.

Ya me dira si es suficiente.

Muchas Gracias.--Frnicolas (discusión) 16:32 29 ago 2011 (UTC)

Otro más

Pregunté a Wikisilki (sobre ser biblio) y me dijo que está dispuesto a intentarlo de nuevo. ¿Cómo hacemos? Tu respuesta la veré mañana. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 20:44 30 ago 2011 (UTC)

Sin duda una gran noticia :). Le pregunté a Wikisilki si no le importaba que yo apadrinara también la candidatura y me respondió afirmativamente, así que... cuenta conmigo en el proceso s'il vous plaît! :D Un abrazo. Tirithel (discusión) 22:37 30 ago 2011 (UTC)

Re: El regreso

Hola Edmenb, ando finalizando mis trámites para obtener mi licenciatura (Tesis), sabrás entender que no tengo tiempo para algo más. Podrías asomarte a Leopoldo López, viendo por encima veo que han vuelto a las andadas, una de mis últimas advertencias era bloquear a la persona que introdujera cambios sin llegar a un acuerdo, y veo que BredoteauU2 no lo entiende. Nos vemos a finales del mes que viene, saludos Oscar (discusión) 05:49 31 ago 2011 (UTC)

Tengo 3 difícultades

Bien, como me aconsejaron tener consejos en el "CAFÉ" de Wikipedia, pero recibí sermones en lugar de ayuda, ahora le vengo a preguntar a usted primero, sea si sea señorita, señora, dama o caballero, a que me conteste sabiamente, y con un criterio formal y deseable, como rayos termino mis 3 casos que le voy a contar con sumo derecho...

1) Necesito saber si los super poderes anexados de parte de la Comunidad Umbría la comunidad oficial de rol de habla hispana, son considerables para añadirlas a Anexo:Superpoderes. 2) Si es cierto entonces que Comunidad Umbría no se añade en su propia relevancia, después de años de sacrificio solo para saber que es una web más como cualquier otra, merezco al menos saber por qué la falta de relevancia, y si, todo debe una explicación. Mi explicación de por qué pido estas cosas, son para poder implementar, engrandecer, y sobre todo apoyar a la causa. Comunidad Umbría tiene una larga historia como comunidad de internet, ha hecho cosas muy difíciles, tuvieron que aprender su propia programación, para luego transmitir todo eso en el uso de páginas web para rolear como juegos de rol cualquiera. El acceso a esta tecnología empezó a detereorarse y cambiarse por mejores funciones durante este año. Existe también ciertos sectores en los que se trabaja o se emplea Comunidad Umbria, como ejemplos, el Umbría TV, que es su propio canal para transmitir cosas que ellos hayan hecho durante sus partidas, y trabajos relacionados por apoyo y engrandecimiento de la comunidad. Esto no es una broma, ni tampoco es una forma de decir que hicieron algo más sin haber hecho nada, por que realmente lo hicieron y tengo pruebas relevantes. 3)Tengo que organizar los artículos de Anexos de DC Comics y Marvel Comics en 5 tipos de artículos diferentes. Entiendase así como 5 facilidades de búsqueda. Y estoy seguro que con estas 5 facilidades nadie tendrá problemas de buscar un personaje de estas dos marcas oficiales de historietas en su comienzo y de diversos medios actuales. No merece mi saludo, pero si mis respetos, si que con mi más noble consentimiento--Geo Cloaking (discusión) 12:56 1 sep 2011 (UTC)

lamentablemente no entiendo nada de nada. --Edmenb (Mensajes) 17:27 1 sep 2011 (UTC)