Usuario discusión:Dorieo/Archivo25

Demografía en la Antigüedad

El problema es que no se ha traducido el artículo de wikipedia en:Classical demography, y en vez de ello se han copiado las notas tal como venían allí, pero sin incorporarlas a ningún lugar del texto. También se han copiado notas de otro artículo (no se puede saber cuál, porque se han equivocado y han repetido el enlace a classical demography. Otro grupo de referencias ni siquiera se dice de dónde se han sacado (porque copiadas están tal cual de algún sitio). Sólo veo factible que alguien vaya comparando cada sección con el texto inglés para encajar las notas donde toquen (en el caso de que diga lo mismo, cosa que no parece ser así). Es como empezar de nuevo, o casi peor (técnicamente da igual que sean citas web o citas de libros, ambas se incluirían como notas al pie -yo tampoco suelo hacer las citas web con la plantilla recomendada, porque me resulta muy engorrosa-). Otra posibilidad es borrar las notas, porque no son apropiadas, y dejarlo con el cartelito de que le faltan fuentes, porque es lo que de verdad pasa. Por mi parte sólo retoco la introducción, honradamente no veo que pueda hacer más, de modo que tú verás. En cuanto al artículo Edad Antigua, no creo que pueda ser ni siquiera AB en el estado actual. Lo podrá será cuando cada sección tenga un texto suficiente (no simplemente un listado de enlaces) y cuando se aclare (o se sustituya por otro) el esquema cronológico que hay al final (yo me lo encontré así y no sé que hacer con él). Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:44 23 may 2009 (UTC)

Hola :)

Hola Dorieo :), un placer verte en mi discusión, pero con este lio, qué más da, seguiré tu consejo e iré a TAB, aunque creo que se me han adelantado (ver), saludos y abrazos ;)... — Nixôn 00:14 24 may 2009 (UTC)

Oh, pero que casualidad, estoy hablando ahorita con él por IRC, me está ayudando con el problema, pero de todos modos gracias Dorieo ;), saludos... — Nixôn 00:19 24 may 2009 (UTC)

Hola.

Lo dejo en vuestras manos que yo no tengo el día (parece que tengo al Cojuelo detrás mio, hoy no doy una). No creo que tarde mucho en solucionarse el asunto del TAB, está muy claro. Estad atentos a ese usuario porque ya le he revertido unas cuantas ediciones vándalicas y parece que no atiende a razones.FCPB (Hablemos) 00:25 24 may 2009 (UTC)

RE.: Hola de nuevo

jejeje, vaya título me han dado. No tengo el diccionario pero con la entrada hay que hacer lo que dijiste, enviarla al WICI. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:18 24 may 2009 (UTC)

jajaja, que titulazos, pobres santos cuando se enteren jajaja. Un abrazo, que descanses. Edmenb ( Mensajes ) 01:31 24 may 2009 (UTC)

Vaya...

...atracón de artículos , espero que puedas con todos, a seguir bien, Poco a poco...¡adelante! 14:40 24 may 2009 (UTC)

Te he contestado en el wikiproyecto, sí, quizás un tema para reflexionar y llevar al café, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:17 24 may 2009 (UTC)

Hablamos de dos hilos, uno con los porcentajes actuales de adopciones (sección noticias aunque nos llamen espameros), y otro en la sección de propuestas sobre semiproteger algunos de esos artículos que son continuamente objeto de vandalismo y casi nunca de mejoras (y menos por parte de IPs), si quieres abres tú un hilo y yo otro, Poco a poco...¡adelante! 15:34 24 may 2009 (UTC)

Elige tú, me da igual, pero probablemente el de los porcentajes no les convenza a algunos por el tema del spam interno, así que yo me haría con ese, aquí ya me han dicho de todo, así que igual me da Poco a poco...¡adelante! 15:38 24 may 2009 (UTC)

Hecho, ¿cómo va tu hilo?, Poco a poco...¡adelante! 16:37 24 may 2009 (UTC)

Esta si que es buena, probablemente debido a un conflicto de edición, pues hace unos 15 minutos he adoptado yo ese único artículo, que bueno, ¿lees mentes? hasta luego, Poco a poco...¡adelante! 16:54 24 may 2009 (UTC)

No hay prisa, estoy a tu disposición aun un buen rato, Poco a poco...¡adelante! 19:12 24 may 2009 (UTC)

No te creas que me he olvidado de las vasijas, no, es mi única promesa incumplida, todo llegará, Poco a poco...¡adelante! 19:26 24 may 2009 (UTC)

Tranquilo, yo me encargo de alimentar el hilo, a propósito, lo he llevado a la sección de propuestas, creo que es el sitio donde pertenece, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 19:31 24 may 2009 (UTC)

(elimino sangría)¿un clon? bueno, a mi esposa le da algo, no puede con uno imáginate otro más Poco a poco...¡adelante! 19:55 24 may 2009 (UTC) A propósito, si no me equivoco soy un top 20 aunque hay gente que edita mucho más, están locos Poco a poco...¡adelante! 19:55 24 may 2009 (UTC)

Apofánsis --> Apófansis oooh! Apofántica

Hola. Además del traslado hice el artículo de nuevo. A pesar de eso me quedan algunas dudas sobre la relevancia del tema, porque todo el contenido podría haber ido en una nueva sección de Juicio (pensamiento), aunque... es un término importante en la lógica aristotélica. Luego reparé en el artículo Apofántica, que es medio un engendro... Un abrazo nos vemos. --JJM (discusión) 20:07 24 may 2009 (UTC)

Voy a consultarlo, pero no antes del martes. Personalmente no lo conocía, ni siquiera lo había sentido nombrar. --JJM (discusión) 20:53 24 may 2009 (UTC)

Hola, que bueno que estás atento a Parménides, te vi reordenando. Consulté a Guthrie, pero la mención que hace a Jeníades no vale la pena... y ya había visto que Fernando te dió una mano: el artículo quedó probablemente insuperable. Saludos!JJM (discusión) 01:09 1 jun 2009 (UTC)

Xeniades & co

¡Hola, incombustible Doríades! No sé ya cuántos mensajes tuyos tengo pendientes de responder, repartidos en secciones mil. Lo de Jeníades, tate que ahora te mando una cosa de esas con sobre para que me mandes lo que te venga de gusto. Lo de Akrotiri: gran deber el que pones sobre mí cual pesada losa. Y sin premio a la vista, más allá del mero goce de hacerlo, cual buena virtud spinoziana. Was noch... Ah, sí: – «Así que tú me dirás qué hacemos si Pauly ha dictado sentencia, y en caso de no existir el palabro: ¿renombrado?, ¿CdB?, ¿¿??» — ¿Sentencia? Yo no diría tanto. La palabra existe. El otro día la vi en un libro de Jean Brun, en francés, sobre los epicúreos. (En efecto, como cabe inferir de lo anterior, he estado mirando un poquito a ver de dónde se podría sacar...) —«si alguna vez te hago un regalo, y tú por agradecimiento quieres corresponderme ¿me harías uno como a JJM?» —Lo haría sin esperar a que me hicieras ningún regalo (bueno, OK, cada vez que me escribes es un regalo, vale, pero me refería a un artirregalo). —De los Who me gusta mucho hasta el 68 por ahí; desde el Tomasito más bien no, el Rogelio Daltrey se pone histriónico y bufff (con excepciones). De los tales Reamonn no sé nada. Al principio pensé que querías decir que a ti te gustan, releyéndote ya no estoy tan seguro, lo que sé es que el arti está huerfanito sin cats y ahora mismo me voy a ponerle alguna mínima. ¿Hiciste algo con el dinosáureo (sic)? Saludazos, oh pletórico Dorieus! :D --Fernando H (discusión) 21:17 24 may 2009 (UTC) PS De Jeníades tengo info en mi librito sobre los sofistas. Dos testimonios solamente, no se sabe más del pobre. Pero para ampliar –lo poco que se pué– esperaré a ese envío.

¡Hola! Por Fitas (o, si prefieres, por Fotas, o simplemente por Φ), pásame la ref completa de la edic. de Sofistones de Gredos. Título, editores, fecha, ISBN y el nº de la página de Jeníades (no sale en el escán). Me lo pones en mi discu o allí en el artículo y luego ya lo retocaré a gusto. Me espero a tener esa info para hacer cambios y ajustar el artículo. Ahora desconecto, sin embargo. Saludetes apresuraos, --Fernando H (discusión) 15:55 25 may 2009 (UTC)

Bueno, creo que yatá. ¿Te gusta? No creo que Sexto se queje por el saqueo... al no haber más naranjas, hay que exprimirlas bien :D Si tienes tiempo y ganas, podrías mirar a ver si Melero dice alguna cosa más en la introducción; yo hice lo propio con Piqué (una frasecita, asimismo exprimida al máximo, jajaja). Ya miraré a ver si nos faltan sofistas antiguos..., luego hay los tardíos, helenísticos, quizá romanos y todo, esos suelen presentarse aparte y son bastante menos conocidos. Cuando te parezca bien quitas el «enobras»; yo creo que no voy a poder añadir nada ya... Saludillos nocturnillos :) --Fernando H (discusión) 20:52 25 may 2009 (UTC) PS. Ya está mirado. De la colección de Piqué, que creo que es completa (basada en DK), sólo faltan Licofrón (que no es el de Calcis y no se sabe de dónde era), el anónimo de Jámblico y los escritos anónimos Razonamientos dobles (dissoi logoi), De las leyes y De la música. ¿Cómo lo ves? --Fernando H (discusión) 21:00 25 may 2009 (UTC)

Sí, sí que está, es el frag. B2 DK, es bien conocido. Si buscas a Ateneo en el arti, hallaraslo, pardiez que sí. Y el fragmento se cita en la secc. sobre la datación del colofonio, pues lo del medo (o meda) es un dato clave. El anon. de Jámblico y los Dissoi Logoi deberían estar en Gredos, pues salen en DK. Los otros dos textos los toma Piqué de la edición e sofistas de Mario Untersteiner. De todos modos, no veo claro lo del de Jámblico. Propiamente, es un texto de unas diez páginas que forma parte de un libro de Jámblico pero tiene dialecto distinto y se ha atribuido a un sofista equis del s. V aC. No hay info alguna sobre el tal Sr. Equis. Ciñámonos a Licofrón, pues. ¿Me hace usted el miniesbozo como prometió? Es que me da pereza... quizá porque me duele la cabeza (rima). Y, ¿cómo llamar al arti, dado que Licofrón está colonizado por el de Calcis? ¿Licofrón (sofista)? Bona nit, --Fernando H (discusión) 23:11 25 may 2009 (UTC)

CID

Esa imagen que subiste es bonita, pero en la wiki en español se prima su valor enciclopédico. Si la imagen no aparece en ningún artículo dudo muchísimo que consiguiera ser destacada en esta wiki. Prueba en commons, primero como imagen de calidad y si sale, después como destacada. Allí tienen otros punto de vista diferentes y primar el valor de la imagen, independientemente de su valor enciclopédico. Xavigivax (Habla conmigo) 06:56 25 may 2009 (UTC)

Re: ¿Puedes borrar...

Hola Dorieo, ya se encargó Góngora de él. Saludos, — dferg 13:34 25 may 2009 (UTC)

Historia de Creta

Hola. Por el momento no he pensado en nominarlo a Artículo Destacado. Revísalo todo lo que quieras y agrégale lo que consideres necesario; es más, sería bueno que hubiese referencias en español. Actualmente es una traducción fiel de la wikipedia en francés. Gracias y saludos. --Fernán (discusión) 14:38 25 may 2009 (UTC)

Re:Un favorcillo...

Hola compi, pues le he dado un repasillo pero no he encontrado mucho que mejorar, he hecho lo que he podido, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:28 25 may 2009 (UTC)

Bueno, pues no te vayas muy lejos, que puede que luego necesite un favor, Poco a poco...¡adelante! 18:37 25 may 2009 (UTC)

Joer, te has enterado antes que yo Poco a poco...¡adelante! 20:31 25 may 2009 (UTC)

RE.: Buenas noches (aquí lo son)

jejeje y aquí también, pero temprano todavía. Que descanses, mañana te envío un correo para tocar un tema que hace tiempo te consulté, creo que ya es tiempo de hablar del tema otra vez. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:24 26 may 2009 (UTC)

Nada de cama, ya te lo envié jajaja Edmenb ( Mensajes ) 00:55 26 may 2009 (UTC)

Ahora es de mañana. Correo no ha llegado. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 17:05 26 may 2009 (UTC)

Bautismo cristiano

No existe una "Iglesia de Cristo" y mucho menos pueden auto-adjudicarse el título de cristianos como exclusividad. Por tanto, las tradiciones bautismales de los bautistas (sic) y de los pentecostales, deben ser presentadas así como variantes de los protestantes pero no cómo lo hacía la ip... Ergo lo he vuelto a deshacer indicando en el resumen algo de los motivos. Si existiera una iglesia de Cristo habría que ver si tiene suficientes adeptos como para tener una explicación tan amplia... Lo dudo. Gracias y saludos. ¿En qué andas? Yo te quería pedir ayuda con algunos enlaces rojos del artículo sobre las Catacumbas de Priscila (los que tienen que ver con la cultura romana...) pero si no puedes, no hay problema. Un abrazo, RoyFocker 08:27 26 may 2009 (UTC)

página "Manuel Lacarta"

creo que no te llegaron los ISBM que te deje. error mío, creo. no domino el medio.

"Diccionario de Autores. Quién es quién en las letras españolas". ISBM. 84-86168-38-4. Jesús Bregante, "Diccionario ESPASA de Literatura Española". ISBM. 84-670-1272-2.

Por otra parte, donde dice "publicó los poemas de "Presencia del toro" con ..., debe decir "realizó" como en la primera versión, pues, que yo sepa, son inéditos e iban junto con la obra en papel de unoi y otro pintor.

No sé tampoco que problema de brevedad, o carácter incompleto, pueda haber con el texto; he visto otros más reducidos y peor justificados. yo, en principio, sigo la solapa de su libro "Cuentos de Madrid" donde se dan estos datos.

Un saludo.

Rehidroxilación

Interesante la propuesta, tanto que me puse a ello de inmediato. Revísalo a ver que piensas. Voy a ver si encuentro o modifico algunas imágenes para que no se vea tan seca. Gracias por pensar en mi para esto. Para lo que necesites, Rjgalindo (discusión) 00:04 27 may 2009 (UTC)

No, el enlace está bien, solo que requiere subscripción, no sé si será muy usado. He añadido unos enlaces internos desde otros artículos para que no quede huérfano éste. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 16:01 28 may 2009 (UTC)

Licofrón: J'te fais un plan

¡Hola, Doriefrón! Propongo que hagamos esto: no escanees nada. Cuando tenga un ratín, vertiré el arti inglés. Luego aumentaré con Piqué. Y entonces tú comparas con Melero. ¿Te parece? Lo de Akrotiri no te creas que no me lo apunto, aunque es arduo. Y es que la parte de -tiri me toca una vena personal que no ha lugar comentar aquí..., jejeje. Ah, sí: el libro de Brun se llama Epicure et les épicuréens (igual puse mal las tildes) y lo sacó PUF. Hoy he visto que en la misma cole hay uno de Estoiciens que contiene info sobre scholarques... Con la Academia y el Liceo puede ser más complicado... Ya iremos mirando... Saludos! :) --Fernando H (discusión) 23:02 27 may 2009 (UTC)

¡Hola!

Hacía tiempo que no coincidíamos. Filipo (discusión) 10:14 1 jun 2009 (UTC)

Terminé de revisar Epaminondas, y lo tengo pendiente de presentar para su revalidación. ¿Estarías preparado para ayudarme en su defensa? No creo que tenga muchos problemas, pero ya sabes que las CAD por argumentación siempre consumen mucho tiempo. Filipo (discusión) 10:23 1 jun 2009 (UTC)

OK. Si lo cuelgo te aviso. Esperaré en cualqueir caso a que haya menos revalidaciones en curso. Filipo (discusión) 10:30 1 jun 2009 (UTC)

Holas

Holas, Dorieo. Yo también me alegro de verte. Todo bien, supongo. (Qué te iba a decir, si eres fumador moderado, todavía puedes dejarlo del todo. A mí me cambió la vida completamente. Hay un lema por ahí: sin tabaco se traduce mejor ;) ) Un abrazo. --Sürrell (discusión) 10:40 1 jun 2009 (UTC)

¿Beneficios? Echa la cuenta de lo que te gastas anualmente en tabaco, en pastillas, en jarabes contra la tos, en enfermeras negras y cosas. ¡Cuando dejas de fumar no te cansas! ¡¡No toses más!! Prueba con los chicles de nicotina. Así lo conseguí yo: empecé el día 3 de octubre de 1999. Todavía hace 3 o 4 años me entraban ganas cada vez que olía un Ducados en las inmediaciones. Lo de la traducción es cierto, si me se permíte la hinmodestia. --Sürrell (discusión) 10:57 1 jun 2009 (UTC)

Un secreto que me sirve a mí: chupar raíces de liquirizia (¿cómo se dice en español?) jaja. Bueno, al menos todos creen que estás mascando tabaco. ¿Podrías referenciar? Es una pena que tenga ese cartelito: anda, di que sí, ¿ya? RoyFocker 16:28 2 jun 2009 (UTC)

Lingüística griega

como tal vez hayas visto por tus páginas vigiladas me he puesto a trabajar en varios artículos de lenguas griegas que estaban algo abandonados: idioma griego, Griego antiguo y lenguas griegas. El primero necesita una limpieza en profundidad trasladando parte de la historia pre-griega de los indoeuropeos a los artículos pertinentes. El segudo, "griego antiguo" hasta ahora era una mala copia de "lenguas griegas" al que le hace falta describir un poco la lengua en sí (y con eso estoy), mientras que el tercero debería hablar un poco más de la historia de los otros pueblos griegos no atenienses (y en ese punto tal vez podrías echarme una mano). En fin ahí hay trabajo y por supuesto si te place y tienes tiempo, toda colaboración de tu parte es extremadamente bienvenida, Un saludo, Davius (discusión) 17:03 1 jun 2009 (UTC)

Wow, me pareció impresionante la lista detallada de alfabetos epicóricos que me posteaste. En realidad todo eso es muy interesante y descriptivo. Siempre y cuando respetes las prescripciones médicas me parece correcto que nos ayudes ;-) Davius (discusión) 22:21 1 jun 2009 (UTC)

Bueno más vale tarde que nunca, he trabajado sobre el pdf de alfabetos epicóricos, el resultado no es demasiado bueno, para el tiempo que consume fabricar la imagen (tal vez alguna otra persona es más hábil que yo y puede lograr mejores resultados en menos tiempo). Puedes ver el ejemplo de los alfabetos epicóricos de Creta en esta imágen de Commons [1] a ver qué te parece, un saludo, Davius (discusión) 11:58 12 jun 2009 (UTC)

Título

Hola, buenas tardes. Tengo pensado traducir un artículo de la wiki inglesa pero tengo dudas en cuanto al título, pues éste es Anexo:Sultanes de Zanzíbar pero no se si a la hora de traducir al español es más correcto este: Anexo:Monarcas de Zanzíbar. Muchas gracias. Un saludo. Rodelar (hablemos) 13:14 5 jun 2009 (UTC)

Re:Dos días...

Sí, ya queda poco, no sé si termina el lunes o el martes, pero el martes me ha surgido un viaje, así que no estoy seguro de cuando podré estrenarme Poco a poco...¡adelante! 08:48 6 jun 2009 (UTC)

Re: Timetable of Greek mathematicians

Estimado:

Me parece muy bien incluirla en la Categoría:Matemáticos de la Antigua Grecia. Para ello tendrías que utilizar directamente la {{Plantilla de navegación}}, y no necesitarías crear una plantilla nueva; por lo mismo, no debes pensar en algún nombre en particular ;-) Muchos saludos! Farisori » 17:19 7 jun 2009 (UTC)

Re mensaje:

:S yo tampoco se bien... el mensaje que le di fue contestando a uno puesto por el en la discusion de Chile... by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:06 7 jun 2009 (UTC)

usuario 194.179.126.151 [editar]Hola Bethan 182, he visto que advertías a dicho usuario para que no realice ediciones arbitrarias, sólo avisarte que se trata de el proxy de una gran empresa y las personas que lo utilizan pueden ser miles (literalmente) de cualquier punto de España. Un saludo --Nº9 (discusión) 10:08 10 jun 2009 (UTC)

Rehidroxilación

Buenas noches, Dorieo. Gracias por crear en este artículo el enlace externo al que sobre esto puse en Terraeantiqvae el 21-5-09. Te señalo otro en español, de ayer, que acabo de añadir allí: Nuevo Método de Datación Arqueológica Para Objetos de Cerámica, junto al anuncio a mi vez del artículo de la Wiki. Pero lo que te quería comentar es que me parece que este artículo no está bien categorizado en "Tecnología prehistórica", ya que precisamente la nueva técnica sólo sirve para datar desde el cambio de Era hacia acá, dos mil años; lo de los 10.000 a.C. de momento es una desiderata, ¡además de que tendrán que existir antes barros cocidos para poder usarla! En fin, que sugeriría quitarlo de ahí y pasarlo a "Arqueometría", que es donde realmente encaja. Saludos. --Alicia M. Canto (discusión) 23:32 11 jun 2009 (UTC)

- Leyendo algo más arriba me entero de que ambos salieron del mío, me alegro. Pues, mira, en diciembre pasado redacté yo uno, bastante trabajado, de título "La Arqueometría y la autenticidad de los óstraka de Iruña-Veleia". Aunque lo hice para explicar por qué las pruebas arqueométricas son de inútil aplicación a los (tristemente célebres) óstraka de Iruña-Veleia (como sabrás, estamos ya a la espera de tres juicios por querellas oficiales contra el equipo de arqueólogos), en sus apartados 3 a 6 puedes encontrar bastante información y enlaces para completar el apdo. 6 de tu artículo sobre Arqueometría (aunque en este caso sí esperaría cita de autoría ;-)). Ánimo. --Alicia M. Canto (discusión) 23:48 11 jun 2009 (UTC)

Re:¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Hombre, el que faltaba...gracias por la enhorabuena, ya se sabe que nunca es tarde si la dicha es buena un fuerte abrazo, Poco a poco...¡adelante! 19:05 12 jun 2009 (UTC)

Hecho...

Hola, Dorieo. He rebloqueado a la IP para que no pueda editar su página de discusión. Gracias por avisar. Saludos. Pólux (σ) 23:36 12 jun 2009 (UTC)

Agua

Hola Dorieo. He visto tu adopción a Agua. Conocía el wikiproyecto pero no las adopciones. Como habrás visto en la discusión desde antes estamos trabajando en una pág auxiliar y está practicamente terminado. Tradujeron la versión inglesa Taty y Oszalal y yo lo estoy retocando. Esta casi terminado, ruego respetes este trabajo Usuario:Oszalał/Agua. Gracias.--Niplos-disc. 23:31 15 jun 2009 (UTC)

Autopromo

¿Qué prueba esto? Demuestra que la organización existe, no que no sea autopromoción ni que sea relevante para una enciclopedia. Tú mismo... --Will vm (discusión) 14:59 16 jun 2009 (UTC)

Lamento que hayas interpretado mi tono como exigencia, no era mi intención. Un saludo cordial. --Will vm (discusión) 15:18 16 jun 2009 (UTC)

Y efectivamente, tienes razón: Dferg lo revisó, pero respetó la etiqueta de "destruir". Reitero mis disculpas si resulté brusco antes, a veces al comunicarse por escrito no se consigue transmitir lo que se desea. Saludos. --Will vm (discusión) 15:25 16 jun 2009 (UTC)

?????????

¿Por qué eliminar la foto que yo pongo en el artículo brasil?

Ni siquiera leer lo que escribí en la página de discusión!

¿Por qué hacer cambios sin discutirlas?

¿el artículo es tuyo?

¿usted es el dueño de la razón? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.47.226.64 (disc. • contribs • bloq). Dorieo (discusión) 17:37 16 jun 2009 (UTC)

(¿usted leyó mis comentarios en la página de discusión del artículo?)

"Cuarto: la verdadera razón por la que he revertido tu edición es porque tú, a tu vez, habías borrado una imagen de un mapa"

He cambiado el tamaño de la imagen del mapa, pero no borre nada! (fue yo quien añadió este mapa hace unos meses, así como muchas de las imagenes de este y muchos otros artículos) si yo realmente lo quité por favor muestrame la url de la versión

No soy un vadalo, porque he contribuido en gran medida a diversos artículos, (sobre todo con las imágenes), saludos

Gracias a tí

Gracias por tu mensaje. Después de tres meses aquí eres el primero que se dirige a mí, como has podido comprobar en mi página de discusión.--AdelosRM (discusión) 23:55 16 jun 2009 (UTC)

RE.; Otra vez te adelanteaste

Jajajaja, eso mismo le he reclamado a Netito, Beto y algunos otros, cuando uno va a revertir o borrar, ¡zaz! ya ellos pasaron como el viento. Creo que hoy mis dedos están mas ágiles, ¿o mi cabeza? jajaja. Hey, espero que todo marche bien por allá junto con tu familia. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:12 17 jun 2009 (UTC)

Gracias Dorieo, pues decirte que de Matdrodes no se nada, antes nos encontrábamos en IRC y tengo tiempo que no hablamos. Por otro lado decirte que ya tu despertador me cae tan mal como el mio jajaja, el no me invita, me despierta a palos jejeje. Que descanses. Edmenb ( Mensajes ) 00:22 17 jun 2009 (UTC)

Hola Dorieo

Gracias por tu mensaje!! Tarde contesto, disculpas.....aquí ando de vuelta un poco más animado y dispuesto a seguir en el proyecto...empecé en W:EN también, asi que me voy a tratar de repartir haciendo las animaladas de siempre con Cervantes y cometiendo algunas nuevas con Shakespeare.....Pero basta de mi que aburro y contame cómo estás vos? Mejoró el tema personal que te tenía tan desanimado? Por lo que veo por acá estás tan "enchufado" como siempre. Espero que todo vaya para mejor. Te dejo un abrazo, Carlos CASF (discusión) 00:14 17 jun 2009 (UTC)

Gracias

Pues sí, veremos qué se logra. Es tan difícil en ocasiones mantenerse amable, como se requiere... Pero bueno, a otra cosa. Veo el mensaje arriba de Will vm y me quedo de una pieza. ¡Qué maneras! Le pondría una advertencia seria si no fuera tan viejo wikipedista también como tú. Pero, por favor, la próxima salida de tono de ese usuario la indicas directamente en el tablón y se va a descansar unos días que esas no son maneras ni se puede andar por ahí así. Francamente... RoyFocker 08:09 17 jun 2009 (UTC)

Re:Ahora sí...

Hola compi, pues creo que te equivocas, fusionar historiales es extremadamente fácil, no veo como meter la pata ahí, a no ser que te equivoques de artículo por fusionar. Además, sí es reversible, pero lleva bastante tiempo. Lo peor creo que es cerrar CDB reñidas o encontrarse con destruires por promoción (en principio el tema es aceptable pero el artículo no, por lo que toca mejorarlo de forma que puede permanecer), un saludo, Poco a poco...¡adelante! 09:14 17 jun 2009 (UTC)

En el caso de promos, más que explicar porqué se considera como tal, el trabajo es dejar el artículo en condiciones para que permanezca (en estos casos la persona es relevante, pero el texto y el estilo de redacción no lo es), saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:20 17 jun 2009 (UTC)

Hola

Sencillamente hola. Ná, pa' molestar. Hace tiempo que no sé de tus topitos. ¿Todo bien? Un saludote :) --Fernando H (discusión) 21:57 17 jun 2009 (UTC)

No se les escapa una ;D Me alegra verte por aquí... Estaré un ratillo más, luego desconectaré... --Fernando H (discusión) 13:18 18 jun 2009 (UTC)

RE:Gracias...

De nada, y otro abrazo para ti :). Isha « 15:22 18 jun 2009 (UTC)

Personajes homónimos en mitología griega

Hola Dorieo. He visto en la wiki en inglés que para los personajes homónimos de la mitología griega, que son abundantes, hacen una página de desambiguación y de ahí se enlaza a distintos artículos, mientras que en español los ponemos todos en el mismo. Me parece más clara la forma de actuar inglesa, pero como seguramente de ésto ya habréis hablado, dime, por favor, la forma correcta.

En caso de mantenerlos en el mismo artículo, creo que vendría bien definir alguna regla para separar unos personajes de otros, porque ahora es muy confuso. Te hago esta propuesta porque me ha parecido que el Wikiproyecto Antigua Grecia, es de los más organizados en este sentido que hay. --AdelosRM (discusión) 20:45 18 jun 2009 (UTC)

Luis Boyano

Hola Dorieo:

Con respecto a este artículo, te explico que no deshice las ediciones de los autores, pero recoloqué los carteles que le habían quitado.

Ponte de acuerdo con los autores para ver si esos carteles se retiran ¿no?.

Gracias y un saludo. Ferbrunnen, Soy todo oídos 21:10 18 jun 2009 (UTC)

Epirotas todos

Hey Dorieo! esperaba tu mensaje, aunque quería haberme adelantado. Ya he comenzado la jornada intensiva en el trabajo, y a fe que es intensiva (jeje) sigo hasta arriba de trabajo, pero necesitaba evadirme un poco. Ya sabes que tengo la intención de escribir una novelilla histórica sobre Pirro, así que comencé a recopilar material y me dije: ya que estoy recopilando información, ¿qué mejor que dejarla reflejada en la wiki? de modo que aquí estoy con el calor del verano. Pues si no tienes otro proyecto entre manos, podríamos dejar a Pirro bien cuco como artículo bueno, creo que hay material de sobra para ello - te voy a adelantar mi fuente principal: http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=pyrrhus-bio-5&fromdoc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0104 o el Dictionary of Greek and Roman Biography and Mithology de William Smith, pena que esté en inglés.

¿Te llamo esta tarde y lo hablamos? Un abrazo.

RedTony (⇨ ✉) 11:14 19 jun 2009 (UTC)

Oki :) Hablamos RedTony (⇨ ✉) 11:44 19 jun 2009 (UTC)

Jeje, ya sabes que cuando cojo un tema lo exprimo. Tú tranquilo, yo por mi parte ya lo doy por finiquitado, a falta de introducir alguna cita y referencia que otra. Creo que tal y como ha quedado y con la cantidad de "chicha" que hay, podríamos incluso presentarlo a destacado cuando introduzcas tus aportes. ¿Qué opinas? Por cierto, me he pasado por guerra de Decelia y lo veo bastante bien... de hecho no he podido modificar nada. Te he llamado un par de veces hoy, pero debes estar fuera. Un abrazo. RedTony (⇨ ✉) 20:20 22 jun 2009 (UTC)

Alejandría (desambiguación)

Hola Dorieo. Gracias por tu mensaje. Revisé el artículo y el historial, leí una a una las ciudades que había antes de mi edición y el orden en que las dejé y la cuenta es la misma: 19 ciudades; no he borrado ninguna. Para eso comparé las ediciones de Muro Bot y la mía: aparecen unas ciudades con signo - en fondo naranja en la columna izquierda pero vuelven a aparecer con un signo + en fondo verde en la columna derecha (Alejandría en Egipto, que dejé primera, Alejandría de Aria, tercera, Alejandría de Carmania, cuarta, Alejandría Bucéfala o Bucefalia, decimoquinta, Alejandría Nicea, decimoctava, Alejandría del Indo, decimocuarta, Alejandría Latmos, decimoséptima, Alejandría de Margiana, séptima, Alejandría del Cáucaso o Alejandría Paropamisos, decimotercera, Alejandría de Partia, novena, Alejandría de Persis, décima, Alejandría Protasia, decimonovena, Alejandría de Cilicia, quinta, y, finalmente, Alejandría Escate, decimosexta). Si me equivoco, por favor, házmelo saber. Además, ordené alfabéticamente tres elementos (Cebrén, Alejandrópolis y Aleksandrija) y agregué una "d" a Oleksandriya en la sección "Ciudades transcritas con diferentes nombres". Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 23:21 20 jun 2009 (UTC)

Está bien, no hay problema. Estar muy pendientes de lo que pasa aquí hace que esto sea mejor. Un abrazo para ti también. --ALPINU (discusión) 23:28 20 jun 2009 (UTC)

Feliz día del Padre

Hola, Dorieo, hoy aquí en Argentina y otros mas de 100 países es el día del Padre, así que te mando un Gran Saludo Shooke ^(Discusión) 21:03 21 jun 2009 (UTC)

Sobre el a. C

hola mi nombre es jose, es primera vez,que utilizo este portal, sabes en relación al asunto de este correo, es necesario tomar en cuenta algo, para hacer separación del tiempo en que vivimos se ha utilizado mucho esa expresión, (antes de Cristo), pero la gente pasa por alto un aspecto muy importante, La palabra Cristo significa, ungido o elegido, y Jesús vino a ser el cristo o ungido cuando tenía apróximadamente 30 años de edad, por lo que la expresión "antes de Cristo" no sería la mas apropiada para hacer una división del tiempo, por eso algúnas obras están utilizando la expresión "antes de la era común", que finaliza en el año 1 con el nacimiento de Jesús. Y "era común" para todo hecho posterior al nacimiento de Jesus, es digno de mencionar que de ser como hasta ahora se ha venido utilizando (a. C) tendría que tomarse el año 30 de 1er. siglo apróximadamente como fecha para dividir la corriente del tiempo

Re:Confiemos en...

Sí, confiemos por su bien sino, a la primera le cae el buscado bloqueo. No debemos bloquear de forma preventiva... Poco a poco...¡adelante! 14:02 23 jun 2009 (UTC)

Sólo se acuerda uno de Santa Rita cunado truena...

A ver, hermoso. Tengo algún problemilla en la discusión de aquí...le he propuesto a la otra persona una mediación antes de que llegue la sangre al río...¿te puedes dar un voltio y decirme que piensas?...Gracias de antemano.--Marctaltor (discusión) 12:32 24 jun 2009 (UTC)

No, no, simplemente te pedía tu opinión, no tu mediación...saluti.--Marctaltor (discusión) 15:05 24 jun 2009 (UTC)

El artículo de la Batalla en el bosque de Teutoburgo sigue discutido

El propio autor del artículo reconoce que la discusión continúa y me ha dado la razón en algunos puntos.

No he entendido nada. Al parecer hay una mediación o algo así, pero se requiere voluntad por las partes creo comprender. También algo de que una plantilla debe reservase para el final sino se llega a cuerdo. Vamos, que no sé ni por donde me vienen.

Nada que disculpar. Seguimos discutiendo. Un saludo--83.42.71.85 (discusión) 10:10 25 jun 2009 (UTC)

Por supuesto que lo he pensado y lo hice en su día, pero las ventajas de no registrarse son muy superiores desde mi experiencia personal. Gracias por la sugerencia de todas formas.--83.42.71.85 (discusión) 15:17 25 jun 2009 (UTC)

Saludos

Gracias a ti, Dorieo, que yo simplemente coloque la ficha, una de las cosas que más me entretiene últimamente, y reordene un poco las cosas. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 11:12 25 jun 2009 (UTC)

Re:Holotas

¡Holotas! ¿Comotás? Ya veo que con tus topos a tope :D Saludón --Fernando H (discusión) 17:00 25 jun 2009 (UTC)

¡Buenas! Fisgoneando en Can Egaida, vi que te dirigías a él llamándole Fernando, lo que me hizo pensar si por obra de algún daimon travieso no se habría producido un momentáneo obnubilamiento de tu nous o tu aisthesis, confundiendo a uno con otro usuario ;) Aunque igual el confundido más bien soy yo... En todo caso, como Egaida está un poco semiactivo, hago el metiche y, sin ser llamado, traduzco: «Cofre y tapa con modelos de granero. – El número de graneros determinaba las clases, y [el número] cinco indicaba la clase superior. De la tumba de una mujer rica embarazada, en un primitivo enterramiento geométrico por incineración, 850 a.C.» Observaciones: quizá «granaries» se puede traducir mejor que «granero» pero es lo que me dice el Sr. Collins. La frase «From early geometric cremation burial of a pregnant wealthy woman, 850 BC» tiene su miga y he hecho lo posible; lo que más me confunde es lo de «geometric» (¿se refiere a las cenefas o grecas? ¿a la posición de las tumbas? ¿a la forma del mausoleo?)... y es que para traducir bien hay que conocer la materia, eh?, así que esa parte te toca a ti :D Un saludete, --Fernando H (discusión) 13:34 27 jun 2009 (UTC)

Batalla de las Termópilas

Me he puesto el mono y he empezado a traducir. Por otro lado, he ido encontrando algunos buenos artículos en wiki-en que deberíamos intentar traer, así que he añadido algunos enlaces a las solicitudes del wikiproyecto. Filipo (discusión) 11:01 26 jun 2009 (UTC)

Los artículos sobre las invasiones persas tienen muy buena pinta. Veremos. También he visto alguna batallita que tenemos pendiente, pero ya la tenías apuntada en la lista. ;-) Filipo (discusión) 20:06 26 jun 2009 (UTC)

Guerras médicas

Creo que tienes razón: coinciden con la primera y la segunda guerras médicas. Por otro lado, tampoco tenemos esos artículos independientes (sólo tenemos guerras médicas) así que podemos poner los artículos bajo uno u otro título.

Yo de momento me dedicaré a ir revisando lo que vayas haciendo en esos dos artículos. Tengo batalla de las Termópilas con el cartel de "en traducción", y se trata de un artículo muy importante que no debería estar a medias durante mucho tiempo, así que me centraré esencialmente en terminar de traducirlo (o al menos traducirlo en parte, pero que quede atado). Además, me suele costar más encontrar tiempo durante el fin de semana.

En cuanto a Artemisio, esa era precisamente la batallita a la que me refería ayer. Filipo (discusión) 07:26 27 jun 2009 (UTC)

Escritos varios

El libro lo voy a dejar para la segunda semana de septiembre, después de mi viaje a Grecia. Por mi no hay problema, me gusta el tema, pero por no invadir áreas de influencia, ¿vais a empezar a traducir por algún sitio en concreto? Lo digo por ir pillando ciertos apartados y que no los traduzcamos dos veces =) además así termináis antes y puedes retocar Pirro, jeje. RedTony (⇨ ✉) 12:40 27 jun 2009 (UTC)

Pues lo que hemos comentado por teléfono, pillo los apartados que me has marcado en amarillo, y cuando acabemos de traducir lo "gordo" empiezo con las batallitas, aunque lo mismo traduzco alguna cortita en el intervalo, para relajar un poco la mente jeje. RedTony (⇨ ✉) 20:17 29 jun 2009 (UTC)

Hola!!!

Hola de nuevo Dorieo! Me alegro de verte, estaba echando ya de menos la wiki y a todos vosotros, pero el retiro que me he tomado era casi imprescindible en muchos sentidos: el primero la carrera, ese ha sido mi último semestre con clases y exámenes, y quería centrarme bien (aún me quedan cosas que hacer hasta octubre, pero a otro ritmo); luego, que sentía que había perdido de vista mi finalidad en la wiki, que seguía aquí sólo por inercia, como si estuviera más atado a responsabilidades con usuarios y artículos que otra cosa, así que corté con la wiki con la idea de que si volvía sería para hacerlo bien, como una nueva etapa. Por otro lado, aún tenía reciente todo el asunto del wikirreto, y hacía tiempo que quería, simplemente, descansar y dejarme de preocupaciones. Digamos que ha sido una temporada de reflexión bajo la cascada, y que ahora puedo volver con ánimo renovado y ganas de colaborar y ser útil ;-) Así que aquí estoy otra vez dispuesto a dejar a los vándalos fritos, a wikificar, y a ayudar donde sea necesario. Y como siempre, a tu disposición. Saludos, Eric - Contact 09:15 28 jun 2009 (UTC)

Entonces con calma, que la salud va antes de todo. Sobre lo del japo que me decías, por desgracia no, requiere más tiempo del que disponía en este temporada pasada, pero quizá ahora pueda, quién sabe... Intentaré ponerme al día de los cambios si es que ha habido algunos, imagino que nuevas CABs, alguna votación, y media docena de kilométricas discusiones en el café que me perdido XD Cuídate, un abrazo, Eric - Contact 09:32 28 jun 2009 (UTC)

Re:Musarañas en el desván

Pues nada, un placer ayudar... y no fue gran esfuerzo, no te creas. Para cosas así no tengas reparos, pide y se te dará :D Otra cosa es lo de Santorini, que, sin olvidarlo, se hace bastante cuesta arriba... como lo de la Pauly de JJM (por cierto que él y yo queremos preguntarte algo, pero otro día será). No sabía nada del periodo geométrico ese... o, si lo sabía, no lo recordaba. (Dicho sea de paso, en el arti no se explica demasiado la denominación, así que me he quedado con la intriga.) Más cosas... Hace mil me dijo Billy Robshaw que te presentara sus saludos... más vale tarde que nunca... Y qué alegría ver a Eric por acá, ahora me voy a darle la paliza... Ah, querido Doriépilo, no te rompas los cascos: el título de las musarañas, a pesar del «Re:», es completamente obra de mi pérfida maquinación. Ma è divertente, no? :D Un saludote, --Fernando H (discusión) 12:25 28 jun 2009 (UTC)

¡Hola! Ché, os he visto a Billy y a ti en vuestros intercambios... ¡qué rubor, ma!... ¡incluso estoy en título de secc.! Suerte que julio está ya aquí y pronto (esperemos) archivaréis discus :D Muchas gracias por los eu-logios (buenas-palabras/discursos)!!! Tú también las tienes todas :D Bueno, a ver: lo de JJM, en realidad esperaba que te lo dijera él, pero dado que me adelanté con gesto bocazas a mi estilo, let's go: se trata del inmortal eleata. JJ está modificando a fondo el arti, con gran poderío. Tanto es así que hay, digamos, un doble nivel textual, con una parte digamos «popular» y otra más «esotérica« o crítica. De momento, esto sólo está en la parte que concierne al «Proemio» (2.2.1). La parte crítico-interpretativa comienza en 2.2.1.1. La cosa es que a mí se me ocurría presentarlo de otra manera: en vez de intercalar (como ahora) la parte crítica en el resumen del poema, mi propuesta era poner primero el resumen «a pelo» (o casi: hay lugares donde es inevitable exponer las dificultades del texto...) y, en segundo lugar, todo el asunto de los problemas del texto y las propuestas hermenéuticas. Pienso que eso sería más didáctico y haría más asequible la lectura a un lector no iniciado (primero el resumen sin demasiado lío, y luego, para quien esté más interesado, el embrollo duro del asunto). Como JJ y yo somos digamos «especialistas» (él más que yo), iría bien la opinión de alguien no iniciado, aunque simpatizante, y tú tienes todos los puntos ;) Así que esa es la cosa. Cuando tengas un rato échale un ojo. Ten en cuenta, en todo caso, que aquí yo estoy «vendiendo mi moto» y falta que JJ exprese su opinión o defienda el orden actual de exposición. Esa era, pues, la intriguilla. Saludazos :) --Fernando H (discusión) 14:27 29 jun 2009 (UTC)

¡Gracias!

Voy despidiéndome poco a poco de los amigos, a salto de cíber, y te me has adelantado. Feliz verano para ti también. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 19:35 28 jun 2009 (UTC)

Simpática confusión...

...la que te trae a mi casa. Me alegra por otra parte saber que estás trabajando interiormente sobre nuevas disposiciones. Todo cambio verdadero precisa esa etapa de recogimiento. Estoy bien, pronto terminaré (son dos eufemismos juntos, terminar y, además, hacerlo pronto) un artículo en el que he trabajado el último semestre. Me gustará conocer tu opinión, si encuentras un momento para leerlo. Recibe un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 21:21 28 jun 2009 (UTC)

Fernando H

fue el nexo, ya que paso mucho tiempo dándole la brasa en su discusión, así que (cual cotilla) no pude evitar tus comentarios, que por cierto, me arrancaron alguna sonrisa. Es muy agradable ver a gente que disfruta editando aquí tanto como vosotros. Le comenté que te mandara saludos, ya que parecía que te conocía, jeje (y unos meses después, voilà, qué cabeza tiene el Fer). Respecto a los artículos, no creas que se me pasa que eres un poco rockero, así que también tienes las puertas de mi casa abierta para cualquier cosa de ese estilo (u otros que pudieran surgir). Un saludito. Billy mensajes 22:03 28 jun 2009 (UTC)

Pues un verdadero placer hablar contigo, lo de Zappa me costó horrores, ya que además, fue de lo primero serio que hice, bueno después de God, jeje. Bien, los Killers bien. Además yo soy muy alternativo (sólo hay que ver el lío que he formado con Pixies y álbumes y canciones y todo... lo relativo a ellos, jeje). Mi próxima cosilla es Black Sabbath con Miguel (me pego a los veternos cual lapa;)). Bueno, voy a acabar un artículo que tengo por ahí y a dormir. Un saludote y ya sabes dónde estoy. Billy mensajes 22:43 28 jun 2009 (UTC)