Usuario discusión:Dodo/Febrero 2005

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Logos y listas de pilotos

Los logos, en general, son escaneados por mi y luego repintados, redibujados, reeditados también por mi. Exceptuando el de Nazzaro que es cogido de otro lugar. Estos logos segun pregunte son de dominio publico pues son de entidades que desaparecieron hace mas de 80 años. Por otro lado no se cual es al problema con las nuevas listas, te agradeceria que me informaras más sobre el asunto. Un saludo Luigimalatesta

cc-by-nc

Hola Dodo, por que creaste la plantilla cc-by-nc, cuando es una licencia no permitida en Wikipedia? No esta permitida por un pronunciamiento ex-cathedra de Jimbo Wales, antes de la existencia del concejo de la Fundacion, y que yo sepa esta no ha rescindido la medida. Modifiqu&ecute; la plantilla para aclarar que imagenes con esa licencia estan sujetas a borrado. --Renacimiento 03:32 1 feb, 2005 (CET)

No sea "huidizo"

Dodo, por favor, si no entiende, pregunte. La imagen esta Imagen:La_perricholi_by_jms.png, como bien dice en su descripción, la encontré en una revista, de los años 80, no se si me entiende, bueno al encontrarla pues me pareció útil ponerla para ilustrar mi artículo. Si usted no lo entiende, hagame el favor de preguntar, y si pone algun "mensajito" pues hagamelo saber ami, y de paso firme sus comentarios.

Ya para terminar, usted solo da problemas y no soluciones, no crea que está hablando con un ignorante, si va a venir con un tono sarcástico a mi y decir: ¿"Mucho que no se edita"? ¿Y eso permite inventarse la licencia de uso?... pues si no es válida esa descripción, digame usted señor sabelotodo, que debería de hacer?

--jms 04:12 1 feb, 2005 (CET)

No neutralidad

Hola, Dodo. ¿Te crees gracioso poniéndole a todos los artículos que escribí el cartelito de "No neutralidad"? Es obvio que tanto el de Samael Aun Weor, como el de Henry Olcott y el de Max Heindel son neutrales. Si no sabés de esos temas, no opines. --Sophos 13:30 1 feb, 2005 (CET)

Diferencia

La diferencia es que tu quitas el cartel en NA por intolerencia y en los otros grupos lo haces por jeropa nomás. ¿Acaso la biografía de Max Heindel no es neutral? Dime qué tiene de parcial. ¿Y la de Judge? Las definiciones que tú manejas de "secta" son muy particulares. Quizás manejes los mismos parámetros que usa Pepe Rodríguez, el famoso chanta caza-sectas. Con esos parámetros no se salva nadie. 21 1) "Ser un grupo cohesionado por una doctrina demagógica y encabezado por un líder carismático que pretende ser la misma divinidad o un elegido por ella o un poseedor de la Verdad Absoluta". ¿Y Jesús o el Papa Juan Pablo II? El primero se declaraba hijo de Dios. El segundo es, como todo Papa, el Vicario de Cristo en la Tierra, elegido bajo la inspiración del Espíritu Santo. 2) "Tener una estructura teocrática, vertical y totalitaria, donde la palabra de los dirigentes es dogma de fe". ¿El papado? ¿Los primitivos cristianos? 3) "Exigir una adhesión total al grupo y obligar bajo presión psicológica a romper con todos los lazos sociales anteriores a la entrada en la "secta". ¿Como los franciscanos u otras órdenes cristianas? 4) "Vivir en una comunidad cerrada o en total dependencia del grupo". cristianos? "Todos los creyentes vivían unidos y compartían todo cuanto tenían. Vendían sus bienes y propiedades y se lo repartían de acuerdo con lo que cada uno de ellos necesitaba" (Hechos 2:44-45) 5) "Suprimir las libertades individuales y el derecho a la intimidad". En muchas comunidades religiosas los miembros hacen voto de pobreza, castidad y obediencia y de ello se deriva una renuncia voluntaria a lo que los seglares llamarían libertades individuales y derecho a la intimidad. 6) "Controlar la información que llega hasta sus adeptos, manipulándola a su conveniencia". Parece la definición de la CNN y de la sociedad de masas actual... 7) "Utilizar sofisticadas técnicas psicológicas y neurofisiológicas (enmascaradas como meditación) que sirven para anular la voluntad y el razonamiento de los adeptos". ¿Cabe calificar así al rezo del Santo Rosario, los Primeros Viernes de mes, los retiros espirituales, etc? 8) "Propugnar un rechazo total de la sociedad y de sus instituciones". "Fuera de la Iglesia no hay salvación", por ello muchas comunidades religiosas contemplativas se retiran de todo contacto social para vivir en oración. 9) "Tener como actividades primordiales el proselitismo (conseguir nuevos adeptos) y la recaudación de dinero". El mandato del Maestro Jesús era de un proselitismo claro y confeso: "Id y predicad el Evangelio. El que crea y se bautice se salvará; el que no crea, se condenará" (Mr 16:15-16). Y en cuanto a recaudación, ¿cuántos hemos participado, o siguen participando, en las cuestaciones del Domund? ¿Cómo han constituido su patrimonio las órdenes religiosas, en especial las explícitamente mendicantes? 10) "Obtener bajo coacción psicológica la entrega del patrimonio personal de los nuevos adeptos a la secta o de grandes sumas de dinero en concepto de cursillos". El famoso voto de pobreza se entregaban todas las riquezas a Dios.

--Sophos 17:28 1 feb, 2005 (CET)

Neutralidad

Dices: "Así, lo que consigues es atraer sospechas de parcialidad hacia el resto de tus artículos. Salvo de los de yoga, que han quedado cucos, aunque pueden ampliarse más."

¿Insinúas que pertenezco a AMORC, Sociedad Teosófica, Gnosis, Fraternidad Rosacruz, Hastinapura y Nueva Acrópolis, que son los grupos que he defendido? A, por cierto, también defendí a los Testigos de Jehová, los Mormones y hasta el Opus Dei. Seguramente pertenezca a todos ellos. No, simplemente estoy en contra de los estúpidos parámetros que se manejan para difamar a cada uno de estos grupos por ser minoritarios, llámense Nueva Acrópolis (que es el que más se ha querido difamar por un euro-diputado católico en 1984 en una votación que no fue unánime, por cierto). --Sophos 17:35 1 feb, 2005 (CET)

Ocultar

Nunca oculté nada sobre NA, ya que en el artículo original escribí sobre "Polémicas acerca de la organización" y puse que había denuncias sobre supuestas prácticas fascistas. Sólo que desde afuera es muy fácil sacar conclusiones. Yo por ejemplo pertenezco al Movimiento Scout hace más de 20 años y es muy difícil cambiar la imagen negativa que existe sobre nosotros. Y la gente no sabe nada sobre nosotros. Sólo ve la "cáscara" y con eso saca conclusiones. Con todos estos grupos pasa algo parecido, más aún cuando se usan términos que alarman como: "secta", "fascista", "nazi", "armas de fuego", "lavado de cerebro". --Sophos 17:53 1 feb, 2005 (CET)

Haciendo amigos

Dodo, parece que todas las discusiones que tienes aquí son por el mismo motivo, te gusta entrometerte en lo que escriben los demás. Por mí estupendo, pero deberías meditar un poco antes de marcar artículos como plagiados porque es como si estuvieras arrancando las hojas de esta enciclopedia.

En definitiva, menos tachar y más aportar. Hasta tu proxima "colaboración"

--BKTR 15:44 2 feb, 2005 (CET)

--Anna 08:28 3 feb, 2005 (CET)== Más de lo mismo ==

No sé en qué te basas para decir que soy yo el que ha copiado tal o cuál parte del artículo sobre La Línea de la Concepción que parece que últimamente es tu única distracción por aquí. Ya parece que está claro que los contenidos se han añadido con el consentimiento de los webmasters de www.lalinea.ws, pero ahora sales diciendo que los he copiado de otro sitio ¿seguro?, ¿no lo habrán plagiado ellos de www.lalinea.ws y no han sido tan escrupulosos como yo?

--BKTR 15:45 2 feb, 2005 (CET)

---

Buenas, me pillaste pájarraco madrugador.¿Novedades? Sí, tengo los dedos acorchados de tanto categorizar y estoy afilando las uñas para empezar con las imágenes. No des muchos picozatos hoy que he tenido que abrirme paso entre la cola de quejosos que tienes por aquí;) Voy a hacerme un cafetito para coger fuerzas.--Anna 07:58 3 feb, 2005 (CET) Pues... tontamente se me pasó de rosca el sueño y ya pa qué, me quedé haciendo imaginaria, pero claro, tú como no has hecho la mili no sabes qué es eso. Y vale, no me había fijado en la frondosidad de mi página, es que no se puede estar en misa y repicando:(--Anna 08:16 3 feb, 2005 (CET)

¡Milagros de la ciencia! A ver si ves esto, los textos están en entredicho y ahora "habemos" foto hhhhhmmm.

Juan Pablo II

Hola.

Con respecto al artículo del papa:

La página de Busca Biografías permite reproducir sus contenidos si se indica el origen, tal y como me respondieron en un email, que reproduzco a continuación:

Pregunta:

Saludos, tengo una duda: ¿los contenidos de su página web son de dominio público?

Respuesta:

Las noticias sí. El resto debe de indicarse el origen. Un saludo

No es mi culpa que no tengan un apartado en su web donde se especifique mejor. De todas formas yo he indicado el origen más abajo. Puedes comprobarlo tú mismo si les mandas un correo como el mío. Supongo que contestarán lo mismo.

De todas formas, si hay algún problema, borra sólo el primer apartado "Primera etapa de su vida", pero añade la parte de biografías y vidas que se corresponde con esta etapa y que yo no puse porque hubiera redundado.

Saludos! --Quesada 11:02 3 feb, 2005 (CET)

Tren Urbano de Lima

Respecto a la información referida a Tren Urbano de Lima, debo informarle que yo en mi calidad de WEBMASTER del Website www.trenurbano.gob.pe, estoy autorizado a difundir la información proporcionada.

Maravilloso, estimada IP 200.123.8.217. Pero comprenderás que no nos fiemos de una simple IP. Ni siquiera de un usuario registrado. Por favor, consulta Wikipedia:Copyrights, en particular la parte sobre los permisos de uso. Y, a todo esto, además de webmaster, ¿eres el titular de los derechos de autor del contenido del sitio? Lo digo porque igual, al ser un .gob.pe, resulta que el material es propiedad del gobierno peruano... Un saludo. --Dodo 17:55 3 feb, 2005 (CET)

Enfermedad de Parkinson

No te pases. Acabo de leer que no te fías de nadie que firme con una IP. ¿Ni siquiera de los que traen cosas de dominio público? El que ha ampliado el artículo Enfermedad de Parkinson he sido yo, Quesada, pero se me había olvidado registrarme porque he borrado los cookies de mi navegador. Te urjo a que vuelvas a dejarlo como cuando lo dejé, pues quiero seguir ampliándolo.--Quesada 23:31 3 feb, 2005 (CET)

1. Pido perdón por el "no te pases". Ha sido un lamentable error del que me arrepiento profundamente. Creía que lo habitual en esta Wikipedia era ser lo más desagradable posible a la hora de dirigirse a alguien (al "ya te vale" que me hizo Sanbec me remito).
2. Ya que reviertes artículos porque vienen de páginas en dominio público... ¿por qué no empiezas por eliminar todos los artículos de Biografías y Vidas, por ejemplo? (A tu entender estarían mejor en Wikisource, ¿no?) ¿El hecho de que seas bibliotecario te da derecho a decidir cuál debe ser el tamaño de un artículo? ¿Con qué autoridad? Quizás antes de revertir el artículo Enfermedad de Parkinson deberías haber pensado en el TIEMPO que me ha llevado leerlo para abrir los enlaces a otras páginas, crear los encabezamientos y darle formato. No sólo has cercenado un artículo, sino dos o tres que le iban a derivar, como parkinsonismo, levodopa, selegilina o amantadina.
3. Mi deseo acerca de los 100.000 artículos NO se verá cumplido gracias a mis aportaciones. No soy de los que crean nuevos compulsivamente, prefiero mejorar los que ya existen. Por eso, creo que deberías revertir mis ampliaciones en los artículos insecto, mamífero, ave, virus, anfibio o sismo. Quizas sean demasiado largos y complejos para esta enciclopedia.
4. Revierte el artículo de Juan Pablo II. Será mejor para todos y mucho más comprensible.
5. Desconozco cuáles son las palabras mágicas a las que te refieres.

Saludos. --Quesada 00:13 4 feb, 2005 (CET)

Entonces se pueden traer cosas de dominio público, siempre que sea poquito e incompleto... Pues si Wikipedia tiene que ser como tú dices, Wikipedia ha dejado de gustarme. Paso de ampliar artículos con miedo a que tú los reviertas (¿o revertir artículos no es cosa de bibliotecarios?).

A partir de hoy, 4 de febrero de 2005, dejo absolutamente de modificar o crear entradas para Wikipedia en español. Ni con éste y con ningún otro nombre. Ciao.--Quesada 10:58 4 feb, 2005 (CET)

Imagen del Inca Garcilaso de la Vega

Hola Dodo, veo que marcaste como de origen desconocido la fotografía de la pintura del Inca Garcilaso de la Vega que tiene cuatro siglos de existencia. Me pregunto simplemente si es procedente marcar origen desconocido o qué importa marcar origen desconocido a una obra de arte de esa época. Acaso no debería de ser de dominio público o GFDL ? Puede tener copyright una obra tan antigua ? Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 09:52 4 feb, 2005 (CET)

Vandalismo

Hola Dodo: Menuda la que te has perdido esta noche. Echa un vistazo a estas contribuciones de alguien "de cuyo nombre no quiero acordarme". Le he bloqueado durante 24 horas y he blanqueado la página de usuario que el sujeto en cuestión había creado, aunque lo que debería haber hecho es borrarla simple y llanamente. Un saludo afectuoso PACO 01:56 5 feb, 2005 (CET)

Re:Parte de guerra

Hola Dodo: Yo creo que no hay que dar mayor importancia al tema y como nos dijo Lourdes un día a Javier Carro y a mí con respecto a una polémica política que manteniamos con otro usuario, lo mejor es "no entrar al trapo". Saludos y adelante PACO 18:15 8 feb, 2005 (CET)

Gracias. Willy, (discusión) 21:29 8 feb, 2005 (CET)

... por quitar la foto, parece que nadie se animaba...

Sí, se quedaron colgadas en el primer cambio de fase del programa que introdujo el espacio Imagen:; imagino que se insertaron de forma automática y por eso se muestran como páginas inexistentes con enlace editar esta página y todo, a todos los efectos existen las imágenes pero no sus páginas de descripción que no se han estrenado porque son imágenes que no se han llegado a enviar, como ya estaban el programa no se da por aludido. Las mías las tuve que revisar en mis contribuciones y algunas de P40p las encontré así; un coñazo, pero no hay otra forma, lo suyo hubiera sido que cada cual actualizara las que envió... peras al olmo. Willy, (discusión) 21:47 8 feb, 2005 (CET)

Pues sí, me alegra que se indique el origen de las imágenes, la de la EL también :) Willy, (discusión)

Titanes

Lo voy a mirar pero no te diré nada si no me felicitas, que hoy es mi "feliz, feliz no cumpleaños..." Lourdes, mensajes aquí 18:34 11 feb, 2005 (CET)

Me temo que no tiene un significado concreto sino que es simplemente nombre propio. El diccionario de griego que siempre da explicación de los significados, esta vez se limita a decir que son los hijos de Urano y Gea. Y en las enciclopedias de mitología, tampoco dicen nada. ¿Qué traducción dan los ingleses? Lourdes, mensajes aquí 18:47 11 feb, 2005 (CET)

No sé por qué me parece que esta vez los ingleses se han pasado fantaseando. El dic. griego nada dice de significados, y siempre se ocupa de ellos, acuérdate en Apolo, y el dic. Petit Robert que es buenísimo para las etimologías, tampoco. No sé qué decirte, yo no me fiaría. Por fin salieron a relucir las páginas de Roma . ¿eh?, no hay como sentarse a la puerta de la casa... Lourdes, mensajes aquí 22:42 13 feb, 2005 (CET) Es que tienes mucho que aprender, Dodo, y no ser tan inocente. Tienes que aprender entre otras cosas a borrar tu página de discusión en el momento oportuno como alguien que yo me sé, para que no haya constancia y los demás no puedan leer lo que no conviene. Ya me dirás si encuentras algo más sobre los Titanes. Tanto significado en inglés y ninguno en español ni en francés... me huele mal. Lourdes, mensajes aquí 10:27 14 feb, 2005 (CET)

Con acento en todas partes...jijiji Lourdes, mensajes aquí 21:56 17 feb, 2005 (CET)

Un olvido: he mirado todos los libros que he podido en distintas librerías de la ciudad y nada, no encuentro a esas diosas de las islas ni a los otros señorines. ¡Qué fracaso! Lourdes, mensajes aquí 22:05 17 feb, 2005 (CET)

Infracción de Copyright

No se si ha visto el mensaje que le he dejado en la página de discusión de Economía de la Antigua Roma. Como ahí le indico, la información copiada había salido de diversas páginas ya existentes en wikipedia, y ha sido colocada en otras (iba a borrar ese artículo por demasiado largo). Una vez visto los enlaces le puedo decir que Sociedad en tiempos de los Gracos, Mario y Sila (no logro recordar el título exacto para hacer el enlace pero era más o menos así) también tiene información de esa página (quede constancia que no soy el autor de estas copias) --FAR 20:30 11 feb, 2005 (CET)

Con el tema de las páginas de Roma había un lío, porque alguien estaba metiendo páginas y páginas desde su web (pero era el autor, así que otros que pusieron copivio les hizo revertir). De todas maneras, a mi no me gustan (me parecen poco adecuados para la enciclopedia), y probablemente habría que hacer algo. (¿Lo discutimos mejor en el Café?) --JavierCantero 11:10 12 feb, 2005 (CET)

Precisamente estaba tratando de organizar esas páginas porque no me gustaban. Todavía queda trabajo, aunque me parece que ya esta mejor. Si dodo es tan amable de quitar lo del copyright, ahora que todo está explicado, vere si lo puedo acabar (y decidimos sobre la versión terminada). ¿Seguimos en el Café: políticas? (Soy nuevo y no se a que parte dirigirme).

--FAR 11:45 12 feb, 2005 (CET)

Por qué

Hola Dodo, me agradaría que me expliques porque borraste el link al manual de Linux, en el art. de Linux obviamente. Saludos --Sebelk 04:14 12 feb, 2005 (CET)

Dodo: entiendo tu punto de vista. Incluí ese link porque creo que resultaba un recurso valioso para el artículo. Entiendo que Wikipedia no es una lista de links, pero no me parece que el link que incluí estuviera desubicado. Me encantaría que reconsideres tu posición. Saludos --Sebelk 16:54 18 feb, 2005 (CET)

OK, Dodo puede que tengas razón de no incluir el "Manual Compacto para nuevos usuarios de Sistemas Linux" y que no tenga nada que ver. Respeto tu posición y tus argumentos. Saludos --Sebelk 20:11 18 feb, 2005 (CET)

Ehh, bueno Dodo, con todo respeto, pero parece que te ha gustado demasiado deshacer lo que yo hago. ¿Este juego va a seguir? con un humor y respeto te lo pregunto. Gracias --Sebelk 20:24 18 feb, 2005 (CET)

¿Por qué borras la imagen de Luigi?

Si la versión de wikipedia en inglés tiene la misma imagen, ¿porque no la puedo usar en la de español?--Fito hg 07:00 13 feb, 2005 (CET)

expediente x

ah, si, perdón. No sabía que tenía el nombre diferente en otro lugar. Ya revertí a mi última edición.--Fito hg 12:27 13 feb, 2005 (CET)

oye, y supongo que no se puede usar la imagen que viene en la versión en inglés, ¿o si?--Fito hg 12:37 13 feb, 2005 (CET)

Está bien.--Fito hg 12:41 13 feb, 2005 (CET)

Si, quiero escribir el artículo, solo que ahora estoy en exámenes y no tengo casi nada de tiempo, la próxima semana lo empiezo. --Fito hg 06:07 16 feb, 2005 (CET)

¿Por qué estoy bloqueado?

Pues eso, que me gustaría saber por qué estoy bloqueado desde mi IP: 80.39.87.45 consigo escribir, porque estoy en otro ordenador. Me dice que estoy bloqueado por vandalsmo reiterado. No lo entiendo.

Gracias.

pq me borras la foro???

la foto que puse en el articulo de Beavis and Butthead es de la version inglesa de wikipedia... puede tener copyright algo de la misma pagina???

perdon

No soy perfecto... perdona...

Saludos, --TuXo 20:09 14 feb, 2005 (CET)

PD: no volvera a pasar ;)

Triton

Estuve sacando de aqui y de allá, estaba empezando a adoptar el método. Así no incumplo nada ¿no? Si me equivoco dime que ya me empiezo a asustar. --Desatonao, escríbeme aquí 21:25 14 feb, 2005 (CET)

Vale cambio ahora mismo de método. A ver si busco un par de artículos que hice con copia-pega y los pongo como dios manda. ;) --Desatonao, escríbeme aquí 21:33 15 feb, 2005 (CET)

Momo

Hace ni sé el tiempo que anoté aquello porque no quise o no pude revisar esos artículos pero si no recuerdo mal era el pesonaje o la novela de Ende, lo que no estoy seguro es que se refieran al artículo de la EL o de la wiki pero a mitología seguro que no... ahora tendré que limpiar mi página... ¡ves las que lías! ;) Willy, (discusión) 11:28 15 feb, 2005 (CET)

Manegok

Me encanta Dodo tu forma de actuar sobre supuesto infracción del Copyright, lo que tu dices plagio no lo es, resulta que la biografía y filmografía de Eric Bana es de dominio público, ¡un poquito de porfavor!, parece que os interesa poco las colaboraciones que se salgan de vuestra forma de hacer, así no hay forma de hacer una enciclopedia en condiciones. Saludos, Manegok

Dioses

No encuentro en mis librotes esos dioses, Nesoi y Ourea. Mañana iré a la biblio a ver qué puedo sacar. Lourdes, mensajes aquí 18:15 15 feb, 2005 (CET)

Vaya, vaya, lo que estamos aprendiendo... ni idea de esa segunda Ifigenia. Están estupendas las páginas. ¿Sabes que Gluck tiene una ópera que se llama "Ifigenia en Aulide? Lourdes, mensajes aquí 22:44 20 feb, 2005 (CET)Tiene dos óperas: "Ifigenia en Aulide" e "Ifigenia en Tauride", así son los títulos, tengo los CDs aquí delante.

Hola Dodo, demasiada tranquilidad. ¿Te interesan más obras de música relacionadas con tus dioses? Lourdes, mensajes aquí 17:35 21 feb, 2005 (CET) Ya me he leído Hermes y Herma me ha encantado. No conocía esa historia tan bonita. Voy a buscar la música a ver si te interesa.

Esto va lentísimo, llevo un rato queriendo editar. Ahí va lo prometido:

Gluck

• Orfeo y Eurídice
• Alcestes, (en la mitología griega, hija de Pelias, rey de Yolco en Tesalia )

Haendel

• Acis y Galatea

Monteverdi

• Arianna
• L’Orfeo

Dodo he encontrado un poquititititito más de información para Herma, ¿la quieres? Lourdes, mensajes aquí 20:21 21 feb, 2005 (CET)

Me ha encantado Hécate. He corregido un enlace que no sé si he hecho bien. Habías puesto Astemisa y lo he cambiado por Artemisa. pero tal vez exista la otra... Lourdes, mensajes aquí 17:56 25 feb, 2005 (CET)

Ya leí Atlas. Es preciosa la historia del atlas como cartografía, no lo conocía. Hay dos cosas que no he tocado pero que me parece que sería bueno cambiar, tú verás : "cordillara Atlas" por "cordillera del Atlas"; "globo celestial" por "globo celeste" (al menos en arte se dice así.) Ya puedes estar contento. Lourdes, mensajes aquí 19:52 25 feb, 2005 (CET)

BORRAR

Lourdes y Dodo, solicitaron el borrado de una pagina: "INTELLINGE&SECURITY" era conceptuoso y adecuado me interesa saber porque se pidio su borrado y cual es el mecanismo para solicitar el borrado de una pagina. Daniel Arana

Imagen y explicacion

Hola Dodo, veo que colocaste a la imagen Imagen:Junta militar.JPG, que eran no comercial. Mmmm... Creo que colocase aquello por lo de “Es lícito, sin remunerar u obtener autorización del autor” y creo que interpretaste lo de no remunerar como que no se puede utilizar en obras pagadas, lo que no es cierto, sino que indica (y esto lo que visto analizándolo en el conjunto de la ley) que no le has pagado al menos un 5% del precio de compra (esto se realizo para el uso de fotocopias) no puedes realizar una copia, es ilegal.

Y como te demuestro que se puede usar para uso comercial. Pues diciéndote que veas la pagina y veras que esta usada en un libro (Los mil días de Allende) en que TODO es material ajeno y sin pedirle permiso a todos los dueños de los derechos (Si quieres te explico como llegue a esa conclusión), y en definitiva no son del dominio publico, además de cobrar un precio muy suculento (calculo unos 70 dólares por tomo).

Por cierto la pagina dice que se puede copiar por medio de esta ley. Creo que pusiste lo de no comercial por leer rápido, por lo que no creo que te moleste que le regrese a su licencia original (la de ciertos derechos reservados, que no creo que a nadie incomode).

Se despide --Napoleón333 00:35 16 feb, 2005 (CET)

Borrado

Dodo te había puesto un mail, pero veo que estás aquí. Verás, necesito recuperar una página que borré, pero no se deja porque fue un redirect y sigue en azul. Se trata de Barrio de Balvanera, que trasladé a Balvanera (barrio). Es una historia muy larga y muy liosa que me pidió Vivero, pero yo lo hice mal y dejé el asunto sin el historial. Luego me acordé de tu recomendación de hacer aquello de tal 1, pero ya fue tarde. Lourdes, mensajes aquí 16:56 16 feb, 2005 (CET)

• El artículo estaba escrito por Jorgeauli, Vivero y Arciei.
• Se hicieron un lío y crearon con redirecciones 3 artículos: Balvanera, Balvanera (barrio) y Barrio de Balvanera
• Al final quedó Balvanera (barrio) redirigido a Barrio de Balvanera.
• Vivero me pidió que se quedara un sólo artículo con la entrada Balvanera (barrio)

Y aquí viene mi metedura de pata:

• Borré la redirección Balvanera (barrio)
• Renombré Barrio de Balvanera a Balvanera (barrio), que es lo que querían que quedase.
• Perdí los historiales. Lourdes, mensajes aquí 17:29 16 feb, 2005 (CET)

Ya está Dodo, ya me he dado esos coscorrones que uno necesita de vez en cuando... He refrescado la página y he encontrado los historiales. ¡¡¡Gracias!!! Lourdes, mensajes aquí 17:52 16 feb, 2005 (CET)

borrar

porfavor no pidas que borren la pagina de luzbel ya que sitiene contenido enciclopedico ya que se base en fuentes reales y es una agrupacion importante en el movimiento rock mexicano

Hola Dodo

Lo entendía y me imaginaba que era eso, sin embargo esta no es una plantilla de dominio público genérica sino de los NIH. Fijate que despues del enlace a dominio público.. va inmediatamente un enlace a disclaimer... off course in english. Veo muy bien que usemos el public domain en la plantilla genérica, asi como el fair use, pero en esta , y desde mi punto de vista, no tiene mayor sentido al usar una redirección en la que el primer texto ya especifíca (in english off course) que es de Public Domain..:-). Bueno a mi me da igual, haz lo que quieras. Un saludo  ;-)).Joseaperez 20:23 16 feb, 2005 (CET)

Geografía del Perú

Hola, Dodo. No me percaté de los copyvios. Xfa, podrías indicarme los contenidos transcritos para proceder a cambiarlos? Gracias. Un saludazo. --Huhsunqu, @ 20:47 16 feb, 2005 (CET)

Sağol o merci! (¡Gracias!) --Huhsunqu, @ 01:41 18 feb, 2005 (CET)

Una pequeña ayuda

Me ha parecido ver, Dodo, que estabas escribiendo artículos sobre la mitología griega. No sé cúal será la política de esta página [1] acerca de los derechos. No he encontrado nada que lo aclare, pero por lo que he visto es también una página colaborativa, así que tal vez esté permitida la copia. Esperando te sea de utilidad--FAR 20:51 16 feb, 2005 (CET)

Buenos dias

Hola amigo Dodo, buenos dias. Solo quiero saludarte y pedirte un pequeño favor, primero explicarte que estoy maravillado con este descubrimiento de la wikipedia, segundo decirte que no pretendo en ningun momento buscarme enemigos ni discusiones gratuitas. Me gustaria decirte que estoy abierto siempre al dialogo y a recibir ayuda y consejos de los demas y que por supuesto tus consejos seran siempre bien recibidos por mi parte, he leido muchos de tus articulos y te puedo asegurar que me gustan mucho. Yo no pretendo que te gusten los mios, no conozco al señor Mariñas, pero ya sabes a estas alturas por que campos me desenvuelvo. Si te pido que me respetes y me ayudes.

Te animo

Querido Dodo, te digo lo que le digo a Lourdes, el hecho de que el artículo esté imcompleto no significa que debamos borrarlo, sino que debe permanecer a la espera que alguien lo amplíe, sino deberíamos borrar todos los esbozos. Por otra parte animarme a que yo lo amplíe es como limitar mi opinión, pues cada vez que yo opine me veré invitado a hacerme cargo del artículo.
Por ejemplo, hace semanas atrás amplié el de Juanes y no estaba propuesto para ser borrado ¿que diferencia hay con el de Crosby, Stills and Nash (and Young)?
Por otra parte ¿por qué te parece que no puedo comparar a Depeche Mode con Mozart? Para enpezar yo no los comparé como músicos, sino que comparé el hecho que ambos tienen derecho a tener una página informativa en la Wikipedia. Ahora, si tú me pides que los compares como músicos, pues te diré que eso va en gustos. A mi no me gusta Mozart y si mucho Depeche Mode, por tanto me parecen mejor que Mozart. A muchos le gusta la música clásica y por ende -tal vez- a muchos le gusta Mozart, pues bien por ellos.
Y terminando con el comentario, si yo opino no borrar un artículo y soy invitado a completarlo para comprender vuestro punto ¿no tienen la misma obligación los que opinan distinto a mi para comprender mi posición? Creo que si queremos conservar la democracia en wikipedia, el animarme a mi a completar un artículo no sono muy democrático. Te mando un abrazo. --julgon 17:39 17 feb, 2005 (CET)

Como tú lo has dicho dejemoslo ahí sino esto pasará a ser una discusión de mesa de café, de esas que no se terminan. Espero que alguien lo amplie. A mi no me pareció que fuera tendencioso, pero son opìniones. Si juntas los votos necesarios, bórralo, quien pudiera ampliarlo, lo creará nuevamente. Abrazos. --julgon 22:25 17 feb, 2005 (CET)

Petición

Dodo cuando puedas me borras estas fotos:
Image:Allium roseum flor.jpg y Image:Allium roseum habito.jpg
Gracia

• Alberto Salguero 21:33 17 feb, 2005 (CET)

Ya lo hizo Lou. Gracias.

• Alberto Salguero 23:39 17 feb, 2005 (CET)

Who the fuck is Johnny H. anyway?

Hello, Dodo. We have to talk now. Can you do me a favor and don't revert my edits on 2005 and let it be, I just you know that i'm not really Johnny H. and I don't even know him, by the way. I'm just a new user at this site. Do we have a deal, now? I don't wanna get myself banned like my english wikipedia account as the same name. -- Dirt McGirt 03:44 18 feb, 2005 (CET)

Por qué borrar el artículo de Carlos Martínez?

Hola Dodo:

Quisiera saber por qué has propuesto borrar la entrada de Carlos Martínez? He publicado el artículo esta mañana, el cual me ha llevado mis dolores de cabeza..., si estas puesto en el tema, deberías saber que Carlos Martínez ya consta en la wickipedia alemana y en la británica. El hecho de que Carlos no sea conocido en España no significa que no sea famoso. Es un gran actor, con un caché impresionante y una profesionalidad única.

Cuál es la razón de tu voto?

Espero respuesta antes de que sea borrado el artículo gracias a tu voto...

Oscar

But, you don't understand

I just wanted you to know that i'm NOT really Johnny H., alright, that's all. -- Dirt McGirt 16:24 18 feb, 2005 (CET)

Respondeme a lo de Carlos es urgente:

Hola de nuevo:

Podrías responderme al tema del borrado del artículo de Carlos Martínez, me interesa tu opinión.

oscar_m_j@yahoo.es

Oscar Martinez

Geografía del Perú

Mil gracias Dodo por haber marcado copiovio en este artículo. No debemos dejar que ningún gracioso copie información protegida. Te agradezco adicionalmente el haber facilitado la tarea muchísimo al haber coloreado lo copiado. Te pido que no dudes en hacerlo así en el futuro pues ayuda mucho. Mil gracias por adelantado. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 18:46 18 feb, 2005 (CET)

Te contesté

Sí que te contesté, lo que pasa es que lo hice en "Titanes" y claro, no lo viste... perdona Lourdes, mensajes aquí 19:08 18 feb, 2005 (CET)

Un ¡¡hurra!! por Helios. Ya te veo el truco... vas incluyendo la mitología romana... jeje. Dentro de un rato miraré eso nuevo que me preguntas. ¡Pero qué rarito eres con los dioses! Lourdes, mensajes aquí 19:12 18 feb, 2005 (CET)

Leucótea... con acento Lourdes, mensajes aquí 19:54 18 feb, 2005 (CET)

Rodo o Rodos, la tengo aquí, de visita, qué quieres que la pregunte? Lourdes, mensajes aquí 20:00 18 feb, 2005 (CET) Rien du tout. A este paso Wikipedia va a ser la mejor enciclo en mitología del mundo

Sobre banderas

Hola Dodo; si, se me pasó, voy a reemplazar por las existentes y luego pido la destrucción de las que subí. Un abrazo. --Ari 02:08 19 feb, 2005 (CET)

Planos de Salto

Es obvio que en el sitio de Salto al que te refieres no encontrarás ninguna información relevante sobre las imágenes que publiqué, porque como he aclarado antes, no copié las imágenes de ese sitio, lo que te tendrías que dar cuenta con sólo compararlas. Seguramente que no has valorado que yo he dado más crédito a estas imagenes que el sitio que tu mencionas equivocadamente como fuente, por lo tanto si fueras justa deberías desconfiar más de ese sitio que de mi. Y si no confias en mi es tu problema. Yo tampoco tengo ningun motivo para confiar en ti más que en George Bush o Santa Claus.

Fidel Castro

Ya agregué tu sugerencia así como otros elementos aportados por Scalif. Sin embargo él se empeña en borrar toda contribución y dejar únicamente su visión, sin aceptar nada contrario a su opinión.

Por cierto, te ofrezco una disculpa por decomponer tu discusión hace rato, fue un error de dedo. Puedes borrar esta nota, no hay problema, sólo quería hacerte notar la actitud facciosa de Scalif.

Scalif

Borro las groserías que había dejado aquí Scalif. Si por algún motivo quieres leerlas, están en el historial. --Dodo 14:27 20 feb, 2005 (CET)

Y, días después, dejó algunos desvaríos. --Dodo 13:03 23 feb, 2005 (CET)

We need you!

Hola Dodo, he visto la escaramuza en el café y sólo quería comentarte que hay mucha gente que te apoya y que admira la labor que haces. Espero que elementos como este no te desanimen, ¡la Wikipedia te necesita!. Saludos, --Ecelan 17:25 20 feb, 2005 (CET)

Estoy de acuerdo con Ecelan. No te conozco mucho, pero por lo que veo, haces el trabajo que es necesario y que nadie quiere hacer. Ánimo --FAR 18:59 20 feb, 2005 (CET)

Le elegimos bibliotecario en su día por la entrega y el sentido común que demostraba. No te desanimes, Dodo, y aplica eso de "no hay mayor desprecio que el no hacer aprecio" Lourdes, mensajes aquí 19:08 20 feb, 2005 (CET)

Hola Dodo: Acabo de conectarme y al echar un vistazo por el Café me encuentro con el asunto del vándalo registrado que insulta a troche y moche. Como te decía el otro día a propósito de otro vándalo: ¡¡ni caso y adelante!!. Saludos afectuosos PACO 20:28 20 feb, 2005 (CET)

Menecio

Perdón por incordiar. Editando menecio no he sabido donde poner una desambiguación, donde el titán y donde el padre de Patroclo. ¿Dejo en Menecio la desambiguación y añado enlaces a Menecio (titán) y Menecio (héroe) o doy a un de ellos el artículo Menecio y creo Menecio (desambiguación)?. Dudando, FAR 18:51 20 feb, 2005 (CET)

Vuelvo a pedirte consejo acerca de la mitología. Reorganizando las páginas sobre Roma he creado Religión en la antigua Roma (todavía es sólo un esbozo). Antes de ensancharlo, y para no cargarme ningún consenso ¿Que se decidió sobre los dioses griegos y romanos? No hay de qué por los ánimos--FAR 21:27 21 feb, 2005 (CET)

Alexan

Bueno, lo siento no sabía que el despropositario era eso, la ley de Propiedad Intelectual era de España y la puse puesto que alguien la pidio, lo de memoria virtual es un texto web completo (al menos eso creo), no sé a que se le llame texto web competo, pero yo copié todo lo que salia sobre eso, soy nuevo y no supe usar bien Wikipedia, disculpa pero pensé que la autorizaciones eran para todo tipo.

Alexan

200.55.158.124

Dodo he tenido que leer mucho para poner mi comentario. estoy aprendiendo por eso erre en la pagina de ciudad de la habana ,cuba. gracias por leer, ahora pongo el verdadero. yirian

por qué mop conservar Cadius

Hola Dodo,

Veo que te has decantado por borrar Cadius. Por lo que conozco, se trata de una comunidad muy activa y consolidada, y me ha parecido que se ha tratado a la entrada con excesivo celo. No comprendería por qué Barrapunto tiene una entrada tan amplia e ilustrada y otra comunidad similar como es Cadius no se considera suficientemente relevante (y mira que la entrada que hay es modestita). Sea como sea, estoy seguro de que vuestro criterio será acertado. Felicidades por el trabajo.

Andrea.

Si de verdad es una comunidad tan activa y consolidada como dices (lo que no pongo en duda), sírvete ampliar el artículo para reflejarlo. Aporta datos que justifiquen dicha entidad. Tal como está ahora mismo, no se justifica en mi opinión la existencia de un artículo propio. Fíjate que he propuesto borrarlo y mencionar Cadius en el artículo de usabilidad.

Un saludo. --Dodo 15:46 21 feb, 2005 (CET)

Saludos

Hola Dodo, mil gracias por tu mensaje dejado en mi página de discusión. Veo que tienes una inquietud respecto a fotos y que quieres tratar el tema conmigo. Con el mayor gusto. Podrías tener la amabilidad en enviarme un correo electrónico y así tratamos el tema ? Un cordial saludos, Manuel González Olaechea y Franco 14:49 21 feb, 2005 (CET)

wiki

Yo no sabía como funcionaba, disculpame, la próxima vez lo voy a hacer asi, ademas ya no necesito la autorizacion por que querían borrar la página, asi qe no sirve de nada, pero gracias por hacerme entender

Estudio wikipedia

Hola Dodo, soy Juan. Estoy realizando un estudio sobre la comunidad de Wikipedia y me gustaría invitarle a partcipar en él como entrevistado. Estoy trabajando junto con otros tres colegas en el Georgia Institute of Technology. Nuestra idea es entrevistar a varios usuarios de Wikipedia. Si le interesa, puede leer el formulario de consentimiento, en la direccion [ http://www.cc.gatech.edu/classes/AY2005/cs6470_spring/researchstudy/webconsent_wikipedia_study2.html]. (está en inglés. Si prefiriera leerlo en español, le enviaría la dirección en cuanto esté listo el formulario)

Si tiene alguna pregunta, mi dirección es gtg786n@mail.gatech.edu Gracias. --68.215.177.230 18:18 21 feb, 2005 (CET)

NO

Y de paso, échale un ojo a lo que dejó en mi discusión, donde conservo un enlace al historial. ¿La libertad de expresión implica permiso para llamar a otro colaborador "maricón" y "puto"? --Dodo 12:59 23 feb, 2005 No.

• Alberto Salguero 13:06 23 feb, 2005 (CET)

Que les den

Hola Dodo, pasa de esa banda de energúmenos. Si quieren pelea que se compren un tigre. Mira que hay gente con tiempo y ganas de molestar, paciencia que siempre se acaban cansando, aunque luego vendrán otros.

Otra cosa, acabo de ver que has trasladado «Lérida» a «Lérida (Lérida)», ¿me puedes explicar el motivo?

Un abrazo Sanbec ✉ 16:57 23 feb, 2005 (CET)

Acabo de ver por qué. ¿No sería mejor Lérida (España)?

Yo he vuelto a la innombrable, pero esta vez me han mandado a OSI en Julián Camarillo. /-| Sanbec ✉ 17:09 23 feb, 2005 (CET)

---

Andadas???

Algunas de mis nuevas imágnes fueron pasadas por e-mail por el mismo artista. Si no sabes, ¿Por qué no preguntas?
Por cierto, ya vi que quieres borrar los singles de Beck porque Wikipedia no es un catálogo. Si se pierden volveré a restabelcaerlos en el futuro, ahora estoy de vacaciones. Luis María Benítez 14:48 24 feb, 2005 (CET)

Imagen:Iglesia pedraza grande.jpg y peq.jpg

Sí, puedes borrar la pequeña, gracias. Soy un poco nuevo en la wikipedia, no se si debo responder en tu página o en la mía. Un saludo.

Commons

Dodo, mira la portada de Commons... ¡Soy una campeona! Lourdes, mensajes aquí 22:27 25 feb, 2005 (CET)

Junichiro Koizumi

Why did you move the page back to "Junichiro Koizumi" with the macron? Most Spaniards do NOT use macrons, and macrons don't show up in google. WhisperToMe 07:22 26 feb, 2005 (CET)

Otra vez la controversia?

Hola Dodo, por si no lo sabia, admiro tu labor de cazar artículos pirateados o que tengan violado el copyright, pero tengase saber que tengo bajo mi trabajo, la redacción de las localidades de Bogotá, asi que permitame corregir el artículo Antonio Nariño (Bogotá) y ud. borre el artículo de otro modo.

Pienso lanzar de nuevo mi candidatura a ser Bibliotecario de la Wiki, asi que tus respuestas en mi pagina de discusión.--Oscarín 18:25 26 feb, 2005 (CET)

Gossiping

And the Oscar went to.... Million dollar baby and Mar adentro!!! fresh news from the Kodac Theatre just in case you haven't read the papers yet, jeje. Good morning ;)--Anna 08:04 28 feb, 2005 (CET)