Usuario discusión:Diez.beatriz

Bienvenido

Hola, Diez.beatriz. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tirithel (discusión) 23:43 22 mar 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Instituto de Ingeniería del Conocimiento

Hola, Diez.beatriz.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Instituto de Ingeniería del Conocimiento en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 14:03 26 mar 2010 (UTC)

Firmas y policuentas

Si me escribiste desde otra cuenta de usuario, apechuga con ello y haz el favor de no falsificar la firma. Quiero poder acceder fácilmente a los usuarios que me escriben, y lo que acabas de hacer dificulta precisamente esa tarea. Además, aún no has respondido a mi pregunta, Albertobeatriz, ¿cuántas cuentas tienes y por qué usas tantas? Sabbut (めーる) 10:22 29 mar 2010 (UTC)

Respuesta

Gracias por tu pronta respuesta. Te pego aquí el mensaje original que escribí a Alberto y que era más bien para ti:

Esto... ¿eres Beatriz o Alberto? ¿Cuántas cuentas utilizas?

Sobre el tema que tratamos, el enfoque me parece demasiado favorable, y en particular destacaría estos puntos que deben ser mejorados:

• Hay un abuso de enlaces externos. Deja los enlaces externos al final, y que sean los justos y necesario. No es necesario, e incluso queda recargante, llenar el artículo de ellos.
• Wikipedia es global: no tiene sentido hablar de "nuestro país" cuando el lector puede ser argentino, estadounidense, holandés o filipino.
• Hay un exceso de expresiones promocionales, tales como "empresas líderes", "grandes posibilidades de futuro", "impacto positivo en la sociedad", "sólida metodología" y un exceso de palabras que quedan bonitas como "investigación", "innovación", etc. Todo esto hace que el artículo parezca un panfleto.

Un cordial saludo. Para otra vez, procura firmar con cuatro tildes como es costumbre en Wikipedia, para que pueda acceder a tu página de discusión con un solo clic. Sabbut (めーる) 11:39 27 mar 2010 (UTC)

---

También necesito saber si AndresIIC (disc. · contr. · bloq.) es otra cuenta que utilizaste de alguien que olvidó desloguearse o si lo conoces de algo. El historial del artículo es lo que tiene, que se ve de todo. :p Sabbut (めーる) 10:53 29 mar 2010 (UTC)

Sí, AVBOT (disc. · contr. · bloq.) es un bot utilizado, como otros muchos, para hacer cambios cosméticos en los contenidos, corregir enlaces, etc. Sobre la frase que mencionas, si no tiene que ver con el artículo, siéntete libre de borrarla. ;) Sabbut (めーる) 13:46 29 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda Sabbut, he cambiado algunas cosas en el artículo según tus recomendaciones y siguiendo las guías establacidas por wikipedia. Seguiré trabajando en el artículo para mejorarlo,pero me gustaría si puedes que lo ojearas para ver que te parecen los cambios.

Muchas gracias también por tu comprensión.

--Diez.beatriz (discusión) 17:34 29 mar 2010 (UTC)

IIC

Problemas que veo: los mismos de antes.

Sigue habiendo demasiados enlaces externos. Por ejemplo, no sé por qué hay que enlazar a cada una de las tres cátedras cuando se podría enlazar mejor a la página que menciona las tres. Tampoco entiendo que haya que enlazar a cada una de las publicaciones; basta con incluir un enlace externo a las publicaciones, y mencionar en el artículo las que hayan sido más relevantes, pero sin necesidad de enlace externo en cada una de ellas.

El lenguaje utilizado es demasiado promocional, con una especial profusión de términos como impulsar, innovación, desarrollo, formación, capacitación, unir sus fuerzas, haciendo converger, paradigma de colaboración... que parecen sacados de un panfleto. Esto hace que me preguntes si representas o tienes intereses en promocionar al IIC, porque la verdad es que no me queda nada claro.

Finalmente, el abuso de negritas. Procura no utilizarlas para enfatizar las ideas fuerza, pues hacen que la lectura del resto de la información sea más pesada. Sabbut (めーる) 08:36 30 mar 2010 (UTC)

Me parece bien, y ya he quitado el aviso. Pero ya que mencionas en el artículo que el IIC trata de dar soluciones a problemas en determinadas áreas, sería positivo para Wikipedia que comentases en los artículos relacionados (gestión del conocimiento, etc) qué naturaleza tienen esos problemas y líneas de investigación. Para aportar algo de contexto, claro. Sabbut (めーる) 11:35 31 mar 2010 (UTC)

Al final, he quitado la lista de publicaciones, ya que es una puerta abierta a la autopromoción, como también he visto en otras ediciones como esta. Se debe tender a mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia, no a utilizar dichos artículos como plataforma de promoción de las obras publicadas por la institución a la que representas. Sabbut (めーる) 13:08 11 ene 2011 (UTC)