Usuario discusión:Darolu/Archivo

Hola, Darolu. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori » 18:20 18 abr 2009 (UTC)

Estadio Azteca

Hola que tal, antes que nada bienvenido a wikipedia.

En relacion a los cambios que generaste en el articulo del Estadio Azteca, tengo que señalarte dos cosas:

• El pie de foto en la imagen de la puerta del inmueble es erroneo, el Estadio Azteca solo ha sido sede de un juego de interliga y esto fue en 2004 en la serie de repechaje entre Atlas y América. De hecho esos dos partidos (el otro fue claro en el Jalisco) son los unicos del interliga fuera de Estados Unidos. Por lo que la frase "El estadio azteca en un partido de interliga en 2005" es equivocada.
• No creo que sea recomendable reubicar la información de los partidos mundialistas en el estadio, por que si exploras wikipedia, te daras cuenta que la mayoria de los articulos de estadios mundialistas de México y el mundo (ej: Wembley, CU, Jalisco, Bernabeu, etc.) tanto en la edicion en español como en ingles, incluyen una seccion con las fichas de los partidos de copa del mundo escenificados ahi, esto claro por la relevancia que significa haber acogido estos encuentros, de tomar en cuenta tu propuesta tendriamos, por simple congruencia y homologacion de criterios, que cambiar todos los articulos de Estadios Mundialistas.

--Luicheto (discusión) 18:32 25 abr 2009 (UTC)

Sobre el pie de página, la información la encontré en Wikicommons, en el enlace a Interliga 2004; ahí menciona al estadio Azteca como sede del Interliga, y por eso la incluí. Acerca de reubicar la información de los partidos, si así está estandarizado, pues qué remedio; me parece un tanto voluminosa para después de leer todo el texto. En un momento edito la discución del artículo; gracias por los comentarios. --Darolu (discusión) 06:37 26 abr 2009 (UTC)

Estadio Azteca

A que parte del articulo te refieres exactamente

--Luicheto (discusión) 21:14 6 may 2009 (UTC)

Crees que pueda reeditarlo, colocando en esta ocasion el link correspondiente

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Darolu/Archivo: La plantilla {{Vehículos de propulsión humana}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 11:20 17 may 2009 (UTC)

diccionariobiograficoecuador.com

Saludos. El mensaje no está actualmente en la cola de mensajes de commons. Habrá que esperar un poco más. --Ascánder (discusión) 11:35 19 may 2009 (UTC)

Clasificación de la Unesco del Patrimonio de la Humanidad

El motivo del borrado lo he reflejado en la discusión. A mi también me sorprendió cunado lo vi en un artículo por primera vez, pero en vez de borrarlo, investigué y pregunté. Un saludo. Dorieo (discusión) 22:04 21 may 2009 (UTC)

Realmente me causó gran confusión esto; la lista de enlaces a Sitios Patrimonio de la Humanidad era inexacta, no separaba ambas regiones América y Europa sino que las tenía englobadas como "Europa y América del Norte" enlazando a la lista de Europa únicamente. Creo que es un ejemplo del por qué hay que buscar la máxima precisión al escribir y editar artículos. Saludos y gracias.--Darolu (discusión) 22:23 21 may 2009 (UTC)

Para tu información no es una fuente primaria de Wikipedia, puedes comprobarlo aquí. Añadiré la referencia al primer enlace que he puesto antes. Saludos. Dorieo (discusión) 22:33 21 may 2009 (UTC)

No hace falta que disculpes, a mi no me sonó a agresivo, si no a incredulidad o asombro, como mucho a indignación. Está bien que adviertas este tipo de cosas, porque pueden habérsenos escapado. El que sabe mucho de todo este tema es Shooke (disc. · contr. · bloq.), Si te caben dudas al respecto, puedes dirigirte a él y decirle que te lo he dicho yo, pues nos conocemos hace tiempo. Un abrazo. Dorieo (discusión) 22:44 21 may 2009 (UTC)

Correcto, es simplemente raro ver que la Acrópolis de Atenas pertenezca a América del Norte, y al ver la referencia en la plantilla me hizo revisar la misma y descubrí que en la lista "Europa y América del Norte" enlazaba a Europa únicamente y que la lista de América, también incluía a Canadá y EE. UU. y me hizo caer en la idea errónea de que la lista de enlaces estaba mal; si así lo estípula UNESCO qué remedio, aunque creo entonces que estas listas necesitan una revisión y quizás fusionar la parte de Norteamérica (en la lista de América) con Europa. Gracias por tu tiempo, saludos.--Darolu (discusión) 22:50 21 may 2009 (UTC)

Bueno en realidad los anexos estaban originalmente organizados por las regiones de la Unesco y alguien decidió trasladarlos a lo que está ahora. Me da lo mismo, yo cuando hice la clasificación por regiones lo hice siguiendo lo que dice la Unesco, pero hoy por hoy me da lo mismo. Hace bastante que no trabajo en cosas del Wikiproyecto.

Las listas que estaban antes y luego fueron trasladadas son:

• Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Europa y América del Norte
• Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Latinoamérica y Caribe
• Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Asia y Oceanía
• Anexo:Patrimonio de la Humanidad en Estados Árabes
• Anexo:Patrimonio de la Humanidad en África

Pero me parece que en realidad no deberían estar clasificadas como lo hace la Unesco, porque sin no pasan estas cosas. SaludosShooke ^(Discusión) 02:25 22 may 2009 (UTC)

Opino igual que tu, sin embargo como Dorieo señaló, la Wikipedia no es fuente primaria de información así que, no tengo idea si dejar el artículo con Europa únicamente o volver a "Europa y América del Norte", gracias por tus puntos de vista. Un abrazo.--Darolu (discusión) 05:42 22 may 2009 (UTC)

Categorización redundante

Hola. Veo que estás añadiendo categorías a algunos artículos de ciudades canadienses, pero se trata de una categorización redundante. Si el artículo de Toronto por ejemplo, ya está categorizado en la categoría homónima y esta a su vez está categorizada con la de Ontario y de localidades de Canadá, no hay que añadir estas dos al artículo, ya que de hecho ya está categorizado como tal gracias a la de Toronto. No se si me he explicado. Un saludo. Millars (discusión) 08:56 18 jun 2009 (UTC)

Ah, y otra cosa, ¿qué diferencia hay entre Categoría:Ciudades de Canadá y la que ya existía de Categoría:Localidades de Canadá? Si no hay ninguna, la de ciudades debería borrarse. Millars (discusión) 08:59 18 jun 2009 (UTC)

Ten en cuenta que en cada país el número de habitantes a partir del cual una localidad se considera ciudad varía. Si no va a ser una categoría importante creo que lo mejor sería eliminarla y dejar la de localidades, más que nada por seguir con el mismo esquema de categorización en todos los países, sino luego es un caos. Millars (discusión) 20:57 18 jun 2009 (UTC)

Gracias por retirar la categoría. Ya la he borrado, creo que era lo mejor, y me he dado cuenta que ya fue borrada en el pasado por el mismo motivo. Un saludo. Millars (discusión) 21:12 18 jun 2009 (UTC)

Plantillas

Hola. Ey, tengo unas dudas, y es que me he topado con estas dos plantillas que creaste. Parece que no son usadas y no tengo ni idea de para qué sirven. Son Plantilla:, Plantilla:·. ¿Sabes para qué sirven? ¿deberían ser borradas? Gracias y un saludo. Millars (discusión) 10:01 20 jun 2009 (UTC)

He revertido el destruir en la plantilla porque el borrarlo afectaría unas 60 páginas que invocan esa plantilla, por ejemplo serbios. Lo ideal es buscar alguna sustitución antes de pedir su borrado. Un saludo. Taichi - (〠) 01:40 21 jun 2009 (UTC)

¡No hay problema! Si se hubiese borrado hubiera pasado lo peor, pero todo está bien. Taichi - (〠) 03:08 21 jun 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta, aunque no lo acabo de comprender ¿no sale lo mismo escribiendo directamente la coma y el punto geminado con el teclado, sin usar una plantilla? Por cierto, para saber en qué página se usa una plantilla puedes mirar "Lo que enlaza aquí" que hay en la columna izquierda. Millars (discusión) 08:41 21 jun 2009 (UTC)

Mi teclado tiene el punto volado sobre el 3, si en América no lo tienen mejor dejar la plantilla, pero supongo que entonces la plantilla de la coma sí que sería inútil, ¿me equivoco? Millars (discusión) 07:48 22 jun 2009 (UTC)

Ah, ya lo entiendo, la plantilla de la coma da como resultado un punto volado (pensaba que mostraba una coma). Está claro. Un saludo. Millars (discusión) 08:21 22 jun 2009 (UTC)