Usuario discusión:Culturageneral
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Hermann (discusión) 17:01 3 may 2009 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional[editar]
Hola, Culturageneral. El artículo Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
- Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, ⟨ RoberPL Dígame ⟩ 08:44 5 may 2009 (UTC)
- Buenas, desde hace días veo que usted tiene una fijación específica hacia dicha institución. En Wikipedia existe algo llamado cuenta con propósito particular, en la que son usuarios que sólo se han integrado a Wikipedia a dedicarse hacer un artículo muy en particular. Potencialmente es muy peligroso ya que las CPP por lo general no poseen un punto de vista neutral ya que su fin es destacar una posición exclusiva en particular. He tenido que revertir varias de sus ediciones porque estaba tratando de poner esta institución por encima de otras denominaciones más conocidas y con mayor afiliación como los adventistas, mormones, testigos de Jehová, etc. Por eso he decidido marcar el artículo ya que potencialmente tiene vicios de particularidades que deben ser corregidas por alguien no perteneciente a la institución. ¿Usted pertenece a la institución? de ser así, tendría que abstenerse ya que choca con WP:AP. Espero que no incomode ya que son políticas establecidas en Wikipedia. Taichi - (〠) 07:21 17 may 2009 (UTC)
Colaboración en artículo Neopentecostalismo[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de mayo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de mayo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:38 3 jul 2009 (UTC)
Colaboración en artículo New King James Version[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de mayo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de mayo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:40 3 jul 2009 (UTC)
Colaboración en artículo Thomas Nelson[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de mayo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de mayo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:40 3 jul 2009 (UTC)
Hola, Culturageneral.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Sáchica, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Libertad y Orden (discusión) 13:43 1 sep 2009 (UTC)
Hola Culturageneral, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Sáchica consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Libertad y Orden (discusión) 13:43 1 sep 2009 (UTC)
Calidad de la traducción en Nueva Biblia del rey Jacobo[editar]
Hola, Culturageneral. El artículo Nueva Biblia del rey Jacobo en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Loft Ind (discusión) 01:29 2 abr 2024 (UTC)