Tu mensaje tan cordial me ha dejado muy complacido. No siempre se dirigen tan cortésmente hacia mí. No voy a mencionar el nombre que me pides. Pero tu espléndida imaginación ya te ha llevado a dar en el clavo. He colocado en mi pagina el Asilo. Ello se debe a que como ya sabes, fue un día eliminado sin previo aviso. Alguien me hizo el gran favor de recuperarlo. Como no me fío de los que eliminan a tanto la hora, lo he colocado en mi página, creo que ahora ya no tienen derecho a prestigitarlo como a un conejo en una chistera. El "auténtico" artículo del Asilo, el recuperado, ha quedado así fuera de mi actividad, por allí ya no aparezco. Si alguna novedad hay, la reflejo en "mi" Asilo particular, el de mi página. También te cuento, es que tengo gran confianza contigo y sé que eres un buen amigo, que he conseguido recuperar el artículo del cojuelo que está bloqueado ineplicablemente desde hace más de un año. ¿Acaso el bloqueador considera que este artículo es de su exclusiva propiedad? Con un saco de paciencia y un cubo de lo mismo lo he rehecho y se encuentra en Usuario:Afilador/y el cojuelo. Allí no está bloqueado. Tengo bastante coleccionado sobre él y que al estar bloqueado no lo puedo poner en el "auténtico". Lo iré poniendo en el "mío". Resumiendo, los "auténticos" Asilo y Cojuelo quedan ahora fuera de mi jurisdicción. No conozco Frikipedia. Si es tan humorístico como dices, sería muy interesante llevarlo allí. Si lo haces tú mismo, mejor. Si no lo quieres hacer tú, me indicas el camino y me enfrentaré con gusto a esta tarea. Un saludo, --Afilador (discusión) 11:50 6 mar 2010 (UTC)[responder]
Saludos. Verás, te explico. Puse el nombre a Venis de Big Splash en vez der mOney Shot porque es el nombre que vi en su página de la TNA, en su perfil, así que creo que es ese, sobretodo porque imagino que el money shot será propiedad de la WWE, así que no puede usasrlo. De todas formas, siento no haberlo dicho antes, puers ahora no sé donde estará su ficha al ser despedido, no sé si habrá una sección de alumni o algo para enseñártelo mejor. Saludos --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones17:12 6 mar 2010 (UTC)[responder]
decirte que me alegro de que no soy el único que da tan largas, explícitas y pacientes explicaciones. Ya somos dos. He entrado por primera vez en Frikipedia. El cojuelo podría allí hacer una campaña formidable. Créalo, avísame y nos encontraremos. Saludos, --Afilador (discusión) 19:44 6 mar 2010 (UTC)[responder]
Esta es la imágen que más ha sido atribuida a que representa al cojuelo: .
¿Que te parece esta? . Empieza poniendo un pequeño resumen, inventando, sin copiar a los de wikipedia. No creo que es conveniente copiar lo que hay en wikipedia sino inventar libremente. Por ejemplo, "Se sabe a ciencia cierta que el Cojuelo fue compañero de estudios del Buscón en la universidad de Salamanca, donde cierto día ambos fueron arrojados por una ventana de un prostíbulo por negarse a pagar la consumición. Por esas fechas, el Cojuelo fue castigado por la autoridad de Valladolid a 40 palos por haber sido sorprendido cuando trataba de robar el famoso gallo de la veleta que existe en una de sus iglesias. En la década de los 90 del siglo XX, llamó la atención por su afición a contemplar la Vuelta Ciclista a España, siendo atropellado tres veces por Perico Delgado y una por Indurain. Cuando apareció en Google y se preguntaba por él, el buscador mandaba a wikipedia. Al que preguntaba en esta institucióm, lo mandaban al quinto coño. Este hecho dio pie a la creación del famoso programa televisivo "Mira quién coño baila con el Cojuelo". Tu verás si esto es apto. En todo lo que digo hay referencia, entre líneas, a un artículo ya existente en wikipedia. Si el presunto fallecido lee esto, no puedo adivinar lo que nos puede ocurrir. Un saludo, --Afilador (discusión) 20:03 7 mar 2010 (UTC)[responder]
Lo pondría tan normal como cualquier famoso personaje de ficción. ¿Es preciso contar que SAncha Panza es de ficción? Que el que lea se rompa los huesos tratando de encontrar si existe realmente. A tomar el pelo, se ha dicho. Recuerda que en la misma wikipedia ha habido quien ha creído que existía realmente. Un saludo, --Afilador (discusión) 17:45 8 mar 2010 (UTC)[responder]
Yo encontré en una discusión esta pregunta: "¿El caso del cojuelo es real?" De lo que se puede deducir que el que la hizo creía en él. "Misterioso personaje" me parece muy exacto. Se puede decir que El Cojuelo es un misterioso personaje de procedencia desconocida que desde tiempo inmemorial aparece en los relatos que han circulado de boca en boca por los nueve continentes desde que el primer hombre o mujer consiguió pronunciar su nombre. Pero es con la aparición de internet cuando ha salido con gran fuerza en todos los medios de comunicación interactivos, interesando especialmente a los internautas que se afanan por perder su valioso tiempo haciendo una enciclopedia." He visto lo que has hecho en Friki y queda muy, muy bien. Un saludo, --Afilador (discusión) 19:45 8 mar 2010 (UTC)[responder]
Creo conveniente hacer actuar al cojuelo en dos ámbitos: uno, en el contexto histórico, así, por ejemplo: "Cuentan los hermanos Pinzón que encontrándose una tarde merendado con Cristóbal Colón en una tasca situada entre Pinto y Valdemoro, en el preciso instante en el que les fue servida en la mesa la gran pizza que habían encargado, se presentó el Cojuelo, que sin tomar asiento, haciendo hincapié en la perfecta circunferencia del manjar que esperaban ingerir, les explicó que en el viaje por mar que tenían previsto realizar en dirección Oeste no habían de encontrar, tal como ellos preveían, frágiles chinitas vestidas con quimonos que moviéndose sobre diminutos piececillos les habían de servir té en diminutas tazas de porcelana, sino con robustas mozas, descalzas, cubiertas sus partes impúdicas con minúsculos ramilletes de peregil, que les habían de enseñar a beber ron servido en grandes cáscaras de coco." En el otro ámbito, es donde el cojuelo la toma con los usuarios de la wikí, tal como se encuentra en su artículo, aunque desmesurando el texto que allí aparece. Un saludo, --Afilador (discusión) 16:30 9 mar 2010 (UTC)[responder]
He leído en tu zona de pruebas y pongo los siguientes "reparos". Creo que se debe decir "desde que el primer hombre o mujer", no nos tachen de machistas. Donde dice Valladolid es error mío, es Salamanca. Poner lo de los Pinzones antes que lo del Buscón, por cuestión de fechas. Un saludo, --Afilador (discusión) 17:48 10 mar 2010 (UTC)[responder]
¡Escalofriante lo que me has dejado leer! Y como si hubiese estado al tanto de lo que tú sobre él contabas, a mí me la estaba jugando a la misma hora. Estaba yo repasando el artículo Juan Martín Díez, añadiendo en el apartado "Restauración y el Trienio Liberal", unas notas que tengo en un libro sobre su prisión y muerte, dejándolas perfectamente referenciadas. Satisfecho con mi trabajo, he grabado. Luego, por pura casualidad, se me ha ocurrido volver a abrir el artículo para comprobar las diferencias y he encontrado que el apartado "El apodo" que yo para nada había tocado, ni tan siquiera leído, aparecía terriblemente enrevesado. Ha sido el cojuelo que de modo como siempre inexplicable, ha llevado palabras mías desde el apartado en el que trabajaba al otro, dejándo a éste vandalizado. ¡Que suerte he tenido de darme cuenta tan pronto y lo he podido corregir! De no haber sido así, ya me habría fichado como vándado el presunto enterrado. Veo que no has cambiado Valladolid por Salamanca. Ahora mismo anoto esta actuación del cojuelo en su lugar correspondiente. Un saludo, --Afilador (discusión) 19:37 10 mar 2010 (UTC)[responder]
Saludos. En primer lugar, felicidades por Henry como AB, espero que el trabajo duro hecho realidad sea de tu agrado. En segundo lugar, quería decirte que me he tomado unas vacaciones de Semana Santa, así que no he estado esta semana por Wikipedia, además de que no he visto WM, por lo que mi actividad se verá reducida a artículos que no tengan nada que evr con la WWE, como TNA. Respecto al TWI, no he podido decir mi discurso, pero parece ser que nadie más lo ha hecho, pero por supuesto que puedes incluirlo ahora mismo si te apetece. Saludos --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones14:25 4 abr 2010 (UTC)[responder]
Estudiaré tu caso pero es que a mí desde que me he levantado hasta ahora, el bicho no me deja abrir nada, absolutamente nada, ni el cajón para tomar unos calcetines limpios ni mi lista de seguimiento. Está loco, ignoro cómo a pesar de todo de pronto me ha llegado tu aviso de mensaje nuevo. Me cierra puertas y de pronto me abre un ventanillo por el que acabas de conseguir entrar tú. ¡Y todavía hay gentes por ahí que ponen en duda la existencia del cojuelo!. --Afilador (discusión) 15:51 5 abr 2010 (UTC)[responder]
He estudiado tu caso y llegado a la conclusión de que no se trata de una cojuelada sino de una visión que debe quedar registrada en la Iconografía. Y allí la puedes ver. Saludos, --Afilador (discusión) 18:55 5 abr 2010 (UTC)[responder]
y he creado hoy el artículo Gregorio González Arranz. El artículo si lo hubiese hecho otro lo habría encontrado bueno. No te pido tu opinión sobre él pero sí que me facilites los pasos que tengo que dar para presentarlo como artículo bueno. Saludos, --Afilador (discusión) 16:19 7 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola. ¿Qué tal? En primer lugar, me preguntaba porqué no has introducido al luchador en el TWI. Luego, venía a hablarte de ShoMiz. La evrdad es que dudaba, pues ese nombre solo salía en la titantron y no creía que eso fuera algo. Pero, en el último RAW, dijeron que eran Shomiz. Eso sería una referencia válida?--TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones15:44 10 abr 2010 (UTC)[responder]
He soñado que el presunto difunto estaba en un mercadillo de Etiopía, tenía sobre un madero al cojuelo congelado y lo estaba vendiendo, partiéndolo a trozos con una hacha. No me repondré pronto de este espanto, no cuentes conmigo antes de pasar media década para hablar de ese ser. --Afilador (discusión) 18:32 18 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola. Habías añadido Mark Henry a la lista de espera de CAD y lo había puesto entre las nominaciones, pero no estaba creada la página de la candidatura. Así pues, de momento se ha sacado y puesto otro artículo de la lista. Si quieres que sea candidato has de crear la candidatura siguiendo los pasos que se explican en CAD, pero te recomiento que pospongas la presentación y que primero se mejore el artículo. Habría que mejorar el estilo y la redacción, poner los término en otras lenguas en cursiva, hay muchas pasivas tal vez por influencia del inglés, las abreviaciones de n.º están mal escritas, tal vez se podrían mejorar y ampliar las secciones de vida personal y su carrera deportiva en halterofilia, etc. No se, te lo piensas y me dices si quieres seguir con ello o si prefieres esperar. Un saludo. Millars (discusión) 17:27 21 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola. Entonces, ¿seguimos adelante con la candidatura? ¿vas a crear la página? lo digo para añadirlo a las CAD cuando haya un hueco. Respecto a las cursivas, no es algo que decida ningún proyecto, sino que es cosa de corrección. Al tratarse de palabras en otro idioma no adaptadas deben ir en cursiva. Millars (discusión) 19:08 21 abr 2010 (UTC)[responder]
Vale, pues entonces lo dejamos aparcado hasta que tengas tiempo, que no hay prisa. Como hay lista de espera, cuando veas que vas a tener tiempo lo vuelves a añadir, ya que creo que es mejor que vayan a CAD aquellos artículos cuyos autores pueden estar más disponibles. Un saludo. Millars (discusión) 19:16 21 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola Sygma, había pensado que cuando no estés muy ocupado podrías traducir el artículo Eric Bischoof (que es una figura importante dentro de la lucha libre profesional) desde la wiki inglesa. Yo puedo ayudarte con los textos, pero no se maquetar. Saludos --Leko (discusión) 15:55 23 abr 2010 (UTC)[responder]
Hola Sygma..!! Hace tiempo que no nos comunicamos. Te escribo para avisarte que por un tiempo no voy a poder participar en Wikipedia debido a mis estudios, a los cuales pienso dedicarles mucho tiempo y dedicación. Es por eso que abandono Wikipedia por tiempo indefinido. Dejo el artículo de Evangelion en tus manos. Estoy seguro que harás un excelente trabajo, seguramente mejor del que yo haría. Mucha suerte amigo, saludos..!!--Leonardo villarreal (discusión) 00:38 30 abr 2010 (UTC)[responder]
Jjajaja, si, se me había olvidado. Bueno, muchas veces el gimmick no es muy claro y es difícil poner un nmbre. Le puse ese por varias cosas, como que siempre está alegre, dando saltos aal entrar y que su música me recuerda a la de una fiesta de niños de 3 años en una piscina de bolas de colores, por eso le llamé chico animado. Si tienes una sugerencia, puedes decirla. --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones17:12 3 may 2010 (UTC)[responder]
Oye Sygma, la wikipedia en inglés no me deja copiar las tablas de Deadliest Warrior.
Ya he terminado los equipos de la primera temporada de Deadliest Warrior y he creado los articulos de la espada de Marte y la Fukiya.
Pon tu las fotos.
Pues si, soy yo, para poder editar en la wikipedia inglesa, por favor explícame en un mensaje como copiar fotos sin copyrigh de la wikipedia inglesa.--Sanmartintrevejo (discusión)
Dime como copiar las fotos,del mismo modo que hiciste con la fukiya.
Hola Sygma! Si lo que dices es correcto, tienes que usar la pestaña trasladar para renombrar el artículo, no puedes redirigirlo y copiar el contenido en el otro porque se pierde el historial. Saludos Vëon(mensajes)21:49 21 may 2010 (UTC)[responder]
Hola Sygma pues... malo, malo, malísimo! :] Los artículos de otras Wikipedias no constituyen en sí una fuente válida. Lo que sí puedes hacer es copiar las fuentes de los artículos que traduces, si esas fuentes son válidas y relevantes. Lo último está más asegurado con los artículos destacados, buenos, o al menos, claramente bien referenciados. Veo en cambio que tus artículos están allí en la en:wiki también con cartelito de falta de referencias. No nos hemos topado antes, que yo recuerde, de modo que no te conozco bien y no sé por qué te pueden importar tanto estos artículos. Cómo estás seguro de que la información es correcta? A lo mejor sabes tú mismo bastante del tema, (pero eso no te disculpará de darte un paseito por la biblioteca real :P y bueno, referenciarlos, si quieres que se queden). No es tan mal panorama: si encuentras allí algunas fuentes válidas, seguro que de pasada puedes ampliarlos y mejorarlos también, en una de esas acabas animándote hasta a mejorar y referenciar los de la en:wiki! No se me ocurre otra cosa mejor para decirte, porque yo misma francamente no tengo mucha idea del tema de los artículos. Un gran saludo Mar (discusión) 17:29 27 may 2010 (UTC)[responder]
Si, se puede... pero no siempre (o sea no tienes para que ir siempre a la biblioteca de la vida real :)). Pero si usas sitios web como fuentes, tienes que ser particularmente cuidadoso en velar que cumplan con ser fiables y verificables. No vaya a ser que te topes con referencias circulares (es decir algún blog por ahí o una tienda, que ha copiado la información desde la en:wiki o desde tu artículo aquí!). Además conviene que veas bien aquí,qué sitios se pueden enlazar y cuáles mejor no. Lo que pasa es que para el tema de tus artículos yo estuve buscando harto rato en la red sin encontrar ninguna fuente válida online. No es que me hice fácil el trabajo y les plantifiqué la plantilla. Vi que tampoco existen esos artículos en otras Wikipedias. En la alemana (que suele ser mi salvación en estos casos, porque muy rara vez subsiste allí un artículo mal referenciado) no hay un artículo sobre estas dos armas, sino uno genérico (bastante completo) sobre ese tipo de armas, donde se enumeran muchas, pero no esas. Saludos Mar (discusión) 15:24 28 may 2010 (UTC)[responder]
oye la patada esta bien pero deja muchas reacciones libres por ejemplo como e visto el Sell es caer de cuello (y eso es sierto )perdon espero no desanimarte a si puedo hago la dropkick
Hey tienes rason en el 450 pero e visto que el elbow drop no es un elbow drop (si es flyling) de echo es un senton splash pero golpea con la espalda y axila y el codo golpea el suelo
Jeje, que bien que alguien nos de imágenes, así las explicaciones quedan mucho mejor si se ayuda con algo más gráfico. Por cierto, estaba pensando una cosa ¿que te parece cambiar las imágenes de sitio? Porque, si ponemos muchas, podría agobiar al quedar muchas de golpe, por lo que se me había ocurrido es poner al final del artículo un cuadro donde ponemos las imágenes y con un enlace, que se dirigan al movimiento, similara las referencias. Tú vas, lees "Superkick 1", debajo la descripcción y, si pulsas el uno, vas a la parte baja del artículo y ves una representación. Qué te parece?--TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones11:25 23 jul 2010 (UTC)[responder]
Sañludos, Sygma. Verás, te quería pedir que, como estoy de vacaciones y me conecto poco, pudieras ayudar haciendo parte de mis tareas de revertir vandalismos en los artículos y poniendo al día a eventos y luchadores. Lo haría y, pero no l oharía con rapidez. Si puedes, díselo a otros miembros activos, como Javi o HHH para que te ayuden, es triste conectarse y ver 20 páginas vandalziadas. Saludos y gracias --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones15:33 9 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola amigo. ¿Como estas? Estuve mirando y note varias mejoras en el artículo de Evangelion. Te felicito a vos y a los demás colaboradores por el gran esfuerzo que le están dedicando al artículo de esta espectacular serie.
Te cuento que voy excelente con los estudios, pero me gustaría mucho poder ayudar en algo. El problema que siempre estoy ocupado. Si llego a tener un tiempo libre veo en que te puedo ayudar.
Lo que más me gustaría es poder ilustrar el artículo con imágenes de los Evangelions, los ángeles y los pilotos. Es una verdadera lastima que no se pueda hacer. ¿No lo crees?
Tengo un problema con un articulo que una IP esta cambiando a cada momento y como no he visto accion de parte de algun usuario antivandalismo te lo voy a comentar para que tomes cartas en el asunto. El articulo es el WWF Women's Tag Team Championship, un usuario sin registrarse "reactivo" el titulo actualizandolo con datos de divas actuales de la WWE, cosa que no ahy referencias sobre esto, te pido que lo revises y que estes atento a nuevas actualizaciones de este mismo.
Bueno, antes que nada, muchas gracias por tomarme en cuenta. Bueno, pues estos dias había estado atareado por el inicio de clases y por eso no había estado tan activo, pero yo creo que para la próxima semana ya voy a estar de nuevo por aquí de forma completa. Y pues sí, puedo ser uno de tus revisores, para que ya seamos 2 y solo falte HHH. --The Awesome Gau¿Tienes alguna duda?¿O deseas ver mis obras?23:05 26 ago 2010 (UTC)[responder]
Hola, Sygma. Revertí tu cambio en Don't Fear the Roofer, ya que en Hispanoamérica se le llamó con el mismo nombre que en el original. No revertí a quién añadió la información de que en España se le cambió el nombre, en primer término, porque no conozco el doblaje que tienen allí; pero si el dato es falso, te pido por favor que lo retires directamente. Cambiarlo por "Latinoamérica" sería incorrecto en este caso. Saludos, Mel 23mensajes01:34 2 sep 2010 (UTC)[responder]
"In contrast to the more simulation based WWE SmackDown vs. Raw series, WWE All Stars features arcade-style gameplay along with over-the-top animation and wrestlers bearing a more exaggerated look. It is said to be a combination of a fighting game and a wrestling game, with combos playing a major factor in gameplay, both on the ground and mid-air. The game will feature present and past WWE wrestlers, as well as commentary from Jim Ross and Jerry Lawler."
Desarrollo
"The first official announcement for both WWE All Stars and WWE SmackDown vs. Raw 2011 was made at E3 in June2010 by THQ, shortly followed by an interview with gaming website GameSpot. WWE All Stars is the first WWE game to be produced by the THQ San Diego team, with many of its employees previously working for Midway Los Angeles who previously produced the TNA Impact! professional wrestling video game in 2008."
Sygma, muchas gracias por tomarte el tiempo en revisar el artículo que te mande y poder traducirlo.
Respecto a los del Artículo Bueno, intentaré revisarlo, y pondré mi opinión propia sobre el artículo, pero no me considero la persona indicada para ser "revisor". Te recomiendo a Tech, es muy bueno en todo eso de los Artículos Buenos.
Bien Spygma, intentaré darle una revisión a tu artículo para ver si puede ser Artículo bueno.
Una pregunta, Q1 (hablando de días) ¿cómo se traduce al español?
Genial que estes en la edicion del articulo de puroresu, era el unico que le ponia atencion :P
como ves en mi perfil soy practicamente el unico que hacia articulos de eso, mucha suerte
WWE SmackDown vs. Raw 2011 (also shortened to WWE SvR 2011[2] ) is an upcoming professional wrestling video game developed by Yuke's and published by THQ for the PlayStation 2 (PS2), PlayStation 3 (PS3), PlayStation Portable (PSP), Wii and Xbox 360 systems. It is part of the long-running WWE SmackDown vs. Raw series and is scheduled to be released on October 26, 2010. The game is based on the two brands of World Wrestling Entertainment (WWE), Raw and SmackDown.
Gameplay
One of the main changes in the game is the incorporation of a new physics system that allows objects to be used more realistically, such as objects involved in the Tables, Ladders, and Chairs match. Tables will now break differently depending on the impact placed upon them. Inside and outside the ring, ladders can now be rested onto the ring ropes and be broken into pieces. For the first time since the original WWE SmackDown! vs. Raw game, chairs can be thrown at the player's opponents.
The Hell in a Cell match will be revamped with expanded cell walls, weapons underneath the ring, steel steps near the poles, and the removal of the cell door. In addition, new ways to exit the cell will be introduced, such as barreling through the cage wall.
For the first time since WWE SmackDown! Shut Your Mouth, the player can roam freely around the backstage areas in the game's primary story mode, though the ability to roam during matches has not returned to the series. Moves and controls are modified to incorporate new options to perform during and after a move is executed. The strong grapple modifier has been revamped to allow the player to perform more powerful moves on the opponent as the player progresses into the match and wears down the opponent. There are new announce tables moves like a moonsault from the ring to the prone opponent.
Modes
The game's new "WWE Universe" mode replaces the career mode from previous games. The mode builds storylines, and integrates cut scenes and rivalries between wrestlers based on the matches that are wrestled.
Road to WrestleMania mode has been modified to include new features such as backstage roaming, mini-quests, and further interaction with other Superstars. Playable storylines involve Rey Mysterio, John Cena, Christian, and Chris Jericho. Along with that is the new storyline in which players choose Kofi Kingston, John Morrison, Dolph Ziggler, R-Truth, or a created superstar in a quest to end The Undertaker's undefeated streak. Create A Superstar mode now includes pre-loaded attribute points for a created superstars, while in Create A Finisher mode, attributes such as speed and trajectory can now be modified by single increments rather than 25% increments. The number of available created finishers has been expanded to 130 as well. Online mode also returns - each new copy of the game contains an Online Pass allowing one user to play the game online for free. Players who rent or purchase the game used will obtain a trial of Online Pass.
A new feature called "Match Creator" allows players to create new match types. In addition, Story Designer mode now has new cutscenes, usable sound clips from announcers and wrestler entrance music, support for up to 15 created superstars, the ability to include championship belts in cutscenes and event triggers based on a wrestler reaching a certain state.
Development
WWE SmackDown vs. Raw 2011 was first announced along WWE All Stars at E3 in June 2010 by THQ. A playable demo was featured at E3 with Randy Orton, The Undertaker, Chris Jericho and The Miz as playable characters. It will be the first game in the series since WWE SmackDown vs. Raw 2007 not to be released for the Nintendo DS.
Special editions of the game featuring The Undertaker, Bret Hart and Randy Orton will be released, each offering exclusive in-game content, an art book and DVD relating to each wrestler. Various retailers have offered in-game bonuses to those who pre-order the game including a playable Bret Hart, The Undertaker's alternate Ministry of Darkness attire, three alternate outfits for Randy Orton and the WWE Tribute to the Troops arena.
Three downloadable content packs have been confirmed. The first pack will be available at release and adds Halloween-themed attires for Kelly Kelly and Rey Mysterio and online multiplayer mode. Two other packs of downloadable content will be released later. One pack contains the playable characters British Bulldog, Lex Luger, Wade Barrett, David Otunga, Justin Gabriel and Layla, alternate attires for Shad Gaspard and Shawn Michaels and the NXT Arena. The other pack includes alternate attires for John Cena, The Undertaker and CM Punk as well as a WCW Arena. THQ has offered players a package deal to purchase these three downloadable content packs beforehand.
Saludos. Verás, viendo el anexo, he creído necesario hacerte esta pregunta. Crees que es necesario mantener los términos wrestler's court o attitude era? Lo digo porque no son términos de lucha libre en general, sino más de la WWE. Además, el WC es solo un programa, así deberíamos incluir gran cantidad de programas como el spin cyrcle de TNA y similares. Qué dices? --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones14:13 23 oct 2010 (UTC)[responder]
OK. recién veo más el artículo, veo que hay cosas que son demasaido particulares como para ser consideradas términos de lucha libre. Por supuesto, es mi opinión. Cosas como Wrestler's Court (no lo veo muy relevante, un programa como otro), Attitude Era, Montral Screwjob (es muy importante, pero no es jerga. Creo que la jerga sería solo screwjob), Invasion (lo mismo, un hecho particular que poco tiene que ver con la jerga usada en el mundo del wrestling). Por lo de la discusión, creo que lo mejor sería que lo hiciéramos nosotros, pues ahora hay pcoa gente que discute. --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones15:56 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Saludos, Sygma. Del artículo WWE All Stars en inglés, ¿cómo traducirías esto?:
"Upon the release of WWE SmackDown vs. Raw 2011 the release date was printed on the back of the instruction booklet which stated the game would be released March 29, 2011".
emmm.. no creo tener mucho derecho de opinar.. porque hace mucho que no aporto nada al proyecto.. pero doi mi opinion.. creo que me gustaba mas el articulo como era antes.. es decir.. la parte del desarrollo que habia antes explicaba mucho mejor varias cosas.. y ahora quedaron afuera muchos “detalles”.. eso creo..
¿es asi como tiene que estar el articulo para ser conciderado articulo bueno? ¿no era aceptable la redaccion que tenia antes? je.. porque la verdad.. la redaccion anterior me gustaba mucho mas..
Hola Sygma.. Admito que tal vez me precipite un poco con el asunto del articulo.. No esta nada mal.. Solo que, yo estaba acostumbrado al anterior, hacia ya tiempo que no lo veía.. Entonces al verlo tan cambiado me sorprendí.. Pero esta muy bien.. Lo que es de verdad importante es que sea útil y entendible para todos los interesados en Evangelion que están buscando información. Espero que sea aprobado!! Te felicito por todos tus esfuerzos amigo!!--Leonardo villarreal (discusión) 00:22 13 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola Sygma. Estoy mejorando el artículo "Tag team", quisiera tu opinión de cómo se va estructurando el artículo y también saber si se entiende lo que quiero dar a explicar.
Bueno. Lo primero, felices fiestas. Lo segundo, si te digo la verdad, tampoco veo muy importante saber cuanto pesaron cada persona a lo largo de sus carreras. Veo importante lo que epsa ahora, no lo que pesó en el 2004, sobretodo, porque cambia poco (salvo casos como matt hardy, que adelgazó para luchar en la div. peso curcero, pero eso creo que está puesto en el artíulo) --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones15:29 21 dic 2010 (UTC)[responder]
Por cierot, una cosa. Verás, aquí no soy una autoridad suprema. Soy un usuario al que HHH dejó un poco al cargo, pero eso no quiere decir que mi palabra sea la ley. Si de evrdad tienes alguna opinión, puedes hablar conmigo y explicármela e intentar que cambie de opinión. Como siempre digo, son mis opiniones y yo puedo ver irrelevante algo que tú ves relevante. Saludos --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones15:59 21 dic 2010 (UTC)[responder]
Jaja, no tranquilo. Solo que, como casi siempre hacías una consulta y yo daba mi opinión y tú decías que "yo ordeno, tu obedeces", pues quería aclarar esto. Y razonar con HHH siempre ha sido muy difícil y no quiero convertirme en un HHH2, que impone su criterio sin mediar palabra. Y no, HHH no era nada, era un usuario más. Sin embargo, era el que llevaba el wikiproyectode lucha libre, por eso, supongo, era más tomado en cuenta en las decisiones.--TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones16:57 21 dic 2010 (UTC)[responder]
Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) --DiegusjaimesCuéntame al oído17:52 19 dic 2010 (UTC)[responder]
¿Qué tal, Sygma? Te mando este mensaje para desearte una muy feliz Navidad y un próspero Año Nuevo. Espero que el 2011 esté lleno de salud y éxito para toda tu familia.
Por otra parte, quisiera pedirte si puedes darte una vuelta por el artículo "tag team", el cual hoy acabé. Me gustaría saber que piensas de él, cómo me quedó y si se entiende lo que quiero dar a conocer.
Saludos. Verás, había pensado que, ya que somos tan pocos, lo mejor sería eliminar lo de presentar los AB a una revisión previa. Lo digo porque antes era útil para controlar la calidad, pero ahora somos demasiados pocos, por lo que más que ayudar, estorba. Como mucho, si alguien lo presenta, podemos revisarlo y ayudarle. Qué te parece?--TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones16:53 28 dic 2010 (UTC)[responder]
Hola Sygma. Soy otra vez yo, Ponce, aquí molestándote. Necesito saber cómo traducirías esto: "Some gameplay videos show the wrestlers doing unrealistic superhuman moves, such as John Cena's Attitude Adjustment, in which he dives high into the air."
North American box art featuring (clockwise from top left) The Rock, Hulk Hogan, John Cena, Kofi Kingston, Rey Mysterio, Randy Orton, The Ultimate Warrior and Randy Savage.
Y esto:
But it is the second WWE game Sal Divita has produced, the first being WWF WrestleMania: The Arcade Game in 1995, which uses the same arcade-fighting game concept, being very similar to Mortal Kombat.
As the game's promotional tagline "Two Generations. One Ring." implies, the game features current and former WWE wrestlers competing in fast-paced wrestling matches.
Pues a ver. Si el sitio en cuestión tiene su traducción ofical al español, debe ponerse. por ejemplo,el valle de la muerte o Carolina del Norte (no North Carolina). Donde me ahces dudar es en las residencias abstractas, como Deep Blue Sea, the other side of the... Habría que ver si eso lo traducimos o lo dejamos así. Yo, por mi parte, votaría por traducirlo, ya que en inglés puede que la gente no lo entienda. --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones17:07 1 feb 2011 (UTC)[responder]
Saludos. Verás, te quería decir algo, a ver que te parece. Es sobre la sección en lucha. Me parece bien que cuando sea en un luchador, sea sus movimientos individuales y, cuando sea una pareja, sean los de pareja solamente. Pero que pasa cuando es un stable? hasta ahora, he estado borrando los indiviuales y dejando los de parejas, pero creo que son muy pocos, como el caso de MEM (se basa en los de Booker y Stiener), Nexus y Corre. Así, creo que es mejor que en los stables se dejen ambos no? Parejas e individuales, ya que aunque pueden surgir parejas, en el stable no se compenetran tanto como para crear movimientos de parejas. Qué dices?--TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones13:36 2 feb 2011 (UTC)[responder]
Hola sigma. Como estas? Hace mucho que no entraba a la wikipedia, pero de vez en cuando doi una mirada al articulo para ver como va todo. Veo que la ultimas revisiones an sido dificiles pero el articulo cada vez mejora mas y mas.
Tengo algo que consultarte. Creo que esto puede ser un error, pero queriaconsultarte primero.
En el articulo de Rei dice asi:
Lo primero que se puede conocer es que Rei es el Ángel primogénito de Lilith, del cual proceden todos los demás. En su faceta espiritual, Rei es el espíritu del primer Ángel y el primer ser viviente existente en el Universo, pero sin memoria, alojado en un cuerpo humano a modo de recipiente. Y en su faceta biológica, Rei es una reproducción artificial de Yui Ikari, lo cual la convierte en algo similar a una hermana de Shinji y una hija de Gendo Ikari o el reemplazo de su esposa, así como una forma de vida muy similar a Kaworu.
Lo que aquí se explica esta bien con escepcion de algo, dice que Rei es el espíritu del primer Ángel y el primer ser viviente existente en el Universo..
Pero Lilith es el segundo angel, no el primero. Eso creo que hay que corregirlo. Y eso de que es el primer ser viviente existente en el Universo en lo personalme parece muy interesante la idea. Pero en donde se dice eso? Tal vez en el red cros book, no lo se. Yo vi la serie pero en ningun momento se menciona eso. Si es verdad esta bueno dejarlo. No lo se. Tu dime.--Leonardo villarreal (discusión) 01:10 16 feb 2011 (UTC)[responder]
Entonses despues vemos como hacemos con ese articulo. Yo ya borre las afirmaciones dudosas que tenia, lo demas te puedo acegurar que es verdad ya que conozco la serie y puedo ver que el articulo tiene informacion bastante correcta. Pero igual, mi palabra no sirve como referencia valida para los demas jaja.--Leonardo villarreal (discusión) 00:04 17 feb 2011 (UTC)[responder]
El apóstrofo tiene su razón de ser. Desconozco si conoces la lengua japonesa, pero espero hacerme entender con esta explicación:
El sistema Hepburn de transliteración del japonés es de uso prácticamente universal y es el empleado en Wikipedia. El sistema Hepburn establece el uso del apóstrofo para resolver ciertas ambigüedades que puedan surgir, y en el caso de Ken'ichi sirve para indicar que su división en unidades de pronunciación ("moras") es けんいち (ke-n-i-chi) y no けにち (ke-ni-chi). En japonés la diferencia de pronunciación es fácil de percatar.
A menudo hago traslados similares para adaptar nombres japoneses a la transliteración Hepburn habitual, para así conseguir una mayor consistencia interna en Wikipedia. Por ejemplo, sería bastante extraño que algunos japoneses llamados 太郎 vengan aquí como Taro, otros como Tarō, otros como Tarou y aun otros como Taroh. Todas ellas son transliteraciones habituales que se suelen ver en periódicos, revistas y otros medios. Sin embargo, la transliteración Hepburn nos daría la escritura Tarō.
Por supuesto, hay alguna excepción a la regla, particularmente si un japonés elige una transliteración particular para su nombre y es universalmente conocido por esa transliteración, como es el caso de los artistas de manga Tite Kubo (Taito Kubo) y Oh! great (Ōgure, Ito). Pero en la gran mayoría de los casos ellos mismos aplican de manera más o menos formal la transliteración Hepburn o la Kunrei, como lo hacen también los medios. En esos casos considero que ganamos en consistencia interna si adaptamos las grafías a un mismo patrón (Hepburn). De ahí los traslados. Sabbut(めーる)20:51 16 feb 2011 (UTC)[responder]
Bueno, la explicación la puse en hiragana, que es como el alfabeto básico que usan los japoneses. Si un japonés no conoce un kanji específico, lo puede escribir en hiragana y no pasa nada. Aquí puedes ver que el kanji 謙 se lee "ken" (けん) y el kanji 一 se lee "ichi" (いち). De todas formas, la verdad es que el asunto de las transliteraciones en Wikipedia no está exento de polémicas ahora mismo, así que nada, si quieres volver a cambiarlo, adelante; si no, no pasa nada. Lo sé, parece una contradicción con lo que dije en el otro mensaje. :P Sabbut(めーる)18:50 17 feb 2011 (UTC)[responder]
Pues ahora no recuerdo en que wiki estaba, pero solo tendríamos que modificar la que está en Nexus para añadir el finisher de los luchadores. Aparte, si ha habido múltiples encarnaciones del satble, como Beautiful people, DX o la nWo, podríamos hacer como en la inglesa y dividirlo en diferentes etapas, cada una con sus miembros. Qué te parece?--TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones13:45 27 feb 2011 (UTC)[responder]
Lo que yo digo es como la wiki polaca, dentro de una misma tabla, unir los miembros, las fechas en las que entraron y salieron y los finishers. Lo digo proque con corre y nexus están muy pesados metiendo las tablas y la sección en lucha y creo que meter esta tabla sería una buena idea para ordenar la información --TechEsta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones15:10 27 feb 2011 (UTC)[responder]
, ve a Discusión:Mark Henry para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Galandil (discusión) 11:54 30 mar 2010 (UTC)
, ve a Discusión:Neon Genesis Evangelion para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 23:20 9 oct 2010 (UTC)
Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:52 19 dic 2010 (UTC)