Usuario discusión:Atahualpa2014

El Viejo

Hola. Deshice por dos veces tus aportaciones a El Viejo por varios motivos: el primero es que se trata de un copiapega de un sitio web, que tiene derechos de autor. Por lo tanto, al hacerlo estás infringiendo la ley de derechos de autor, lo que, de repetirse en el futuro, podría traer tu bloqueo, con lo cual no podrías seguir editando en Wikipedia. En segundo lugar, no es neutral y ni siquiera remotamente enciclopédico. Cosas como "Efectivamente", "es muy curioso", "nos hace parecer", "En todo sentido," etc no son enciclopédicas. Aquí no se busca la complicidad del lector sino que nos basamos en fuentes fiables para escribir en nuestras propias palabras, excepto que sea una cita textual y en ese caso, además de entrecomillar debe sí o sí aportar la fuente de donde ha salido la cita, cosa que no ocurre aquí. Añadir el enlace en el resumen de edición no es una forma aceptable de referenciar, y si lo fuera, tampoco puede copiar y pegar el texto. Por otro lado, mejor que agregar una lista de enlaces externos, lo que puede hacer es tomar la información que se presenta allí, escribirla en sus propias palabras y ampliar el texto, o añadirlas como referencia de lo que ya está, si corresponde. Si lo desea puede solicitar un tutor para que le ayude. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 12:26 1 feb 2014 (UTC)

No ha puesto usted ni una sola referencia puntual que dé crédito a lo que ha escrito. Estamos teniendo mucho trabajo con la búsqueda de referencias de artículos desde el 2003, así que no se pueden consentir artículos nuevos sin referenciar. Voy a trasladar el artículo a una subpágina suya y hasta que no encuentre referencias fiables no lo trasladaremos al espacio principal. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:41 12 feb 2014 (UTC)

Ya lo tiene usted en Usuario:Atahualpa2014/El Viejo. Puede seguir trabajando pero acuérdese de las referencias requeridas. Lourdes, mensajes aquí 22:44 12 feb 2014 (UTC) La referencia que dejó en el resumen de edición la he trasladado al artículo, sobre todo para que lo vea y pueda aprender a hacerlo en el texto siguiente. Lourdes, mensajes aquí 23:08 13 feb 2014 (UTC) Disculpen, soy novato en Wikipedia, por eso no lo hago bien, pero las informaciones que he subido no son dudosas. Solicito que me asignen un tutor para El Viejo. Gracias (discusión)

Yo te puedo ayudar. Si quieres usamos la página de discusión del artículo. Lourdes, mensajes aquí 17:58 14 feb 2014 (UTC)

Si, doña Lourdes Cardenal, por favor, que le estaré profundamente agradecido. --Atahualpa2014 (discusión)

Está bien pero sin prisa porque este fin de semana no apareceré por aquí. Ve apuntando cosas en la página y el lunes estoy en ella. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 19:10 14 feb 2014 (UTC)

Como usted diga, doña Lourdes Cardenal, ya verá que con su ayuda, todo va a ir quedando muy bien. Y nuevamente, muchas gracias --Atahualpa2014 (discusión)

Ya estoy por aquí y a tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 18:29 16 feb 2014 (UTC)

De acuerdo, aquí estoy también Pero, cómo nos comunicamos más fluidamente? --Atahualpa2014 (discusión) Doña Lourdes Cardenal, aún está ahí? --Atahualpa2014 (discusión)

Vamos a comunicarnos en la página de discusión de su borrador. Lourdes, mensajes aquí 19:03 17 feb 2014 (UTC)

De acuerdo, podemos empezar mañana a esta misma hora? --Atahualpa2014 (discusión) Doña Lourdes Cardenal, he avanzado un poco, le solicito que comente sus impresiones al respecto --Atahualpa2014 (discusión)

Doña Lourdes Cardenal, tiene un momento disponible? --Atahualpa2014 (discusión)

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí, le solicito que pueda revisar Usuario:Atahualpa2014/El Viejo y luego, pueda comentarme sus impresiones al respecto ... --Atahualpa2014 (discusión)

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí le solicito que pueda revisar Usuario:Atahualpa2014/El Viejo y luego, pueda comentarme sus impresiones al respecto ... --Atahualpa2014 (discusión)

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí deseo hacerle llegar dos dibujos de la plaza de Tezoatega, elaborados en 1528, por el propio Oviedo y Valdes ... Como puedo hacerselo llegar a usted? --Atahualpa2014 (discusión)

--Atahualpa2014 (discusión) 18:32 12 mar 2014 (UTC)::Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí, le solicito que revise el artículo sobre El Viejo, y en caso de estar de acuerdo, usted pueda proceder a publicarlo normalmente en Wikipedia. Un cordial saludo. --Atahualpa2014 (discusión)

Agateyte

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí deseo solicitarle que pueda ayudarme a crear un archivo nuevo para elpersonaje Agateyte ... y posteriormente, me interesa que usted me ayude a crear otros archivos nuevos, para Tezoatega, Fray Antonio de Cibdad Real y otros personajes, asi como otros archivos nuevos para las obras de ellos.Un cordial saludo. --Atahualpa2014 (discusión

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí deseo solicitarle que pueda ayudarme a crear un archivo nuevo para elpersonaje Agateyte ... y posteriormente, me interesa que usted me ayude a crear otros archivos nuevos, para Tezoatega, Fray Antonio de Cibdad Real y otros personajes, asi como otros archivos nuevos para las obras de ellos.Un cordial saludo. --Atahualpa2014 (discusión)

Teçoatega

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí He estado leyendo acerca de los procesos de creación de archivos nuevos ... Al parecer, he logrado empezar, por lo menos he titulado un archivo nuevo con el nombre Teçoatega, voy a seguir avanzando ... pero, por favor, deseo que usted me ayude a evitar que cometa errores. Un cordial saludo. --Atahualpa2014 (discusión

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí He estado leyendo acerca de los procesos de creación de archivos nuevos ... Al parecer, he logrado empezar, por lo menos he titulado un archivo nuevo con el nombre Teçoatega, voy a seguir avanzando ... pero, por favor, deseo que usted me ayude a evitar que cometa errores. Un cordial saludo. --Atahualpa2014 (discusión)

Enlaces externos

Hola. Sé que ha advertido que en numerosas ocasiones he retirado enlaces inadecuados y vuelve a incorporarlos. Le repito que estoy tratando de ayudarlo a que el artículo se ajuste a lo requerido por Wikipedia. Aquí no permitimos enlaces a otras Wikipedias porque no somos fuente secundaria. Wikipedia no es fuente de Wikipedia, y tampoco se enlaza en enlaces externos. En esa política verá que existen otros lineamientos, como que no se pueden enlazar blogs o fuentes autopublicadas, ni como enlaces externos ni mucho menos como referencias porque no se trata de fuentes fiables. Le informo que el deshacer una y otra vez los cambios, reintroduciendo material inadecuado se considera no apropiado y puede devenir en un bloqueo de su cuenta. También puede ser bloqueado por persistir en la inclusión de material con derechos de autor, incluyendo copiar pequeños párrafos de páginas en la web, aún si citara el autor verdadero del texto. Le pido encarecidamente que lea las políticas que le enlazo, para que aprenda a editar adecuadamente y nos evitemos inconvenientes. Gracias. --Ganímedes (discusión) 17:29 24 feb 2014 (UTC) PD: Se acostubra dejar la respuesta o comentario en la discusión del otro usuario, para que este se entere.

Doña Ganímedes Ganímedes (discusión) Esas orientaciones no las conocía antes. Apenas estoy aprendiendo lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer. Muchas gracias por la orientación. Le agradecería que me siguiera orientando oportunamente. Saludos cordiales. --Atahualpa2014 (discusión)

Doña Ganímedes Ganímedes (discusión) ¿Cómo sería posible enlazar el sitio en idioma inglés de Vicente Padilla (https://en.wikipedia.org/wiki/Vicente_Padilla), para que ya no aparezca en letras rojas, sino que en letras azules? --Atahualpa2014 (discusión)

No se puede, o sí se puede, pero está desaconsejado. Si en esta Wikipedia no existe el artículo, es mejor que quede en rojo para que alguien que tenga referencias lo pueda crear después. Por cierto, vuelvo a pedirle que me deje la respuesta en mi discusión para que pueda leerlos y contestarle. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:39 13 mar 2014 (UTC)

Respuesta

He estado ausente tres días; en cuanto pueda leo las modificaciones hechas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:01 16 mar 2014 (UTC)

Re:Tecatl

Te he puesto el contenido aquí donde puedes mejorarlo y hacer las consultas del caso hasta que esté en condiciones de ser trasladado al espacio principal. Algunas sugerencias:

• Lo primero que debe indicar la introducción es qué es: Tecatl es....
• Fíjate cómo incluir en forma permanente referencias: es fundamental para la verificabilidad.
• Busca las categorías del artículo en el árbol de categorías, o viendo un artículo ya redactado sobre un tema afín.

Un saludo --Antur - Mensajes 14:16 18 mar 2014 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias--Atahualpa2014 (discusión) 14:19 18 mar 2014 (UTC)

Estoy revisando y pensando... ya que iniciar simplemente con que «es una palabra cuyo significado».... recuerda que Wikipedia no es un diccionario: ¿ es todo lo que hay que decir del tema? ¿Enlaces externos no hay? ...por otro lado, no encuentro bien donde categorizarla. ¿Puedes tener un poco de paciencia?. Un saludo Antur - Mensajes 15:15 18 mar 2014 (UTC)

Pero piensa tú en los interrogantes: si Tecatl es simplemente una palabra, entonces su lugar es el Wikcionario, no aquí. Empezemos por dilucidar eso, que es básico. Antur - Mensajes 15:23 18 mar 2014 (UTC)

Bien. LO que pasa, es que no sé como se ordena esto. Saludos.--Atahualpa2014 (discusión) 15:25 18 mar 2014 (UTC)

Antur, no tengo idea de como subir al wiktionario, el articulo sobre Tlacatl. Puedes hacerlo por mí?--Atahualpa2014 (discusión) 17:15 18 mar 2014 (UTC)

Yo no estoy familiarizado con esa wiki: alguno de estos administradores de allí (la mayoría están también aquí) podrán ayudarte mejor.--Antur - Mensajes 19:26 18 mar 2014 (UTC)

Ya te respondí en el Wikci. Lourdes, mensajes aquí 15:23 19 mar 2014 (UTC)

Re:

Hola Atahualpa2014, hasta esta noche no entraré en la subpágina del artículo. Recojo lo que me comentas y lo valoraré. De todos formas, puedes siempre dejar tu parecer en la página de discusión. Saludos. Petronas (discusión) 16:50 24 mar 2014 (UTC)

Recuerde usted que el usuario Petronas es varón. Lourdes, mensajes aquí 17:04 24 mar 2014 (UTC)

Trasladado a El Viejo. En la página de discusión están las consideraciones sobre el texto y lo que, creo, falta por ir arreglando. Saludos. Petronas (discusión) 19:05 27 mar 2014 (UTC)

Muy bien Atahualpa2014. Un saludo. Petronas (discusión) 15:24 28 mar 2014 (UTC)

Cibdad Real

Mea culpa. Es habitual que algún usuario cree artículos con un título erróneo y luego al darse cuenta lo recree con el título correcto, sin trasladarlo y dejando con ello dos artículos. Creí que era el caso y limpié el duplicado. Si ya está la redirección todo queda perfecto.

Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:25 5 abr 2014 (UTC)

Tecatl

Creo que la estructura general está bien, pero veo la redacción algo enrevesada y tengo mis dudas sobre algunas aseveraciones:

• Pareciera que «pueblo, gente, personas, vecinos, moradores, de ahí» son sinónimos (que no tengo tan claro que lo sean) derivados de tecatl.....(¿ por dónde moradores deriva de tecatl ? ). No veo que la referencia ofrecida diga eso.
• se originan de "tecatl" deberìa ser se originan en "tecatl"
• puntuaciones mal usadas, como en el nombre del Estado de Zacatecas, proviene del náhuatl “zacatz” (zacate) y “tecatl” (gente), por lo que su significado, puede llegar a ser traducido como: “Gente de donde abunda el zacate”..... donde «por lo que su significado» sobra y está mal puesto entre comas.
• La introducciòón debería ser más estricta: Tecatl es...... no Tecatl refiere a.....
• ¿Alguna referencia o bibliografía más?

Un saludo Antur - Mensajes 18:06 11 abr 2014 (UTC)

Artículo «Joaquín del Cossío» demasiado reducido

Hola, Atahualpa2014.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Joaquín del Cossío» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:32 2 may 2014 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Atahualpa2014: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:53 3 may 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Virgen del Hato»

Hola, Atahualpa2014. He revisado la página «Virgen del Hato» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- |Pietrus| → 23:02 8 may 2014 (UTC)

Buenos días, si usted observa claramente arriba, el usuario Pietrus marcó el artículo para borrado rápido y así se procedió por fines de mantenimiento. Debe tener más tacto al cuestionar sobre el borrado de un artículo, muchas veces es por la introducción de plantillas o por mantenimiento, y no por ignorancia mía sobre el tema como ha pretendido señalarme de manera discreta. Si desea la restauración del artículo, hágalo vía tablón de bibliotecarios. Taichi 〒 13:54 13 may 2014 (UTC)

Lo siento, pero le voy a pedir que si he cometido exceso, que me denuncie ante el tablón de bibliotecarios y exponga lo que le incomoda. De mi parte le aseguraré que seguiré acorde a la política de borrado rápido, consensuado por la comunidad de Wikipedia en español, y haré caso omiso a sus exigencias, que en cierto modo me parecen atrevidas. De mi parte, no lo molesto más. Taichi 〒 19:21 13 may 2014 (UTC)

Atahualpa, te puedo asegurar que ningún bibliotecario "mecánicamente va borrando todo lo que se le marca con Destruir", y considero que ese tipo de asunciones malintencionadas no tienen cabida en este proyecto. Sigue mejorando el artículo y cuando esté listo vuélvelo a colgar, ese es el proceder adecuado, no atacar personalmente a personas que sólo cumplen, altruistamente, con las políticas de la Wikipedia. Un saludo. -- |Pietrus| → 19:32 13 may 2014 (UTC)

--Atahualpa2014 (discusión) 18:32 12 mar 2014 (UTC)::Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí, le solicito que revise el artículo sobre El Viejo Usuario:Atahualpa2014/El Viejo, y en caso de estar de acuerdo, usted pueda proceder a publicarlo normalmente en Wikipedia. Un cordial saludo. --Atahualpa2014 (discusión) 19:04 12 mar 2014 (UTC)

Doña Lourdes Cardenal Lourdes mensajes aquí Muchas gracias por su amabilidad, sus enseñanzas y su agradable colaboración, voy a buscar esos datos mas completos sobre Lehmann 1920, vol.2, p.1003 y sobre Fowler 1981:999 ... Un cordial saludo. --Atahualpa2014 (discusión) 18:52 13 mar 2014 (UTC)

Usuario:Atahualpa2014/El Viejo

Hola, soy Atahualpa2014 y le escribo para sugerirle que el primer párrafo de Historia del artículo, pueda redactarse de la manera siguiente: El territorio que hoy ocupa El Viejo ya estaba poblado, y administrado a modo de señorío o cacicazgo, en la época precolombina, precolonial o prehispánica, y se le conocía como Teçoatega o Tezoatega. ... Un saludo.--Atahualpa2014 (discusión) 15:47 24 mar 2014 (UTC)

Antonio de Cibdad Real

Hola FAR FAR discusión, disculpa que aún soy novato y por lo tanto, aún no puedo crear correctamente un nuevo artículo. Te escribo porque solicito que me ayudes a crear adecuadamente el artículo de Antonio de Cibdad Real, que tú habéis borrado recientemente. Ese artículo lo inicié ayer, y hoy deseaba continuar mejorándolo. Por favor, te solicito que puedas restituirlo y que puedas ayudarme a mejorarlo para publicarlo como un artículo de Wikipedia. Un saludo.--Atahualpa2014 (discusión) 16:18 3 abr 2014 (UTC)

Hola de nuevo, FAR FAR mensajes aqui. Disculpa, pero pienso que antes borraste el artículo Antonio de Cibdad Real, porque te pareció errónea la palabra Cibdad, ya que actualmente se usa Ciudad, pero esa antigua palabra está correcta, ya que así se usaba en los años de la colonización española en América. No obstante, he reconstruido el artículo en Antonio de Ciudad Real, y he redirigido el anterior enlace hacia ahí. Muchas gracias por todo, y de todas maneras, siempre solicito tu ayuda para mejorar el nuevo artículo. Un cordial saludo.--Atahualpa2014 (discusión) 18:10 3 abr 2014 (UTC)

Castilla ded Oro y Veraguas

Hola!

Pues es una parte de la historia territorial americana muy confusa, un caso similar a lo que ocurre con el Reino de Tierra Firme que en un momento de la historia se refirio a los territorios de las actuales Colombia, Panamá, Venezuela, Nicaragua y Costa Rica; y luego mas adelante en la historia se refería restrictivamente a la Panamá Colonial.

Resulta ser que castilla de oro iba desde el rio atrato hasta el cabo de gracias a Dios. Sin embargo los territorios de Veraguas habian sido explorados por la Familia Colón en 1502, conociendose como gobernación de veragua. Entonces, de un plumaso en 1508 el rey se los otorgado a "Castilla de Oro", por lo tanto se interpretaba por parte de la Familia Colón, que era un territorio aparte inmerso dentro de castilla de oro, mas Nicuesa no creia lo mismo.

Esto trajo una serie de conflictos denominados Pleitos Colombinos, por el supuesto dominio de Castilla de Oro sobre Veraguas, lo que trajo como resultado que se creara el Ducado de Veragua, un territorio de 25 leguas cuadradas en Veragua (con el título de duque).

Como el ducado partio en dos a los territorios de la antigua castilla de oro, lo que quedo al nortoeste, se le llamó Veragua Real que despues se convertiria en Nicaragua y Costa Rica y lo que quedo al sureste se siguio llamando castilla de oro.

Mas tarde en la Historia se negocia y el Ducado de Veraguas es anexado a Castilla de Oro. Con la creación de la Real Audiencia de Panamá y el Reino de Tierra Firme, se le llama gobernación de veraguas al antiguo ducado de veraguas.

Por lo tanto puede ser que entre 1502 y 1538 se hayan usado como sinonimos (los reyes y gobernadores confundian muy frecuentemente nombres), pero para no confundir al lector es mejor dejarlo como estaba.

Estos mapas podrian mas o menos ayudarte a entender la evolución territorial.

http://www.sogeocol.edu.co/Ova/fronteras_evolucion/proceso/conquista_reino.html

Saludos

--Panama1519 (discusión)

RE:Cronología histórica de Nicaragua

Buenas, lo siento, pero me abstengo de su petición. Espero que pueda entenderlo. Un saludo. Taichi 〒 05:59 29 jul 2014 (UTC)