Usuario discusión:Alpegon

Violación de derechos de autor en Informe para una Academia

Hola, Alpegon.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Informe para una Academia, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.

Además, te informo de que no debes quitar las plantillas colocadas por otros usuarios sin haber llegado a un consenso con ellos. Javialacarga (Háblame) 20:36 12 jul 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Bad One y El caso del doble asesinato en el Támesis

Hola, Alpegon, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Bad One y El caso del doble asesinato en el Támesis en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Wikiléptico (discusión) 16:00 7 may 2010 (UTC)

Referencias en Bad One y El caso del doble asesinato en el Támesis

Hola, Alpegon. El artículo Bad One y El caso del doble asesinato en el Támesis en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wikiléptico (discusión) 16:00 7 may 2010 (UTC)

No se nada sobre este tema

Sobre el tema que decís de informe de una Academia no se que yo haya colaborado en ningún momento.--Alpegon (discusión) 16:53 7 may 2010 (UTC)

¿Qué más puedo añadir para que no se borre este artículo?

Por favor, que alguien me conteste.--Alpegon (discusión) 09:51 19 may 2010 (UTC)

Hola, encantado de saludarte. Vamos a ver. Primero sobre esto:

• el problema está en que el atículo viane a ser un resumen del libro, como también lo es la sección de personajes y está lleno de valoraciones que supongo tuyas. Por ejemplo en la sinopsis aparece lo que es una lista de personajes Otros personajes le sirven de comparsa(??) para dar el juego(??) necesario a la acción y al diálogo: su ayudante tartamudo Cocowa; su fiel amiga y consejera Agatha; el jefe Livingstone, con sus singulares (??)teorías sobre la vida; Sara, la bella hija de éste y eterna enamorada de Bad; un islamista fanático y bajito empeñado, durante toda la novela, en dar muerte al detective. Además de todos sus compañeros de trabajo cuyos apellidos recuerdan(??), singularmente, a conocidas marcas de tabaco con las interrogaciones te indico algunos rasgos que son claramente no encilopédicos. O esto De su padre, por otro lado, adquiere un carácter irascible que se manifiesta cuando menos se lo espera(??). Lo que has escrito poDría valer como reseña o como contraportada pero en un artículo enciclopédico resulta pobre.
• Por otro lado no paortas ninguna referencia (supongo que no las hay por la irrelevancia del libro, primera obra de un autor que sólo ha escrito un libro) lo que tampoco ayuda a valorar el artículo como relevante. Busca en alguna revista o página en la que digan algo cabal sobre el libro y añadelo como referencia , la web de la casa del libro no es una referencia y tampoco se prueba la relevancia del libro probando que existe.

En todo caso el artículo podrá quedarse si añades referencias y lo mejoras en redacción sin introducir tus valoraciones.

• Mención aparte merece Ricardo Lampert que si por mi fuera lo marcaba para borrado rápido pues creo que se ve de lejos la absoluta irrelevancia del artículo que precisa expansión y, por supuesto hablar de los méritos de el personaje, no de su situación familiar y mudanzas. Ciertamente ese artículo peligra.
• Hecha un vistazo a estos ejemplos que no tienen muchos fallos. Lo difícil es hacer artículos que merezcan la pena, requiere verdadero trabajo. Un saludo y espero haberte sido de ayuda. Quedo a tu disposición y te animo a que revises las políticas sobre relevancia y estilo.Wikiléptico (discusión) 09:54 26 may 2010 (UTC)

|

Esteban Cabal

Hola Alpegon. Incluir a Esteban Cabal como alertador en este artículo es poco adecuado, ya que no es para nada comparable con los grandes ejemplos allí puestos. Lo he dicho varias veces pero por tu parte no has dicho nada, por lo que te pido que antes de insistir en tu edición, hables o bien en la página de discusión del artículo o conmigo directamente si tienes alguna duda. Un saludo.--Franxo (discusión) 21:00 4 nov 2015 (UTC)

Sobre Esteban Cabal

Hola Franxo. Se ve que no conoces su trayectoria, ni su vida, ni su libro "Gobierno Mundial" quizás tampoco conozcas a alguno de los que sí permanecen en esa página. Que Esteban Cabal no merezca estar entre esos nombres es una opinión muy personal. Yo creo que Esteban Cabal sí tiene la relevancia suficiente como para estar en esa página y tú que no ¿Quién tiene razón? ¿Tú porque eres Tutor?--Alpegon (discusión) 08:18 5 nov 2015 (UTC)

Entonces discútelo en la página de discusión del artículo para que la gente pueda opinar, es lo que se hace cuando una edición no tiene el consenso.--Franxo (discusión) 21:42 12 nov 2015 (UTC)