Usuario discusión:AKRAM.ABOU

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Varias mejoras necesarias en IPV6 MECANISMOS DE TRANSICIÓN[editar]

Hola, AKRAM.ABOU. El artículo IPV6 MECANISMOS DE TRANSICIÓN en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Axvolution (discusión) 02:19 12 dic 2013 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento[editar]

Estimado AKRAM.ABOU: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Axvolution (discusión) 18:51 12 dic 2013 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

No entendí muy bien a qué te referías con el primer mensaje que me dejaste. Creo que el aviso es muy concreto y no da lugar a malentendidos: el artículo que iniciaste no cumple con la estructura estándar que debe seguirse en Wikipedia, además tiene faltas de ortografía.

Por otra parte, antes de aseverar que no tengo «la poca decencia de contestar», deberías pensar en que, al igual que tú —supongo—, también yo tengo muchas otras actividades distintas a Wikipedia y, por ende, no puedo responderte con celeridad. Saludos. --Axvolution (discusión) 02:48 13 dic 2013 (UTC)[responder]

Tu artículo trata sobre IPv6, pero ya existe otra entrada, con un título muchísimo más adecuado («IPv6»), que habla sobre lo mismo. Es por lo anterior que coloqué la plantilla fusionar, para que alguien —puedes ser tú— traslade el contenido relevante de tu artículo hacia el que tiene el título más correcto y así se te dé el crédito correspondiente por la contribución. Respecto al estilo, tu artículo no sigue la norma correspondiente. En el primer mensaje que te envíe hay algunos enlaces (destacados en color azul) que te dirigen hacia el manual de estilo. ¿Lo has leído? --Axvolution (discusión) 07:39 13 dic 2013 (UTC)[responder]
Para poder cambiar el nombre de un artículo debes ser un usuario autoconfirmado (tener 50 ediciones y 4 días de antigüedad). Wikipedia es una enciclopedia, como tal, hay pautas que deben seguirse. ¿Te imaginas que toda la información contenida estuviese presentada sin orden alguno? Sería un gran lío, especialmente para los lectores. Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre porque su derecho de uso es menos restrictivo, no porque carezca de normas. Yo solo te he hecho recomendaciones para que te apegues a las políticas establecidas por la comunidad de colaboradores. Al igual que tú, y como el resto de los usuarios, ninguna remuneración recibo por editar. Un saludo. --Axvolution (discusión) 21:31 13 dic 2013 (UTC)[responder]

Blanqueo de página de discusión[editar]

Hola, AKRAM.ABOU. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. LlamaAl (discusión) 20:48 14 dic 2013 (UTC)[responder]

Fusionar artículos similares[editar]

Tu entrada IPV6 MECANISMOS DE TRANSICIÓN, ademàs de estar mal titulada segùn WP:CT duplica un artículo específico ya existente: Mecanismos de transición IPv6, que está enlazado a su correspondiente interwiki en la versión inglesa. Tampoco es buena idea realizar un desarrollo propio incorporando toda la info que en la versión inglesa se repaarte en diversos artículos relacionados: esto por lo general lleva a entradas larguísimas y poco legibles. Si alguien hubiera detectado estos problemas hace unos días, tu entrada era para borrado directo por duplicar una existente. Te pido que dejes de editar allí y te pongas a mejorar o completar Mecanismos de transición IPv6, para luego fusionar contenidos e historiales. Si te interesa el tema es mejor desarrollar los artículos relacionados por separado como en la edición inglesa. Si traduces de allí no olvides atribuir el historial de cualesquiera de las formas indicadas en Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos de autor. Un saludo Antur - Mensajes 11:44 16 dic 2013 (UTC)[responder]

Discusión[editar]

La discusión no se blanquea. UA31 (discusión) 23:15 16 dic 2013 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Taichi 07:06 17 dic 2013 (UTC)[responder]


Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Necesito seguir publicando mi articulo correctamente gracias

Motivo de la decisión:
El problema no es que quieras editar el artículo, sino que borras el trabajo de los demás y realizas amenazas contra los que no estén de acuerdo contigo. Tu bloqueo se mantiene, espera a que termine.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:03 18 dic 2013 (UTC)[responder]
Señor, Wikipedia no es un sitio de juegos para comenzar a insultar a los usuarios y a venir con evasiones de bloqueo como ANGEL.GONZALEZ9 (disc. · contr. · bloq.). Por ello, le he aumentado a un mes el bloqueo y como ha respondido groseramente a BlackBeast (disc. · contr. · bloq.) se le ha retirado la opción de replicar. Por cada vez que evada el bloqueo aumentará la sanción a esta cuenta, al punto de llegar a considerar la expulsión definitiva. O se modera y acepta convivir con el resto de usuarios o simplemente se le da la salida al proyecto. Usted decide. --Taichi 19:49 18 dic 2013 (UTC)[responder]