Usuario discusión:ADHUC TEMPUS

Hola, ADHUC TEMPUS. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Morza (sono qui) 19:42 9 mar 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Politica xxi

Hola, ADHUC TEMPUS, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Politica xxi en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:54 4 abr 2009 (UTC)

He visto que el artículo está trabajado, pero lamentablemente no creo que un artículo sobre un simulador político sea relevante (y lo digo con la experiencia de haber jugado y organizado a unos cuantos similares a ese). Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:54 4 abr 2009 (UTC)

Le respondere lo mismo que anteriomente

Perdon??? que referencia quiere aporte, toda la informacion y referencia esta ahi, otra cosa que usted no la lea, y que no tenga respeto por los articulos de los demas, usted mismo puede ver el simulador y su antiguo foros, que se creo hacer mas un año ( http://www.foros.net/index2.php?mforum=POLITICAXXI). Del mismo modo le invito a ver la estadistica y numero de usuarios, esta en la misma pagina Nuestros miembros han publicado un total de 139335 mensajes.

Tenemos 2353 miembros registrados.

Muchas gracias, espero tenga un poco mas de respeto por los articulos de los demas. Y le invito a decirme cual simulador tiene mas un año, tiene 2353 usuarios.... ect ect

Borrado rápido

Me acabo de dar cuenta que el artículo en cuestión ya había sido borrado 5 veces, pero con los nombres de Politica XXI y Política XXI. Según la política de borrado rápido debe ser eliminado inmediatamente. Si quiere que se revise su situación acuda a WP:TAB/SR en donde un bibliotecario analizará la situación, pero volver a publicarlo con otro nombre a sabiendas de que fue eliminado bajo una argumentación clara de irrelevante y promocional es sancionable. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:32 26 abr 2009 (UTC)

Perdonn ???? eso es mentira tio... asin de claro, nunca se habia echo y borrrado, asi que por favor en argumenta y exponer argumento logico, no invente anda --ADHUC TEMPUS (discusión) 03:09 28 abr 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Nuevo centro

Hola, ADHUC TEMPUS, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nuevo centro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ensada ! ¿Digamelón? 03:29 28 abr 2009 (UTC)

---

. Le rogamos que no vuelva a acusa de articulo sin irrevelancia y que respete la realidad política española. Al igual que PSOE o PP , Nuevo centro merece tener su entrada en la Wikipedia. El hecho de que Nuevo centro sea una asociación incipiente fundada en el año pasado, 2008 no significa que sea "irrelevante" o insignificante más cuando está próxima a Presentase para las europeas. Añado una cosa mas, ya se llego a un acuerdo con un bibliotecario que la informacion que se aportaba era mas que suficiente, se iria ampliando Gracias, un saludo.--ADHUC TEMPUS (discusión) 03:38 28 abr 2009 (UTC)

¿Quienes me rogaís? Este artículo carece de referencias que acrediten su relevancia, la que hay son propias. Partidos políticos en España hay miles y que se presenten a las elecciones europeas, cientos y no por ello cuentan con la relevancia suficiente para tener un artículo propio en la wikipedia. Añada referencias independientes que permitan evaluar la verificabilidad de lo expuesto. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 04:08 28 abr 2009 (UTC)

Los ciudadanos que vez a la wikipedia como una fuente de informacion, la fuente de revelancia esta ahi... qu usted no quiera verla es otra cosa, es la diario digital con bastante tirada..... que eso se presente a la elecciones europea ciento, es una clara mentira, ya que necesita mas 15.000 firma o bien 50 firma de cargo politico, es una muestra desconocimiento total de realidad politica españolas. --ADHUC TEMPUS (discusión) 00:20 1 may 2009 (UTC)

La fuente de la relevancia está en la wikipedia, no en el partido, eso demostraría que se intenta hacer promoción con este artículo, si es que le he entendido bien. Ensada ! ¿Digamelón? 04:10 16 may 2009 (UTC)Si me contestas en tu página, es posible que se me pase por alto, contesta en la página de discusión del usuario con quien quieras hablar

Usted no mira la fuente referencia creo

Creo usted no mira la fuente de referencia, porque el articulo de nuevo centro no tiene referencia de su partido como usted dice, ya que estoy viendo que no la quiere mira, o simplemente exponer la cosa sin ninguna logica. Se lo paso para que lo vea http://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_centro ( el articulo) la tercera referencia es esta http://www.europasur.es/article/algeciras/329787/algecireno/eugenio/trillo/presidira/la/ejecutiva/nuevo/centro.html la primera fuente de referencia esta http://www.mir.es/DGPI/Partidos_Politicos_y_Financiacion/Registro_Partidos_Politicos/registro_partidos_politicos_fecha.html --ADHUC TEMPUS (discusión) 16:48 19 may 2009 (UTC)

Ya había leido los enlaces. En ellos solo se referencia que el partido existe y que eligieron un secretario general. Eso no le da ninguna relevancia, sobre todo despues de ver que se iba a presentar a las europeas y al final apoyan a otro partido. No tiene relevancia enciclopédica suficiente para permanecer en la wiki, lo siento, a no ser que añada otros enlaces que lo ameriten. saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 18:11 19 may 2009 (UTC)

No estoy de acuerdo con usted si tiene revelancia enciclopedica, ya que es una opcion mas en el panorama politico español, aparte veo usted aunque le muestre miles enlace de noticia sobre este partido, seguira diciendo que no tiene revelancia, para borralo y censurarlo, quitarle calidad a la wikipedia. De toda manera en vez no ponerle revelancia inciclopedica o autopromocion, el articulo esta escrito de modo neutral..... tendria que poner el cartelito hecho en desarollo...

Pero en fin, le dejo otro enlace a una entrevista a un miembros de nuevo centro en ceuta. http://www.elfaroceutamelilla.es/content/view/12028/53/ Por otra parte me parece muy vergonsosa su actitud, debido a que tiene revelancia, pero usted se niega a verla. Por no habla de otra cosa que visto en la wikipedia de partido no tiene ninguna revelancia, pero en fin ese es otro tema.--ADHUC TEMPUS (discusión) 15:59 20 may 2009 (UTC)

Userboxes

¿De verdad compartes tantos gustos, aficiones, conocimientos linguisticos y opiniones conmigo como para copiarme literalmente todos los userboxes????? :) --Macalla (discusión) 11:40 30 may 2009 (UTC)

Yo creo lo gusto no tiene copyright, si eso son gusto y mi conocimiento linguisticos es mi problema, un saludo--ADHUC TEMPUS (discusión) 18:03 30 may 2009 (UTC)

No si los userboxes no tienen copyright, y no te ofendas, pero es que me ha hecho mucha gracia! Al pie de la letra todo! Lo mismo hasta eres mi alma gemela, y yo sin saberlo... :-p. :D--Macalla (discusión) 22:13 30 may 2009 (UTC)

para nada no me ofendo XD --ADHUC TEMPUS (discusión) 22:16 30 may 2009 (UTC)

Me alaga esa admiracion por mi usuario como para copiarmelos al pie de la letra... Pero te pediría que uses los necesarios y justos, porque ahora mismo tu pagina de usuario lleva a confusion con la mia.--Macalla (discusión) 22:51 31 may 2009 (UTC)

No enserio hay cosa que esta puesta por mi, otra han coincido, cuando tu me vea con una bandera comunista o algo de eso, podra decir que he copiado--ADHUC TEMPUS (discusión) 23:56 31 may 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Nuevo Centro

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Nuevo Centro. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Nuevo Centro. Gracias.

Hola

Hola! Estoy viendo que hay más gente que piensa parecido a mí de lo que pensaba. Me gustaría hablar con todos vosotros sobre temas de intéres. Aquí te hago un corta-pega de un comentario que deje a otro compañero: Estupendo! Pues cuando quieras. Mi otro gran debate y tema sobre el que reflexiono mucho es puramente ideológico. Tengo una gran propuesta-paja mental que a mi modo de ver sería un posible camino con futuro, también me gustaría hablar contigo al respecto, y más declarándote liberal y simpatizante de upyd. Es una idea respecto de un espectro político que no es ni el liberalismo neocon ni el socialismo. y te emplazo a tí porque creo que en españa ese espectro político que tengo en mente lo puede ocupar upyd si hace las cosas bien. se trataría de un liberalismo demócrata, social o progresista. es una corriente que nació junto con todo el liberalismo y que pronto se separó del liberalismo conservador. lo que pasa es que con el tiempo esa corriente no despegó y se vió absorbida por el socialismo y el liberalismo neocon. pero a dia de hoy, ese tipo de liberalismo, lo que algunos llaman EL NUEVO LIBERALISMO, puede ser una solución interesante para aprovechar las oportunidades de la globalización y combatir contra sus inconvenientes. es por eso que, a mi modo de ver, el ecologismo moderno europeo (no el radical antisistema), tiene cabida en este proyecto. un proyecto en el que primaria la economia social de mercado (liberalismo o social-liberalismo, entendido como que el estado solo interviene para que el lubre juego sea limpio y se garantice a todos las mismas oportunidades, luego el estado en lo que debe gastar es en educacion no en gasto publico), la democracia participativa, cívica, derehos humanos, ciudadanía, laicidad, (liberalismo o liberalismo-demócrata o radicalismo), y el multilateralismo, el respeto al medio ambiente, paz mundial, desarrollo sostenible para generar riqueza eficientemente y crear progreso, la lucha contra el subdesarrollo, biodiversidad (liberalismo o liberalismo-verde). Este debe ser el verdadero liberalismo del SXXI. y el que crea que ésto no es liberal (un neocon igual te dice que no es eso liberal, y el que no es liberal es él) sólo decir, ¿Seguro que no es esto liberal? ¿Acaso no es exactamente el desarrollo de los tres pilares del liberalismo: Libertad, Igualdad, Fraternidad? Espero tus opiniones, por muy críticas que sean, xD--RubencinMdE (discusión) 19:37 28 ene 2010 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado ADHUC TEMPUS, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear ADHUC TEMPUS, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.