Usuario discusión:Chaculu

Hola, Chaculu. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rúper (Dime ) 18:43 5 sep 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Javier Moliner

Hola, Chaculu.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Javier Moliner en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Rúper (Dime ) 18:43 5 sep 2009 (UTC)

Semiprotección

He semiprotegido la página, es decir, he bloqueado la edición de la misma a los usuarios no registrados. Nada más que eso. Esto significa que deberías poder editar la página, pues tienes una cuenta y me has escrito desde ella. Sabbut (めーる) 21:53 7 sep 2009 (UTC)

He vuelto a desproteger la página. Se trataba de un error mío: de alguna forma pensé que el umbral para ser usuario autoconfirmado era de 10 ediciones y no de 50. Es por eso que no habías podido editar. :P Sabbut (めーる) 15:16 8 sep 2009 (UTC)

Gracias Sabbut, ya imaginaba que había pasado algo extraño porque me parecía un poco sorprendente que me pidieras que lo intensificara, pero al mismo tiempo, no pudiera incluir nada nuevo. De todas maneras. Dentro de la aportación en tu página de discusión podrás ver un comentario y de veras que necesito ayuda sobre esto para poder hacerlo bien. Vamos a ver. El personaje sobre el que he escrito, evidentemente es una persona viva todavía y de la cual, las fuentes son fuentes vivas aún. Es decir, tengo links a proyectos universitarios codirigidos por él, links a medios de comunicación dónde aparecen sus artículos o links a medios de comunicación donde aprarecen entrevistas, biografía, etc. ¿Es eso lo que necesita el artículo? Te ruego que me lo confirmes antes de hacer la modificación, porque esto ya rula demasiado y quiero dejarlo cerrado para que crezca e ir a por otra cosa. Gracias de nuevo

Vamos por parte

El articulo ya está desprotegido, por lo tanto ya puedes editar, y sí, es cierto antes editaba como IP pero ahora ya no, pero eso es una cosa que no tiene nada que ver. Soy Wikipedista desde 2008, eso es un año y tengo 13.950 ediciones, pero tú solo tienes 10 y llevas registrado, cuanto tiempo?. Desde julio de 2009 (2 meses) y solo tienes 10 ediciones.
Un user autoconfirmado necesita 50 ediciones para poder editar un articulo que esté semiprotegido, entiendes ahora?. Lee este enlace. --RaVaVe Parla amb mi 21:22 8 sep 2009 (UTC)

Javier Moliner

El artículo sigue estando redactado más como un currículum que como un artículo de enciclopedia. Creo que se podrían unir las partes de "actividad política" y "actividad institucional, porque entiendo que son dos facetas que están muy relacionadas. Por otra parte, la sección de "Referencias" sirve para respaldar lo que se afirma en el artículo. De nada sirve enciclopédicamente hablando que se convierta esa sección en un mero repositorio de enlaces a entrevistas y textos escritos por él. En general, me parece que deberías fijarte en la estructura empleada en la biografía de otros políticos, como Mariano Rajoy. Sabbut (めーる) 08:45 16 sep 2009 (UTC)

Bueno, si encuentras alguna referencia fiable que diga más o menos qué es esa "nueva era" del PP y que Moliner pertenece a ella, entonces no doy pegas a que incluyas información así. Lo que decía antes es que todo eso que has puesto como "referencias" son en realidad "enlaces externos". Las referencias sirven para respaldar lo que se dice en el artículo, no para ofrecer información adicional. Sabbut (めーる) 16:44 16 sep 2009 (UTC)

He echado una mano redactando en párrafos la primera parte de forma que sea más acorde con una enciclopedia pues las meras listas quedan bastante feas. He quitado el cartel de promocional, pues el problema que veo es más en el tema de las referencias que del punto de vista o la notabilidad. Las referencias que hay las he adaptado al código wiki y he dejado lo que tú llamas "referencias" y que no lo son en "Enlaces externos". Más cosas que hay que modificar:

• Cambiar los "en la actualidad" para incluir una mención al menos al año actual. Se trata de datos que pueden quedarse desfasados fácilmente, y es importante detectarlos a tiempo.
• Añadir referencias que respalden su actividad política e institucional y su actividad docente.

Un saludo. Sabbut (めーる) 20:56 16 sep 2009 (UTC)

Hola Chaculu. Con respecto al mensaje que me dejaste, te contesto dos cosas:

El artículo, sigue con los mismos problemas que antes, y que están explicados en la plantilla que dejaron en la parte superior. Supongo que si sigue en ese estado a la larga será borrado, al menos que alguien lo mejore.

Con respecto a lo que escribió esa persona en su blog, me parece mal que lo haya hecho. Ahora, Wikipedia no es mía ni de ese señor o señora ni tuya ni de nadie. Es decir, yo no puedo hacerme cargo de lo que hizo, menos aún siendo que no soy administrador. Si me preguntas que te aconsejo, pues supongo que si yo estuviera en tu lugar expondría mi problema en el llamado "café", tal vez en el de Políticas o en el de Ayuda, más no sabría decirte.

Se moderada, no te enojes contra los wikipedistas sólo porque uno cualquiera no actúa como corresponde. Buscá la solución con los demás, y no contra los demás.

No sé si era la respuesta que esperabas, pero es todo lo que se me ocurre hacer por tí.

Que tengas suerte.

Rúper (Dime ) 01:29 20 oct 2009 (UTC)

Si te refieres al blog que ha escrito un artículo sobre ti, esto no pertenece al ámbito de actuación de Wikipedia ni de sus bibliotecarios, sino más bien al de Blogspot, que es quien aloja dicho blog. Lo único que se puede hacer en Wikipedia es, en todo caso, borrar el enlace al blog que hace una investigación sobre ti, borrar todo texto que entre en tu vida privada y eliminar del historial esas ediciones.

En todo caso, si realmente tienes un cargo de relevancia en el Ayuntamiento de Castellón, razón de más para que te ciñas a la neutralidad en el punto de vista y a la inclusión de referencias. Eso sí, te voy a dar la razón en que la sección de "Polémica", tal como está, no es enciclopédica y voy a borrarla en consecuencia. Sabbut (めーる) 09:17 21 oct 2009 (UTC)