Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios junio 2015

Gracias por Marratxí

Efectivamente, si ya en el XIX tenían claro que el topónimo era "MARRATXÍ", que raro que en 2004, de repente y sin haberse utilizado nunca (yo, que soy convecino de Marratxí y me gusta la historia y he visitado varios archivos públicos al respecto) les dé por poner una "CH" donde, al menos y públicamente desde el Mapa de Mallorca del Cardenal Despuig de 1785, se tiene claro que es Marratxí, y que cuando se inauguró el ferrocarril de Palma a Inca, en febrero de 1875, la estación se bautizó (y se sigue llamando, se conserva la placa original) Marratxí, aparece en todos los horarios desde la inauguración hasta la actualidad, y hasta el INE en sus tablas de población desde 1857 recoge Marratxí. A mí me parece una discusión un tanto absurda, pero está claro que hay gente que cree a pies juntillas la tesis de la CH. Y mira que, sin embargo, otras dos poblaciones mallorquinas como son Costitx y Fornalutx, sí se respeta la "TX", ¿realmente hay tanto problema en llamar a los lugares por su nombre de siempre? Muchas gracias.

Gracias ;)

Muchas gracias Lourdes, lo siento por no contestar los mensajes que me dejaste, de todas formas para lo que necesites estoy disponible para colaborarte. Atentamente Usuario:Sebastián Felipe Ramírez Sebastián Felipe Ramírez (discusión) 16:02 6 jun 2015 (UTC)

Villacreces

Marchando una de despoblados! :). --Rodelar (hablemos) 13:34 2 jun 2015 (UTC)

Nunca había oído hablar de Honquilana, pero tras ver las fotos tiene pinta de que merece otro artículo :). No conocía a Jesús, alegra ver que hay otro friki en el mundo!. --Rodelar (hablemos) 19:18 4 jun 2015 (UTC)

Por mi parte también acabé. Ya se puede quitar el cartel. --Rodelar (hablemos) 13:36 13 jun 2015 (UTC)

Re:Felicidades

Muchas gracias, querida Lourdes.

Pienso seguir sobreviviendo mucho tiempo más. ;)

Besos

Rúper (discusión) 14:20 3 jun 2015 (UTC)

Max Yasgur

Hola lourdes Cardenal, he notado que has borrado mi traducción unos segundos después de terminarla, por ser "intrascendente". Disiento, es una entrada que existe en muchos idiomas y un personaje con algo de importancia en la cultura pop occidental que nos guste o no, forma nuestro día a día. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rociotanate (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 14:35 3 jun 2015 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Lourdes: Gracias por tu nota. Estaba justo respondiendo a Kokoo (disc. · contr. · bloq.) cuando has dejado tu nota. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:47 3 jun 2015 (UTC)

Consulta 2 - Essen

Hola Lourdes. Hemos subido la entrada al Taller, tal como nos has comentado, pero no hemos recibido respuesta habiendo sido esto hace una semana. Sabrías cómo podríamos avanzar con esto? Gracias!!

Lourdes, te dejo los enlaces: Taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F Artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Essen_Aluminio_S._A. --MichaelChambon (discusión)

Petición

Muy buenas tardes Lourdes te escribo porque necesito muy amablemente pedirte un favor, mira lo que pasa es que en días pasados me bloqueaste mi cuenta de usuario global de wikipedia, ya que violaba ciertas normas de wikipedia. La verdad cambie mi nombre de usuario ya que el anterior no era aceptado por wikipedia por lo que hacia promoción. Lo otro es que no quiero perder mi cuenta de wikipedia porque en realidad me gusta colaborarles con ciertos articulos de wikipedia y ahora me veo con el impedimento de mi cuenta de usuario. Te agradecería que de pronto lo reconsideraras o lo consultaras con otros bibliotecarios, prometo que con el nuevo nombre de usuario y si me desbloquearas la cuenta, no volvere a violar las normas de wikipedia y les podría seguir colaborando. Mi cuenta de usuario es: Usuario:Sebastián Felipe Ramírez te escribo sin identificarme ya que me tienes bloqueado. Te agradecería me escribieras si si o si no, la verdad no quiero perder mi usuario porque llevo ya varios años en la comunidad. Gracias Atentamente 186.28.208.183 (discusión) 01:06 4 jun 2015 (UTC)Sebastián Felipe Ramírez

Ayuda con posible ataque a Wikipedia por parte de una empresa de marketing político

Hola, buen día. Me dirijo de la manera más respetuosa para pedirle ayuda con un asunto bastante delicado. He llegado a usted por medio de un usuario, quien para mi sorpresa es bibliotecario, y con quien parece que ha tenido algún intercambio en el pasado. Este mismo usuario me ha amenazado con bloquearme por hacer preguntas incómodas en vista de una manera totalmente incorrecta de operar la vigilancia de Wikipedia. El caso es este: con pretexto de una discrepancia en el tema del artículo Claudia Pavlovich Arellano, se ha iniciado una guerra de ediciones. En la misma, yo siempre invité al diálogo y al respeto del trabajo de los wikipedistas involucrados. En cambio, he recibido sólo ediciones arbitrarias y no se han respetado mis ediciones que han tratado de equilibrar la discusión, siempre tratando de conservar los principios de libertad y neutralidad de Wikipedia. La invito a leer el historial de ediciones para que quede más claro mi punto.

Hay dos posibles grandes problemas en los que creo que usted me puede ayudar: uno, el hecho de que hay bibliotecarios que no están cumpliendo con cabalidad con su trabajo, ya sea por que están ideologizados o dogmatizados en contra de "la clase política", y que eso les "da el poder" de violar las reglas de Wikipedia con la finalidad de "poner en su lugar" a políticos por medio de ataques a sus artículos de Wikipedia, tratando de generarles una mala imagen al propiciar ediciones desequilibradas y tendenciosas; el otro, el posible hecho de que estos bibliotecarios no sean necesariamente personas ideologizadas o dogmatizadas, sino más bien, cuentas títere o cuentas hechas con la finalidad de atacar artículos de políticos por medio de una empresa de marketing político. Mi sospecha sobre el segundo problema está sustentado en el hecho de que se, de primera mano, que al menos un ex empleado de la empresa en cuestión es ahora bibliotecario. Si bien ese usuario no se ha inmiscuido en la guerra de ediciones referida, mis pesquisas me llevan a pensar en la posibilidad de que exista una red de complicidad entre bibliotecarios.

La empresa a la que me refiero, ya ha dado muestras de que usa cuentas falsas en diferentes redes sociales para atacar a sus adversarios (lo puede consultar en los dos siguientes links):

http://portfoliosdeperezstuart.blogspot.mx/2015/05/zedillato-bours-y-moreno-valle-vs.html

http://www.alminuto.mx/2015/05/boton-rojo-al-descubierto-por-alejandro.html

Confío plenamente en su criterio para tratar de solucionar cualquiera de los dos problemas y seguir preservando a Wikipedia libre, como debe de ser. Quedo a su disposición. Saludos cordiales, --WikiChrlz (discusión) 20:29 3 jun 2015 (UTC)

Hola Lourdes, ya existe una discución y una investigación por una guerra de ediciones que sostuve con este usuario, te dejo el enlace [1] un saludo --dam (discusión) 03:04 4 jun 2015 (UTC)

• WikiChrlz, no me parece buena táctica hacer una petición en la que se incluye mala fe y acusaciones a terceros. Por si no lo sabes te informo de que @Edmenb: es un buen usuario y un bibliotecario responsable y en absoluto parcial, así que por favor no le critiques de esa manera. En cuanto a tu pedido veo que el tema está en buenas manos; yo no me voy a mezclar.
• dam, gracias por la información.

Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:07 4 jun 2015 (UTC)

• Entiendo. Me parece muy delicada la situación. Es realmente una lástima que no se afronte el problema de lleno. Lo más grave de todo, es que aún así no hay postura clara sobre la neutralidad actual del artículo en cuestión, lo cual, para mi, es lo más importante. Sólo para dejar constancia: no estoy acusando a nadie, simplemente estoy planteando dos posibilidades ante un caso en el que, sobre todo, se ha privilegiado la protección de una edición que no cumple con los protocolos de Wikipedia. Por lo pronto me retiro de Wikipedia. Mientras, trataré de llevar esta discusión a medios de comunicación y áreas de discusión donde se pueda dirimir lo que creo que es un lastre terrible para la esencia de una enciclopedia libre. Los invito a reflexionar al respecto. Se que son personas de bien. Saludos cordiales, --WikiChrlz (discusión) 17:53 4 jun 2015 (UTC)

Lourdes, me apena muchísimo que tu página de discusión haya sido manchado con tamaña difamación hecha por una cuenta y posibles títeres de alguien que seguramente sí luce más a estratega de mercadeo político: acusando a Edmenb de colaborar con ¿quién? Estamos hablando de política local de México. Dios, Buda, Alá o alguna divinidad sintoísta nos podrá develar si Edmenb, Jmvkrecords o mi persona somos mexicanos y colaboramos con los adversarios políticos de la tal Claudia. Y hasta ha saltado con ventilar el caso a los medios de comunicación, lo que indica que estamos ante un verdadero POV warrior Lourdes. Yo lamento tener que hacerlo aquí, pero si WikiChrlz (disc. · contr. · bloq.) y sus posibles títeres creen que presionando mediáticamente logrará desbloquear la entrada, adelanto que si en 24 horas no tacha o retira la difamación escrita aquí, yo personalmente pongo denuncia vía TAB sobre esta burda y deschavetada conspiración que se ha montado esta CPP. Disculpa por los términos, pero es que sinceramente esto es indignante. Taichi 〒 05:54 5 jun 2015 (UTC)

@Taichi: tienes toda la razón y me uno a vuestras protestas. Al ser un asunto de política, alejado de mis conocimientos, no quise intervenir en el artículo, además que vi que ya otros con buen juicio se estaban ocupando. Ten por seguro que no va a tachar ni disculparse de nada; va a llevar su rabieta a Internet, como ya sabemos que es costumbre. Esperaré el tiempo que has emplazado pero creo que se le debe bloquear ya por CPP, amenazas y presión. Lourdes, mensajes aquí 11:11 5 jun 2015 (UTC)

Me sorprende el bajísimo nivel crítico expuesto aquí. En ningún momento acusé a nadie. A Edmenb lo referí por su amenaza de bloquearme por hacer una pregunta, no para acusarlo de nada. Mi consulta con Lourdes vino planteando dos posibilidades. En una, planteo el problema de la pérdida de criterio para determinar la neutralidad del artículo en cuestión. La otra, para determinar un posible ataque organizado. Son dos cosas distintas y, en calidad de posibilidad, no pueden ser una acusación y menos una difamación. Como podrán ver, ni Taichi, ni Edmenb, ni Jmvkrecords son los únicos usuarios involucrados en esto, lo cual me lleva a pensar ¿Podría ser la combinación de ambas posibilidades? ¿Podría una empresa de marketing estar aprovechándose del bajo nivel crítico que están exponiendo al no poder respetar una edición equilibrada en su punto de vista y que cumple en lo general con las reglas de Wikipedia? Porque si todos ustedes son ajenos a la segunda posibilidad (porque les creo que sean ajenos a la política mexicana, etc.), entonces, he de decirles con mucha pena que pertenecen a la primera posibilidad ¿Con qué están ideoligizados o dogamatizados que no les permite conservar y privilegiar una edición enciclopédica que sea más fiel con los principios de neutralidad y libertad? No tengo idea qué sea ese dogma que impera en sus mentes, eso que no les permite respetar una edición bien hecha. En vista de sus comentarios amenazantes, pareciera que ya sólo queda el ego. El hecho de que vaya a ejercer mi derecho a expresarme libremente sobre temas de importancia, como lo es la manera de trabajar del cuerpo crítico que modera una enciclopedia de tanta relevancia, como lo es Wikipedia, no es para nada algo que les deba de hacer sentir intimidados o amenazados ¡Por favor no! De hecho, estas discusiones deben de extenderse y enriquecerse. Si es en los medios, bien. Si es en un café en San Francisco o en Córdoba, adelante. Que se discutan estos temas de controversia en cuanto al uso de una enciclopedia libre en todas partes. Si lo ven como una rabieta, vaya, pues que lástima. No se preocupen, no pretendo que el artículo sobre Claudia Pavlovich se desbloquee a partir de que lleve este tema a otros sitios de discusión. Como lo dije en mi intervención anterior, he decidido retirarme un tiempo de esto para ejercer una presión diferente. No es para que se modifique ese artículo en particular, es para que se depuren los cuerpos de bibliotecarios con perfiles de mayor capacidad crítica. Este caso deja al descubierto que, penosamente, algunos bibliotecarios no están al nivel que requiere una enciclopedia tan relevante como Wikipedia. Y si toman esto como amenazas y presión, si confunden la inquisición crítica con ataques personales, eso es, claramente, una prueba de lo que estoy argumentando. Por modales, tengo que ofrecerles una disculpa si los he ofendido con alguna de mis preguntas o planteamientos ¿Pero retractarme? Retráctense ustedes que han confundido una crítica directa a su forma de operar como bibliotecarios con, literalmente, acusaciones ¿Acusaciones? Bueno, tal vez sí los estoy acusando (de manera retórica) por tener coartada la libertad de Wikipedia por medio de sus dogmas personales. Si es así, tómelo como tal. Soy el acusador de sus limitaciones. Pero ¿retractarme de ser crítico? Nunca. Wikipedia es la enciclopedia libre, no otra cosa. Que pena tener que "manchar" su página con este ejercicio de reflexión. Tan cómodos que estaban. Me retiro. Saludos cordiales, --WikiChrlz (discusión) 21:58 6 jun 2015 (UTC)

Señor @WikiChrlz:, he tenido la tentación de quitar de la vista semejante y absurda perorata, pero prefiero que quede usted en evidencia. Es una pena que queriendo demostrar un cierto nivel intelectual no lo consiga. Algo tan simple como es la construcción de una enciclopedia se escapa de sus conocimientos. Ha llegado aquí con la intención de politiquear y como no le dejamos, se rebota. Le importa a usted un bledo colaborar en el conocimiento libre, es más confunde ese «conocimiento libre» con la libertad de expresión y el libertinaje. No señor, no lo ha entendido usted cuando escribe «Wikipedia es la enciclopedia libre, no otra cosa.» Pues no; resulta que «es libre de remuneración», usted no tiene que pagar por acceder a ella y sus colaboradores no recibimos un céntimo por ninguno de nuestros trabajos. No es libre de expresión, tiene reglas muy duras; no es libre para que se puedan volcar insultos ni amenazas. Todo esto se puede resumir en algo tan simple como es una enciclopedia. ¿Sabe usted lo que es una enciclopedia? Vaya usted a arrojar su veneno a Internet, a los blogs, a esas páginas en que se permite de todo. Puede usted si quiere insultarme poniendo mi nombre y apellido pues yo no me escondo tras un alias. Vaya usted diciendo que por aquí hay una tal L.C. insoportable y enemiga de la libre expresión. Me da igual, ni lo voy a leer ni me importa porque lo único que me importa es que esta enciclopedia por la que hemos luchado tanto siga su curso y recoja magníficos e interesantes artículos sobre mil temas que quedarán para la posteridad. Eso es una enciclopedia. Muy buenas tardes. Lourdes, mensajes aquí 16:12 7 jun 2015 (UTC)

Saludos

Hola Lourdes... ¿Se podría detener esto que nos tiene mal entretenidos? Abrazo... --Gabriel (discusión) 19:05 4 jun 2015 (UTC)

Gracias

Por entender que me he confundido aquí. Un abrazo muy cariñoso. :-) --Kokoo !! 17:34 5 jun 2015 (UTC)

Caso Orlando Urdaneta

Saludos Lourdes, he visto que protegiste el artículo "Orlando Urdaneta". Quería agradecerte por tomar el caso, un caso bastante complejo. Las referencias se encuentran wikificadamente bien puestas, sin embargo, des-balanceadas en cuanto al PVN, es decir, los medios de comunicación utilizados por las referencias de @Edmenb: o son directamente del gobierno, o han sido comprados (luego de 90 años bajo una misma editorial, como el caso de El Universal), por compañías ligadas al gobierno.[2][3][4][5] El gobierno de Venezuela ha negado el acceso al papel y ha obligado a quebrar o simplemente a vender muchos de estos medios. [6] [7] Reiterando en lo que he planteado en el TAB acerca de la censura en Venezuela y hegemonía comunicacional. Como solución podrían usarse referencias externas, es decir, medios de comunicación con reconocimiento internacional, bbc, efe, ap, New york times, entre otros. Por favor, déjame saber si necesitas ayuda en este tema, pongo mi mano de nuevo a tu disposición. Que tenga buen día. --The Photographer (discusión) 20:03 5 jun 2015 (UTC)

Saludos The Photographer. Te ruego que no me mezcles en este tema político muy alejado de mis aficiones y conocimientos. Sólo actuaré como bibliotecaria si hay vandalismo, reversiones reincidentes o cualquier otro tipo de violaciones a nuestras normas. Te agradecería que no me escribieses más mensajes al respecto. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:15 6 jun 2015 (UTC)

Jajaja

Mil gracias Lourdes! Que bonicos además los cachorrines :-)... Besos guapa!--Yeza (discusión) 05:55 6 jun 2015 (UTC)

Uiii, cambiaste el encabezado de tu discu! Aun recuerdo cuando recomendabas artículos ;-). Muy buena la cita!--Yeza (discusión) 05:56 6 jun 2015 (UTC)

Despoblados

Dándome un paseo por esta casa, me he encontrado con unos artículos estupendos sobre despoblados de Valladolid, desde aquí quiero darte a ti y colaborador mi enhorabuena, son repito, estupendos no dejéis de darnos estos gustazos para leer. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 16:09 6 jun 2015 (UTC)

Me doy por enterada

Quiero llorar, el teclado de mi laptop se volvió loco, casi no puedo escribir. Te aviso cuando este al 100. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 00:06 7 jun 2015 (UTC)

Scott_Hoying

podrías mirar la relevancia de Scott Hoying, cuando puse la plantilla, no le vi relevancia, pero como me están quitando la plantilla en varios artículos, deseo que usted mire este y si hay relevancia, me diga y si no, lo borre y le explique al Usuario/a, bueno saludos y perdón si este mensaje no se entiende. -- Elreysintrono | Discusión 01:41 7 jun 2015 (UTC)

Scott Hoying

Gracias por la plantilla de mantenimiento. En breve añadiré más referencias y expondré mis argumentos en la página de discusión. Recibe un cordial saludo. --Aszpiga (discusión) 16:37 7 jun 2015 (UTC)

Re: Señor anónimo, a Wikipedia se viene a construir una enciclopedia con seriedad

He redactado una sección nueva en Discusión:Mariano_Rajoy para hablar sobre cómo documentar ciertos datos de relevancia para el artículo en Wikipedia.

Lo peor de todo es la caterva de usuarios deshaciendo mis ediciones en la página de discusión en cuestión, no en el artículo en sí. A saber el motivo; el hedor es notable.

¿Cuáles son sus argumentos para escribir semejante bravuconada en mi página de discusión?

Muchas gracias por su atención. --2001:470:7D38:BEBA:80F3:4A65:800D:F48 (discusión) 18:50 7 jun 2015 (UTC)

Comentario Hola, Lourdes. Contesté, pero, sinceramente, creo que no merece la pena gastar demasiado el tiempo en esto mientras el discurso forero no cese. Strakhov (discusión) 14:27 8 jun 2015 (UTC)

PÁGINA DE JAVIER SÁDABA

Hola Lourdes,

he visto que has borrado todos los cambios que he efectuado esta tarde en la página de Javier Sádaba. Soy la autora de la tesis doctoral sobre él y he introducido cdatos que actualizaban la información y que me parecían importantes. Además la página contiene varios errores. He hablado con Sádaba y estaba conforme con las modificaciones, al mismo tiempo no entiende porqué la página está protegida por ti. Si nos lo pudieras explicar y autorizar los cambios te lo agradeceríamos mucho.

Un saludo

María del Olmo

Solicitud de supresión

Hola. He hecho una solicitud de supresión a los correos correspondientes. Como me interesa que la supresión sea lo más pronto posible, te pido, por favor, que si tú eres la primer persona en verla la atiendas; es por ello que este mismo mensaje lo he dejado a las demás personas que tienen el permiso, pidiendo excusas por anticipado de generar molestias. Gracias. --DLeandroc 01:36 8 jun 2015 (UTC)

Javier Sádaba

Buenas tardes Lourdes,

no sé qué significa esta respuesta con respecto a mi pregunta. Por favor si me puedes informar si puedo o no actualizar los datos de Javier Sádaba te lo agradecería mucho. Un saludo. María del Olmo--84.120.168.181 (discusión) 13:39 8 jun 2015 (UTC)

Lourdes el artículo de Sádaba contiene errores graves como por ejemplo que es Catedrático de Ética y Filosofía de la Religión, él es Catedrático de Ética solo, el libro "Amor diario" se publicó en 1997, no en la fecha que consta. En respuesta a tus mensajes he leído absolutamente toda la bibliografía de Sádaba, es indispensable para hacer una tesis doctoral. La tesis sobre él es un dato muy relevante para cualquiera que quiera información sobre su persona y su obra. La tesis está publicada en acceso abierto, por tanto el enlace al repositorio de la Universidad de Alicante no tiene ningún interés personal, simplemente ofrecer un trabajo científico que existe publicado libre y que puede ser de interés para quien estudie la figura del filósofo y de la filosofía española más contemporánea. --María del Olmo (discusión) 14:17 8 jun 2015 (UTC)--María del Olmo (discusión) 14:22 8 jun 2015 (UTC)

Hola, Lourdes

Hola, le he dejado un mensaje al usuario Ingjuan5 porque me dejo un mensaje del porque borraron su articulo, quiero que me digas si el mensaje que le deje lo hice bien (aunque te adelanto que el uso el termino Estamos), aunque ya una vez lo había hecho pero era una auto-biografía que en este caso es un dispositivo de encuesta llamado IKTAN. te doy Gracias de adelanto y saludos, que Dios te Bendiga! -- Elreysintrono | Discusión 16:43 9 jun 2015 (UTC)

Noticias del taller

Te dejo aquí este 'catálogo' con algunas de las materias que estos días ha trabajado el taller: un esbozo atractivo -para mí- sobre Indumentaria femenina en España; abrir entradas a Escarpín (calzado) y a Capuz (indumentaria); y mejorar un poquito Holanda (tejido) (con ayuda de Madalberta), Verdugado y Chapín.

No tengo claro si hay que abrir entrada a Gonete, pieza de influencia italiana («gonna» es saya), similar al zagalejo -que tampoco tiene entrada-, que cubría el cuerpo hasta poco más abajo de la cintura. Ya me iréis diciendo, si tenéis tiempo y ganas.--Latemplanza (discusión) 17:24 11 jun 2015 (UTC)

Será un placer, prenda (nunca mejor dicho). Y gracias por mirarlo.--Latemplanza (discusión) 07:12 12 jun 2015 (UTC)

Cuando tengas tiempo, quizá sea conveniente que intervengas aquí. Gracias.--Latemplanza (discusión) 10:32 13 jun 2015 (UTC)

Concejales 2001

Me interesa para poder comparar, no quiero que ese dato se pierda, va a haber muchos cambios. Un saludo--Jtspotau (discusión) 15:27 12 jun 2015 (UTC)

Creo que es un dato interesante para la historia. --Jtspotau (discusión) 15:35 12 jun 2015 (UTC)

He visto que en muchos municipios figura un listado histórico de alcaldes, creo que es interesante actualizar la lista, es importante para la historia de cada localidad. --Jtspotau (discusión) 15:41 12 jun 2015 (UTC)

A partir de aquí, hacia atrás, es todo tuyo.--Manuchansu (discusión) 17:34 12 jun 2015 (UTC)

De acuerdo. Lourdes, mensajes aquí 17:36 12 jun 2015 (UTC)

Ya te dije que no perdieras el tiempo con este sujeto, y menos aún a estas alturas. Cuesta creer que no sepa lo que hace. Y sí, si volviera a las andadas, darle carpetazo. Llevar años a cuestas con este asunto es el colmo.--Manuchansu (discusión) 19:09 12 jun 2015 (UTC)

Sigo sin entender el motivo del borrado. Si veis, por ejemplo la página de Cabuérniga en la misma figuran los resultados de las elecciones de 2003 y 2007. ¿Es ésto incorrecto?.

Lo mismo sucede en Bárcena de Cicero, Cabezón de la Sal, Camargo, Colindres, etc --Jtspotau (discusión) 11:05 14 jun 2015 (UTC)

Sigue en sus trece. Vuelve después de un año y lo único que hace es dar más trabajo.--Manuchansu (discusión) 11:29 14 jun 2015 (UTC)

Pero hombre, Jtspotau, ten más sentido común por favor. Esas secciones están obsoletas porque nadie se ha preocupado en actualizarlas, pero no son ediciones de ayer sino de hace años. Tú lo que haces es regresar al pasado. Si de verdad te interesan todos los años de elecciones, haz un anexo, pero ¿por qué incluir en las páginas las del 2011 y no otras? No te importa nada el trabajo que generas a los demás. Te informo en tu página. Lourdes, mensajes aquí 16:27 14 jun 2015 (UTC)

hola

La verdad es que no me importa , lo único es que el apartado sobre el concepto de infinito lo he puesto dentro del lo del universo, cuando puede ser independiente, pero es exactamente igual.
que es lo que pasa en la propia wikipedia aunque no estoy seguro. todo está en la discusión del taquion, y en lo de la paradoja de russell. — El comentario anterior sin firmar es obra de Scanner74 (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 13:47 13 jun 2015 (UTC)
voy hacer una broma sobre el barbero de mi barrio y la paradoja de russell, si el barbero "Toni" quiere tener más clientes o todos los clientes no debe afeitarse a si mismo para que todos los demás no se afeiten a si mismos. :-)

Mas lo siento yo

que ni lo he llegado a leer y te has tenido que ocupar tu. Vaya, que ni mi discu me he leído aún :( -y menos, puesto orden-... Bufff, lo que no entiendo es como no se me ha fundido la bombilla del farolillo rojo ese de ahí arriba esta mañana, vaya de tormentas y avisos con truenos por varios sitios! Mil gracias Lourdes! Un besazo enorme y merci bcp por la plumita :)--Yeza (discusión) 15:08 13 jun 2015 (UTC) y unas orejeras de esas de caballos y otros, ¿no sabrás tu como puedo conseguir alguna?... (es bromaaa ;-) )

Re. cumpleaños

Muchas gracias. Ni tenía la menor idea que era mi wikicumpleaños. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 17:50 13 jun 2015 (UTC)

Más despoblados

Os veo trabajar —a Rodelar y a ti— en despoblados... del de Las Algueiras en Vega de Espinareda subí unas fotos, cuando queráis le hacéis un articulito ;) --DPC (discusión) 09:03 14 jun 2015 (UTC)

Gracias, DPC. Con lo bonito que es León, hasta los despoblados lucen. @Rodelar:, nos lo apuntamos a la espera. Voy a tener que hacer una lista para no olvidar ninguno. Lourdes, mensajes aquí 16:18 14 jun 2015 (UTC)

Genial cuando puedas subir las fotos de Fuentes. Y gracias @David Perez: por Las Algueiras; por ahora estamos "dando un paseo" por Valladolid, como sigamos por León o cualquiera de las otras provincias de CyL tenemos tarea para rato :D. Una forma de recordar los despoblados puede ser ir añadiéndolos a su respectivo anexo. --Rodelar (hablemos) 19:57 14 jun 2015 (UTC)

Cuantas fotos!!, no quedó un solo rincón sin cubrir, que gozada :). Me pongo a ello. --Rodelar (hablemos) 23:37 21 jun 2015 (UTC)

He añadido info procedente del Madoz pero me genera dudas a nivel cronológico. Él lo describe (años en torno a 1850) como cualquier otro pueblo pero señala que en 1829 lo adquirió el Conde de la Cortina y ya estaba despoblado. A ver si tienes más info en tus libros y podemos aclarar esto. --Rodelar (hablemos) 15:03 22 jun 2015 (UTC)

Por mi parte lo doy por acabado. Quité el cartel de obras. --Rodelar (hablemos) 12:22 25 jun 2015 (UTC)

Re: Saludos

Volví con el invierno septentrional, pero no sé si mucho que valga la pena....;)Antur - Mensajes 17:40 14 jun 2015 (UTC)

Los amigos obviamente que si: lo que uno puede hacer por aquí me crea dudas. Abrazo Antur - Mensajes 18:42 14 jun 2015 (UTC)

Discusión Guerras cántabras

Buenas noches Lourdes:

Mira que argumentación más... (pon lo que quieras9 en la página de discusión sobre las guerras Cántabras:

En cuanto a Julio César, se refiere el artículo a que denominaba Cántabros tanto a los mismos como a los Astures y Vascones. Se cita de refilón y, después, no se vuelve a nombrar a éstos últimos en el resto del artículo. Sin restar valor ni honor a los demás, ¿no resulta, al menos extraño, que en las Guerras Cántabras no participase un pueblo que 2000 años después continúa manteniendo la lengua que entonces empleaba? ¿Se ajusta a la realidad la supresión consciente de cualquier mención al pueblo vascón y de su participación, total o parcial, en dichas guerras? ¿Por qué se presume que, si participó, lo hizo "en el bando romano"? Creo que en la Wikipedia en castellano, faltan seriedad y objetividad y sobran visceralidad y parcialidad. Debe de pretenderse una enciclopedia, y no otro libelo propagandístico más para la justificación imperial española y el menosprecio de las demás realidades históricas circundantes. ¡Por favor...!

Le he contestado esto Usuario discusión:188.76.38.72, pero me temo que es una pura pérdida de tiempo.

Me desahogo contigo, pero empiezo a estar harto de tanta zafiedad e irracionalidad y de que nos acusen a todos de lo que los acusadores hacen; eso se llama puro fariseísmo.

Un cordial saludo --[Usuario: (discusión) 20:45 15 jun 2015 (UTC)

Borrado de un comentario

Hola Lourdes,

Te pido disculpas por adelantado si no edito bien los enlaces, es que se me olvida como hacerlo cuando estoy un tiempo sin entrar por aquí. :P

Hace unos días el usuario Manuchansu me escribió un mensaje en mi discusión https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Kuronokoneko diciendo que quería comentarme una cosa sobre la escritora Jideko Sellés Oguino, pero que quería comunicarse conmigo en privado. Le contesté en su discusión https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Manuchansu&oldid=prev&diff=82843583 algo así como que no podía publicar aquí mi email privado y que me podía escribir a través de mi web.

Ya mi me acordaba del tema, pero hoy he entrado a Wikipedia para consultar una cosa, veo que hay dos mensajes, en uno Manuchansu me agradece el mensaje que le escribí, como no recordaba que le dije, clico y me sale que ha sido borrado por ti. Y el segundo mensaje me dice que tu has borrado mi mensaje.

Pensaba que quizás lo habías borrado porque Manuchansu ya lo había leído y quizás tu y él sos la misma persona. No sé, como no encuentro ninguna explicación lógica, pues lo primero que he pensado a sido esto.

Pero al mirar el motivo del borrado en https://es.wikipedia.org/w/index.php?action=historysubmit&type=logging&ids[7761618]=1&editchangetags=1 pone que ‎"Uso de lenguaje inapropiado: Acoso".

¿¿Acoso?? Ostras, me he quedado estupefacto.

Creo que te confundiste al borrar mi mensaje, o no sé. Estoy completamente seguro que yo no hice ni acoso ni nada parecido, si al fin y al cabo estaba super intrigado por saber que me diría Manuchansu que me lo tenía que decir "en privado". El problema es que tampoco sé si Manuchansu me contestó algo a mi mensaje. O al menos, no me ha escrito a través de mi web como le sugerí (porque repito, no creo que sea buena idea publicar emails privados por aquí). ;)

Por favor, ¿podrías aclararme que ha pasado? supongo que ha sido un error o un malentendido, o no sé. Es imposible que yo haga acoso y mucho menos en Wikipedia a la cual adoro y mucho menos a un usuario que amablemente se ofrece a darme más información para uno de mis artículos preferidos.

Muchas gracias por tu atención. Cordialmente. --Kuronokoneko (discusión) 17:23 16 jun 2015 (UTC)

No tienes que pedir disculpas de nada, Kuronokoneko. Voy a procurar dar con el asunto porque de momento ni me acuerdo ni sé qué pudo pasar. Cuando lo sepa te lo digo. Lourdes, mensajes aquí 14:28 17 jun 2015 (UTC)

Ya lo vi. Estate tranquilo porque o tú has hecho mal la búsqueda o el sistema se ha vuelto loco , lo cual no creo. La ocultación de tu mensaje dice bien claro información inadecuada de datos personales y en definitiva es porque dejaste tu correo a la vista de todos y fue ocultado para tu protección. Lo del acoso era otro mensaje distinto. ¿Tranquilo? Lourdes, mensajes aquí 14:41 17 jun 2015 (UTC)

Just Dance 2016

Hola amiga saludos, quería pedirte si puedes quitar la protección del articulo Just Dance 2016, que fue vandalizado muchas veces mientras la información no era veridera, quiero crearlo y creo tener las suficientes referencias validas ademas de las ultimas noticias que la misma Ubisoft ha confirmado recientemente, bueno solo seria eso, que estés bien, adiós. --Engorgio... Suerte (discusión) 22:35 17 jun 2015 (UTC)

algo curioso.

los usuarios ElMagister y Elmidon al parecer es la misma persona, porque el segundo recreo el articulo llamado Wuillian Pérez (músico) del primero, dejando eso, Elmidon creo redirreciones que no llevan a ninguna parte, podrías mirar y borrar los dos artículos y sus redirreciones si acaso es necesario, estos son: Las amazonas (telenovela) y Eduardo Serrano, y al parecer ya había creado uno sin referencias fiables llamado Reynaldo_Aguirre. solo quería que lo miraras y si es necesario alguna acción administrativa. espero que se me entienda lo que dije. Disculpa las molestias y Saludos! -- Elreysintrono | ¿Algún error? 17:18 18 jun 2015 (UTC)

PD: tacho porque no se había actualizado, un error mio. -- Elreysintrono | ¿Algún error? 17:19 18 jun 2015 (UTC)

¿Tienes fe?

El hijo del señor de la placa cantaba... " la fe, la fe, faca afilada..."

.... nada más ;). Un besazo--Yeza (discusión) 19:21 18 jun 2015 (UTC)

jajajaja... Yo como ya lo clasifiqué como spam en abril... Pero, hoy he visto como estaba la bandeja! No te preocupes, ya pedí bombillas de sobras para el farolillo rojo de arriba para ambas, para el emilio, para todo, por si se diera, que no nos funda nada :). Un besazo.--Yeza (discusión) 15:16 20 jun 2015 (UTC)

La pitufina

Hola, Lourdes. No entiendo muy bien el borrado de este artículo. Se trata de una historieta clásica, con multiples ediciones en diferentes lenguajes (incluyendo el castellano). Tiene además alguna referencia de esta amplia trayectoria editorial.--Manu Lop (discusión) 20:44 18 jun 2015 (UTC)

William Pérez

Buenas estimada Lourdes, te informo que has eliminado por error la página William Pérez, esta página era algo antigua y se trataba de un abogado colombiano que no tiene nada que ver con Wuillian Pérez (músico), la página del abogado pasaba desapercibida hasta que el usuario Elmidon hizo su juego de traslados y la traslado a William Pérez (abogado), bueno lo que hize es mandar a borrar la redirección que habia dejado dicho traslado y volver a su estado original la página del abogado, por ello pido la restauración de Willian Pérez. Saludos. --Chico⁵¹² 18:26 19 jun 2015 (UTC)

De acuerdo @Chico512:, ahora la restauro. Lourdes, mensajes aquí 18:28 19 jun 2015 (UTC)

/* RE: Feliz Wikicumpleaños */

Hola Lourdes, muchas gracias por la felicitación, saludos! --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:04 20 jun 2015 (UTC)

Socorro

Hola Lourdes, ¿qué tal todo? Espero que bien, te escribo este mensaje para ver si podrías ayudarme con esto. Saludos cordiales.Tuareg50 (discusión) 15:50 20 jun 2015 (UTC)

Disculpa las molestias, parece que ya se ha solucionado. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 18:08 20 jun 2015 (UTC)

jajajajajaja Muy divertida la lectura, a ver si algún día se animan a rodar una secuela de Poltergeist con los fenómenos que ocurren en Wikipedia. Y ya de paso, me ha sido interesante descubrir la figura del Diablo Cojuelo, porque no la conocía. Saludos Lourdes :) --Tuareg50 (discusión) 16:16 21 jun 2015 (UTC)

Saludos

Hola, Lou, tanto tiempo :) Veo que ya se ocuparon de aquel asunto; sin embargo, eso no me impide venir a saludar. Espero que estés muy bien y sigas así. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 21:58 22 jun 2015 (UTC)

Gracias

Venía a agradecerte el saludo Lourdes. Sinceramente había olvidado que había sido mi wikicumpleaños. Un cordial saludo. Irwin ^{アーウィン} 03:16 23 jun 2015 (UTC)

Saludo y una pregunta

Un saludo esperando estés muy bien. Caí en este artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Foxilandia y me sorprendió que existiera y que hubiera sido defendido a capa y espada. Después de varios años, ¿tiene sentido? ¿Vale la pena proponer su supresión o mejor que siga adelante? Gracias y buen trabajo.--Tenan (discusión) 16:13 23 jun 2015 (UTC)

Fuentes de duero

Hola, tienes razón que he puesto la información de commons. Pero es que he estado buscando información por internet y no he encontrado nada más. Pero pedir que se elimine, teniendo incluso imágenes que acreditan la existencia del edificio es un despropósito en mi opinión.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.4.34 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:37 24 jun 2015 (UTC)

Pues si hubieras tenido un poco de paciencia al ver que el artículo está en obras y que si miras en el historial me verás trabajando en él toda la tarde, entonces habrías visto que ahora he vuelto a entrar para rematarlo con la iglesia y la torre. Ya sé que hay fotos, como que son mías y de Nicolás que las tomamos in situ. Voy a borrar tu página que además de estar plagiado el texto, es repetición de la información en Fuentes de Duero Lourdes, mensajes aquí 21:46 24 jun 2015 (UTC)

Pues no me parece justo que lo hayas borrado. El edificio existe y se merece una pagina. Había puesto 2 enlaces que acreditaban su existencia.

Pero es que no sabes leer? Claro que existe lo he visto con mis propios ojos y ya está descrito en Fuentes de Duero, con un montón de referencias. Lo que no es justo es que vayas por tu cuenta sin respetar el trabajo de los demás. Lourdes, mensajes aquí 22:24 24 jun 2015 (UTC)

Valladolid, provincia

Lourdes, estoy trasladando informacion de un artículo a otro y ampliándolo.

Me has tirado el trabajo de un buen rato. ¿Ya estas contenta, no? Está claro que todo esto viene por cierta historia con Manuchansu en la que tu forma de actuar fue como poco polémica. Me hace gracia que digas que he infringido derechos de autor copiándolo... porque el que lo puso en el original ¡fui yo también! (puedes comprobarlo en el historial, con otras IPs). También te digo con lo de la torre de antes, que si te crees que me dedico a apropiarme los logros de otras personas, especialmente tuyos, para adjudicármelos te equivocas totalmente y me conoces bien poco, y prueba de ello es que llevo bastantes años trabajando y siempre lo he hecho con IP anónima sin registrarme. Por cierto te sorprenderías la cantidad de veces que me has enviado tú y algunos más de tus compañeros solicitudes pidiéndome que me registrara cuando tenía otras IP (en esta también he recibido esa solicitud, of course). Disfruta de tu triunfo.

He borrado un artículo que tú habías hecho con retazos y copia-pega de otro, hasta las fotos y pie de foto y hasta las referencias, exactamente el mismo texto. Yo no disfruto con esto, me preocupa porque no es así como construimos la enciclopedia. Otra cosa, por qué no firmas nunca? Lourdes, mensajes aquí 23:15 24 jun 2015 (UTC)

Yo es que nunca acabaré de entender porqué cuando hay algo supuestamente "borrable" de un artículo, algunos/as no sólo borran esa parte, sino que se llevan TODO el artículo por delante. Es que me parece una manera de actuar desproporcionada y despótica. Y a veces sin avisar (Manuchansu), y otras veces en plan "hechos consumados" (tú en este caso). Voy a explicarte lo que iba a hacer. Al igual que la sección de economía, iba a trasladar todo el contenido a una página propia, pero no iba a hacerlo todo hoy (vuelvo a repetir por enésima vez que a mí la Wikipedia no me da de comer) iba a ser progresivo, de días o semanas. Sabes de sobra que había pedido ayuda y consejo a otro wikipedista para que colaborara. Hace unas horas estuve calculando los límites provinciales con el google maps y esa información, que me tiró un buen rato (pues prov. vall. tiene "fronteras" con otras 7 prov.) me la has borrado de un plumazo. ¿Cómo tengo que sentirme?. Y encima, el malo soy yo claro. Y no puedo protestar en el TAB pues ya he padecido los simulacros de juicios correspondientes. Por último, siempre hablo y trabajo con respeto y tu primer comentario "Pero es que no sabes leer?" acompañado de "lo he visto con mis propios ojos" me parece absolutamente faltón y grosero. No tengo ninguna duda que de haberte escrito yo eso a tí ya estaría baneado.{{81.172.4.34 (discusión) 23:33 24 jun 2015 (UTC)|81.172.4.34| 23:28 24 jun 2015‎ (UTC).}}

Ni faltón ni grosero, es la pura verdad ¿no puedo decirte que Fuentes lo he visto con mis propios ojos? pues hijo qué sensible eres; me has ido contestando a lo del torreón con afirmaciones extrañas que demostraban que no habías leído nada de lo dicho o que no querías entender y algo así es desesperante. Pero ya vale, tú llevas en todo la razón, soy yo la que está completamente tonta. Lourdes, mensajes aquí 23:39 24 jun 2015 (UTC)

Re:

Me perdí, ¿qué categoría? Strakhov (discusión) 00:02 25 jun 2015 (UTC)

Ah. Hahaha. No pasas una, eh. :P Nada, es que estoy transcribiendo entradas en dominio público del Ensayo de un catálogo de periodistas españoles del siglo XIX y voy un poco copiando las secciones de "Referencias", "Bibliografía" y "Enlaces externos" de uno a otro que voy creando (no el contenido, sólo las plantillas ;)). En este caso se me olvidó borrar la de Commons. En concreto vino... de este otro pájaro. Buenas noches, Strakhov (discusión) 00:10 25 jun 2015 (UTC)

Estoy en modo "chapuzas". Se me pasará, espero. :( Strakhov (discusión) 00:24 25 jun 2015 (UTC)

Transición Tecnológica

Estimada, hace un tiempo recibí la notificación de que a mi artículo le faltaba una referencia primaria. Una vez que la puse nunca recibí feedback del usuario que puso el aviso, siendo que le escribí en un par de ocasiones. Lo que me complica es que el artículo estaba "en obras" y es parte de un proyecto universitario que insisto, estaba "en obras". Ahora el artículo fue borrado y no tengo respaldo del trabajo realizado. Me podrías dar un respaldo del desarrollo para seguir trabajando en él?

Saludos cordiales!!!