Usuario discusión:2001:470:7D38:BEBA:80F3:4A65:800D:F48

Señor anónimo, a Wikipedia se viene a construir una enciclopedia con seriedad. Usted lo que necesita es un foro en Internet. Le ruego que no insista. Lourdes, mensajes aquí 17:00 7 jun 2015 (UTC)

Tono

Me han pedido que entable trato con usted. Verá. En primer lugar un administrador decidió que su hilo, tal como estaba, estaba fuera de lugar. Es lo que pidió, ¿no? En segundo lugar, si quiere "triunfar", cambie el método, ¿no? Deje de poner exactamente las mismas tontunas de "cosas nacionalsocialistas", deje de decir "documentación de la trotona de Pontevedra". Deje de decir que tiene fuentes verídicas y póngalas de una vez sobre la mesa. Mire, le pongo un ejemplo de cómo debería actuar: (datos inventados, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia)

• Opino que habría que incluir alguna mención sobre el pasado homosexual del "señor X", en el que se le conocía como "Trotona de X Ciudad Gallega". Las fuentes que permitirían incluir dicho contenido son las siguientes.

Mengánez, Fulano (2013); La vida de Mariano, Planeta: Madrid, pp. 213-215. isbn=89749873948723

Triquitriquitriquitití, Triqui (12 de dichiembre de 2029); "Mariano Super star", El País p. 214

Ya le advierto, que muy probablemente, no sea posible incluir nada de esto en el artículo, puede leerse esta importante política: WP:BPV, según la cual no alimentamos rumores sobre personas vivas, especialmente cuando se trata de ¡inclinaciones sexuales! Este interés tan desmedido por destapar la vida íntima de una persona para ¿criticarle? pareciera propio de la derecha más rancia y casposa de este país, permítame que le diga. Aun así, con fuentes y con un tono más aceptable, podría colar la sugerencia al menos en la página de discusión.

• También opino que habría que incluir información sobre las declaraciones de Rajoy en contra de la igualdad, reflejadas en este artículo [X] y en este otro [Y] (fuentes primarias) a las que da importancia y relevancia enciclopédica esta otra fuente secundaria [Z].

• Creo que habría que reflejar el interés de "señor X" por el pensamiento conservador de Cánovas del Castillo, según recoge X autor, en la siguiente referencia.

Johnson, Johnson (2013); Cánovas and the New Wave of Canovism, Cambridge University Press: Caracas, pp. 713-815. isbn=8974dsahd983838

Y se incluye. Con los modos foreros ("documentación sobre la trotona de pontevedra", "y otras cosas nacionalsocialistas", "fanatismo por Cánovas",....) con los que ha entrado en la página de discusión, sin traer una sola referencia, le auguro mal futuro como "editor" (o siquiera "discutidor") en Wikipedia. Las IPs que actúan como usted, básicamente a forear sin apoyo ni sustancia suelen terminar bloqueadas. Se las tacha con frecuencia de «trolls». No pienso gastar más el tiempo con esto, si quiere entender, entienda, y si no: agur. Saludos, Strakhov (discusión) 19:22 7 jun 2015 (UTC)