Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios agosto 2013

Bienvenida de vuelta

Espero que el norte no haya defraudado con su clima suave, su mar agi[gan]tado y la saludable sobriedad de sus paisanos. Por aquí, ... pues como casi siempre. Me alegra verte. Petronas (esperando a Godot) 15:05 5 ago 2013 (UTC)

Gracias por tu apoyo y bienvenida de vuelta, Lourdes. Un saludo, Waka 16:42 5 ago 2013 (UTC)

Un poco de pastel para la bienvenida y vuelta a la pega....Espero que lo hayas pasado bien en tus vacaciones. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 18:06 5 ago 2013 (UTC)

Sobre Relevancia enciclopedica

¿porque los artículos de series de España, que son muchisimo como Con el culo al aire (serie de televisión) o los Los protegidos (serie de televisión de España) si tienen relevancia enciclopedia y una serie de Venezuela no?

--190.203.185.114 (discusión) 17:04 9 ago 2013 (UTC)

Dudas

Hola Lourdes, espero que tus vacaciones hayan sido agradables y muy relajantes.

Con respecto a lo que indicas que los enlaces externos puedan ser Spam, no lo entiendo. He visto lo que indica Wiki sobre el tema, y no acabo de verlo. Los enlaces, excepto la web del autor, que veo colocada en todas partes, son de tres emisoras de radio, un par de web de literatura, dos de DDsalud, y un enlace a Youtube. Si es esta última, no hay problema, pongo las regresiones en directo de otras páginas. Pero he visto esos enlaces en la wiki y la gente no ha puesto nada sobre ello. Ruego me indiques donde puede estar el problema.

Por otra parte, con respecto al artículo en cuestión, Joaquín Grau, te rogaría echaras un vistazo a lo que está ocurriendo, porque el compañero Javi, creo que lo está poniendo como caballo de batalla, para ganar una guerra. Hasta ahora ha borrado 7 referencias y enlaces correctos en 4 ediciones, que he tenido que rectificar. Y me da la impresión que ya no se trata del artículo, solo de ganar esta guerra. He aceptado algunas cosas que ha borrado o cambiado, porque tenía razón o no me merecía la pena entrar a debatir por ellas, pero creo que ya se ha transformado en una obsesión absurda. Como ya te he comentado en alguna otra ocasión, no puedo participar con asiduidad en Wikipedia, y precisamente la semana pasada, que estaba de vacaciones, estaba intentando subir otro artículo y me encuentro con las modificaciones del compañero, y la verdad después de tanto exponer y rebatir, no he podido terminarlo, lo intentaré en navidad. Ahora en pocos días vuelvo a salir de viaje, por lo que me temo que si esto no se soluciona, a mi vuelta es posible que me encuentre en lugar de la foto de Grau, con un muñeco con rabo y cuernos, jajaja. Ya se que un asunto como este no es lo mejor para recomenzar el trabajo en la wiki, pero no tengo otra opción. Ya sabes que la resolución o resoluciones que tomes, para mí serán válidas. Un cordial saludo--Zadkiel123 (discusión) 20:34 5 ago 2013 (UTC)

Hola de nuevo Lourdes, he dejado un nuevo mensaje al compañero Javi en la página de discusión del artículo sobre Joaquín Grau, y espero que con eso se pueda resolver el asunto, yo ya no puedo hacer más. Un cordial saludo.--Zadkiel123 (discusión) 12:00 6 ago 2013 (UTC)

Creaciones

Gracias por el aviso :).--LocoWiki (discusión) 14:37 6 ago 2013 (UTC)

En la babia...

¡Buenas tardes!

Me parece perfecto, que decidas borrar lo que he escrito si es incorrecto...

Pero por educación, lo mas loable, sería que hubieras guardado el texto, e indicado donde ponerlo, como ponerlo, porque ponerlo...

No busques problemas, ¡encuentra soluciones! ;-)

Un saludo pues...

El frikie — El comentario anterior sin firmar es obra de ElFrikie (disc. • contribs • bloq). --— ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 18:27 6 ago 2013 (UTC)

RE: ¿...

Si dispongo de unos minutos para Wikipedia ;) , al menos en verano, pero las funciones de bibliotecario y sus discusiones me estaban amargando demasiado en los últimos meses y prefiero dedicar esos minutos a hacer pequeñas cosas que a mantenimiento. Un saludo, Morza (sono qui) 14:05 7 ago 2013 (UTC)

Hola de nuevo Lourdes...

Lo primero, ya puedes perdonar por el uso del "la" o "el", pero en el habla tengo mezcla de riojano, vasco y navarro, y con casi todos mis apellidos castellanos, aunque no es usual, puesto que laísmo es mas de Burgos..., también me puede salir.

Vamos que en mi tierra no es despectivo, sino todo lo contrario, significa proximidad: el Ramón, o la María. Significa que son próximas, y únicas.

Pues nada, mil gracias por la info. Esta vez, primero leeré, luego escribiré y luego consultare a ver si es correcto. Pero el rollo, es que ayer con tu acción y respuesta me dió ganas de eliminar mi cuenta, y no participar en algo que siempre me ha atraido como la Wikipedia.

Un saludo pues,

--ElFrikie (discusión) 14:43 7 ago 2013 (UTC)

Hola de nuevo

Hola LOurdes, gracias por tu mensaje. Pero no las tengo todas conmigo, jajajaja.

Quería además, hacerte una pregunta. He visto que en 2011 han sido publicados dos lbros de la editorial General Books, uno con el título Medicina Alternativa ISBN 1231738189 y otro con el título de Psicoterapia ISBN 1231664177, y cuya fuente es Wikipedia, en el que aparecen varios artículos entre los qu se encuentran algunos de los que que yo he redactado, Anatheóresis, Regresión de Edad, Psiconeuroinmunología y Joaquín Grau. Quería saber si sabes algo de ese tema, si esos artículos que aparecen deben tener algun ratio de calidad, o solo es que están englobados en esos apartados e independientemente de su calidad se publican todos. No es que tenga importancia, pero si sabes algo me gustaria saberlo. Un cordial saludo. --Zadkiel123 (discusión) 20:10 7 ago 2013 (UTC)

Hola de nuevo Lourdes. La primera en la frente. El compañero no ha contestado al mensaje, o mejor dicho si ha contestado. Ha cambiado una palabra en el texto aquí. En principio su importancia es relativa. Pero el caso es que con ese cambio induce a error a cualquiera que lo lea. El esoterismo está perfectamente definido en la propia Wikipedia, y también lo está en el diccionario del RAE, y en ningún caso se puede presentar a la revista Mas Allá como dedicada únicamente al esoterismo., De hecho si ves en el propio artículo de la revista en wikipedia, el esoterismo es uno más de los campos que trata, pero en modo alguno en exclusiva. Por otra parte la palabra investigación es la que mejor retrata a este tipo de revistas, o al menos a Mas Allá, puesto que entra perfectamente en cualquiera de las acepciones del diccionario del RAE, aunque el compañero quiera enmarcar esa palabra exclusivamente en el campo de la investigación científica, cosa que no es cierta. Por ello te pido en tu calidad de bibliotecaria, que si lo consideras y tienes un rato aclares dicho extremo. Si intervengo yo, da por seguro un nuevo rifirafe y la verdad no entré en wikipedia para estas tonterías. Creo sinceramente, y por eso entré aquí a pesar del poco tiempo que dispongo, que wikipedia es un medio de dar a conocer el conocimiento humano, tal como indica su fundador, pero todo el conocimiento, incluido con el que no estemos de acuerdo, y no es de recibo que por la ley de la imposición se trate de quebrar dicho principio. En cualquier caso, como siempre respetaré lo que hagas, creo que eso ya lo sabes. Un cordial saludo. --Zadkiel123 (discusión) 22:07 7 ago 2013 (UTC)

Hola de nuevo Lourdes. Sencillamente esto ya es vandalismo, ahora si te pido tu intervención en calidad de bibliotecaria, porque el usuario Javi, ha borrado otras cinco referencias perfectamente válidas. ES la quinta vez que edita para borrar referencias en este proceso, y el total de referencias que ha borrado son doce. He deshecho su edición así como la anterior sobre la palabra esotérica, que te exponía en el anterior apartado. He expuesto mis razonamientos en la página de discusión de artículo aquí. Creo que la wiki no puede estar a los antojos enfermizos de nadie. A la espera de tu resolución, y vuelvo a repetir que aceptaré tu decisión sea la que sea. Un cordial saludo. --Zadkiel123 (discusión) 03:11 8 ago 2013 (UTC)

Hola Lourdes, estoy totalmente de acuerdo. Puedes ver mi contestación al compañero Javi en la discusión del artículo. Pero en todo caso creo que tengo derecho a enfadarme de vez en cuando, aunque en realidad eso no me ocurre casi nunca, ya sabes, cuando se hace terapia a otras personas, si estás atento, realmente te la haces también a tí mismo. En realidad me arrepentí de poner lo de vandalismo nada mas dar al botón. Lourdes me gusta el debate y el diálogo, pero esto no se trata de eso precisamente. El compañero lleva desde el pasado 19 de Julio, realizando cambios una y otra vez, y borrar 12 referencias correctas, me lleva a pensar que no son leidas, y que simplemente se trata de borrar sin más, además de efectuar otros cambios para dar una determinada visión del artículo. Lo siento, pero he realizado un recorrido por las ediciones del compañero, y el mecanismo siempre es el mismo, y me da la impresión de un trabajo sistemático y programado para poner cierto tipo de artículos bajo una determinada perspectiva. Yo no voy entrar en guerras, puedes ver mis ediciones y no me dedico a editar para eso, como ya te he dicho entré en la wiki porque me interesó su propuesta, pero estas cosas me aburren y me dan una desconfianza de que realmente algunas personas estén aquí para potenciar el ideal de su fundador, Jimmy Wales, expandir el conocimiento. Un cordial saludo y como siempre un placer contactar contigo.--Zadkiel123 (discusión) 21:31 8 ago 2013 (UTC)

Diez añitos en Wikipedia

Mi querida Lourdes, mil y mil gracias por tus tan amables líneas gratamente sentidas por el suscrito. Me hiciste acordar a aquel día de tu cumpleaños en que manifestaste tu intención de retirarte y recibiste todo el cariño de los wikipedistas que te queremos y respetamos "obligándote" a permanecer entre nosotros. En mi caso particular, reitero mi intención de seguir aportando mientras las fuerzas me lo permitan. Me da tanta satisfacción ... que aportar un grano de arena para el mayor conocimiento de la humanidad no tiene precio. Servirla es mil veces más importante y gratificante que servirse de ella. Va para ti todo mi cariño. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 21:29 7 ago 2013 (UTC)

Muchas gracias...

...Lourdes, por tus palabras (y, si me permites tutearte, también puedes tutearme a mí...). Aunque esa intervención tuvo el carácter de un texto argumentado, debo reconocer que salió del corazón, sobre todo dirigido a quien era candidato y a quien no conozco. Con todo, de sus muchas intervenciones cabe darse cuenta de que trabaja de corazón, y ese no es un dato menor. Así como la votación me pareció un tanto... me atrevería a decir un tanto «mísera». De cualquier forma, confío en que Waka llegue a ver que este tipo de avatares poco generosos contribuyen en los corazones de calidad a forjar el carácter... quizá el mejor regalo que, muy a su pesar, nos hace el dolor.

Lourdes, escribiste: «No importa que de vez en cuando te den palos». Y es verdad. En la vida, siempre resulta doloroso constatar ciertas mezquindades sin sentido. Con todo, quienes ya hemos vivido algo sabemos que, incluso en el marco de un proyecto del que nunca se debería olvidar la grandeza de su concepción, existen limitaciones, estrecheces, cuya existencia se ha de aceptar. Aceptar y a la vez combatir. Aceptar no significa, por supuesto, que se llame bueno a lo injusto, a lo perverso o a lo vulgar, que se pase por alto el desorden o el sufrimiento de otros, o que se afirme que es correcto lo mísero. Aceptar las limitaciones de un proyecto significa que se sabe que existen esas limitaciones, que incluso seguirán existiendo después que uno deje el proyecto algún día en manos de otros, pero que aún así seguiremos con fidelidad hasta el final, más allá de los percances o de los retrocesos aparentes del día.

(Una posición filosófica discutible la mía: a veces me desanimo y luego me lo reprocho. Nunca se es suficientemente optimista... Es una falsa impresión la que genera el mal del mundo. Si no nos dejamos engañar por las apariencias, percibiremos que un mal, cualquier mal individual, tiene un carácter que le es propio: me refiero a que todo mal tiene un final, que todo mal es perecedero.)

Los que construyen este proyecto (y lo digo en tercera persona porque mi aporte es muy pequeño) con rectitud de corazón, han de apreciarse mutuamente mucho más por amor a su labor, agradecer mucho más por la vida (=tiempo) que ponen todos en esto de manera gratuita. Hay muchos que lo hacen sin la necesidad de pensar que para colocar su propio ladrillo deben sacar el que puso el vecino... Sé que hay muchos que piensan así (incluyéndote). Qué bueno... Un saludo, Paradox (discusión) 22:38 7 ago 2013 (UTC)

Re:Perdona el retraso

Trataré de ser lo más breve posible....Si; me ha ido super bien en todo este tiempo que haz estado de vacaciones ya he aprendido mucho más; ya no he recibido ninguna queja o reclamo por ediciones como lo era antes. Mi mantenimiento ya está de lo mejor; ya estoy casi experto....También estuve aprendiendo a editar fichas para así luego a las que faltan adaptarlas a la ficha genérica. He creado 4 artículos con fuentes fiables que todos son traducidos de la lengua portuguesa; últimamente he estado aprendiendo a crear ubx. Sobre las políticas ya las manejo al pie de la letra. También he ayudados a varias personas sobre sus ediciones, enseñando las políticas entre otras cosas más. Durante tu ausencia el veterano Resped (disc. · contr. · bloq.) se le encontró que usaba títeres para apoyar a CAB's y Proyectos y se le fue revocado el permiso. Mientras esto pasaba hubo una plaga de Ip's troleras. Denuncia a usuarios veteranos, denuncia porque habían borrado su página. Muchos de esos se encuentran en el TAB y VEC en el historial sale mi edición revertidora. Je, je Que cosas no....Y solo eso; y vos como lo pasaste en tus Vacaciones — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:39 7 ago 2013 (UTC)

Como digas, hay muchos que querré ayudar; es por eso que me agregué como un tutor. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 16:03 8 ago 2013 (UTC)

Ayuda con tutoria

Hola Lourdes cardenal, soy nuevo en wiki y te quiero pedir ayuda en tutoria, para mejorar mis paginas, insertar imagenes, tablas y demas cosas. Si podes ayudarme seria grandioso. Soy el usuario Tar Des 61hb (discusión) 00:02 8 ago 2013 (UTC) Saludos, espero estemos en contacto

Bien, el articulo en el que pido ayuda es http://es.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Mundial_de_F%C3%BAtbol_No_Oficial para ponerle algunas imagenes que estan en wikipedia en otros idiomas (que no violan ningun copyright ovbiamente) pero ajustando tamaños. Si ello es posible te agradeceria la ayuda. Ademas, me decia que el articulo debia ser wikificado o que le faltaban referencias. Gracias por sacarselo :)

Spam

Hola, Lourdes. He comentado tu respuesta en el tablón. Saludos. --Axvolution (discusión) 04:11 8 ago 2013 (UTC)

Referencias y Redacción Los Chichos y Jeros

Hola Lourdes, me llamo José, y bueno no sabía a quien acudir y te elegí al azar. Espero me puedas ayudar a solucionar un problema si no es molestía. Ya se lo había comentado a otro bibliotecario pero supongo estará de vacaciones. Mira he contribuido en 2 páginas de un grupo de rumba y me gustaria poner algunas fotos, pero me pide referencias y tal. Despues me gustaria saber si la consideras bien redactada para que se quede en wikipedia. O si hay alguna manera de estar Vigilada por si alguien que no sea bibliotecario pueda contribuir, ya que veo que cualquiera puede escribir o borrarla sin serlo.

Yo lo de las fotos no se hacerlo, yo te las puedo dar te doy las referencias, tanto de fotos como del grupo que se considere oportunas y si no es molestia, me las pones por favor. Esta son las páginas

http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Chichos#Bibliograf.C3.ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Antonio_Jim%C3%A9nez_Mu%C3%B1oz

Saludos y gracias por tu tiempo. --Gitano2013 (discusión) 16:45 8 ago 2013 (UTC)

Elena Ochoa

Hola,

Estoy intentando corregir varios errores en la página de elena ochoa y me sale que la has bloqueado. Podrías desbloquearla por favor? Mucha de la información es errónea y me gustaría estuviera igual que su página inglesa.

Por favor escríbeme a sriveiro arroba me.com — El comentario anterior fue realizado desde la IP 85.58.188.190 (discusión • bloq) .

Comentario Te pediría que pienses antes de desbloquearla; ya que esa página ha sufrido mucho conflicto de interés. Además le expliqué a la ip que si debía de cambiar alguna info, debería de leer esto y también le señalé de esto, ya que debe de tener alguna verificación. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:21 8 ago 2013 (UTC)

Re:

Eso dicen, Lourdes :P. Gracias por las felicitaciones. Saludos.--Jcaraballo 13:52 9 ago 2013 (UTC)

UFWC

La verdad no fue mi intención borrar sin consultar, pero todos esos conceptos incluido el NO en mayúscula como así también puse virtual se debe a que así están en la página oficial y representan la parte esencial de la sigla UFWC. Creí necesarios dejar la idea original del juego. Si estuviese en minúscula se perdería el sentido. Lo demás que te modifique fueron conceptos futbolísticos. Te pido disculpas de verdad, como repito no fue mi intención ofenderte. Gracias por tu tiempo. Saludos, sé que hiciste excelente tu trabajo Tar Des 61hb (discusión) 17:27 9 ago 2013 (UTC)

Hola Lourdes, siento que pienses eso de que son cópias de webs cuando no es cierto, si te refieres a forojerista o cualquiera que ponga JerosChichos, todas son mías. y podria demostrarlo, aparte he puesto que la fuente es de wikipedia no mías. Pero podría borrarlas de mi web para que no se considere plagio y así quede única en Wikipedia. Que te parece.? Saludos --Gitano2013 (discusión) 18:43 9 ago 2013 (UTC)

Te lo puedo demostrar que lo puedo arreglar pidiendome que lo haga.

Hola podriamos hablar por Chat para que no estemos así,y explicarte mejor para que entiendas y verás que no es nada plagío, no te dejes desilusionar por lo que ven tus ojos, sé que es dificil de entender y mas por mensaajes, pero si me das la oportunidad de que em explique directamente por chat, verás que me darás la razón y demostrarte que es única. Siento mucho de verdad esta situación. Si no quieres por chat, intentaré explicartelo aquí poniendo solucióna tus dudaspero dime en que webs lo as visto para que veas que las quito ahora mismo, y te dará pie de que si hay solución para todo en esta vida menos evitar la muerte. Saludos Lourdes.--Gitano2013 (discusión) 19:18 9 ago 2013 (UTC)

Ya las borré de las webs.

Hola Lourdes, acabo de borrarlas de las webs, echa un vistazo haber si lo ves ahora, si así fuese, me dices en que sitio lo vistes, para quitarla también. Saludos. --Gitano2013 (discusión) 19:59 9 ago 2013 (UTC)

Acció Nacionalista Valenciana (2006)

Hola Lourdes. ¿Podrías echarle un vistazo a este artículo? Hay unos problemillas (entre yo y otro usuario) sobre el uso de las referencias y acaba de aparecer una IP sospechosa. Un saludo.--Coentor (discusión) 21:04 9 ago 2013 (UTC)

Me temo que el otro usuario era una CPP. En el momento en que la página se bloquea en "su" versión, no tiene ningún interés en discutir nada. Ni aparece. He pedido mediación a Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.), que se que ha tratado temas valencianos. Pero si el otro usuario no aparece, me temo que podemos tenen el artículo bloqueado sine die. Gracias.--Coentor (discusión) 11:40 12 ago 2013 (UTC)

Un saludo y gracias por tu atención.--Coentor (discusión) 14:40 12 ago 2013 (UTC)

Esas referencias son de mis webs

hola nuevamente, acabo de fijarme los enlaces en los que hacias referencia sobre plagio, fíjate bien en este

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=343913812356613&id=217380638343265  

y mira en este http://forojerista.jimdo.com/ veras abajo a la derecha del panael que hay 3 páginas de facebook, son miashttp://forojerista.jimdo.com/ y si quieres pàra que veas que es verdad puedo o bien quitarlo de ahí o subirlo o bajarlo para que lo creas, mejor aún, voy a poner Lourdes encima de la caja de facebook. soble el otro enlace http://jeros.blogspot.es/ fíjate nueva mente porque me pertenece ese blog y pone fuente by @forojerista, es mas, me podrias mandar un emeil a dicha dirección hotmail.es y te contestaria desde haí mismo. Sobre el archivo del país, quise tomar unas lineas solamente como referencia, nunca como plagio, pues solamente cogí 4 lineas no todo el artículo, que las podria incluso arreglar para que no hubiese mas problemas.

en este enlace nuevamente fíjate que dice forojerista arriba del todo del título http://jeroschichos.wordpress.com/2013/03/24/los-chichos/

Si quieres en la de facebook que da título en homenaje al rey de la rumba, o bien lo quito una hora este artículo, para que comprendas que no te he engañado en ningún momento y que voy de legal al 100x100. Pues queda demostrado que no he hecho plagío. Considera mis aportes nuevamente y pido disculpas por todo este embrollo ocasionado que de seguro debo ser uno de los únicos que puedo demostrar la veracidad de mis palabras. Un fuerte abrazo Lourdes. --Gitano2013 (discusión) 07:03 10 ago 2013 (UTC)

Se me pasó esta web

lee al final procede forojerista también.

http://www.coveralia.com/usuarios/JerosChichos.php

Louerdes, todas las referencias de webs forojerista, o Jeroschichos, las puedo eliminar por si hubiese algún problema. Pués para nada hago publicidad o con ánimos de lucro ya que en wikipedia no hago mención alguna de las procedencias.

y sí puedo darte referencias de páginas de diarios por si las necesitaras, y como único reculso, podría volver a crearla desde cero. Saludos --Gitano2013 (discusión) 08:19 10 ago 2013 (UTC)

Bueno, he eliminado todas las referencias que pones aquí como plágio. Excepto del País que solo son 4 lineas y lo tomé como una referencía mas que nada. En todo caso esa línea se podría prescindir o cambiarlo de otra manera. Si hubiese algún problema, me dices he intentaré solucionarlo. Saludos nuevamente Lourdes y gracias por tu tiempo.--Gitano2013 (discusión) 09:40 10 ago 2013 (UTC)

Que hacemos con la biografía de Los Chichos ?

Hola, no entiendo lo que dices lo siento. Vamos haber, yo he demostrado que no es un plagio, e incluso de todas las webs he borrado las referencias que aquí dabas como tal. Yo no intento convencer a nadie, solamente quiero que vuelva a estar la biografía como estaba porque ellos se la merecen. Pude haberme callado y no recurrir a la ayuda de nadie. y al final fue el remedio peor que la enfermedad ?

Dime que de hacer ahora, a quien recurro, como lo arreglamos, quieres que la vuelva hacer ? me da igual la hago. Pero creo que a sido injusto el borrado, cuando antes tenías que haberme consultado y dejarme explicarme, nos hubiesemos ahorrado muchas letras y trabajo por mi parte.

Dime Lourdes a quien he de recurrir ahora o que hacemos ? Saludos --Gitano2013 (discusión) 15:58 10 ago 2013 (UTC)

No te dejes vencer ....

... al principio a todos nos costó entender la mecánica. Le he dejado esta explicación, ¿te parece bien? Un abrazo. Petronas (esperando a Godot) 17:56 10 ago 2013 (UTC) .

Bueno, la impaciencia del editor no ayudó. Nada más. Un saludo. Petronas (esperando a Godot) 18:40 11 ago 2013 (UTC)

Yo no plagio.

Hola Lourdes, no me enfado por tonterias, solo es las cosas las claras, solo intento al igual que yo a ti, que entiendas, que no es plágio cuando está creada por mi mismo y ha quedado demostrado que los enlaces que distes como tal están retirados excepto del Pais que solo fueron 4 líneas a modo de referencía. No se considera un plagio jamás cuando es obra de la misma persona. Y nunca fue promoción porque jamás puse referencias de ninguna de mis otras webs en wikipedia. Es más retiré de la web forojerista, la biografía que de echo ponía fuente de wikipedia. A veces reconocer que se mete la pata es mejor que seguir buscando excusas y echar la pelota al otro tejado. No la voy hacer la biografía porque considero que la que estaba era la adecuada. Aún con todas las pruebas de retirar conforme son mías, insistes que es un plagio y que lo oculto. No entiendo sinceramente porque lo sigues diciendo. y eso de triunfalista, crees que me hace falta esto a estas alturas cuando llevo 10 webs y miles de seguidores. Venga termina aqui nuestra comunicación. Siento mucho todo esto y que no hallamos llegado aun acuerdo. Y diles a los editores que se quejaban que la biografía y las fotos, están haí hace 2 meses, y yo metí la pata en pedir ayuda. Dile que la hagan ellos la biografia a los editores, haber si son capaces sin recurrir al plagio o al copia y pega, que seguro pondrán la que estaba que es del libro de nosotros Los Chichos y no la retiraron porque era de un bibliotecaro. Eso si que un Plagio y estuvo años. Y del mismo modo también quiero que retires lo que queda de la biografía, pues es mío y ya no quiero que esté. La pondré mejor en mi web y si quieren saber quienes fueron Los Chichos, que vengan a visitarme, mis webs están abiertas al público. Cuidate y gracias por todas las molestias ocasionadas y por tomarte tu tiempo en neutralizarla. PD si quieres bloquear mi IP estás en tu derecho. Jamás me interesó Wikipedia, solo quise colaborar y que todos vieran y sepan quienes son Los Chichos de ahora y de antes desde mi punto de vista y con mas de 30 años de experiencia. --Gitano2013 (discusión) 18:18 10 ago 2013 (UTC)

Comentario no te eches a morir Lou....Le expliqué algunos puntos, siempre cuidando el civísmo. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 01:09 11 ago 2013 (UTC)

Pregunta: Este usuario agregaba enlaces externos al artículo Los Chichos de páginas creadas por él? — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 01:28 11 ago 2013 (UTC)

Mediación...

...Hola Lourdes, después de que Gitano2013 (disc. · contr. · bloq.) me dejara esto y esto en mi PU, y contestándole esto y por último esto. Me dí cuenta de que ambos; o sea, tu y gitano se estaban equivocando. Gitano se equivocaba ya que agregaba enlaces externos, conocidos como plagio. Y tu le borrabas la información sin tener una completa verificación quien era el dueño de las webs. Después de una larga charla que tuvimos(ver diffs) me dí cuenta de que se te olvido punto 7 "[...] Excepto aquellos producidos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos." Lo que entiendo es que se puede poner enlaces externos si son dueños de las mismas págians webs. Corrígeme si estoy errado. Lo saco por deducción de esto:"te matizo y te vuelvo a decir, que las referencias que Lourdes dio como copiadas, erande mis propias webs, y para demostrarlo que eran mis fuentes propias, las elimine las biografias de mis 10 webs." A pesar del disgusto que tuvieron, he conseguido alentarlo a que siga contribuyendo en esta Wiki. Saludos y espero tu respuesta. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 18:25 11 ago 2013 (UTC)

No Leitoxx, no estoy equivocada, lo que pasa es que el tema se ha complicado mucho, siendo desde el principio tan fácil. Aquí hay un plagio, que se elimina, y eso no es nunca negociable. Lourdes, mensajes aquí 14:58 12 ago 2013 (UTC)

Bienvenida de nuevo

¡No me había dado cuenta de tu vuelta! Da la casualidad de que estuve paseando por los parques y recordé que hace años me pediste que escribiera algo de esto. Recién lo empiezo, aunque sea con tardanza.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:21 11 ago 2013 (UTC)

Aun me queda curro, pero una de las líneas de trabajo que tengo pendientes (por una temporada voy a dejar el mantenimiento y volverme más hacia la edición, que tengo muchas cosas descuidadas) es acabar varios temas sobre la historia de Zaragoza. Por curiosidad, ¿qué era lo que te interesaba en concreto? ¿el canal? Tú deberías ser de este.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:41 12 ago 2013 (UTC)

Si sé que es un plagio.

Hola Lourdes, he leido lo último que dices y te entiendo, pero por mucho que te explique intentas de darle la vuelta y ahora el culpable soy yo. Y en cierta manera llevas razón porque yo recurrí a tí. Sí sé lo que es un plagio, pero copiar 4 lineas no lo es.

Te equivocas, copiar cuatro líneas sigue siendo un plagio, a no ser que se utilicen como cita. De todas formas, eran bastante más de cuatro y eso cualquiera puede verlo en el historial.

Buscastes en google y te llevó a mi página y ya desde haí te inflastes en poner enlaces de todas las referencias siendo mias las fuentes demostrables. Corríjeme si me equivoco.

Te equivocas: esos enlaces hay que ponerlos, es obligatorio cuando se quiere demostar el lugar de donde procede el plagio. Es así como se actúa, puedes preguntar a quien quieras.

Ahora añades que no es enciclopédica la biografía, cuando en un primer instante ponias que me ayudarias y que había matices que tu misma arreglarias. En que quedamos es o no lo es, porque te contradices en un lado y en otro. (He leído tu mensaje y con gusto te ayudaré. Tienes algunos fallos en el artículo de los Chichos, pero son muy fáciles de corregir, así que no te preocupes, yo me encargaré (en este momento no, pero lo haré) Si esa ayuda hubiese sido en quitar lo copiado, todo esto, nos lo hubiésemos ahorrado.

Esto tampoco lo has entendido. Una cosa es que el tema sea relevante y enciclopédico y otra muy distinta que esté escrito de manera «no enciclopédica», como es tu caso. Haciendo una lectura por encima, vi que se podían corregir muchas cosas, pero al ver el plagio, ya me detuve.

No veo ahora ese cambio en tener yo la culpa, cuando solo he intentado arreglarlo dándote, no explicaciones, si no echos demostrables. Y fíjate si hubiese sido fácil con eliminar la parte que sí copie a modo de referencia (4 lineas), y dejar lo demas tal cual estaba. Pero no fue así y aquí estamos en este punto.

Aquí no hay culpables, sólo hay el no entender las normas y eso que tanto Cookie como Petronas, como Leitoxx y como yo te lo hemos explicado.

Yo sé por lo que me dicen que eres buena en lo que haces y sabes y entiendes mas que yo en wikipedia, eso está clarísimo. Pero ¿ nunca te equivocas y sabes reconocer o por lo menos intentar resolver el problema en vez de mantenerte en tus trece?.

He intentado resolver con tu ayuda el problema y no lo entiendes. Y sí, me mantengo firme: los plagios no se consienten.

No hubiese sido más fácil para todos y no meter a 3º, intentando decirme que es esto y del porqué? , quien te dice a tí que ese artículo que copie no era mío y fue esa web que la pilló de mí. Pienso que eliminar una página contritutiba es algo muy valioso que detras de ella hay millones de personas que leen en wikipedia. Y antes de hacer un borrado, cepcionarse al 100x100 de lo que se va ha hacer. Es mi opinión como contribuyente y desde mi lógica.

Yo estoy en mi derecho de pedir ayuda a un tercero para solucionar el caso, es más, es lo que se acostumbra a hacer, no me lo he inventado yo. Da igual si el artículo copiado es tuyo o de otro: eso es un plagio. En este caso me ha sido fácil detectarlo por las fechas que nunca mienten, y además tú mismo lo confesaste, así que no se trata de ningún espejo.

¿ Si en un primer instante, te hubieses comunicado conmigo, por 4 lineas copiadas, solamente, sin contar las de mis páginas, hubieses eliminado esa web , o simplemente hubieses borrado esa parte y ya está ?.

Me comuniqué contigo desde el principio, no me vengas con cuentos.

Esa es la cuestión Lourdes, que aveces el orguyo o estatus de las personas, impide saber reconocer que se podia haber hebitado todo esto con una simple explicación. En fín que veo que estamos en el principio o peor. Dime que solución ponemos mas adecuada a todo esto, tu que eres la experta en Wikipedia. Saludos Lourdes. Y que conste y reconozco que eres buena en lo que haces, pero saber reconocer es de humanos y está enciclopedicado. ,.. :) --forojerista :) (discusión) 17:42 12 ago 2013 (UTC)

No es orgullo, son los hechos y como está todo más que demostrado no tengo por qué reconocer lo que no es verdad. Miles de veces he reconocido mis equivocaciones y miles de usuarios pueden decir que así es. La solución te la dí desde el principio: escribe el artículo con otro estilo y otras palabras, así de fácil. Yo ya no tengo más que decir, así que no voy a seguir con esta absurda discusión circular. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:54 12 ago 2013 (UTC)

Venga cuidate Lourdes.

Todo lo que explicas a mis respuestas es darle la vuelta a la tortilla, 1º No te comunicastes conmigo porque directamente vistes el supuesto plagio y a continuación eliminastes sin más. 2º no se considera plagio copiar medio texto de 4 lineas, y aunque no puse las referencias porque no sé aún como va esto y hubiese sido mas fácil para mí de haberlo sabido, y por eso te pedi ayuda, me considero suficientemente capacitado para elaborarla sin tener que recurrir a ninguna web. Lo hize a modo de referencia esas 4, 5, 6 o 7,Lineas. O vas a decirme ahora que de 100 que puse 6 son un plagio y con eso basta al derecho de eliminación. Todo el mundo copia, y lo pega aquí, aunque lo describe de otra manera, pero la base sigue siendo la misma.

Dices que leistes un trozo, te pusistes a buscar y diste con el supuesto plagio, no me hagas reir Lourdes con todos mis respetos.Tu pensastes que me habías pillado por poner enlaces de mi web como copiadas. Te lo dire mas claro en terminos mejor. Es como la policia que cachea a alguien y le pilla con un trozito de chocolate, y dice este que es para consumo propio, y la Policia le mete de mas y así lo meten en la cárcel, no lo hiban a meter por una china, pues este es tu caso, No era suficientemente eliminar una biografía entera por un pequeño párrafo, así que seguistes mirando y distes con mis webs, y eso fue la gota que colmo el vaso. Ante tus dudas, com bien explicas, pedistes consejos, lo malo que no supistes explicarte, porque tu dices que no eras nadie aquí y que no tenía porque darte explicaciones y tal, pero si que lo eres para eliminarla.

Si yo hubiese puesto enlaces de las referencias de mi web, no se considera eso promocionar o publicidad ?

Ya te digo que lo tuyo a sido puro orgullo y estatus, y te riges demasiado por las normas, eres muy rígida y te lo tomas esto demasido a pecho , y aveces hay que ser mas flexible con los que no sabemos, y tu te has aprovechado de mi inexperiencia en las normas de wikipedia poniedo a 3 bibliotecarios en total a darme explicaciones, mareando la perdiz, cuando tu misma no te has visto capaz de solucionarlo. Pides ayuda a Leitoxx , y este te pone un punto 7, y le as dado la vuelta. Se nota hai lo capacitada que eres para darle la vuelta a la tortilla.

No pasa nada, sigue tu gran labor en wikipedia, pero te daré un buen consejo, antes de eliminar asesórate perfectamente, porque has cometido un error y te justificas con todas las normas de wikipedia como si de una juez trataras. Esta claro que aquí nadie que no sea un bibliotecario podrá jamás contribuir, y que aveces lo mejor es callar y no pediros vuestra ayuda, porque a la vista está que el remedio a sido pero que la enfermedad. Cuidate mucho Lourdes, y gracias de nuevo por todo, espero que aprendas a tener mas comprensión y ser mas flexible, pero sobre todo aser mas humana, que de eso carezemos mucho las personas. Gracias a Leitoxx por haver estado a la altura de las circunstancias y haber sido mas comprensivo, que intentó ayudarme y preocuparse, Gracias. --forojerista :) (discusión) 21:39 12 ago 2013 (UTC)

Este mensaje es difamatorio y digno de llevarlo al TAB, pero ni me voy a molestar. Eso sí, Gitano2013 por favor, cuida tu ortografía. Lourdes, mensajes aquí 21:47 12 ago 2013 (UTC)

Viajes

Hola Lourdes, te veo tan ocupada como siempre...yo también tengo un viaje pendiente, a saber, mis esperadas vacaciones de verano. Voy a estar en la sierra de Madrid, también pasaré unos días en León y otros lugares donde el capricho y el azar nos lleven. No se me ha olvidado lo del anexo, aunque todavía le estoy dando vueltas a cómo plantearlo. Ya hablaremos cuando vuelvas (aunque no voy a hacer mucho mientras esté de vacaciones sí me conectaré de vez en cuando para estar al día). Besos, --XanaG (discusión) 23:30 12 ago 2013 (UTC)

RE:Los chichos

Bueno, seré breve y muy ordenado al explicarte.
1º: Le explicaré de nuevo al usuario que es un plagio. Volveré a explicarle ya que veo que no le ha quedado claro el tema.
2º: Le explicaré que no tienes la culpa de nada.

No, eso déjalo pues va a ser el cuento de nunca acabar. Yo ya he demostrado lo que hice.

3º: Esto, sinceramente no entendí. Que quieres que le explique a gitano....Lo que es la No neutralidad o de escritura no enciclopédica.

Ambas cosas son importantes, pero si no se interesa, si no pregunta directamente, yo que tú no diría nada, por lo mismo que te dije. En cuanto a lo de OTRS, es tan complicado que le meterías en un lío aun mayor.

4º: Nunca he dudado de tu decisión que haz tomado.
Y eso serían 3 pasos que no se ven muy fácil que digamos. Si pudieras aclararme que quieres que le explique sobre el 3^er punto,te agradecería. Ya que sabría que decirle al usuario. Desde ya te agradezco por tratar de ayudaros, aunque nadie me lo ha pedido....Si he tratado de que el usuario tenga ganas de seguir colaborando, lo que me queda arriba no me costará nada. Espero tu respuesta. Posdata:Cuando mencionas escritura no enciclopédica me dices por enlaces externos, spam, o lo que Wiki no es.

Escritura no enciclopédica es esta frase de su blog y que él copió tal cual:

«Emilio comenzaba a mandar giros de 500 ó 600 pesetas todas las semanas, Su padre decía-" Este niño que hace, no estará haciendo nada malo.-? ¡¡ Emilio haces algo malo!! . - Que no papa, que estoy tocando la guitarra y ganándome la vida. Fue entonces cuando su padre tuvo que ir a Salamanca para comprobarlo y ver que era verdad»

— ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 00:09 13 ago 2013 (UTC)

Con todo eso doy fin al tema. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:25 13 ago 2013 (UTC)

Yo pienso lo mismo. Doy fin al tema y muchas gracias por tu regalo. Nunca esperaba recibir tal obsequio de vos. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 21:50 13 ago 2013 (UTC)

Aniversario

Muy agradecido por tu mensaje.Un saludo--Copydays (discusión) 14:01 13 ago 2013 (UTC)

Pueblo amazig

Una disculpa. Efectivamente, en Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página previenen que es fácil ceder a la tentación de hacer lo que hice. --Fidulario (discusión) 20:03 14 ago 2013 (UTC)

Nueva Biografia de los chichos para ser revisada

Hola Lourdes, en mi página de discusión, estoy terminandola es para que echéis un vistazo, aun trataré de dar mas especificacines en un principio haber que os parece saludos http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gitano2013/Los_Chichos --forojerista :) (discusión) 23:15 14 ago 2013 (UTC)

Re: Wikifelicidades

Muchísimas gracias! Siete años ya....ufff...mucho me tiene que gustar ésto para seguir aquí todavía. Un abrazo. Pacoperez (discusión) 15:54 15 ago 2013 (UTC)

Yan Nepómniaschi

Hola, me has eliminado una página mientras la estaba editando por infraesbozo. No sé si la podrías dejar en el estado que estaba. --Gauleng (discusión) 19:17 15 ago 2013 (UTC)

Sí, estaba en ello añadiendo unas redirecciones, y me encontré con ella eliminada.

Gracias, aún soy un poco novatillo...

Mensaje perdido...

Hola Lourdes, espero que estés bien. Revisando páginas de usuario me topé con una dejada por un recién llegado que te escribió algo sólo que lo hizo en un sitio inadecuado: Usuario:Lourdes Cardenal/Comentarios agosto 2013. Saludos. Taichi 〒 22:24 15 ago 2013 (UTC)

Lo recupero, gracias Taichi. Lourdes, mensajes aquí 12:35 16 ago 2013 (UTC):

BUENAS TARDES, QUISIERA SABER POR QUE ELIMINASTE LA CUENTA DE REVISTA WABA, ECOLOGÍA, RSE, TENDENCIA. ESTAMOS NUEVOS EN WIKIPEDIA Y NO SABEMOS MUCHO AL RESPECTO. SI NOS PUEDES AYUDAR. MUCHISIMAS GRACIAS

Falta de documentación del artículo Ildefonso Fernández y Sánchez

He documentado el artículo con la nota siguiente:

Cf. Rufino Blanco y Sánchez, Elementos de literatura española e hispanoamericana. Madrid: Tip. de la Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos, 1925, 3.ª ed., p. 361 y Antonio Checa Godoy, Historia de la prensa pedagógica en España, Sevilla: Universidad, 2002, p. 58; la bibliografía de sus obras ha sido tomada del WordCat y algunos datos se compulsaron en Google Libros.

¿Contenta? Ya retiro yo el cartelito. Saludos, --212.122.104.58 (discusión) 19:46 16 ago 2013 (UTC)

Gracias por haver sido conmigo tan comprensible

Hola Lourdes siento mucho haberte causado tantos problemas, nunca fue mi intención de tal, pues no comprendía del todo lo que intentabas explicarme. He estado estos dos días hablando por chat pidiendo ayuda y todos se han ofrecido de manera magistral al igual que vosotros, nunca podré quejarme por ello a pesar que no llegaba a comprender del por y porqué.

Al final lo he comprendido y para no haber ninguna clase de problemas, apesar que ya renuncié a volver a hacerla, la he terminado como Dios manda. Espero que a pesar de todo este embrollo liado, no te de por des animarte y la leas y me des tu opinión como a quedado algún día. Te doy nuevamente las gracias por no haberme llevado al Tab, que no tengo ni idea de que es, pero seguro que me hubiese causado mas problemas. Venga cuídate y muchas gracias por ser como eres, una excelente ayuda para todos y un gran referente para muchos. Saludos.--forojerista :) (discusión) 23:54 16 ago 2013 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Gitano2013/Los_Chichos

Re: 190.66.127.205

Hola Lourdes. Creo que se trata de una IP dinámica, al parecer este personaje ha ido intercambiando mensajes con el usuario insultado desde diversas direcciones en las últimas semanas, por lo que consideré que una semana sería lo más efectivo teniendo en cuenta lo anterior. Me parece correcto aumentar el bloqueo en función de la gravedad de lo dicho, pero será importante mantenerse alerta para verificar que no lo incumple mediante otras IPs. Saludos. Montgomery (discusión) 00:29 17 ago 2013 (UTC)

Jordi Torremadé Martínez

Hola Lourdes. Me gustaría que restauraras la entrada de Jordi Torremadé Martínez (tal como estaba en el momento en que tu la borraste) ya que NO ES VANDALISMO como puedes observar tu misma si te molestas en leer la entrada o la discusión en la que ya advertía del error otro usuario. Dispone de suficientes referencias que lo acompañan y creo que merece su inclusión en esta wikipedia. Soy novato y lamento mi torpeza pero creo que puedes entender mi frustración por intentar contribuir a esta wikipedia y acabar en este lío y no sé aún el motivo por el que fue catalogada de vandalismo una entrada que resulta obvio que no lo es y tampoco entiendo como se puede borrar una entrada sin antes mirarla. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.15.190.89 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 13:51 17 ago 2013 (UTC)

Poner orden

Hola Lourdes: Mira si puedes arreglar este desaguisado antes de que llegue a peores consecuencias. Gracias y saludos: Manrique (discusión) 15:00 17 ago 2013 (UTC)

Ok. Estaré atento. Gracias de nuevo: Manrique (discusión) 15:28 17 ago 2013 (UTC)

Saludos Lourdes

Claro, con mucho gusto :) estaré atento en los próximos minutos por si el troll sigue editando o creando cuentas. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:23 17 ago 2013 (UTC)

Esperemos...

...que así sea, Lourdes. Ojalá ayude a una sana convivencia. Gracias por todo... --Gabriel (discusión) 16:46 17 ago 2013 (UTC)

Re:Biblioteca

Hola Lou. He creado Wikipedia:Biblioteca/Ciencias sociales/Arqueología que he colocado en Ciencias sociales [podría estar en Historia, o en ambas] y lo puedes ver en la Plantilla:Biblioteca. Puedes entrar directamente o desde Wikipedia:Biblioteca/Ciencias sociales. Para agregar obras, no uses la plantilla {{Libro}} porque mal funciona; mejor, {{cita libro}}. Si te lías, me lo dices. Ciudades ..., pues habrá que crear Urbanismo, aunque habrá cuestiones que serán más propias de arquitectura. Ya me dices. Saludos. Petronas (esperando a Godot) 17:30 17 ago 2013 (UTC)

Geofrafía, .. geografía urbana podría ser lo más adecuado. ¿Qué opinas? Petronas (esperando a Godot) 18:22 17 ago 2013 (UTC)

Ah, magnífico. Subiré algo de arqueología también. Petronas (esperando a Godot) 19:05 17 ago 2013 (UTC)

Hay Maneras

Hola, primero que nada, cuanto te dirijas a mi, hazlo con respeto. Bueno, con respecto a lo que me escriibiste, si no te diste cuenta, yo le puse el cartel de destruir al articulo. Me dirige a su discusión, me di cuenta que era reincidente en la creación del artículo, deduje que tal vez, era importante y probablemente dedido a su reciente creación era corto, le dije que si creía el o ella que el artículo es relevante, que haga un esfuerzo por incrementarlo y que lo referencie adecuadamente, teniendo en cuenta que el ahora artículo borrado, decia ayuda wikificar por el mismo usuario, y que el artículo no contenía adjetivos ofensivos, sin embargo, al ser reincidente en su creación, podría ser vandalismo. No le estaba animando a que lo vuelva a crear si eso crees, le estaba diciendo que lo incrementara si piensa que puede ser relevante antes de su borrado. Saludos. Connie (A.K) */Dime/* 19:29 17 ago 2013 (UTC)

No creo que él pueda verlas :) Te mando un abrazo, Lou. Nixón (თ) 19:54 17 ago 2013 (UTC)

No tengo conocimiento del trabajo que les da, pero asi sea mínimo, es un valioso tiempo, y se les considera y valora su desempeño de los bibliotecarios, por eso le volví advertir, que no lo haga más, y si va editar, que lo haga sin hacer actos vandálicos. El bibliotecario Saloca, ya le puso una especie de ultimatum. Ojalá, el asunto se solucione. Connie (A.K) */Dime/* 19:58 17 ago 2013 (UTC)

¿Puedes indicarme con qué palabras te he faltado al respeto? Lourdes, mensajes aquí 21:04 17 ago 2013 (UTC)

RE: Saludando

Gracias por tu saludo, Lourdes, que agradezco un montón. Pues, la verdad, no estoy muy en forma que digamos, desalojada por obras estructurales que se eternizan (y se complican) en mi casa, y que me castigan sin vacaciones. ¡Es el precio que pagamos los que disfrutamos viviendo en el centro antiguo de Madrid! Además estoy con una conexión Wifi que va y viene, y que solo me permite hacer intervenciones rápidas y cositas de mantenimiento. Espero que tú sí estés disfrutando del verano. Me encanta cruzarme de vez en cuando contigo. Un abrazo, --Capucine8 (discusión) 12:43 18 ago 2013 (UTC)

Re: Mantenimiento

Hola. Ok. estaré atenta a sus contribuciones por el momento. Gracias por tu apreciación, se valora. Saludos -- Connie (A.K) *escribeme aquí* 20:30 18 ago 2013 (UTC)

Sistemático

Hola Lourdes, siento molestarte nuevamente. Pero creo que lo que sigue haciendo el usuario Javi, me parece una barbaridad, y además una barbaridad sistemática, y el que lo pueda seguir haciendo impunemente más todavía. No se trata de los artículos escritos por mí, sino que prácticamente desde que empezó a editar (4 años), la mayor parte de sus contribuciones, en las que por cierto no aparece ni un solo artículo escrito por él, se refieren a ediciones en artículos que rozan o se enmarcan dentro de la ciencia alternativa y a los que finalmente da, borrando o insertando, una perspectiva determinada, la suya por supuesto. Como me temía ya ha editado en el plazo de dos semanas en cuatro de los artículos que he subido, y esas ediciones, sobre todo algunas sobre las que se podría hablar mucho, tienen el mismo cariz que el resto de sus contribuciones.

Pero lo realizado en el artículo de Psiconeuroinmunología, me parece una autentica pasada. Literalmente ha borrado 14 mil bytes de 55 mil originales.

En una primera edición elimina parte del apartado de Antecedentes, si ves cualquier trabajo de psiconeuroinmunología, estos antecedentes están recogidos profusamente. Puedes ver las referencias que la acompañan.

En una segunda edición elimina todo el apartado de Psicoterapias y Terapias Alternativas, alegando que el Reiki (que es solo un ejemplo), no es una terapia psicológica. El Reiki es una terapia alternativa, como el propio nombre del apartado recoge. La psiconeuroinmunología trabaja no solo con psicoterapias, como parece creer el usuario, sino con todo aquello que pueda provocar cambios que repercutan a nivel psíquico y físico, y en el ejemplo del Reiki, puedes ver los cambios detallados que se produjeron en las personas tratadas, tanto a nivel físico como psíquico. Este estudio además se presentó en el XII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Enfermería Oncológica, como puedes comprobar por las referencias.

Te dejo una de las frases de las ponentes, para que compruebes los cambios producidos:

Los resultados han demostrado que el Reiki provocaba relajación muscular, sueño, disminución de la ansiedad y mejora del estado de ánimo, observando a la vez cómo influía la terapia en síntomas derivados del ingreso (dolor, ansiedad y/o tensión muscular y alteraciones del patrón de sueño). El Reiki es considerado por el personal sanitario de estos servicios como una terapia que puede mejorar el bienestar de los pacientes oncohematológicos.

En una tercera edición, se carga, además de un primer párrafo donde se explican los distintos tipos de estudios, todo el apartado de Meditación y Relajación, y su alegación es que no se refieren a inmunología. Pero resulta que la Psiconeuroinmunología es una especialidad, de la que se habla en el artículo, y la inmunología es otra muy diferente, y que no es objeto de este artículo. La Psiconeuroinmunología trata de la relación mente cuerpo y sus implicaciones clínicas, en todos sus aspectos. Y no solo los que el compañero decida. La Inmunología se ocupa del estudio del sistema inmunitario. La diferencia es palpable y obvia.

Lo curioso del caso es todo lo que ha borrado está perfectamente referenciado. Es mas, este artículo está básicamente referenciado por estudios publicados es Pubmed (La Bilblioteca Nacional Norteamericana). Cuando uno está preparado sobre algo se nota, cuando no se tiene idea alguna, también, pero sinceramente en este caso no se trata de tener idea o no, se trata de lo que la ciencia mayoritaria (es decir las multinacionales del sector) quieren que el público conozca.

Por otra parte en el artículo sobre Candace Pert, después de realizar varias ediciones finalmente le coloca el título de NO neutral, pero sin mas explicación. Pero resulta que dicho artículo como puedes comprobar solo se expone lo que indica La Dra. Pert, no hago comentarios a favor o en contra, solo lo que ella expone. ¿Como se puede alegar no neutral cuando solo se expone sus teorías, sin entrar en la bondad o no de las mismas? No se trata de saber mas o menos sobre el tema, sino la estructura neutral o no del artículo, y creo que esa estructura encaja perfectamente en lo detallado por Wikipedia.

Siento recurrir nuevamente a ti, pero acabo de llegar de viaje y parto nuevamente y esta vez para varios meses. Por tanto no puedo entrar en una nueva guerrita con estos chicos, y que por cierto tampoco me apetece dadas las condicones en que lo hacen, visto lo visto en sus ediciones.

Te dejo también una frase del premio Nobel de medicina del año 1993, Richard J. Roberts, frase que pronunció en el discurso de aceptación, delante de todo el mundo. La industria farmacéutica actualmente solo investiga para cronificar las enfermedades no para curarlas. nota

En la ciencia actual no todo es como parece, los intereses económicos, culturales, sociales y políticos, son el plato diario con el que debemos tratar.

Otro ejemplo sobre lo que comento, es que no hay un solo artículo científico donde se pruebe sin lugar a dudas la eficacia de la quimioterapia en el cáncer, solo algunos estudios indican la posibilidad, bajo determinadas circunstancias y para algunos tipos de cáncer, de un alargamiento muy limitado de la esperanza de vida. Pero siempre se alude(medios de comunicación, tratados, aquí mimso, etc.) a que el tratamiento contra el cáncer es la quimioterapia y la radioterapia, por supuesto no se dice nunca que curan, pero eso queda en la imaginación de las personas. ¿A alguno de estos escépticos se le ha ocurrido poner esa frase en el artículo sobre Quimioterapia?... Pues no.

El que alguien quiera editar, corregir, actualizar y dar un cariz de neutralidad a Wikipedia, es absolutamente loable, el que algunos quieran que la Wiki sea un reflejo de sus propias creencias, me parece totalmente nefasto para el proyecto. La inquisición, parece que murió hace siglos, pero nada más lejos de la realidad, la inquisición reside dentro de nosotros mismos y cuando lo que nosotros creemos como realidad no es mas que la percepción que del entorno tenemos, y eso se eleva a la categoría de creencia, tenemos un pequeño problema. Si te das una vuelta por los artículos que cruzan el rubicón de los parámetros impuestos por la propia ciencia, o sencillamente lo rozan, verás que son un autentico desastre, carteles varios, redacciones incoherentes, falta de referencias tanto en el apoyo como en la crítica, borrado indiscriminado de frases completas, sustitución por frases del tipo: no está probado o la ciencia ha probado que eso no es correcto, pero sin referencias que lo avalen, etc... Todo esto ha sido provocado por unos cuantos, que se han declarado defensores de la verdad absoluta.

Tengo autentico respeto por lo que la mayoría de vosotros hacéis en Wikipedia, pero creo sinceramente que Wikipedia puede ser a medio plazo, bajo la inquisición impuesta por este usuario y otros, un lugar donde no se podrá encontrar información coherente de cualquier cosa a la que la sacrosanta ciencia haya catalogado de alternativa, complementaria, pseudociencia, etc.. Y mucho me temo que ese trabajo ha quedado en manos de unos autodenominados escépticos, o mas bien los guardianes de la ciencia, por supuesto de la ciencia oficial, académica y mayoritaria. Las multinacionales farmacéuticas, químicas o energéticas seguramente estarán muy agradecidas.

Bueno no te quito mas tiempo, solo ruego que mires lo que he expuesto y decidas.

Un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Zadkiel123 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:50 24 ago 2013 (UTC)

Sobre Leyenda Prohibida

Hola Lourdes,

Siento mucho que hayas borrado el artículo de leyenda prohibida, es un grupo MÍTICO del panorama Aragonés llevan más de 30 años tocando, tienen hasta un documental sobre su vida, que puedes ver aquí: http://serotoninafilms.es/unahistoriadeleyenda/. Murió uno de los principales miembros del grupo en un incendio en un concierto, POR ESO, no han sacado un disco pese a tener más de 30 años de carrera. Me sorprendio que no tuvieran wikipedia y me puse a añadirla.

En Aragón tiene MUCHA relavancia y creo que podrías haber hecho una discusión antes de borrar la entrada sin mediar palabra, soy un fan de ellos y tampoco es que sea el más experto en Wikipedia del mundo, pero creo que una discusión es mucho mejor que un borrado directo.

¿Puedo ponerlos otra vez o borraras el disco, las imágenes y todo lo que me ha costado recopilar otra vez? Si ves algo que no te guste lo retocamos, pero me costo bastante usar la plantilla de grupos para dejarlo todo bien y es muy frustrante.. :S — El comentario anterior sin firmar es obra de Raspujuan (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 15:14 24 ago 2013 (UTC)

Mediación

Hola, LOurdes, un placer saludarte. Como has estado vinculada a este tipo de conflicto, quería solicitarte una mediación en los articulos: Juan Pablo Duarte, José Nuñez de Cáceres Rafael Leónidas Trujillo y Capitanía General de Santo Domingo. Se está presentando una situación de guerra de ediciones absurda y de desgaste nada saludable debido al excesivo celo y sentido de propiedad de parte del usuario Inefable001. Para muestra, que baste lo dicho por él mismo en una página de discusión: "El asunto es que yo como editor principal del artículo no me parecen adecuados ciertos cambios que se han hecho en el mismo, y si hay que discutir, que sea sobre la base de mi versión, la cual me costó tiempo y esfuerzo redactar para que venga otro a querer cambiar palabras por otras innecesariamente. Esto sin entrar en detalle sobre las continuas faltas de respeto hacia mi persona y su afán de personalizar el conflicto, cosa en la cual no pienso caer. Muchas gracias por tu atención.Juan Déjame un mensaje aquí 12:12 23 ago 2013 (UTC)

Hola, qué bueno verte de bueno, pero qué feo que este mensaje no sea para algo tan bueno :/ . Leí la respuesta que le diste a Juan en referencia a lo de arriba (no te espío xD). Te comento, Petronas sugirió una Mediación informal ¿te le mides a ello?.. todo sigue igual, la misma actitud que de la hace más de dos meses. Saludos. --DLeandroc 15:58 24 ago 2013 (UTC)

GRacias a todos por todo. Por suerte la wikipedia tiene sus mecanismos de "mano invisible", Como no me interesa ser juez y parte, dejaré que todo siga su "agitado curso". Un abrazo grande !!!Juan Déjame un mensaje aquí 21:23 25 ago 2013 (UTC)

Re: Jilgam569

Disculpame, pero no sé de qué me estás hablando. Quizá es algo que comentamos en su momento pero me olvidé. Recuerdame de qué se trata, por favor. Saludos. Fixertool (discusión) 17:45 24 ago 2013 (UTC)

Ahora me acuerdo. La solución correcta es que por lo menos tenga un enlace directo en su propia discusión (o la que tu entiendas mejor). ¿Podrías resolverlo, por favor? Te lo pido porque creo que tú tienes más experiencia en estas lides. Gracias y disculpame la molestia. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:29 24 ago 2013 (UTC)

Muchas gracias. Disculpame que te haya molestado con esto. Saludos. Fixertool (discusión) 19:17 24 ago 2013 (UTC)

Un regalo, para variar

Encontré por casualidad una imagen del convento de San Francisco de Valladolid y enseguida me acordé de usted. La he subido a Commons y espero que le guste. Es preciosa. Un afectuoso saludo y a su disposición.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:57 24 ago 2013 (UTC) Ahí le dejo el enlace:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capilla_de_los_Linajes._(Convento_de_San_Francisco_de_Valladolid).JPG

Le daré una pista, aunque tal vez no la necesite. Creo, aunque no estoy seguro, que usted no menciona esa capilla en el artículo del convento, pero sí la menciona en el artículo de los Enterramientos en el convento, de eso estoy seguro.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:25 24 ago 2013 (UTC)

Eso de capilla de los Linages, desde luego, huele a gente de alcurnia a una legua, pero ¿No se referirá a alguna familia Linage o algo así? Para ser sincero, ni idea la verdad. No se vaya a volver ahora loca con el asunto.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:48 24 ago 2013 (UTC)

Es bueno dialogar

Hola, hasta ahora sólo he tenido discusiones con Zakdiel en el artículo Joaquín Grau. Acabo de ver los mensajes que ha dejado en tu página. Si él no deja ningún mensaje en las correspondientes páginas de discusión, yo no puedo saber que alguien no está de acuerdo con mis cambios. Sería bueno que él dejara constancia en dichas páginas de discusión de sus desacuerdos, en lugar de recurrir a otros usuarios que no tienen nada que ver con los cambios. Como puedes ver en lo que pasó con Joaquín Grau, cuando los puntos que justificó, no tuve problema en aceptarlos. Pero si no dice nada, no se puede discutir.

Un saludo.Javi (discusión) 23:00 24 ago 2013 (UTC)

Gracias a ti, y por favor, tutéame. Javi (discusión) 21:08 25 ago 2013 (UTC)

Firma

Es que ya yo había dejado un mensaje con mi firma y ese otro, el bonito, es de una amiga muy querida por Ensada con quien me reuní el año pasado en A Coruña para despedirnos de él un par de semanas antes de su muerte. Un abrazo, —Maragm (discusión) 17:06 25 ago 2013 (UTC)

Karol Cariola

Estimada Lourdes,

Quiero pedir mis sinceras disculpas por el error cometido. Siempre actué de buena fe y sigo creyendo que el artículo cumple con los criterios de relevancia, pero no seguí un procedimiento adecuado y pido mis disculpas con ello. Aunque podría borrar el artículo e insistir a través de los procedimientos adecuados, creo que la comunidad ya se está manifestando en la discusión (lo que probablemente indicará el borrado nuevamente) y no me gustaría interrumpir nuevamente el proceso. Como dije, mis sinceras disculpas por el procedimiento y prometo tener más cuidado a futuro en este tipo de situaciones. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:09 25 ago 2013 (UTC)

Renglones torcidos

Supongo que tu comentario se refiere a lo que me pasa a mí cuando veo insectos en vez de letras al cabo de un buen rato de estar atento a la pantalla y pendiente de varias cosas a la vez. Si es eso, a mí también me pasa. Te escribo aquí para no saturar la consulta con minucias. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:47 26 ago 2013 (UTC)

Si te refieres a Cariola, no me había fijado mucho pero ahora lo hago... Supongo que es joven y por eso resultará mona. Pero parece más atractiva la otra chica que sale con ella en la foto, la tal Camila Vallejo. Yo pienso que Cariola saldrá elegida parlamentaria por dos cosas: porque parece ser popular, a juzgar por el resultado de las primarias, y porque el sistema electoral chileno suele garantizar el empate entre izquierda y derecha, 1-1 en cada circunscripción.--Chamarasca (discusión) 19:03 26 ago 2013 (UTC)

Candidaturas de Chile.

Pues no lo sabía, pero si me dan el sueldo, bien está. Luego, que pidan que dimita. Aquí ya se acaba el verano, pero en Chile todavía falta para que llegue, y entre unas cosas y otras se podrá seguir cobrando hasta entonces y un trimestre más (o dos). --Wikielwikingo (discusión) 22:07 26 ago 2013 (UTC)

Re: Mendiondo

Hola Lou. Pues sí, tienes razón, arreglado. Gracias por estar al tanto. Y un abrazo de vuelta, que nunca está de más. Petronas (discusión) 14:20 27 ago 2013 (UTC)

Pagina de Simon-Kucher

Lourdes, yo sólo traduje la página de Simon-Kucher en inglés al español. En ningún momento he tratado de hacer propagandha y todas las frases tenían fuentes. Espero que usted pueda pensar en este tema y reestablecer la página. Gracias (discusión) 15:35 28 ago 2013 (UTC)

De nada

Ha sido un placer.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:38 28 ago 2013 (UTC)

TAB

Hola Lourdes. Me parece bien que retires todo eso del tablón, pues es desagradable y no tiene ningún sentido. Pero por favor, ayúdame a que ese usuario deje de acosarme, te lo ruego. Me lleva insultando más de una semana. Ya no sé qué hacer. La verdad es que me hizo perder los papeles una vez, pero una sola, y él no para de abrir denuncias y de insultar. ¿Qué hago? Gracias. Quien sabe puede (discusión) 15:31 29 ago 2013 (UTC)

Yo solo me he limitado a responder las cosas que dice, que no son verdad. Cada vez que entro para editar me encuentro con más insultos y más denuncias suyas. Es de locos. Puedes revisar nuestras contribuciones, creo que son esclarecedoras. Gracias. Quien sabe puede (discusión) 15:33 29 ago 2013 (UTC)

Aquí está, desde el día 21. Supongo que pasó inadvertida. Desde entonces la situación ha seguido más o menos igual, y puedes ver que incluso estuve una semana sin editar para que se olvidara de mí, pero no funcionó. A la vuelta reconozco que me indigné y le insulté, pero, como digo, una sola vez, y estaría dispuesto a disculparme porque creo efectivamente como Totemkin que eso no lleva a nada. Gracias por aparecer. Un saludo, Quien sabe puede (discusión) 15:38 29 ago 2013 (UTC)

Aceptadas están. Lo que lamento es que me viera tan apesadumbrado como para caer en su juego y llamarle eso que le llamé, algo completamente innecesario, pero fruto de la falta de atención hacia la situación reportada. Un saludo y gracias una vez más. Espero que se zanje el asunto y poder centrarme en la edición de artículos, que es lo que me interesa, no estas peleas de patio de colegio. Quien sabe puede (discusión) 15:50 29 ago 2013 (UTC)

Hecho. Quien sabe puede (discusión) 16:15 29 ago 2013 (UTC)

Por tener el arrojo de mediar en este desagradable asunto te dedico esta pequeña aportación. Un caluroso (o refrescante, mejor) saludo. Quien sabe puede (discusión) 19:42 29 ago 2013 (UTC)

Sobre ...

... el tema inmediatamente anterior a este, estaba examinando los enlaces después de ver las denuncias cruzadas en el tablón y, sea como sea, ambos se han "calentado" y se han manifestado con evidentes ataques personales. Has hecho bien en eliminar los hilos del tablón. Me abstengo de intervenir más, ya que lo llevas entre manos. Un saludo. Petronas (discusión) 15:45 29 ago 2013 (UTC)

Bien, sin problemas. :) Petronas (discusión) 15:52 29 ago 2013 (UTC)

Me parece claro y diáfano. Petronas (discusión) 17:11 29 ago 2013 (UTC)

¿Cuál es la relevancia de Alvin-Earthworm?

Hola Lourdes Cardenal/Comentarios agosto 2013, el articulo Alvin-Earthworm había sido calificado como irrelevante y luego la plantilla fue quitada luego yo en mis revisiones casualmente la califiqué de la misma manera pero luego tú quitaste la plantilla, luego yo la volví a poner pero la quité porque antes quería preguntar ¿cuál es relevancia del artículo? porque según leo se trata de un usuario de la internet y su trabajo haciendo parodias animadas, lo cual hacen muchos usuarios en la internet. -- ihojose studios (disc · cont · reg) 16:23 30 ago 2013 (UTC)

Hola, Lourdes. No sé mucho de videojuegos y menos de parodias animadas basadas en ellos, pero, tras hacer una somera búsqueda a través de internet, creo que este artículo no es relevante. Parece un tema de aficionados, sin repercusión mediática real.--Manu Lop (discusión) 19:26 30 ago 2013 (UTC)

¿Arquitectura?

Hola Lou, parece lo propio Wikipedia:Biblioteca/Artes/Arquitectura y se podría crear una sección de "Arquitectura religiosa". Saludos. Petronas (discusión) 17:50 30 ago 2013 (UTC)

Hecho como sección. No sé, pero supongo que lo propio es seguir un orden alfabético en las secciones específcas. Bueno, pues ahí lo tienes, ilústranos. :) Petronas (discusión) 17:58 30 ago 2013 (UTC)

Ya he visto. Debería subir algunas cosas, a ver si me animo. Saludos. Petronas (discusión) 18:45 30 ago 2013 (UTC)

Artículo borrado

Hola Lourdes:

Mientras creaba la página de mi Facultad, me han reportado que se eliminó la página alegando una violación de Copyright.

Eso no es así, ya que la página original tiene una licencia CC-BY-SA y soy el autor original.

Disculpa si este no es el medio para contactar y reclamar el hecho — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos.brys (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 18:05 30 ago 2013 (UTC)

El gato

Acabo de darme cuenta de la imagen del gato ... ¡¡seis años!! En fin, buenos recuerdos. Petronas (discusión) 18:47 30 ago 2013 (UTC)

San Quirce

Pues sí, parece sensato. Algunas concordancias hay en libros [1] o en la web [2], y nadie puede negar que esta opción sea en castellano con una fuente que respalda el cambio de nombre desde 1972. Saludos Jaontiveros (discusión) 20:27 30 ago 2013 (UTC)

Reincidencia??

En primer lugar me disculpo por mi informalidad pues hablar con cliches me parece una perdida en la fonetica y el entendimiento......aparte: Que concepto errado de historia tiene ud?? Me recuerda y es un buen ejemplo a los funcionarios de la corte española que alla por los 1500 negaron al inca garcilazo los beneficios de su difunto padre argumentando que este apoyó la rebelion del encomendero gonzalo...y expusieron una frase que los identifica bien y su "pobre" raciocimio historico: "Esta escrito y lo escrito no puede ser negado".....bueno pues ahora en tiempos modernos sabemos que eso es falso...que la historia que nos contaron esta manchada con mentiras y eso es lo que pretendo corregir!....Pero claro...como lo escrito por las cronicas tambien tiene validez, no lo borré sino puse ambas versiones del conflicto dando con eso hincapie a la ley de wikipedia de la neutralidad imposible.....Ah! Y respecto a mis referencias y fuentes pues cite a historiadores como juan jose vega y maria rostorowski y no es impedimento que sus grandiosas obras no se encuentren aun en internet! Una lastima que sigamos solo con las cronicas cavernarias de la conquista…revertido! Mis sinceras condolencias por su “argumentación” endeble y con afecto… — El comentario anterior sin firmar es obra de Noh-var 2 (disc. • contribs • bloq). 04:14 31 ago 2013

Véase la página de discusión de este usuario y todos los mensajes que contiene, de gentes diversas. Lourdes, mensajes aquí 13:35 1 sep 2013 (UTC)

---

Hola Lourdes Cardenal. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Gaijin (discusión) 04:43 31 ago 2013 (UTC)

---