Sistemas de capitalización individual de pensiones en el mundo
El modelo de capitalización individual de pensiones (basado en gran parte en el modelo chileno) se ha implementado en otros países latinoamericanos y europeos. Estos sistemas de pensiones son según las legislaciones de cada país mixtos o únicos (constituyen el sistema único de pensiones).
En Latinoamérica
| País Latinoamericano (Año implementación) | Institución de capitalización individual | Condición legal del sistema (único o mixto) |
| Chile (1981) | Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) | Mixto (desde 2014) [1] |
| Perú (1993) | Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (AFP) | Mixto |
| Colombia (1994) | Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantía (AFPC o AFP) | Mixto |
| Uruguay (1996) | Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP) | Mixto |
| El Salvador (1998) | Administradoras de Fondos de Pensiones de El Salvador (AFP) | único |
| México (1997) | Administradoras de Fondos para el Retiro (AFORE) | único |
| Costa Rica (2001) | Operadoras de Planes de Pensiones Complementarias (OPC) | Mixto |
| República Dominicana (2003) | Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) | único |
Al ser los fondos de pensión un saldo individual, es posible su transferencia. Dentro de un territorio nacional se efectúa según las normas internas y teóricamente también entre países. Por el momento existe un convenio entre Chile y Perú de seguridad social suscrito en agosto del 2002 que permite a los afiliados de ambos países realizar la transferencia de los saldos acumulados de un país a otro a la AFP de su elección.
Efectos del sistema de capitalización individual en América Latina
Un estudio reciente de SURA Asset Management señalo que los Sistemas de Capitalización Individual de Chile, Colombia, México y Perú explican, en promedio, 10% del alza del PIB de esos países. En el caso de Chile, entre 1981 (año de la implementación del sistema) y 2011, el PIB de ese país muestra un crecimiento anual promedio en el periodo de 4,58%, del cual un 0,37% es explicado por la reforma diseñada por José Piñera. Lo anterior equivale a 8,08% del crecimiento anual de la economía en los 30 años analizados. [cita requerida]En el caso de Colombia, en el periodo analizado, este país creció 4,55%, de los cuales, 0,58% lo explica el aporte del sistema privado de pensiones, es decir, un 12,75% del crecimiento del PIB colombiano. En México, el crecimiento fue de 2,4%, de los cuales, 0,31% son gracias a la reforma que creo el sistema de capitalización, es decir, un aporte al crecimiento de 12,92%. Por último, en Perú, el crecimiento que tuvo ese país entre 1993 y 2011 fue de 5,35%, de los cuales, 0,33% son producto del sistema de AFP peruano, es decir, un aporte del 6,22%. Además el efecto de la creación de los sistemas de capitalización individual sobre el ahorro y la inversión y, a través de este canal, sobre el crecimiento anual del PIB de los cuatro países fluctuó entre 0,02% en Perú y 0,22% en Colombia.[2]
En Europa
| País Europeo (Año implementación) | Condición legal del Sistema (único o mixto)[3] |
| Suecia (1999) | Mixto |
| Letonia (2001) | Mixto |
| Bulgaria (2002) | Mixto |
| Croacia (2002) | Mixto |
| Estonia (2002) | Mixto |
| Kosovo (2004) | |
| Macedonia (2006) | Mixto |
| Rusia (2004) | Mixto |
| Lituania (2004) | Mixto |
| Eslovaquia (2005) | Mixto |
| Rumania (2008) | Mixto |
| Islas Feroe (2013) |
En el Resto del Mundo
| País (Año implementación) | Continente |
| Australia (1994) | Oceanía |
| Kazajistán (1998) | Asia |
| Hong Kong (2000) | Asia |
| Nigeria (2005) | África |
Véase también
- Asociación Internacional de Organismos de Supervisión de Fondos de Pensiones
- Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones
- Asociación para la Reforma de las Pensiones
- ↑ Gónzalez, Alfonso (16 de junio de 2014). «Bachelet firma proyecto de AFP estatal para introducir más competencia al sistema». emol.com. Consultado el 4 de octubre de 2014.
- ↑ Contribución del sistema privado de pensiones al desarrollo económico de Latinoamérica; experiencias de Colombia, México, Chile y Perú
- ↑ http://radio.uchile.cl/2013/08/01/analistas-debaten-funcionalidad-de-sistemas-de-reparto-en-comparacion-a-afps