Miguel Ángel Rodríguez Echeverría

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Miguel Ángel Rodríguez Echeverría
MiguelAngelRodriguezEcheverria CR.jpg

OAS Seal ESP vertical.gif
Secretario General de la Organización de los Estados Americanos
15 de septiembre de 2004-15 de octubre de 2004
Designado por Asamblea General de la OEA
Predecesor César Gaviria
Sucesor Luigi R. Einaudi

Coat of arms of Costa Rica.svg
43° Presidente de Costa Rica
8 de mayo de 1998-7 de mayo de 2002
Designado por Elección popular directa
Vicepresidente   Astrid Fischel Volio
Elizabeth Odio Benito
Predecesor José María Figueres Olsen
Sucesor Abel Pacheco de la Espriella

Diputado de la Asamblea Legislativa de Costa Rica
por San José
1 de mayo de 1990-septiembre de 1993
Designado por Elección popular directa

Datos personales
Nacimiento 8 de enero de 1940 (74 años)
Bandera de Costa Rica San José, Costa Rica.
Partido PUSC-flag.PNG Partido Unidad Social Cristiana
Padres Blanca Echeverría Velázquez
Manuel Rodríguez Támara
Cónyuge Lorena Clare Facio
Hijos Miguel Alberto, Andrés y Ana Elena Rodríguez Clare
Profesión Economista, abogado
Alma máter Universidad de Costa Rica
Universidad de Berkeley
Tratamiento Dr.
Religión Católica
Residencia Bandera de Costa Rica San José, Costa Rica.

Firma Miguel Angel Rodriguez.jpg
Firma de Miguel Ángel Rodríguez Echeverría

[editar datos en Wikidata ]

Miguel Ángel Rodríguez Echeverría (San José, 8 de enero de 1940) es un político costarricense, quien fue presidente de Costa Rica durante el periodo 1998 a 2002 representando al Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Además, en el año 2004, ocupó por un breve lapso el cargo de Secretario General de la Organización de Estados Americanos OEA, al cual renunció para enfrentar acusaciones de corrupción formuladas en su contra. El 27 de abril de 2011 fue condenado en primer instancia a cinco años de prisión por dos de los tres jueces miembros del tribunal, pena de la que fue absuelto en sentencia firme en resolución del Tribunal de Apelaciones 2012-2050.[1]

Entorno familiar y juventud[editar]

Nació en San José el 8 de enero de 1940. Está casado con Lorena Clare Facio con quien procreó tres hijos: Miguel Alberto, Andrés y Ana Elena. Miguel Alberto falleció a los quince años en un accidente.

Por línea paterna desciende del linaje Rodríguez de Santurio, originario del principado de Asturias, cuyos primeros miembros llegaron en el siglo XVIII a Cartagena de Indias, (actual Colombia). Su tatarabuelo paterno Enrique Rodríguez Santurio fue uno de los firmante del Acta de Declaración de Independencia de Colombia del 11 de noviembre de 1811. Es primo segundo del Dr. Carlos Humberto Rodríguez Quirós, IV Arzobispo de San José de Costa Rica[2]

Por su línea materna, desciende directamente de José María Castro Madriz, dos veces presidente de Costa Rica (1847-1849 y 1866-1868)[3]

Estudios[editar]

Realizó la instrucción primaria en la Escuela Buenaventura Corrales y la secundaria en el Colegio La Salle (graduado de la I Promoción). Se graduó de licenciado en economía y Ciencias Sociales (1962) y Licenciado en derecho (1963) por la Universidad de Costa Rica. Obtuvo una maestría (1966) y doctorado en economía (1966) por la Universidad de Berkeley, California[4]

Carrera política y experiencia empresarial[editar]

Es un economista, jurista y político costarricense que ocupó diversos cargos gubernamentales, incluida la presidencia de Costa Rica.

Además él ha sido:

  • Ministro de planificación(1968-1969)
  • Miembro de la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica (1967-1970)
  • Presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA)
  • Diputado (mayo de 1990 a septiembre de 1993)
  • Presidente de la Asamblea Legislativa de Costa Rica (mayo 1991- mayo 1992)
  • Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) (2004)
  • Profesor universitario, ensayista y empresario[5]

Logros de Rodríguez Echeverría[editar]

Creó el Ministerio para la Condición de la Mujer y promovió la Ley de Paternidad Responsable para garantizar el derecho de los niños nacidos fuera de matrimonio a contar con el apellido y respaldo de su padre [cita requerida].

Continuó con la apertura de la economía costarricense al comercio exterior, iniciada a inicios de lso 80 durante el cuatrenio 1982-1986 (Administración de Luis Alberto Monge). Durante su administración se iniciaron negociaciones con Chile con miras a la aprobación de un tratado de libre comercio, el cual fue ratificado en enero de 2002.[6] Asimismo se suscribió un acuerdo semejante con Canadá en 2001[7]

En el campo internacional, lideró la reforma del Sistema Interamericano de Derechos Humanos con una propuesta para fortalecerlo [cita requerida]. Asimismo, promovió la Ley de Protección al Trabajador N° 7983 que creo las cuentas de capitalización laboral individual para cada trabajador costarricense, con rendimientos de mercado, generando un gran aumento de operaciones en los bancos y en las operadoras de pensiones que se crearon [cita requerida].

Como diputado impulsó la Ley de Cedulación Indígena con la que se abrió las puertas para que todos los indígenas tuvieran pleno acceso a sus derechos como ciudadanos[8]

Cargos con el sector privado[editar]

Entre los años 70 y 80 trabajó en el sector privado. Presidió la compañía Grupo Ganadero Internacional, S.A. y dirigió organizaciones de negocios a nivel nacional.

Cargos académicos[editar]

Durante cuatro décadas, Rodríguez ha permanecido activo en el campo académico como profesor en la Escuela de Economía de la Universidad de Costa Rica y en la Universidad Autónoma de Centroamérica.[9] Es autor de numerosos libros y artículos sobre temas económicos, sociales y políticos. Desde 2002 a 2004 fue profesor visitante en la escuela de asuntos internacionales (Elliott School of International Affairs) de George Washington University, en la ciudad de Washington. Ha servido en años recientes en el consejo directivo de "International Foundation for Electoral Systems" y en el consejo asesor de "Initiative for Policy Dialogue", además de presidir el grupo consultivo de la consultora "Manatt Jones Global Strategies".

Renuncia al cargo de Secretario General de la OEA y acusaciones de corrupción[editar]

Miguel Ángel Rodríguez Echeverría fue elegido Secretario General de la OEA Durante la 34ª sesión ordinaria de la Asamblea General de la OEA, realizada en Quito, Ecuador, en junio de 2004. Asumió el cargo el 15 de septiembre de 2004, pero renunció un mes después para regresar a su país y de esta forma enfrentar directamente las acusaciones de presunta corrupción que se formularon en su contra las autoridades costaricenses en San José.

Caso Alcatel[editar]

De acuerdo con afirmaciones de la prensa costarricense, Rodríguez habría recibido presuntamente más de US $ 800 mil en pagos de Alcatel, una firma francesa fabricante de equipos de telecomunicación, a cambio de su ayuda para obtener un contrato para la misma en 2001, cuando Rodríguez era presidente. El Ministerio Público presentó una acusación formal contra Rodríguez Echeverría, quien habría recibido según el Ministerio, pagos provenientes de Christian Sapsizian, un ciudadano francés y anteriormente ejecutivo de Alcatel. Sapsizian, detenido en EE. UU., negoció con las autoridades judiciales de ese país. Como resultado, el antiguo ejecutivo de Alcatel fue condenado a 30 meses de prisión, tres años de liberación condicional y a una multa de US $261,500. Como parte del arreglo, Sapsizian admitió su participación en el esquema de corrupción que condujo al presunto pago de soborno a Rodríguez y otros funcionarios del Instituto Costarricense de Electricidad.[10] Además de Rodríguez, Edgar Valverde, ex presidente de Alcatel Costa Rica ha sido juzgado por los mismos hechos, junto con siete otras personas.

En 2010 Alcatel-Lucent acordó pagar a los EE.UU. US $ 137.4 millones para evitar un juicio en los EE.UU. a causa de los sobornos pagados en varios países, incluyendo Kenia, Taiwán y Costa Rica[11] En un arreglo separado con el gobierno de Costa Rica, Alcatel también acordó pagar una multa de $ US 10 millones. El acuerdo con la Procuraduría General de la República, representante legal del estado costarricense, está destinado a compensar el daño social causado por el esquema de corrupción denunciado. Originalmente, la Procuraduría solicitaba a Alcatel US $ 60 millones. Según se informa, la Procuraduría pretende una compensación igualmente de otras personas acusadas.[12] [13]

Absolución en la Caso Alcatel[editar]

A finales del año 2012 se hace publica la Resolución: 2012-2550 sobre el Expediente: 04-006835-0647-PE.[14] [editar]

En un documento extenso lleno de citas y referencias a legislación y jurisprudencia vigente, los miembros del citado tribunal indican que, luego de haber examinado en forma integral la sentencia condenatoria que se dictó en abril de 2011 en contra de Miguel Angel Rodrigez Echeverria y otros, resulta claro para los jueces suscriptores de ese voto, que el Ministerio Público no pudo demostrar que el Dr. Rodríguez Echeverría hubiera realizado la conducta que le atribuyó en la acusación, ni tampoco que fuera falsa la defensa que él dio para justificar su conducta. La sentencia condenatoria dictada por la mayoría del tribunal de juicio es insostenible desde el punto de vista formal y sustancial, por su notoria falta de fundamento y de acción penal.” Dicen textualmente los redactores: “De todo el conjunto de temas propuestos por el Dr. Rodríguez Echeverría para el examen integral de la sentencia condenatoria dictada por la mayoría del tribunal de juicio, se aprecia que ciertamente hay algunos defectos que determinan la nulidad de ese fallo de mayoría (tanto si se consideran esos defectos en forma independiente o conjunta). Indican los jueces de alto tribuanal que observan errores de forma en el proceso seguido para la determinación del hecho tenido por acreditado, porque este se derivó esencialmente de prueba ilegítima y porque el análisis y valoración de la prueba infringió las reglas de la sana crítica, por lo que la sentencia deviene carente de fundamento que la justifique razonablemente, defecto que infringe el artículo 39 de la Constitución Política, según el cual toda condena penal está condicionada a una necesaria demostración de culpabilidad.” Pág. 45 “Sin embargo, los hechos que la mayoría del tribunal de juicio ha tenido por acreditados se derivaron esencialmente de dos fuentes inidóneas: por una parte se derivó de prueba ilegítima –prueba que fue obtenida ilícitamente–, concretamente de la llamada “prueba 588” (documental). Por otra parte, los hechos también se derivaron del testimonio del imputado José Antonio Lobo Solera, pero este fue erróneamente analizado y valorado por el tribunal de juicio. La errónea consideración de esas dos fuentes de conocimiento invalidan la determinación del hecho que se tuvo por acreditado (pues por otra parte no existen otros elementos de prueba distintos, legítimos e idóneos, para derivar la existencia del hecho acusado).

Determino el tribunal que conforme al hecho de que esa prueba documental y sus derivados directos son nulos y por lo tanto, suprimidas estas pruebas documentales, únicamente queda el dicho del imputado colaborador Lobo Solera. Pero realizada la valoracion por parte de los jueces de la declaración rendida por Lobo Solera, determinaron que: si a Lobo Solera se le concedió el criterio de oportunidad con fines utilitaristas, cabe entonces juzgar esa decisión del Ministerio Público por sus resultados o consecuencias. Desde esta óptica, los jueces que absuelven al ex Presindente se hacen sobre el imputado Lobo Solera las siguientes pregutnas: ¿Colaboró eficazmente con la investigación del hecho que se le atribuye a él?; ¿Colaboró eficazmente a esclarecer otros delitos relacionados con aquel en cuya causa se le está aplicando el criterio de oportunidad?; ¿Brindó información esencial para evitar que continúe el delito o que se perpetren otros? ¿Ayudó a esclarecer otros hechos conexos? ¿Proporcionó información útil para probar la participación de otros imputados en los hechos investigados? ¿La conducta de Lobo Solera fue menos reprochable que los hechos cuya persecución supuestamente facilitó o cuya continuación evita? 

La repuesta es: "Esta Cámara considera que la respuesta para todas esas preguntas es “No”, pues salta a la vista que Lobo Solera ni siquiera rindió una declaración confiable y que la mayoría del tribunal no la analizó ni valoró críticamente, como lo requería a una deposición tan particular y supuestamente esencial.” 

Para otorgar al absolutoria, el tribual de apelación de sentencia tomo en consideración también, el criterio emitido por el juez Camacho Morales en su voto salvado durante la primera instancia del caso, en el que también absuelve al ex Presidente, en donde indica el juez Camacho que: "en la negociación del criterio de oportunidad, se legitimó la tenencia por parte de Lobo Solera de sumas millonarias en dólares de supuesta procedencia ilícita, por haber sido recibidas supuestamente en concepto de dádivas, desaplicando e inobservando las disposiciones legales que establecen que el destino del producto del delito es y debe ser objeto de comiso, operando así una legitimación de capitales que le permitió a Lobo Solera conservar en su poder parte importante de dinero y bienes adquiridos como producto de las dádivas", beneficio económico que el juez Camacho Morales estima que ronda dos millones cuatrocientos mil dólares ($ 2,400,000. oo).

Para el tribunal de apelación de sentencia, quedo demostrado que el imputado Jose Antonio Lobo Solera no mantuvo una versión coherente a lo largo del proceso, tanto es así que la indagatoria hecha al Dr. Rodríguez Echeverría se hizo con base a la primera versión que sostuvo Lobo Solera (según la cual incurrió en la recepción de dádivas sin promesa anterior por un acto cumplido, sin otra actuación de Rodríguez Echeverría que la recepción de dádivas relacionadas con el dinero recibido por Lobo Solera de Alcatel), mientras que la acusación y el debate se basaron en una versión diferente y sobre la cual no se indagó el imputado (según la cual recibió una propuesta corruptora que aceptó y por eso favoreció a Alcatel a cambio de una dádiva posterior, con participación previa de Rodríguez Echeverría). Es así como Don Miguel Ángel ni siquiera fue intimado o indagado por la supuesta reunión en su casa, en la que supuestamente determinó a Lobo Solera a delinquir, de manera que –como reprocha el licenciado Gairaud– nunca fue intimado por la conducta que se dice configura el delito de instigación. En la sentencia se afirma que Rodríguez Echeverría instigó a Lobo y ese no era un hecho conocido en el expediente al momento en que Miguel Ángel Rodríguez declaró, sino hasta ocho meses después, cuando Lobo Solera da su segunda versión de los hechos. El propio Lobo Solera reconoce que cambió su versión inicial en su declaración en juicio, y trata de justificarlo. Luego cambia la versión para confesar una supuesta Corrupción agravada por Cohecho impropio, declaración que precisamente le permitiría obtener un procedimiento abreviado en mayo de 2005.

En la sentencia absolutoria, para los jueces: "Salta a la vista que lo que en realidad hizo Jose Antonio Lobo Solera, no fue “aclarar el punto” sino modificar sustancialmente su versión, por el beneficio que significada un procedimiento abreviado que a fin de cuentas ni siquiera se concretó porque, mediante el criterio de oportunidad, se le confirió impunidad a cambio de que declarara su nuevaversión de los hechos. Como las dos versiones indicadas no pueden ser ciertas a la vez, al menos una de ellas tiene que haber sido falsa, de manera que podemos afirmar con certeza que él mintió en algún momento para beneficiarse, que de esa manera obstaculizó la averiguación de la verdad, por lo que el tribunal de juicio debió ser más suspicaz a la hora de analizar y valorar su testimonio."

El voto de mayoría que en abril de 2011 condeno a Miguel Angel Rodriguez, por una parte, elude el problema concerniente a la indagatoria de don Miguel Ángel diciendo que el imputado tenía que solicitar ampliar su primera declaración, para referirse a estos “otros” hechos, como si fuera una carga del acusado el procurar estar debidamente indagado. Pretender que el imputado tenga la obligación de averiguar cuál es el hecho que se le imputa y conocer la prueba habida en su contra es kafkiano. Lobo Solera no tuvo que jurar decir la verdad, declaró como imputado asistido por un defensor, absteniéndose de declarar o contestar ante los cuestionamientos que le hicieron, incluso su defensor –sentado a su lado– le hablaba al oído antes de responder, según se aprecia en el registro audiovisual de las correspondientes audiencias del debate. La propia mayoría consigna en su resolución que Lobo Solera se abstuvo de responder a cuestionamientos formulados por los abogados, pero dicen las juezas que eso no le resta credibilidad a su relato, ya fuera porque lo interrogaban sobre hechos auto incriminatorios.

Continúan los jueces del tribunal de apelación de sentencia que absuelven al Ex Presidente diciendo: “Es muy sospechoso que diga que requería la aprobación de Rodríguez Echeverría para lograr un resultado que a la postre se dio sin requerir ninguna "dirección de rumbo" por parte de aquel. No hay ningún elemento de prueba que indique que Rodríguez Echeverría hubiera ayudado en algo a que Lobo Solera cumpliera lo que le pidieron los corruptores. Todo esto permite dudar razonablemente de que haya sido real la supuesta participación que Lobo Solera atribuye a Rodríguez Echeverría, pues es plausible suponer que bien podría tratarse de una falsa imputación, dispuesta para simular la existencia de un imputado más reprochable que él y así poder obtener los beneficios derivados del criterio de oportunidad como imputado colaborador.” “Es patente la ausencia de elementos objetivos que corroboren el dicho de Lobo Solera, en cuanto a la aprobación e indicaciones que dice haber recibido de Rodríguez Echeverría. La mayoría del tribunal de juicio minimizó que la tentación de obtener la impunidad por uno o varios hechos propios, pudo determinar al encartado Lobo Solera a inculpar falsamente a otras personas como partícipes, que su interés pudo ser lo suficientemente grande para motivarlo a engañar al Ministerio Público y a los jueces con mentiras, incluso calumniando a un inocente, señalándolo falsamente como coautor o partícipe (cómplice o instigador), si de esa manera podía minimizar o evadir su responsabilidad personal..."

Consideraron igualmente los jueces que el tribunal de juicio aplicó erróneamente las reglas concernientes a la prescripción de la acción penal, pues en este caso sí operó la extinción de la acción penal en favor del Dr. Miguel Ángel Rodríguez Echeverría. Los suscriptores de esta sentencia consideran que el Ministerio Público solicitó tardíamente la aplicación de las normas especiales previstas para el llamado «Procedimiento para asuntos de tramitación compleja» previsto en los artículos 376 a 379 CPP, si lo hubiera solicitado oportunamente hubiera podido evitar que el plazo de la prescripción se redujera a la mitad. Es otro detalle que, junto a la forma en que se concedió el criterio de oportunidad a Lobo Solera, denota la deficiente gestión de la acción penal que hubo en este caso por parte del Ministerio Público.  Finalmente indica la sentencia:

“Por todas las razones indicadas, se declara con lugar el recurso de apelación, se declara extinguida la acción penal por haber operado la prescripción. Se declara la nulidad de la prueba documental N° 588 y todos los elementos probatorios que de esta dependen directamente. Se anula la sentencia condenatoria penal dictada en contra de don Miguel Ángel Rodríguez Echeverría y en su lugar se le absuelve directamente de toda pena y responsabilidad, ya que por la nulidad de la prueba esencial y la prescripción resulta imposible ordenar la reposición del juicio o de la resolución en lo que concierne a la acción penal, por lo que se debe resolver directamente (artículo 465 párrafo tercero del CPP) sobre la base de que no se demostró su culpabilidad mediante sentencia firme, conforme a artículo 39 de la Constitución Política.

Ver notas publicadas por La Nación de Costa Rica en diciembre de 2012: Rodríguez afirma que fallo lo libera de toda responsabilidad Expresidente Rodríguez perdona a sus acusadores ‘Se persiguió a un inocente’

Pagos de Taiwán[editar]

Diversos medios tanto de Costa Rica como internacionales dieron cuenta de supuestos pagos recibidos del gobierno de Taiwán durante su gestión. Según se alego, Rodríguez, habría recibido dos pagos de medio millón de dólares de Friendship Company, una compañía con estrechos vínculos con Taiwán. Según la prensa, Rodríguez habría recibido US $1.4 millones del gobierno de Taiwán. Estas sumas fueron depositadas en Panamá en una cuenta controlada por la firma Inversiones Denisse S.A. Sus abogados sostienen que Rodríguez ya no era dueño de Inversiones Denisse cuando ocurrieron los pagos.[15]

Contribuciones ilegales de compañías de reaseguro[editar]

Rodríguez Echeverría ha sido involucrado por la prensa escrita costarricense en un escándalo de corrupción, ligado con el pago de presuntas primas excesivas por una póliza de reaseguro contratada por el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). De acuerdo con los informes de la prensa, el sobreprecio pagado (US $ 1,6 millones) habría sido utilizado para constituir un fondo discrecional en el Instituto Nacional de Seguros (INS). El presidente ejecutivo del ICE en el momento en que se pagó el sobreprecio era Rafael Sequeira, consuegro de Rodríguez Echeverría.

De acuerdo con la prensa, las dos compañías reaseguradoras, PWS, de Londres y Guy Carpentier Reinmex que obtuvieron los contratos giraron entre ambas al menos US $ 200 mil a la compañía Inversiones Denisse, domiciliada en Panamá y propiedad de Rodríguez Echeverría Empresa de Rodríguez recibió depósitos de reaseguros.

En noviembre del 2009 la Fiscalía acusó al expresidente Miguel Ángel Rodríguez Echeverría (1998-2002) y al exjerarca del INS durante ese mandato, Cristóbal Zawadzki, porque, sospecha, habrían recibido pagos ilegales con fondos públicos de parte de PWS. Según la Fiscalía, Rodríguez, Zawadzki y Álvaro Acuña Prado, exjefe de reaseguros del INS y también incluido en la acusación, habrían creado una estrategia para sustraer fondos públicos. De acuerdo con los fiscales ticos, Rodríguez habría recibido $706.000 de PWS por medio de la sociedad panameña Inversiones Denisse S. A., vinculada al exmandatario.[16]

El 23 de octubre de 2010, la prensa costarricense reveló que Julian Messent, un alto funcionario a cargo de las operaciones en América Latina de la firma de reaseguros PWS aceptó ante un tribunal de Londres haber sobornado a funcionarios costarricenses, con el fin de obtener el contrato de reaseguro de la póliza del ICE (denominada póliza U-500). Messent afirmó que giró el dinero en 41 cuotas, entre 1999 y el 2002, para conservar los contratos de reaseguro de la póliza U-500, la cual cubre todos los bienes del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). Las informaciones no identifican a los tres funcionarios ticos a quien Messent dice que pagó sobornos. El inglés dijo que se trató de personas que “se encontraban en una posición ideal” para decidir cuál reaseguradora seguiría a cargo de la póliza del ICE.

Algunas Publicaciones[editar]

  • El Mito de la Racionalidad del socialismo, ANFE, San José, Costa Rica, 1963.
  • Liberación Financiera y Comercial: Secuencia y Magnitud, Revista de Ciencias Económicas, Vol. V. Universidad de Costa Rica, 1985.
  • La Economía Social de Mercado: Ruta por el desarrollo de América Latina. Revista CONTRIBUCIONES, Publicación trimestral de la Konrad Adenauer- Stiffung A.C. Centro Interdisciplinario de Estudios sobre el Desarrollo, CIEDLA, Argentina, año III Nº 4 (12), octubre-diciembre, 1986.
  • Democracia costarricense, pasado, presente y futuro, Constantino Urcuyo...Chester Zelaya Editor, SAn José, Costa Rica, EUNED, 1986.
  • Libertad y Solidaridad: una política social para el desarrrollo humano, primera edición, San José, Costa Rica, EUNED, 1992.
  • Una Revolución Moral: Democracia Mercado y Bien Común, Editorial Escritor, 1992, ediciones en idioma ruso.
  • Ajuste estructural y Progreso Social: la experiencia Centroamericana, comp/ Miguel ÁngelRodríguez E., primera edición, San José, Costa Rica, Asociación Libro Libre, 1992
  • Por una vida buena, justa y solidaria, editorial Metrópolis, Carcas, Venezuela, Organización Demócrata Cristiana d eamérica (ODCA), 1993.
  • Valores y Reingeniería de los Partidos Demócratas Cristianos, Panorama Centroamericano, ensayos socialcristianos Nº 3, editorial INCEP, Guatemala, noviembre, 1995.
Precedido por:
José María Figueres Olsen
1994-1998
46° Presidente de Costa Rica
1998-2002
Sucedido por:
Abel Pacheco
2002-2006

Ancestros hasta los tatarabuelos[editar]

[17]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
16. Enrique Rodríguez de Santurio (1765- desp. 1835))
 
 
 
 
 
 
 
8. Enrique Rodríguez de la Torre (1811-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
17. Jacinta de la Torre Baloco
 
 
 
 
 
 
 
4. Hermógenes Rodríguez Carriazo (1839-1921)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
18. Clemente Carriazo Iriarte (1777-1816)
 
 
 
 
 
 
 
9. Margarita Carriazo Alvarado (1805-1898)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
19. Francisca Alvarado y Lazcano (+1879)
 
 
 
 
 
 
 
2. Manuel Rodríguez Támara (1896-1983)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
20. Blas Támara.
 
 
 
 
 
 
 
10. Manuel Támara Madrid (1818-1878)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
21. Ne.
 
 
 
 
 
 
 
5. Ana Támara Herazo
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
22. N.
 
 
 
 
 
 
 
11. Carmen Herazo Otero
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
23. Ne.
 
 
 
 
 
 
 
1. Miguel Ángel Rodríguez Echeverría
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
24. Félix Echeverría Camacho
 
 
 
 
 
 
 
12. Francisco de Paula Echeverría Alvarado (1830-1885)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
25. María Práxedes Alvarado Carazo
 
 
 
 
 
 
 
6. Emilio Echeverría Aguilar (1862-1935)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
26. Vicente María Aguilar Cubero (1808-1861)
 
 
 
 
 
 
 
13. Juana Aguilar Salazar (1842-1914)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
27. María de los Dolores Salazar Aguado (1816-1854)
 
 
 
 
 
 
 
3. Blanca Echeverría Velázquez (1907-1984)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
28. Ángel Miguel Velázquez Vidaurre
 
 
 
 
 
 
 
14. Ángel Miguel Velázquez Riggioni (1838-1912)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
29. María de los Ángeles Riggioni
 
 
 
 
 
 
 
7. Guadalupe Veázquez Castro ( +1961)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
30. José María Castro Madriz (+ 1892)
 
 
 
 
 
 
 
15. Angelina Castro Fernández (+1939)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
31. Pacífica Fernández Oreamuno
 
 
 
 
 
 

Referencias[editar]

  1. [1] Carlos Arguedas y Alejandro Arley. Rodríguez condenado por instigar a pago de dádivas. Periódico La Nación. 28 de abril de 2011.
  2. Yves de La Goublaye de Ménorval: La Ilustre casa Rodríguez de Santurio en América, oriunda de Asturias", La Paz, Bolivia, 2000, 334 p.
  3. Yves de La Goublaye de Ménorval: La Ilustre casa Rodríguez de Santurio en América, oriunda de Asturias", La Paz, Bolivia, 2000, 334 p.
  4. Yves de La Goublaye de Ménorval: La Ilustre casa Rodríguez de Santurio en América, oriunda de Asturias", La Paz, Bolivia, 2000, 334 p.
  5. Yves de La Goublaye de Ménorval: La Ilustre casa Rodríguez de Santurio en América, oriunda de Asturias", La Paz, Bolivia, 2000, 334 p.
  6. http://www.tiquicia.com/articulos/econoyneg/comint/TLC_Chile-CR.asp
  7. http://www.sice.oas.org/ctyindex/CRI/CRIagreements_s.asp
  8. http://www.oas.org/documents/spa/biography_sgRodriguez.asp
  9. http://www.uaca.ac.cr/
  10. /http://www.insidecostarica.com/dailynews/2010/april/14/costarica10041401.htm
  11. http://www.tradingmarkets.com/news/stock-alert/ala_alu_-alcatel-lucent-agrees-to-pay-fine-to-settle-bribery-claim--789465.html
  12. http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1850706/01/10/Francesa-Alcatel-acepta-pagar-compensacion-a-Costa-Rica-por-sobornos-prensa.html
  13. http://www.nacion.com/CustomerFiles/nacioncom/Generales/Subsitios/Sucesos/2010/ICEALCATEL/acusacion.pdf Documento oficial de la acusación
  14. http://www.juiciojusto.com/jml/images/stories/deslices/Sentencia2012-2550-TribApelacSentenciaPenal.pdf
  15. http://wvw.nacion.com/ln_ee/2006/mayo/26/pais1.html
  16. http://www.nacion.com/2010-10-23/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2564939.aspx Inglés acepta culpa por sobornar a ticos en caso PWA-INS
  17. Cuadro elaborado por Yves de La Goublaye de Ménorval

Enlaces externos[editar]

Véase también[editar]