Usuario discusión:ZrbtWm/Archivo 2

Plantilla:Animangatón

Hola Zerabat, dado que tú me escribiste en su momento sobre el tema te escribo a ti. Es sobre la plantilla {{Animangatón}}. Resulta que las plantillas creadas, usadas y mantenidas en el marco de un wikiproyecto no son enciclopédicas (por esto interprétese que no están destinadas a usarse en el espacio principal) ni oficiales de la comunidad (como pueden ser los avisos a usuarios), sino de competencia exclusiva del proyecto en cuestión. Por eso esta plantilla debería ser renombrada, quitándola del espacio «Plantilla». Te dejo a ti el escoger el nombre, aunque yo la haría subpágina de Wikiproyecto:Anime y Manga/Animangatón. Otro asunto es que si tienen más plantillas de este estilo sería una buena idea crear una subcategoría de Categoría:Wikipedia:Plantillas de wikiproyectos que permita organizarlas. Eso es una propuesta, no sé cuántas plantillas manejan en ese proyecto. Propongo algo así como Categoría:Wikipedia:Plantillas del Wikiproyecto Anime y Manga. Y una pregunta de ignorante, ¿por qué «anime» no lleva tilde en la «e»? Espero que estés bien. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «para engañar se necesitan dos personas: una que mienta y otra que crea» 14:46 9 ene 2014 (UTC)

Respuesta al usuario ≫

Infinitas Gracias Zerabat

Lo que hice en el articulo de Love Hina fue subir una imagen protegida por copyright a Wikimedia Commons, algo que nunca está permitido, porque allí sólo se aceptan contenidos con licencias libres. Por me revertíste mi edición y marcaste para eliminar la imagen en Commons. Para más información, me insistes a que lea Ayuda:Imágenes y commons:Commons:Fair use. Ok lo hare. Infinitas Gracias Zerabat En serio gracias.--OliverDF (discusión) 00:14 13 ene 2014 (UTC)

Re:Plantilla celda

Hola. A mi personalmente el tono del color me da igual mientras deje ver bien el texto. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:42 15 ene 2014 (UTC)

Energía nuclear

Hola. Aprovecho que te veo en el café para decirte que me han ofrecido tener una charla en el lugar donde te comenté del MIEM. Quería saber si te interesaría que coordinara una entrevista para los dos e ir juntos. Mándame un mail así lo coordinamos mejor si te parece. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 14:15 24 ene 2014 (UTC)

Respuesta: Zerabat

≪ Mensaje al usuario

Hola, te escribo por la Irrelevancia del artículo Tarsicio Aguado. Considero que se trata de un artúclo relevante por las dos siguientes razones:

• Todos los jugadores del Real Zaragoza cuentan con un artículo (más completo o menos)
• Contiene información que es algo complicada de encontrar en la web.

De cualquier modo, gracias por avisar dle error, se irá completando el artículo. Un saludo.

Victortoxic (discusión) 19:05 24 ene 2014 (UTC)

Respuesta al usuario ≫

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Rubius no tiene que ser borrado

Hola Zerabat:

Hoy me pusiste una plantilla de borrado para el artículo Rubius. Además tiene relevancia porque yo veo que otros youtubers como Pewdiepie y Smosh tienen sus artículos. Yo creo que está mal. Al menos has leído el artículo?, porque no está mal redactado ni es publicitario. Es para que la gente que quiere buscar información de esta persona tenga una buena fuente de referencia como lo es Wikipedia.

Creo que es relevante porque:

• La información que se encuentra en internet no está clara y está mal escrita
• Es una persona muy conocida en España y Latinoamérica
• Otros youtubers tienen sus artículos

TomiVigli, (discusión).

Enfermedad rara

Hola Zerabat. Trabajo en dar una redacción más internacional (menos centrada en Europa) a la definición que entrega ese artículo. Al menos la entradilla ya está más global. Te aviso para que estés atento a retirar el cartel cuando lo estimes conveniente. Saludos Unusual (discusión) 14:27 8 feb 2014 (UTC)

RE:Animangatón

Hola, no hace falta semiproteger, no es una página usada ni siquiera vandalizada. Saludos. Taichi 〒 17:25 15 feb 2014 (UTC)

RE:Animangatón 5: premiación (mejor tarde que nunca)

¡Gracias! --Felix (discusión) 18:23 16 feb 2014 (UTC)

Re:

Ayy, perdóname, he estado ocupada y me distraje con otras cosas. Dame unos días que lo reviso y vemos si se puede expandir, aunque creo que sí, igualmente se le puede quitar la plantilla. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:59 18 feb 2014 (UTC)

Re: Invitación al Anime and Manga task force de Wikidata

---

Hola ZrbtWm. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Erne Mogilevich.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Traducción de m:Wikimedia Argentina/Open letter regarding URAA

Gracias por tomarte el trabajo. Saludos, galio ^discu 21:54 25 feb 2014 (UTC)

Respuesta: Haiyore! Nyaruko-san

Se trata de información objetiva sobre un tema en particular, en este caso viene a ser el anime Haiyore! Nyaruko-san. No es "irrelevante", de hecho, se ha usado información sacada de la misma serie. Este anime/manga contiene muchos guiños a otras series, que si bien, comparto contigo el hecho de que carecen de referencias, no es un argumento válido para borrar una sección que da información al lector. Una persona acude a wikipedia en busca de información que le haga hacerse una idea de dicho artículo. Muchos usuarios están de acuerdo en que "curiosidades" es un tema que, aún no esté dentro de los parámetros de una enciclopedia, distribuye información que es, a priori, auténtica; y puesto que se trata de una enciclopedia libre, los que sí tienen conocimientos sobre el tema pueden proceder a corregirlo. Dentro del conjunto de normas de "Wikipedia" no hay ninguna que esclarezca que está fuera de mérito añadir una sección con datos que, aún no tengan una razonable importancia para la comprensión del artículo, siguen siendo de interés común. En un libro de texto de la universidad puedes encontrar pequeños esquemas de información como: "Le interesa saber...", y no disminuye la importancia del resto del tema.

Por otra parte estoy de acuerdo en que la sección es exageradamente extensa, así que sugiero realizar cambios menos drásticos como evitar borrar la lista en la cual han colaborado muchos usuarios con buenas intenciones. Se podría crear un "anexo" a este artículo.

Remarco el hecho de que es una "enciclopedia libre" en la que la información, siempre que sea objetiva, concisa, fiable y gramaticalmente correcta no está fuera de lugar. --ILOs*97 (discusión)

---

Déjame disculparme porque en la respuesta que añadí a tu página de discusión se me había olvidado añadir mi firma, así que es normal que creyeras que no respondí a tu comentario. Iba con mucha prisa ese día y lo olvidé por completo.

Respondiendo a tu comentario. Lo cierto es que debo decir que yo también me lo tomé como un argumento agresivo. Mi punto de vista se puede decir que son los 3 párrafos que verás encima de este. Ciertamente puede parecer algo tosca la forma que tengo de expresarme, pero puede resumir perfectamente mi opinión sobre el tema. Así que, si dejas de lado el "tono enfadado" con el que parece que lo escribí, podrías leer mi opinión y ya discutiremos sobre el tema en otro momento. --ILOs*97 (discusión) 13:11 10 mar 2014 (UTC)

Discusión sobre Términos y condiciones de uso

¡Hola Zerabat!

He notado tu interés y participación en la discusión que se está llevando a cabo en el Café, con respecto a la revisión propuesta a nuestros Términos y condiciones de uso. El equipo de la Fundación Wikimedia a cargo de la discusión está abierto y disponible en cualquier momento para resolver cualquier duda o comentario que tú o cualquier otro usuario puedan tener sobre este tema. Particularmente, hemos notado que hay muchas dudas sobre cómo se verán impactados los proyectos específicos en cada idioma, por lo que con gusto podemos atender estas consultas.

Aunque la discusión se está llevando mayoritariamente en inglés, ten la certeza que los comentarios en otros idiomas son más que bienvenidos. Es más, esperamos que los miembros de proyectos en diferentes idiomas participen en la discusión activamente en su lengua respectiva. Quiero invitarte a que participes (en español si prefueres) en la discusión que se está llevando a cabo en Meta Wiki. ¡Espero que también animes a los demás miembros de nuestra comunidad hispanohablante a que participen! Gracias por tu interés. --JVargas (WMF) (discusión) 23:37 28 feb 2014 (UTC)

Algo que no entiendo

Hola, Zerabat. Revisando la votación en que participaste he visto que el 20 de febrero votaste por una opción, pero hoy has respondido a la pregunta ¿Aprueba el cambio de denominación del espacio de nombres 'Usuario discusión' a la opción que resulte más votada entre las presentadas en la pregunta 2? que estás en contra. Hay algo que no me calza... optas por una opción, pero luego dices que rechazas el cambio a la opción que resulte más votada. Que estés bien. --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 20:29 2 mar 2014 (UTC)

Artículo sobre Management Solutions

Hola Zerabat,

Te escribo con relación al texto sobre Management Solutions en el que estoy trabajando. Lo primero es agradecer tus comentarios que me parecen útiles. En este sentido acabo de cambiar la redacción de la frase que comentas así­ como la de alguna más para darle un enfoque más adecuado y con ello que pueda retirarse el aviso de posible autopromoción. Mi objetivo es que el contenido del mismo sea robusto y acorde con los estándares de Wikipedia. Considero que se trata de un texto de interés para los usuarios de Wikipedia dado el origen, trayectoria y la actual relevancia de esta empresa. Por otra parte y como habrás podido ver por las referencias y fuentes que he incluido recientemente (siguiendo el consejo de otro editor de Wikipedia que también me está ayudando), la información que en él se detalla está bien acreditada. En todo caso si crees que tengo que mejorar algo más, quedo a tu disposición para debatirlo.

Gracias una vez más y recibe un saludo,

--Enrique (discusión) 21:53 2 mar 2014 (UTC)

Hola nuevamente Zerabat,

Me pongo nuevamente en contacto contigo con relación al artículo de Wikipedia sobre Management Solutions en el que estoy trabajando. Como habrás podido ver, y tal y como te anticipé en mi último mensaje, he retocado la redacción siguiendo tus recomendaciones. Creo que el texto ha quedado ahora robusto y bien soportado.

Quería por lo tanto solicitarte que, salvo que tuvieras alguna recomendación adicional (a la que como hasta ahora atenderé gustosamente), se retirasen los avisos. Como te digo y en mi opinión, tanto la cuestión de estilo como la aportación de referencias han sido debidamente atendidos y el texto es de interés para los usuarios de Wikipedia.

Un saludo,

--Enrique (discusión) 11:18 15 mar 2014 (UTC)

Hola nuevamente Zerabat,

Nada que disculpar, mi objetivo es hacer algo útil para la comunidad de lectores de Wikipedia, con lo que cualquier aportación será siempre bienvenida. Permíteme no obstante que te argumente, como usuario de Wikipedia que soy, por qué creo que se trata de un texto de interés y relevancia enciclopédica.

En mi opinión y con todo respeto, no estamos hablando como parece inferirse de tu comentario de un tema que solo interese al que lo escribe (utilizando tus propias palabras, no es un artículo de “mi empresa”). Management Solutions es un caso único en el sector de la consultoría internacional (te animo a que intentes encontrar otro parecido, yo desde luego no lo he encontrado). Estamos hablando de una firma que surge de la desaparición de la que fuera una de las mayores empresas de servicios profesionales del mundo (Arthur Andersen). Nace con un equipo inicial de apenas 80 profesionales de la desaparecida multinacional (tal y como se recoge en Wikipedia) y poco más de diez años después pasa a ser una de las empresas relevantes de consultoría de negocio en industrias reguladas (especialmente en finanzas), con más de 1.300 profesionales, 18 oficinas y proyectos en más de 30 países, tal y como figura en el texto propuesto.

El caso Management Solutions ha sido expuesto en universidades de prestigio como por ejemplo la Universidad de Comillas ICAI-ICADE (Club Empresarial de ICADE: “El caso Management Solutions se estudia en el Seminario de Emprendedores Luis Irisarri”) o másters como el de Garrigues (Revista Asocia publicada por Garrigues “El caso Management Solutions se estudia en el Executive MBA del Centro de Estudios Garrigues”).

Por lo que he podido ver, la política de comunicación de esta empresa, como por cierto ocurre con algunas otras empresas de este ramo, es contraria a salir mucho en medios, pero lo cierto es que hay importantes colectivos interesados en la misma (especialmente del mundo universitario -5 Días: “Management Solutions junto con otras dos empresas encabeza el ranking de consultoras más deseadas por los jóvenes”-, docente -5 Días: “16 empresas distinguidas con la Medalla del 50º aniversario Icade”-, empresarial -Dun & Bradstreet einforma indica literalmente en su informe anual que Management Solutions es “una de principales empresas de España dentro del ranking nacional de empresas“-, social -Ayuda en Acción en su memoria de actividades destaca que: “la consultora Management Solutions envió a 33 voluntarios a Bolivia”-, cultural -Teatro Real: “Management Solutions miembro de la Junta de Protectores del Teatro Real”-) y deduzco que para estos colectivos el texto tiene una relevancia enciclopédica.

Estoy convencido de la utilidad que para dichos colectivos tiene encontrar información solvente e independiente como la que existe en Wikipedia (lógicamente esto es subjetivo). Si estoy equivocado seré el primero en reconocerlo, pero simplemente viendo dónde aparece hoy en posición google España el texto en cuestión, el tema parece ser relevante para al menos una parte de la comunidad de usuarios Wikipedia (esto en cambio es totalmente objetivo).

Por otro lado, existen hoy en Wikipedia firmas parecidas (incluso sin la trayectoria antes comentada) de las que por cierto me he inspirado a la hora de redactar el texto propuesto. Me refiero tanto a firmas de consultoría de tamaño y alcance similar (como por ejemplo: AT Kearney, Roland Berger, Oliver Wyman, …) como a otras firmas también de consultoría pero de tamaño y alcance menor (como por ejemplo: Tea-Cegos, Everest Group, Bearing Point, Avasant, SDG Group, Inno Garaje, CE Consulting Empresarial, ...). Todos estos textos me han parecido siempre de interés y utilidad como usuario de Wikipedia interesado en este tipo de empresas y por esta misma razón, no veo por qué no podría serlo para otros el texto propuesto para Management Solutions.

Como siempre te he dicho, estoy a tu entera disposición para mejorar todo aquello que entiendas oportuno, mi objetivo es que el texto en cuestión resulte de utilidad y valor para los usuarios de Wikipedia.

Un saludo

--Enrique (discusión) 22:42 19 mar 2014 (UTC)

Estimado Zerabat,

Vuelvo a ponerme en contacto contigo al no haber tenido respuesta tras las últimas modificaciones realizadas en el artículo sobre “Management Solutions”. Creo haber cumplido con todas las sugerencias que se me han realizado (adaptación en la redacción del texto, inclusión de referencias que acrediten la relevancia enciclopédica del mismo, etc.), y quería solicitar la retirada de los avisos existentes en la página o que en su defecto me des tu aprobación para retirarlos yo directamente.

Muchas gracias una vez más por tu ayuda durante todo el proceso.

Un saludo,

--Enrique (discusión) 21:52 26 mar 2014 (UTC)

Re:Edición en Euromaidán: sólo un comentario al respecto

Por supuesto Zerabat, ningún problema.

En cuanto a las fuentes y nueva información incluida, por un lado, completamente de acuerdo, las fuentes inglesas y occidentales en general siempre intentarán favorecer los intereses de Occidente. Esa es una de las razones que me impulsaron a realizar esa edición, el de que, de alguna manera, no se intente minimizar la ideología de algunos «Maidán», cosas que, por supuesto según mi opinión, han hecho todos los medios de comunicación occidentales en pos de sus intereses. Por otro lado, en este caso describir a Pravy Sektor como fascista o neonazi lo hacen curiosamente tanto publicaciones pro-occidentales como pro-rusas [las dos referencias que incluí, una es pro-rusa (RT) y otro occidental (la información)], por eso me empeñé. Y de nuevo coincido contigo en que este es un tema delicado y hay que incluir muchas fuentes de muy diversa procedencia, es una de las razones por las que vigilo el artículo. Y bueno, creo que nada más, sólo darte las gracias por preocuparte de revisar y verificar la información para conseguir la mayor neutralidad posible (dificilísimo en geopolítica). Saludos. El Ayudante-Diga 21:42 9 mar 2014 (UTC)

Biblioteca JFK

¿Está destruida después de la explosión? --190.92.15.37 (discusión) 14:36 15 mar 2014 (UTC)

Re:No era necesario borrar la categoría de mantenimiento

Ya está: la verdad es que borré más de 500 vacías, y alguna así puede haberse pasado, pero -dependiendo de la frecuencia con que se use- no veo tanto problema en recrearla cuando se la necesite. Son puntos de vista. Es increíble la cantidad de categorías de este tipo que existen vacías, y me pregunto cuál es el sentido. Pero no hay problema, como dije al principio, allí la tienes restaurada. Cordial saludo --Antur - Mensajes 01:34 20 mar 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por la defensa te debo una.saludosLevi bernardo (discusión) 22:06 26 mar 2014 (UTC)

Primera Asamblea General WMUY

Hola. El sábado 29 de marzo a las 11:00 será nuestra primera Asamblea General ordinaria. Será en la barbacoa de José Ellauri 967 bis entre Cavia y 26 de Marzo. Hay varios puntos a tratar en la agenda, y necesitamos la mayor concurrencia posible pues es probable que haya papeleo que firmar. Después de la asamblea vamos a aprovechar la barbacoa para compartir una picadita lluvia. Agradecemos la asistencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:53 28 mar 2014 (UTC)

Consulta a ti, Zerabat, sobre traducción de Apuleius > Apuleyo

Hola Zerabat:
He visto que estas dos páginas

• http://de.wikipedia.org/wiki/Apuleius (Artículo Destacado)
• http://en.wikipedia.org/wiki/Apuleius

Superan a la española

• https://es.wikipedia.org/wiki/Apuleyo

Me gustaría ser respetuosa con la página española, pero fundirlas las tres. Espero no hacer ningún desastre: soy prof. de literatura latina en la Universidad de Sevilla y uno de mis principales objetos de estudio es precisamente Apuleyo.
¿Me pongo manos a la obra?
Espero tu consejo.
Mil gracias

--Ana Pérez Vega (discusión) 19:13 30 mar 2014 (UTC)

Mil gracias, Zerabat

Por el consejo y los ánimos: mañana mismo la empiezo.
No deseo molestar ni remotamente al autor del Apuleyo actual, esperemos que "todo fluya".
Mil gracias de nuevo.
--Ana Pérez Vega (discusión) 22:04 30 mar 2014 (UTC)

Wikipedia e-mail: Requested article

Zerabat,

Please check your e-mail. It is regarding the 1997 article by Kyoko Tanaka you have requested. WhisperToMe (discusión) 12:43 7 abr 2014 (UTC)

• Good news. Got the article! Please check your e-mail WhisperToMe (discusión) 00:45 8 abr 2014 (UTC)

Sources for The Japanese in Latin America

Zerabat, Do you want me to email you sources for The Japanese in Latin America? WhisperToMe (discusión) 06:09 8 abr 2014 (UTC)