Diferencia entre revisiones de «Corte Interamericana de Derechos Humanos»
definicion adecuada |
Deshecha la edición 38802814 de 190.118.172.48 (disc.) |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{redirige aquí|CIDH|Comisión Interamericana de Derechos Humanos|la Comisión del mismo acrónimo}} |
{{redirige aquí|CIDH|Comisión Interamericana de Derechos Humanos|la Comisión del mismo acrónimo}} |
||
La '''Corte Interamericana de Derechos Humanos''' ('''CIDH''') es un [[tribunal|órgano judicial]] |
La '''Corte Interamericana de Derechos Humanos''' ('''CIDH''') es un [[tribunal|órgano judicial]] de la [[Organización de los Estados Americanos]] (OEA) que goza de autonomía frente a los demás órganos de aquella y que tiene su sede en [[San José de Costa Rica]], cuyo propósito es aplicar e interpretar la [[Convención Americana sobre Derechos Humanos]] y otros [[tratado internacional|tratados]] de [[derechos humanos]] a los cuales se somete el llamado ''[[sistema interamericano de protección de derechos humanos]]''. |
||
Los [[idioma]]s oficiales de la Corte son los de la OEA, es decir, [[Idioma español|español]], [[Idioma inglés|inglés]], [[Idioma portugués|portugués]] y [[Idioma francés|francés]]. Los idiomas de trabajo son los que acuerde la Corte cada año. Sin embargo, para un caso determinado, puede adoptarse también como idioma de trabajo el de una de las partes, siempre que sea oficial. |
Los [[idioma]]s oficiales de la Corte son los de la OEA, es decir, [[Idioma español|español]], [[Idioma inglés|inglés]], [[Idioma portugués|portugués]] y [[Idioma francés|francés]]. Los idiomas de trabajo son los que acuerde la Corte cada año. Sin embargo, para un caso determinado, puede adoptarse también como idioma de trabajo el de una de las partes, siempre que sea oficial. |
||
Revisión del 05:03 15 jul 2010
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un órgano judicial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que goza de autonomía frente a los demás órganos de aquella y que tiene su sede en San José de Costa Rica, cuyo propósito es aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros tratados de derechos humanos a los cuales se somete el llamado sistema interamericano de protección de derechos humanos.
Los idiomas oficiales de la Corte son los de la OEA, es decir, español, inglés, portugués y francés. Los idiomas de trabajo son los que acuerde la Corte cada año. Sin embargo, para un caso determinado, puede adoptarse también como idioma de trabajo el de una de las partes, siempre que sea oficial.
Funciones
Competencia contenciosa
La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que le sea sometido, siempre que los Estados partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia, por declaración especial o por convención especial.
Básicamente, conoce de los casos en que se alegue que uno de los Estados partes ha violado un derecho o libertad protegidos por la Convención, siendo necesario que se hayan agotados los procedimientos previstos en la misma, tales como el agotamiento de los recurso internos.
Las personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen capacidad de presentar casos ante la Corte, pero si pueden recurrir ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La Comisión puede llevar un asunto ante la Corte, siempre que el Estado cuestionado haya aceptado su competencia. De todas maneras, la Comisión debe comparecer en todos los casos ante la Corte.
El procedimiento ante la Corte es de carácter contradictorio. Termina con una sentencia motivada, obligatoria, definitiva e inapelable. Si el fallo no expresa en todo o en parte la opinión unánime de los jueces, cualquiera de éstos tiene derecho a que se agregue al fallo su opinión disidente o individual.
En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo.
Competencia consultiva
Los Estados miembros de la OEA pueden consultar a la Corte acerca de la interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos o de otros tratados concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados americanos. Además, pueden consultarla, en los que les compete, los órganos de la Organización de los Estados Americanos.
Asimismo, la Corte, a solicitud de un Estado miembro de la OEA, puede darle a tal Estado opiniones acerca de la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los mencionados instrumentos internacionales.
Críticas
Como sucede con todo organismo internacional, el actuar de la Corte no ha estado excento de críticas. Algunas de las últimas críticas han venido de Perú [1] y Venezuela [2]. Hasta el momento sólo Trinidad y Tobago se ha retirado voluntariamente del ámbito de jurisdicción de la Corte Interamericana [3]. Perú trató de hacerlo, pero no siguió el proceso adecuado [4].
Composición
La Corte está compuesta de siete jueces, nacionales de los Estados miembros de la OEA, elegidos a título personal entre juristas de la más alta autoridad moral, de reconocida competencia en materia de derechos humanos, que reunan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales conforme a la ley del país del cual sean nacionales o del Estado que los proponga como candidatos. No puede haber más de un juez de la misma nacionalidad.
Los jueces de la Corte son electos para un mandato de seis años y sólo pueden ser reelectos una vez. El juez electo para reemplazar a otro cuyo mandato no ha expirado, completa tal mandato.
Composición actual
En 2010, la Corte se compone así:
| Miembros de la Corte | País de procedencia | Cargo | Período |
|---|---|---|---|
| Diego García-Sayán |  Perú
|
Presidente (2010-2014) |
2004–2009 |
| Leonardo A. Franco |  Argentina
|
Vicepresidente (2007-2012) |
2004–2009 |
| Eduardo Vio Grossi |  Chile
|
Juez | 2010–2016 |
| Manuel Ventura Robles |  Costa Rica
|
Juez | 2010–2014 |
| Margareth May |  Jamaica
|
Juez | 2007–2012 |
| Alberto Pérez Pérez |  Uruguay
|
Juez | 2010–2016 |
| Rhadys Abreu Blondet |  República Dominicana
|
Juez | 2007–2012 |
Presidentes anteriores de la Corte
| Años | País | Miembros de la Corte | Presidente |
|---|---|---|---|
| 2008-2009 | Chile |
Cecilia Medina | |
| 2004-2007 |  México |
Sergio García Ramírez | |
| 1999-2003 |  Brasil |
Antonio Augusto Cançado Trindade | |
| 1997-1999 |  Ecuador |
Hernán Salgado Pesantes | |
| 1994-1997 | México |
Héctor Fix Zamudio | |
| 1993-1994 |  Colombia |
Rafael Nieto Navia | |
| 1990-1993 | México |
Héctor Fix Zamudio | |
| 1989-1990 | Uruguay |
Héctor Gros Espiell | |
| 1987-1989 | Colombia |
Rafael Nieto Navia | |
| 1985-1987 |  Estados Unidos |
Thomas Buergenthal | |
| 1983-1985 |  Venezuela |
Pedro Nikken | |
| 1981-1983 |  Honduras |
Carlos Roberto Reina | |
| 1979–1981 | Costa Rica |
Rodolfo E. Piza Escalante |
Casos
Estos son algunos de los casos y enlaces a sus resoluciones.
- 2001, Caso "La Última Tentación de Cristo" (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile[5] [1]
- 2001, Caso Barrios Altos Vs. Perú [2]
- 2003, Caso Bulacio Vs. Argentina [3]
- 2004, Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala [4]
- 2004, Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala [5]
- 2004, Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica [6]
- 2005, Caso de las Niñas Yean y Bosico Vs. República Dominicana [7]
- 2005, Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia [8]
- 2009, Caso González y otras ("Campo algodonero") Vs. México[6][7] [9]
Referencias
- ↑ http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=44ntCADmrvg=
- ↑ http://www.elespectador.com/opinion/columnistasdelimpreso/rodrigo-uprimny/columna-independencia-judicial-intemperancia-verbal-y-
- ↑ http://www.minrel.gov.cl/prontus_minrel/site/artic/20090422/pags/20090422085224.php
- ↑ http://www1.umn.edu/humanrts/iachr/Annuals/Sapp16-99.html
- ↑ Caso “La Última Tentación de Cristo“ (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile
- ↑ Agenda XXXIX Período Extraordinario de Sesiones Chile
- ↑ El Mundo, El Estado mexicano, en el banquillo por las matanzas de Ciudad Juárez