Diferencia entre revisiones de «Australopithecus sediba»
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 190.154.220.45 (disc.) a la última edición de Luckas-bot |
||
| Línea 34: | Línea 34: | ||
Otros [[Paleoantropología|paleoantropólogos]], sin embargo, son contrarios a esta tesis de los autores de la descripción inicial. En un artículo publicado en el mismo ejemplar de la revista con la descripción original, se cita a detractores como [[Tim D. White|Tim White]] y [[Ronald J. Clarke|Ron Clarke]], que sugieren que los nuevos fósiles podrían representar una rama sudafricana tardía de australopitecos y coetánea con miembros ya existentes del género ''[[Homo]]''.<ref>{{cita publicación | autor = Balter, M. | título = Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate | revista = Science | volumen = 328 | año = 2010 | páginas = 154–155 | doi = 10.1126/science.328.5975.154}}</ref> En una interpretación más prudente, se basan en la observación de que la mandíbula inferior de ''[[Homo rudolfensis]]'' descubierta por Friedemann Schrenk, de unos 2,5 m.a., es el fósil más antiguo adscrito al género ''Homo'', cláramente más antiguo que los fósiles de ''Australopithecus sediba''. Afirman asimismo que las características de los nuevos fósiles tienen relativamente poco en común con ''Homo'' y siguen, por tanto, apuntando a ''Australopithecus afarensis'' como su ancestro más probable. |
Otros [[Paleoantropología|paleoantropólogos]], sin embargo, son contrarios a esta tesis de los autores de la descripción inicial. En un artículo publicado en el mismo ejemplar de la revista con la descripción original, se cita a detractores como [[Tim D. White|Tim White]] y [[Ronald J. Clarke|Ron Clarke]], que sugieren que los nuevos fósiles podrían representar una rama sudafricana tardía de australopitecos y coetánea con miembros ya existentes del género ''[[Homo]]''.<ref>{{cita publicación | autor = Balter, M. | título = Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate | revista = Science | volumen = 328 | año = 2010 | páginas = 154–155 | doi = 10.1126/science.328.5975.154}}</ref> En una interpretación más prudente, se basan en la observación de que la mandíbula inferior de ''[[Homo rudolfensis]]'' descubierta por Friedemann Schrenk, de unos 2,5 m.a., es el fósil más antiguo adscrito al género ''Homo'', cláramente más antiguo que los fósiles de ''Australopithecus sediba''. Afirman asimismo que las características de los nuevos fósiles tienen relativamente poco en común con ''Homo'' y siguen, por tanto, apuntando a ''Australopithecus afarensis'' como su ancestro más probable. |
||
En otra crítica, esta vez [[Taxonomía|taxonómica]], planteada en la página web de la revista ''[[Nature]]'', se indica que los autores de ''A. sediba'' no han tenido en cuenta la amplia variabilidad de ''Australopithecus africanus'' como para poder adscribir |
En otra crítica, esta vez [[Taxonomía|taxonómica]], planteada en la página web de la revista ''[[Nature]]'', se indica que los autores de ''A. sediba'' no han tenido en cuenta la amplia variabilidad de ''Australopithecus africanus'' como para poder adscribir los nuevos restos a una especie diferente, además de obviar que los rasgos descritos corresponden a ejemplares juveniles y que bien pudieran variar respecto a los adultos.<ref>{{Cita web | autor= Cherry, M| año = 2010| url= http://www.nature.com/news/2010/100408/full/news.2010.171.html | fechaacceso= 10 de abril de 2010| título= Claim over 'human ancestor' sparks furore | doi= DOI:10.1038/news.2010.171}}</ref> |
||
== Referencias == |
== Referencias == |
||
Revisión del 07:14 11 abr 2010
| Australopithecus sediba | ||
|---|---|---|
| Rango temporal: Plioceno Inferior | ||
 | ||
| Estado de conservación | ||
| Extinto (fósil) | ||
| Taxonomía | ||
| Reino: | Animalia | |
| Filo: | Chordata | |
| Clase: | Mammalia | |
| Orden: | Primates | |
| Familia: | Hominidae | |
| Subfamilia: | Homininae | |
| Tribu: | Hominini | |
| Subtribu: | Hominina | |
| Género: | Australopithecus | |
| Especie: |
A. sediba Lee Berger et al., 2010 | |
Australopithecus sediba fue un homínido australopitecino, cuyos únicos restos descubiertos tienen una datación de entre 1,78 a 1,95 millones de años, viviendo en el Plioceno.[1] La especie es conocida por dos esqueletos parciales descubiertos en la llamada Cuna de la Humanidad, en Sudáfrica: un macho de unos 10 años (holotipo) y una hembra de entre 20 y 30 años (paratipo).[2] Más de 130 elementos de la especie han sido recuperados hasta la fecha.[2] Los esqueletos parciales fueron inicialmente descritos en la revista Science por el profesor Lee R. Berger y sus colegas como una nueva especie de los primeros ancestros humanos, llamado Australopithecus sediba ("sediba" significa "manantial" o "pozo de agua" en idioma sesotho).[2]
Descubrimientos
El primer especimen de Australopithecus sediba fue hallado por el hijo de Lee Berger, Matthew, el 15 de agosto de 2008.[3] Mientras exploraba cerca del lugar donde su padre cavaba, en las llanuras del norte de Johannesburgo, Matthew tropezó con un hueso fosilizado.[3] El muchacho alertó a su padre sobre el hallazgo, quien no podía creer lo que veía, "sobresaliendo de la parte posterior de la roca había una mandíbula con un diente, un colmillo", recordó más tarde.[3] El descubrimiento fue anunciado públicamente el 8 de abril de 2010. También se encontró en el sitio arqueológico, conocido como Malapa, una gran variedad de fósiles de animales, incluyendo dientes de sables, mangostas, hienas y antílopes.[3]
Morfología
Los esqueletos revelan que Australopithecus sediba tenía un cerebro muy pequeño y unos brazos muy largos, propios de los australopitecos, pero también una cara muy avanzada, con una nariz y dientes pequeños, una pelvis que le permitía caminar erguido y piernas largas. A pesar de que sólo se han encontrado restos fragmentarios de su fémur y tibia y que sus pies presentan caracteres primitivos, se ha podido deducir que podía caminar y posiblemente correr como un humano. La capacidad craneal estimada es de aproximadamente 420 a 450 cc.[2]
Posición filogenética
Los autores de la especie sugieren que es un buen candidato para considerarse una transición entre los Australopithecus africanus hallados en el sur de África (el niño de Taung, la Sra. Ples) y el Homo habilis, o incluso, un antepasado directo de Homo erectus (niño de Turkana , hombre de Java, hombre de Pekín).[2]
Otros paleoantropólogos, sin embargo, son contrarios a esta tesis de los autores de la descripción inicial. En un artículo publicado en el mismo ejemplar de la revista con la descripción original, se cita a detractores como Tim White y Ron Clarke, que sugieren que los nuevos fósiles podrían representar una rama sudafricana tardía de australopitecos y coetánea con miembros ya existentes del género Homo.[4] En una interpretación más prudente, se basan en la observación de que la mandíbula inferior de Homo rudolfensis descubierta por Friedemann Schrenk, de unos 2,5 m.a., es el fósil más antiguo adscrito al género Homo, cláramente más antiguo que los fósiles de Australopithecus sediba. Afirman asimismo que las características de los nuevos fósiles tienen relativamente poco en común con Homo y siguen, por tanto, apuntando a Australopithecus afarensis como su ancestro más probable.
En otra crítica, esta vez taxonómica, planteada en la página web de la revista Nature, se indica que los autores de A. sediba no han tenido en cuenta la amplia variabilidad de Australopithecus africanus como para poder adscribir los nuevos restos a una especie diferente, además de obviar que los rasgos descritos corresponden a ejemplares juveniles y que bien pudieran variar respecto a los adultos.[5]
Referencias
- ↑ Dirks PHGM, Kibii JM, Kuhn BF, Steininger C, Churchill SE, Kramers JD, Pickering R, Farber DL, Mériaux A-S, Herries AIR, King GCP, Berger LR (2010). «Geological Setting and Age of Australopithecus sediba from Southern Africa». Science 328: 205-208. doi:10.1126/science.1184950. Parámetro desconocido
|profano=ignorado (ayuda) - ↑ a b c d e Berger LR, de Ruiter DJ, Churchill SE, Schmid P, Carlson KJ, Dirks PHGM, Kibii JM (2010). «Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa». Science 328: 195-204. doi:10.1126/science.1184944.
- ↑ a b c d Celia W. Dugger; John Noble Wilford (8 de abril de 2010). «New Hominid Species Discovered in South Africa». The New York Times. Consultado el 8 de abril de 2010.
- ↑ Balter, M. (2010). «Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate». Science 328: 154-155. doi:10.1126/science.328.5975.154.
- ↑ Cherry, M (2010). «Claim over 'human ancestor' sparks furore». doi:DOI:10.1038/news.2010.171
|doi=incorrecto (ayuda). Consultado el 10 de abril de 2010.
Véase también
Enlaces externos
Wikispecies tiene un artículo sobre Australopithecus sediba.- Science, 8 de abril de 2010.
- "Australopithecus sediba, el fósil de Malapa", Mundo Neandertal.
- Galería: Hallan nueva especie homínido que vivió hace 2 millones de años en Sudáfrica
