Ejército Comneno

El ejército comneno o ejército bizantino comneno fue la fuerza creada por el emperador bizantino Alejo I Comneno a finales del siglo XI y comienzos del siglo XII, y perfeccionado por sus sucesores Juan II Comneno y Manuel I Comneno durante el siglo XII. Alejo creo un nuevo ejército desde el principio, reemplazando completamente las formas anteriores del ejército bizantino. El ejército Comneno fue instrumental en la Restauración de los Comnenos del imperio bizantino durante el período de su existencia, y fue desplegado en los Balcanes, Italia, Hungría, Anatolia, la Tierra Santa y Egipto.

Introducción

Al comienzo del período Comneno en 1081, el Imperio Bizantino se había reducido en la medida territorial más pequeña de su historia. Rodeado de enemigos, y en la ruina por un largo período de guerra civil, las perspectivas del imperio parecían sombrías. El estado estaba indefenso, como el ejército bizantino se había reducido a una sombra de sí misma: en el siglo XI, tras décadas de paz y el abandono de los territorios habían reducido las viejas fuerzas temáticas, y la batalla de Manzikert en 1071 habían destruido las fuerzas Tagmata, el núcleo del ejército bizantino. En Manzikert, las unidades de seguimiento de su linaje desde hace siglos atrás en el Imperio Romano fueron eliminados, y la consiguiente pérdida de Asia Menor privó al imperio de su principal campo de reclutamiento. En los Balcanes, al mismo tiempo, el imperio fue expuesto a las invasiones por el reino normando de Sicilia, y por incursiones de pechenegos a través del Danubio.

El ejército bizantino alcanzó su punto mas bajo en 1091, cuando Alejo I tan sólo tenía 500 soldados de las fuerzas profesionales del imperio. Estos formaron el núcleo del ejército, con la adición de los seguidores armados de los familiares de Alejo, y los nobles alistados en el ejército, y la ayuda sustancial de una gran fuerza de aliados cumanos, que ganaron la batalla de Levounion contra los pechenegos. Sin embargo, a través de una combinación de habilidad, determinación y años de campaña, Alejo, Juan y Manuel Comneno lograron restablecer el poder del Imperio Bizantino con la creación de un nuevo ejército desde el principio. Este proceso no debería, sin embargo, al menos en sus primeras fases, se ve como un ejercicio previsto en la reestructuración militar. En particular, Alejo I se reduce a menudo a reaccionar ante los acontecimientos en lugar de controlarlos; los cambios que hizo al ejército bizantino se realizaron en gran medida por la necesidad inmediata y pragmática en la naturaleza.

La nueva fuerza tenía un núcleo de unidades profesionales y disciplinadas. Contenía formidables unidades de guardias como los varegos, los Athanatoi, una unidad de caballería pesada estacionadas en Constantinopla, los Vardariotai y los Archontopouloi, contratados por Alejo de los hijos de los oficiales muertos bizantinos, los regimientos de mercenarios extranjeros, y también unidades de soldados profesionales contratados de las provincias. Estas tropas provinciales incluidos caballería catafracta de Macedonia, Tesalia, Tracia, y varias otras fuerzas provinciales como arqueros Trebisonda de la costa del Mar Negro, de Anatolia. Junto con tropas reclutadas y pagadas directamente por el estado, el ejército comneno incluidos los seguidores armados de los miembros de la familia imperial y de sus conexiones más amplias. En este se pueden ver los inicios de la feudalización de los militares bizantinos. La concesión de las explotaciones pronoia, donde la tierra, o más exactamente a los ingresos de los derechos de la tierra, se llevaba a cabo a cambio de obligaciones militares, estaba empezando a convertirse en un elemento notable de la infraestructura militar hacia el final del período Comneno, aunque se hizo mucho más importante posteriormente.

En 1097, el ejército bizantino ascendía alrededor de 70.000 hombres en total. En 1180 y la muerte de Manuel Comneno, cuyas campañas había sido frecuente en gran escala, el ejército era probablemente mucho mayor. Durante el reinado de Alejo I, el ejército de operaciones ascendían a alrededor de 20.000 hombres, que se aumentó a cerca de 30.000 hombres en el reinado de Juan II. Al final del reinado de Manuel I el ejército de campaña bizantino había aumentado a 40.000 hombres.

Estructura

Jerarquía de mando y composición de unidad

Bajo el emperador, el comandante en jefe del ejército era el Domestikos megas (Gran doméstico). Su segundo al mando era el protostrátor. El comandante de la Armada era el doux megas (Gran Duque), quien también era el comandante militar de Creta, las islas del mar Egeo y el sur de la Grecia continental. El comandante encargado de una fuerza de campo independiente, o una de las divisiones principales de un gran ejército expedicionario era denominado strategos (general). Las fuerzas provinciales eran regidas por un doux (duque) o katepano (aunque a veces este título fue concedido a el administrador superior debajo del doux), que era un oficial militar con la autoridad civil, bajo el doux un asentamiento fortificado o una fortaleza era mandada por un oficial con el título kastrophylax (castillo-director). Los comandantes de Menores, con la excepción de algunos títulos arcaicos, eran conocidos por el tamaño de la unidad que mandaba, por ejemplo, un mando de un tagmatarches TAGMA (regimiento). El comandante de los varegos tenía un título único, akolouthos (acólito), indicativo de su asistencia personal de cerca del emperador.

Durante el período comneno los nombres anteriores de las unidades básicas de la caballería bizantina, Bandon y Moira, desaparecen poco a poco para ser reemplazada por la allagion (ἀλλάγιον), cree que han sido entre 300 a 500 hombres fuertes. El allagion, comandado por un allagator, probablemente fue dividido en subunidades de 100, 50 y 10 hombres. En la campaña de la allagia podrían agruparse (por lo general de tres en tres) en cuerpos más grandes llamados taxeis, syntaxeis, lochoi o tagmata. La unidad de infantería fue el taxiarchia, un tipo de unidad registró por primera vez en virtud de Focas Nicéforo II, era teóricamente de 1000 hombres fuertes, y fue comandada por un Taxiarches.

Guardias de las unidades y la casa imperial

Muchas de las unidades de la guardia anterior no sobrevivieron al reinado de Alejo I, los scholai, Inmortales (athanatoi), y exkoubitoi no se mencionan en los reinados de sus sucesores. Las excepciones notables a este proceso los varegos y vestiaritai, y probablemente los archontopouloi. El hetaireia (literalmente "compañeros"), comandada por el hetaireiarches megas, se sigue mencionando, aunque siempre fue más una colección de unidades individuales en virtud de un título administrativo de un regimiento como tal. En este período, la Guardia Varega consistía de los ingleses, rusos y escandinavos, por un total de 5.000 hombres. Inmediatamente después de la Batalla de Dirraquio, Alejo I contrato 2.000 hombres para formar la tagma de la archontopouloi. El Vardariots, una unidad de caballería contratada en primer lugar de los magiares cristianizados del valle del Vardar, fueron una adición posterior a la guardia y probablemente fueron establecidos por Juan II. Ellos estaban al mando de un oficial con el rango de primicerio. De creciente importancia durante el período Comneno fue el oikeioi (Îŋáž ° ΚÎĩÎŊÎŋÎđ ", los de la casa"), lo que fue la casa del emperador movilizado para la guerra y fue equivalente a los caballeros del hogar de los reyes occidentales. Se habría consistido en la comitiva del emperador, con sus familiares y estrechos colaboradores acompañados de sus séquitos de inmediato, además de que probablemente también se incluye la unidad de guardias vestiaritai. Hubieran sido equipados con las mejores armas y armaduras y montados sobre caballos de guerra de la más alta calidad disponible. Aunque no era un regimiento del todo formal, habría sido una fuerza de combate formidable, sin embargo, habría estado disponible sólo cuando el emperador tenia que ir a la batalla en persona. Los oficiales de la vestiaritai, recibian el título noble de la corte sebastos y dos de ellos, Lampardas Andrónico y Alejo Petraliphas, fueron prominentes generales. Bajo Alejo I, y, probablemente, la oikeioi también sirvió como una especie de "escuela de personal" para la formación de prometedores jóvenes oficiales. Alejo tuvo 300 jóvenes oficiales en su casa, a quien él entrenó personalmente. En la campaña contra Bohemundo 1107-1108 el mejor de los oficiales bizantinos mantuvo bloqueado al ejército normando en la costa de Albania. La victoria de esta campaña, probablemente como resultado, en parte, de la mayor disciplina de las fuerzas bizantinas se mostró debido a la calidad de sus comandantes.

Regimientos nativos

En el curso del siglo XI las unidades de tiempo parcial eran soldados campesinos pertenecientes a los themata (provincias militares), estas fueron reemplazadas por más pequeñas de tiempo completo, las tagmata provinciales (regimientos). La anarquía política y militar de finales del siglo XI significaba que era únicamente la tagmata provincial del sur de los Balcanes la que sobrevivió. Estos regimientos, cuyos soldados podrían caracterizarse como "mercenarios indígenas," se convirtieron en parte integrante del ejército central y los ejércitos de muchas campañas del período comneno, la tagmata de Macedonia, Tracia y Tesalia, son particularmente importantes. Aunque criado en determinadas provincias estos regimientos habían dejado de tener un papel de defensa locales. Dado que las regiones fueron reconquistadas y esto trajo un mayor control lo que hizo que las fuerzas provinciales se restablecieran, aunque en un principio, a menudo sólo servían para proporcionar guarniciones locales. En el reinado de Manuel II, el historiador Nicetas Choniates menciona una división de un ejército de campaña se compone de "la tagmata oriental y occidental." Esta expresión implica que los regimientos regulares fueron otra vez estaban siendo levantados en Anatolia. Los colonos militares, a menudo derivados de los enemigos derrotados, también suministraban soldados, uno de esos grupos de colonos, derrotaron a los pechenegos, se instalaron en el distrito Moglena y proporcionó una unidad al ejército, y otra estaba compuesta de serbios que se asentaron alrededor de Nicomedia, en Anatolia. Hacia el final de las subvenciones los ingresos del período pronoia, de los ingresos generados por las parcelas de tierra, permitieron a las provincias usarlas para aumentar la caballería pesada con la inmediata perdida en la tesorería del estado. Los orígenes y la organización de la infantería indígena del ejército bizantino de este período son oscuros. Se sabe que hubo un registro oficial de los soldados que sirvieron en la infantería, pero sus orígenes geográficos y de los nombres no se registran. Como la caballería nativa se organizaba en unidades regionales es probable que en la infantería hubiera una organización similar. Es posible que cada tagma provincia nativa, como el descrito en las fuentes como la "Legión de Macedonia" o la "División de Macedonia", incluyera un taxiarca de infantería, o posiblemente más de uno, junto caballería pesada, una de las mejores los catafractos.

Regimientos extranjeros y contingentes aliados

El ejército central (Vasilika allagia o taxeis), además de las unidades de guardias y los regimientos nativos establecidos desde las provincias en particular, incluía una serie de tagmata extranjeras de mercenarios. Estos incluian a los latinikon, una formación de caballería pesada de Europa Occidental, y los miembros de las familias de origen occidental, que habían estado en Bizancio viviendo por generaciones. Otra unidad fue la tourkopouloi, que, como su nombre lo indica, se componia de los turcos bizantinisados y mercenarios reclutados en los reinos selyúcidas. Un tercero fue la de los skythikon reclutados de los pechenegos turcos, cumanos y uzes de las estepas de Ucrania.

Con el fin de aumentar el tamaño de su ejército, Alejo I, incluso reclutados desde 3000 Paulicianos de Filipópolis y formó el "Tagma de los maniqueos", mientras que 7.000 turcos también fueron contratados. Los mercenarios extranjeros y los soldados proporcionados por los vasallos imperiales (como los serbios y antioquenos), que actuaban bajo sus propios líderes, fueron otra de las características del ejército bizantino de la época. Estas tropas normalmente serían sometidas a un general bizantino, como parte de su mando, que comandaba con otras tropas de una capacidad de combate similar, o se combinaban para crear una fuerza de tipo mixta. Sin embargo, si los contingentes de extranjeros eran especialmente grandes y su líder, una figura poderosa y prominente, entonces podrían seguir siendo independientes; Balduino de Antioquía mandó una gran división del ejército bizantino en la batalla de Miriocéfalo. Los bizantinos generalmente se encargaron de mezclar los grupos étnicos dentro de las formaciones que componen un ejército de campaña con el fin de minimizar el riesgo de todos los soldados de una nacionalidad en particular el cambiar de bando o irse hacia atrás durante la batalla. Durante la primera parte del siglo XII, los serbios fueron obligados a enviar 300 hombres de caballería cada vez que el emperador bizantino estuviera en campaña en Asia Menor. Este número se incrementó después de que Manuel I derrotó la rebelión serbia en 1150 a 2.000 serbios de las campañas europeas y 500 serbios para las campañas de Anatolia. Hacia el final del período Comneno los soldados alanos, sobre todo, la caballería, se convirtieron en un elemento importante en los ejércitos bizantinos.

Los ejércitos de la aristocracia

Las fuerzas semi-feudales establecidas por los magnates dynatoi o provinciales fueron una adición útil para el ejército bizantino. Algunas familias de las provincias se convirtieron en líderes muy poderosos, por ejemplo, la familia de Cabras de Trebisonda logró una independencia virtual de la autoridad central, durante el siglo XII. Los miembros ricos e influyentes de la aristocracia regional podrían tener un número considerable de tropas de sus sirvientes, familiares e inquilinos. Su calidad, sin embargo, tendía a ser inferiores a las tropas profesionales de la allagia Vasilika. Los "guardias personales" de los aristócratas que también fueron generales en el ejército bizantino son también notables en este período. Estos guardias se habrían parecido a versiones más pequeñas de la oikeioi imperial. El sebastocrator Isaac, hermano de Juan II, aunque mantenia su propia unidad de guardias de vestiaritai. El guardia de los megas Domestikos John Axoukh era lo suficientemente poderoso como para sofocar un brote de disturbios entre las tropas aliadas bizantinas y venecianos durante el sitio de Corfú en 1149. Integraban una unidad muy bien equipadas, eran soldados eficaces y con frecuencia incluía a los parientes del general.

Equipo: Armas y Armaduras

Las armas y armaduras de las fuerzas bizantinas en los siglos 11 y 12 fueron en general más sofisticados y variados que los que se encuentran en Europa Occidental contemporánea. Bizancio estaba abierto a la influencia militar en el mundo musulmán y la estepa de Eurasia, siendo esta última especialmente productivo de la innovación de equipo militar. El período de Comneno, a pesar de la guerra casi constante, es notable por la falta de la escritura tratado militar, que parece que se agotó durante el siglo 11. Así que, a diferencia de períodos anteriores, no hay descripciones detalladas de las tácticas de Bizancio y equipo militar. Información sobre asuntos militares en la era Comneno debe ser el paso de los comentarios recogidos en la literatura histórica y biográfica contemporánea, panegíricos tribunal y de la evidencia pictórica.

Armas

Las tropas de infantería y caballería en combate cerrado, utilizaban una lanza, de longitud variable, generalmente se referían a un kontarion. Un tipo de infantería especializada llamada menavlatoi utilizaba una pesada lanza llamada menavlion la naturaleza precisa de la época en que se adopto es incierto; se mencionan en el anterior Tacticorum Sylloge pero tal vez se habrían usado en épocas mas anteriores. Las espadas eran de dos tipos: el spathion que era recto y de doble filo y sólo difieren en los detalles de la empuñadura de la espada típica de guerra "se encuentran en Europa Occidental, y el paramerion que parece haber sido una forma de un solo filo, quizá ligeramente curvada, de sable. Algunas tropas de infantería utilizaban hachas relativamente ligeras, mientras que los varegos eran conocidos como los "Guardias portadores de hacha", debido a su uso de la doble hacha de mano danés. La rhomphaia un cuchillo de hoja larga, fue llevada por los guardias en cercanos del emperador. La caballería pesada hacia uso de mazas.

Las armas de proyectiles incluían la jabalina, riptarion, utilizado por la infantería ligera y potente arcos compuestos utilizados por la infantería y la caballería. La anterior arco bizantino fue de origen huno, sino por los arcos período Comneno de forma turca eran de uso generalizado. Estos arcos pueden ser usados para disparar saetas cortas (myai, "moscas") con el uso de una 'guía de flecha "llamado solenarion. Las hondas y el cuerpo de honderos también son mencionados.

Escudos

Los escudos, skoutaria, eran generalmente largos con forma de "cometa", aunque los escudos redondos seguían mostrándose en las fuentes pictóricas. Cualquiera que sea su forma general, todos los escudos fueron fuertemente convexos. También se utilizo un gran escudo de infantería llamado pavés.

Armadura corporal

Los bizantinos hicieron gran uso de "armas suave" de acolchado, la construcción de textiles acolchados idéntica a la toma "o aketon encontrado más tarde en el Occidente latino. Esta prenda, llamada kavadion, por lo general llega hasta justo por encima de las rodillas con el codo o total de manga, era a menudo el único órgano de protección de las tropas ligeras, tanto de infantería y caballería.

Alternativamente, el kavadion podría proporcionar la base de prendas de vestir (como un jubón de armar) usar debajo de la armadura metálica de las tropas más fuertemente protegido. Otra forma de armadura acolchada, la epilorikion, podría ser usado sobre una coraza de metal.

El repertorio de la armadura de metal del cuerpo incluido correo electrónico (alysidoton lorikion), la escala (lorikion folidoton) y laminar (klivanion). Tanto el correo y armaduras de escala eran similares a armaduras equivalente en Europa Occidental, un sofá-en "camisa" de llegar a la mitad del muslo o la rodilla, con mangas hasta el codo. La klivanion laminar era un tipo muy diferente de la prenda. Laminar bizantina, de la evidencia pictórica, poseen algunas características únicas. Se compone de rematadas en láminas de metal remachado, de borde a borde, el apoyo a las bandas horizontales de cuero, estas bandas fueron entrelazados, superpuestos verticalmente, pasando por los cordones por los agujeros de las láminas. Reconstrucciones modernas han demostrado que esta armadura a ser notablemente resistentes a la perforación y corte de las armas. Debido a los gastos de su fabricación este tipo de armas fue probablemente limitado en gran parte a la caballería pesada y unidades de élite.

Debido a la armadura de láminas era inherentemente menos flexible que otros tipos de protección de la klivanion se limitaba a una coraza que cubre el torso solamente. No tenía mangas integral y sólo alcanzó a las caderas, sino que cubría la mayor parte de la misma zona del cuerpo como el músculo de bronce "coraza" de la antigüedad. El klivanion era generalmente se usa con otros elementos de blindaje que ampliarían el área del cuerpo protegido. El klivanion podría usarse sobre una camisa de correo electrónico, como se muestra en algunos de los iconos contemporáneos que representan santos militares. Más comúnmente se representa la klivanion ser usado con las defensas tubulares parte superior del brazo de una construcción ferulizados a menudo con hombreras pequeñas o "policías" para proteger los hombros. En los manuscritos ilustrados, como el Skylitzes Madrid, estas defensas se muestran decorados con hojas de oro de una manera idéntica a la klivanion con indicación de su construcción metálica. Con menos frecuencia se describe rerebraces hecho de "invertida" laminar.

Una prenda muestra a menudo usado con el klivanion fue el kremasmata. Esta fue una falda, tal vez acolchado o de tela plegada, por lo general, reforzados con férulas metálicas similares a las encontradas en las defensas del brazo. Aunque la construcción ferulizados es que con más frecuencia aparece en las fuentes pictóricas, hay indicios de que la kremasmata también podría ser de correo electrónico, la escala o laminar invertida sobre una base textil. Esta prenda protegida de las caderas y los muslos del usuario.

Excepciones para el antebrazo se mencionan en tratados anteriores, en el marco del cheiropsella nombre o manikellia, pero no son muy evidentes en las representaciones pictóricas del período de Comneno. La mayoría de las imágenes muestran botas altas como la única forma de defensa de la pierna aunque algunas imágenes de los santos militares muestran chicharrones tubular (sin detallar lo que indica una construcción con materiales compuestos). Estos presumiblemente se denomina podopsella. Greaves, de una construcción férula también se producen, muy esporádicamente, en los manuscritos ilustrados. Un solo ejemplo, en el Salterio de Teodoro de Cesarea que data de 1066, muestra que usar calzas de correo electrónico (con botas) por un soldado bizantino.

Cascos

Iconos de la soldado, santos, a menudo mostrando ilustraciones muy detalladas de los trajes blindados, por lo general representan a sus súbditos con la cabeza descubierta, por razones de devoción y por lo tanto no dan ninguna información sobre los cascos y protección para la cabeza de otros. Ilustraciones en los manuscritos tienden a ser relativamente pequeñas y dan una cantidad limitada de detalle. Sin embargo, algunos descripción de los cascos utilizados por los bizantinos pueden ser dados. El llamado "tipo caucásico 'en el uso de casco en la zona norte de la Estepa del Ponto y las zonas eslavas de Europa del Este también está indicado en Bizancio. Esto era un hombre alto, Spangenhelm señaló que los segmentos del cráneo compuesto se clavaron directamente el uno al otro y no a un marco. Las ilustraciones también indican casco cónico, y el tipo de relación con un delantero desvió vértice (el estilo gorro frigio), de una sola pieza de construcción del cráneo, a menudo con un frente añadido banda. Cascos con una forma más redondeada también se ilustran, por ser de una construcción compuesta y tal vez derivada de la anterior «casco cresta que data de la época romana tardía.

En el curso del siglo 12 el ala 'casco capilla de fer' empieza a ser representado y es, quizás, un desarrollo bizantino.

La mayoría de los cascos bizantino se muestran siendo usado con armadura para el cuello. Algo menos frecuente las defensas también cubren la garganta y hay indicios de que la protección facial completo se ofrece de vez en cuando. El ejemplo más ilustrada de tales armas es una falda de gajos en función de la espalda y los lados del casco, lo que podría haber sido de construcción acolchada, tiras de cuero o de tela metálica reforzada férula. Otras representaciones de cascos, especialmente el "tipo caucásico ', se muestran con un correo electrónico o Aventail camail adjunta al frente de banda (lo que se confirma por medio de ejemplos reales de Rusia y otros lugares).

La protección de la cara se menciona al menos tres veces en la literatura del período de Comneno, y probablemente indica que cubren la cara-mail, dejando sólo los ojos visibles. Esto estaría de acuerdo con las cuentas de dicha protección en los primeros escritos militares, y las ilustraciones más tarde. Tal camail completa podría plantearse de la faz de conectar el correo a tacos en la frente del casco. Sin embargo, los restos de la cara de metal '-viseras Máscara antropomorfa se descubrieron en el sitio del Gran Palacio de Constantinopla, en asociación con una moneda de Manuel I Komnenos. Estos son similares a los visores se encuentran en fosas comunes asociados con los turcos Kipchak de la estepa del Caspio del Norte, y podría indicar que las referencias a la cara de protección en la literatura bizantina describir el uso de estos visores sólidos.

Armadura de caballos

No hay fuentes bizantinas pictórica que representa la armadura de caballo de la época Comneno. La única descripción de la armadura de caballos en la escritura bizantina de este tiempo es por Choniates y es una descripción de las primeras filas de la caballería del ejército húngaro en la Batalla de Sirmio. Sin embargo, a principios de los tratados militares, como la de Nicéforo Urano, armaduras de caballos mencionar la utilización y más tarde, siglo 14, ilustraciones de libros bizantinos muestran armaduras de caballos. Por tanto, es muy probable que la armadura de caballo continuó siendo utilizado por los bizantinos en la era Comneno, aunque su uso fue probablemente limitado a los muy ricos de la kataphraktoi provinciales, los aristócratas servir en el ejército, los miembros de algunas unidades de guardias y la familia imperial . El historiador John Birkenmeier ha declarado: "Los bizantinos, al igual que sus oponentes húngaro, se basó en lanceros correo a caballo caballos blindados para su primer cargo".

Equipo: Artillería

El ejército Comneno tenía un brazo de artillería formidable que era particularmente temida por sus enemigos del este. Stone-combustión y el perno máquinas de tiro fueron utilizadas tanto para atacar las fortalezas del enemigo y ciudades fortificadas, y para la defensa de sus equivalentes bizantino. En relatos de la época de los motores más visible de la guerra fueron catapultas que lanzaban piedras, a menudo denominado helépolis (instituciones de la ciudad), ambos impulsados por el hombre y el más poderoso y preciso catapultas de contrapeso eran conocidos por los bizantinos. El desarrollo de la trebuchet, el mayor de los cuales podrían derribar murallas contemporánea, se atribuyó a los bizantinos por algunos escritores occidentales. Además, los bizantinos también se utiliza a gran distancia, anti-personal, máquinas de pistola de sellado, como el «gran ballesta ', que a menudo montado sobre un chasis móvil, y la" madeja de arco' o 'espringal ", que se utiliza un dispositivo de torsión madejas de seda, retorcidos o tendón al poder dos armas de arco. Los artilleros del ejército bizantino se concedió un estatus alto, que se describe como "hombres ilustres". El emperador John II y los generales y Stephanos Andrónico Kontostephanos, tanto los principales comandantes con el grado de megas doux, se registran personalmente de funcionamiento de máquinas de asedio. Tipos de tropas

El Imperio Bizantino era una sociedad muy desarrollado, con una larga historia militar y podía reclutar soldados de diversos pueblos, tanto dentro como fuera de sus fronteras, como resultado de estos factores, una gran variedad de tipos de tropas se encontraban en su ejército.

Infantería

Con la notable excepción de los varegos, la infantería de la época bizantina Comneno están mal descritos en las fuentes. Los emperadores y la aristocracia, que constituyen los temas principales de los historiadores contemporáneos, se asociaron con la caballería pesada de alto estatus y como resultado de la infantería recibió poca mención.

Varegos

La Guardia varega era la elite de la infantería. En el campo funcionaban como infantería pesada, bien armada y protegida por escudos largos, armados con lanzas y sus distintivas hachas danesas de dos manos. A diferencia de otra infantería pesada bizantina su empleo en el campo de batalla parece haber sido esencialmente de carácter ofensivo. En las dos batallas en las que se registran como jugaron un papel destacado se describen como hacían ataques agresivos. En Dirraquío derrotaron a una carga de caballería normanda, pero luego su contraataque los llevo demasiado lejos y, al encontrarse sin apoyo, rompieron sus filas. En Beroia los varegos tuvieron más éxito, con Juan II que comandaba personalmente, asaltado el cerco de carretas pechenegos y abrirse camino en él, logrando una victoria muy completa. Es probable que, dada su condición de élite y su presencia constante con el emperador, que los varegos montaran a caballo en la marcha a pesar de que luchaban por lo general a pie.

Infantería pesada nativa

La infantería pesada es casi invisible en las fuentes contemporáneas. En el período macedonio un soldado de infantería pesada era descrito como un skoutatos (escudero) u hoplitas. Estos términos no se mencionan en las fuentes del siglo XII; Choniates utilizaba los terminos kontophoros y lonchephoros (portador de lanza / lancero). El uso de Choniates fue sin embargo, un término literario y no pueden representar con precisión la terminología técnica contemporánea. La infantería pesada bizantina estaba armada con una lanza larga (Kontos o kontarion), grandes escudos, y se les daba como una armadura que estuviera disponible. Los que estaban en la primera fila, al menos, se podría esperar que tuvieran una armadura metalica, quizás incluso un klivanion. El papel de los soldados de infantería, era estar en filas apretadas, que estaban en gran medida a la defensiva. Ellos constituyeron un baluarte que podía resistir cargas de caballería pesada del enemigo, y formaron una base móvil del campo de batalla de la que la caballería y otras tropas más móviles podrían montar ataques, y detrás del cual podrían agruparse.

Peltastas

El tipo de soldado de infantería llamado peltasta (peltastes) es mucho más fuerte que se hace referencia en las fuentes contemporáneas de Spearman la "". Aunque el peltastas de la antigüedad eran de infantería ligera escaramuza con jabalinas, sería peligroso suponer que las tropas dio este nombre en el período de Comneno eran idénticos en función, de hecho, peltastas bizantinos a veces se describe como "tropas de asalto". Peltastas Comneno aparecen soldados han sido relativamente poco equipadas capaz de movilidad de gran campo de batalla, que podría escaramuza, pero que eran igualmente capaces de luchar contra la cerca. Sus armas pueden haber incluido una versión reducida de la lanza kontarion de la empleada por la infantería pesada. En Dyrrachion, por ejemplo, una gran fuerza de peltastas logrado la hazaña de conducir fuera de caballería normanda. Peltastas se empleaba a veces en una asociación de apoyo mutuo con la caballería pesada.

La infantería ligera

La infantería de escaramuza cierto, por lo general totalmente blindado, de los bizantinos fueron los Psiloi. Este término incluye arqueros a pie, javelineers y los honderos, aunque a veces se arqueros diferenciarse de las demás en las descripciones. El Psiloi claramente considerarse como bastante alejada de la peltastas. Tales tropas normalmente llevaba un pequeño escudo de protección y habría tenido un arma auxiliar, una espada o hacha de luz, para su uso en una situación de combate cuerpo a cuerpo. Estas tropas de misiles podría ser desplegado en campo abierto detrás de las filas de protección de la infantería pesada. Las tropas de la luz son especialmente eficaces cuando se despliega en una emboscada, en la Batalla de Hyelion y Leimocheir en 1177.

Caballería

El soldado de caballería pesada bizantina anterior, que combinó el uso de un arco con una lanza para el combate cuerpo a cuerpo, parece haber desaparecido antes de la edad Comneno. El soldado de caballería pesada típica del ejército Comneno era un lancero dedicado, aunque a caballo blindados arqueros siguieron siendo empleados.

Caballería pesada

La caballería pesada eran la elite social y militar de todo el ejército y se considera el pre-eminente ganadores de la batalla. La carga de los lanceros, y la confusión subsiguiente, era a menudo el acontecimiento decisivo en la batalla. La lanza de caballería pesada armada del ejército Comneno eran de dos orígenes, en primer lugar "caballeros de América 'de Italia, Francia, los Países Bajos, Alemania y los Estados Cruzados, y en segundo lugar kataphraktoi nativo. Equipamiento de los latinos y las tácticas son idénticas a las de sus regiones de origen, aunque la aparición de esas tropas han de hacerse cada vez más bizantino ya que se emplean en la bizantina. Algunos soldados de América se convirtió en la plena integración en la sociedad bizantina y sus descendientes, como el Petraliphas general Alejo y el comandante naval de Constantino Frangopoulos ( "hijo-de-uno-Frank"), se mantuvo en el ejército de emplear.

El kataphraktoi nativos se encontraban dentro de la oikeioi imperial y algunas unidades de guardias, y en el tagmata provincial. El nivel de eficacia militar, sobre todo la calidad de la armadura y montar, de la kataphraktos individuales probablemente variado considerablemente, ya que tanto Juan II y Manuel I se registran como el empleo de formaciones de "recogido lanceros" que fueron sacados de sus padres y unidades combinadas. Este enfoque ha sido adoptado con el fin de volver a crear la concentración de la caballería pesada muy eficaz representada por la "tagmata imperial" de otros tiempos. El kataphraktoi eran el tipo más fuertemente blindado de soldado bizantino y un kataphraktos ricos podían ser muy bien blindados de hecho. La Alexiada relata que cuando el emperador Alejo era a la vez empuje desde ambos flancos de lanza blandiendo sus armas, caballeros normandos fue tan eficaz que no sufrió lesiones graves. En el reinado de Alejo I el kataphraktoi bizantino demostró ser incapaz de soportar la carga de los caballeros de Norman, y Alejo, en sus campañas más tarde, se vio obligado a utilizar estratagemas que fueron destinadas a evitar la exposición de su caballería pesada a cargo de este tipo. Armadura contemporánea bizantino fue probablemente más efectivo que el de Europa occidental, por lo tanto razones distintas a un déficit en el blindaje debe buscarse por el pobre desempeño de la caballería bizantina. Es probable que la caballería pesada bizantina tradicionalmente cargos a una velocidad relativamente lenta, sin duda las formaciones de cuña profunda descrita en la época de Nicéforo Focas "habría sido imposible de desplegar en nada más que de trote alrededor. En el curso del siglo 11 a finales de los normandos, y los occidentales, parecen haber evolucionado a un cargo disciplinado a alta velocidad que se desarrolló un gran impulso, y esto es lo que superó a los bizantinos. El papel de la técnica de lanza baja en este proceso es oscuro, pero puede haber tenido algún impacto. También hay pruebas de una relativa falta de calidad en caballos de batalla de la caballería bizantina. Los bizantinos puede haber sufrido una grave interrupción de acceso a Capadocia y el norte de Siria, las fuentes tradicionales de la caballería de buena calidad aumenta, a raíz de la caída de Anatolia a los turcos. Sin embargo, por el reinado de Manuel I el kataphraktos bizantina era el equivalente a su contraparte occidental. Aunque Manuel fue acreditado por el Kinnamos historiador con la introducción de equipos de caballeros 'América' y técnicas para su caballería nativo, es probable que el proceso fue mucho más gradual y se inició en el reinado de Alejo. Adopción entusiasta de Manuel del pasatiempo occidental de las justas probablemente tenía efectos beneficiosos sobre la competencia de su caballería pesada. El kataphraktos era famoso por su uso de una maza de hierro temible en combate cuerpo a cuerpo.

Caballería ligera

La caballería ligera del ejército Comneno consistía arqueros a caballo. Había dos formas distintas de caballos arquero: el tirador la ligera y la más pesada, a menudo armados, arco soldado de caballería armados que dispararon de las filas de la disciplina. El caballo bizantino nativo arquero fue de este último tipo. Le dispararon flechas por orden de, a menudo estáticos, grados y ofrece una operación de concentración móviles de lanzamiento de misiles sobre el campo de batalla. El caballo nativo arquero había disminuido en número y en importancia por el período de Comneno, siendo reemplazado en gran medida por los soldados de origen extranjero. Turcos selyúcidas y los reinos Danishmend de Anatolia central y oriental, y los turcos Byzantinised resolverse en el imperio, como el Vardariots, proporcionó la mayor parte de los arqueros a caballo pesado del ejército Comneno. Hacia el final de los alanos período, también fueron el suministro de este tipo de caballería. Arqueros a caballo Tales eran a menudo muy disciplinado. El caballo bizantino arqueros (denominado doryphoroi - para indicar el estado de guardia) en Sozopolis en 1120 realiza una maniobra de vuelo simulado, exigiendo siempre la mayor confianza en sí mismo y la disciplina, que llevaron a la toma de la ciudad de los turcos. Teniendo en cuenta que generalmente eran blindados, incluso si la armadura era relativamente ligero, este tipo de caballo arquero también tenía la capacidad para luchar con armas cuerpo a cuerpo en combate cercano. Escaramuza arqueros a caballo, por lo general no blindado, fueron suministradas por los pechenegos turco, cumanos Uzes y de las estepas. Estas tropas eran las ideales scouts y eran expertos en tácticas de acoso. Por lo general, ataca como un enjambre y fueron muy difíciles para un enemigo más fuertemente equipados para poner en combate cuerpo a cuerpo. Caballo de luz arqueros también fueron eficaces como una fuerza de detección, la prevención de un enemigo que discierne las disposiciones de las tropas de otros (por ejemplo, en la Batalla de Sirmio).

Desarrollo

Bajo Juan II, una división de Macedonia se mantuvo, y las nuevas tropas nativas bizantinos fueron reclutados de las provincias. En Asia Menor bizantina comenzó a prosperar bajo Juan y Manuel, más soldados se plantearon en las provincias asiáticas de Neokastra, Paflagonia e incluso Seleucia (en el sur este). Los soldados también fueron extraídas de los pueblos derrotados, como los pechenegos (arqueros de caballería), y los serbios, que fueron utilizados como colonos estacionados en Nicomedia. Tropas indígenas se han organizado en unidades regulares y destacados tanto en las provincias de Asia y Europa. Ejércitos Comneno Asimismo, a menudo reforzada por aliados de los contingentes de Antioquía, Serbia y Hungría, a pesar de lo que generalmente consistía en cerca de dos tercios de las tropas bizantinas a un tercio de extranjeros. Las unidades de arqueros, infantería y caballería se agruparon a fin de proporcionar apoyo de fuerzas combinadas entre sí.

El emperador Manuel I fue fuertemente influenciado por los occidentales (tanto de sus emperatrices eran "francos") y al principio de su reinado, se informó que re-equipadas y entrenar su país natal, la caballería pesada bizantina con el modelo occidental. Se infiere que Manuel introdujo la técnica de lanza baja, la carga para cerrar y el aumento de la utilización de pesadas armaduras. Manuel participó personalmente en 'caballeros' torneos en la moda occidental; su valor considerable impresionados observadores occidentales.

Permanente de los campamentos militares se establecieron en los Balcanes y en Anatolia, estos son los primeros descritos durante el reinado de John II. El campamento principal de Anatolia fue en Lopadion en el río Rhyndakos cerca del Mar de Mármara, el equivalente europeo a Kypsella en Tracia, otros estaban en Sofía (Serdica) y en Pelagonia, al oeste de Tesalónica. Manuel I, reconstruida Dorylaion en la meseta de Anatolia para servir a la misma función para su campaña Miriocéfalo de 1175-76. Estos grandes campos militares parecen haber sido una innovación de los emperadores Comneno y puede haber desempeñado un papel importante en la mejora de la eficacia de las fuerzas bizantinas visto en el período. Los campamentos fueron utilizadas para la formación de las tropas y para la preparación de los ejércitos de los rigores de la campaña, sino que también funcionaban como depósitos de abastecimiento, las estaciones de tránsito para el movimiento de las tropas y los puntos de concentración de tropas sobre el terreno.

Legado

Cuando la dinastía Comneno llegó a su fin en 1185, el ejército Comneno no desaparecen inmediatamente. Sin embargo, en el marco del Angeloi, el Imperio Bizantino se redujo rápidamente, y el resultado fue un dimunition del poder de combate del ejército. Cuando Constantinopla cayó a la Cuarta Cruzada en 1204, los bizantinos Estados establecidos en Epiro, Trebisonda y especialmente Nicea basado sus sistemas militares en el ejército Comneno. El éxito del imperio de Nicea, en particular, en la reconquista de los antiguos territorios bizantinos (incluyendo Constantinopla), después de 1204 pueden ser vistos como una evidencia de los puntos fuertes del modelo de ejército Comneno. Sin embargo, hay razones para restringir el término ejército Comneno exclusivamente al período de la dominación de los emperadores Comneno, el ejército bizantino tras la recuperación de Constantinopla en 1261 era lo suficientemente distinto de su forma anterior para merecer una identidad separada, mientras el ejército Paleólogo.

El Imperio Bizantino disfrutó de un renacimiento económico y cultural durante el siglo 12, el ejército Comneno jugado un papel crucial en la prestación de Estabilidad de la política y territorial que permitió este florecimiento cultural.

Bibliografia

Fuentes primarias

• Choniates, Niketas (1984). O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniates. transl. by H. Magoulias. Detroit. ISBN 0-814-31764-2. 
• Kinammos, Ioannes (John Cinnamus), Deeds of John and Manuel Comnenus, trans. Charles M. Brand. Columbia University Press, 1976.
• Komnene (Comnena), Anna; Edgar Robert Ashton Sewter (1969). «XLVIII-The First Crusade». The Alexiad of Anna Comnena translated by Edgar Robert Ashton Sewter. Penguin Classics. ISBN 0-14-044215-4. 

Fuentes secundarias

• Angold, Michael (1984). The Byzantine Empire 1025-1204. Longman, Harlow Essex. 
• Birkenmeier, John W. (2002). The Development of the Komnenian Army: 1081-1180. Brill. ISBN 9004117105. 
• Brand, Charles M., The Turkish Element in Byzantium, Eleventh-Twelfth Centuries, Dumbarton Oaks Papers, Vol. 43, (1989), pp. 1–25.
• Dawson, Timothy (2007). Byzantine Infantryman. Eastern Roman Empire c.900-1204. Osprey. ISBN 9781846031052. 
• Haldon, John F. (1999). Warfare, state and society in the Byzantine world, 565-1204. Routledge. ISBN 1857284941. 
• Haldon, John F (2000). The Byzantine wars. Tempus. ISBN 0752417959. 
• Harris, Jonathan (2006). Byzantium and The Crusades. Hambledon & London. ISBN 978-1852855017. 
• Heath, Ian; McBride, Angus (1995). Byzantine Armies: AD 1118-1461. Osprey. ISBN 978-1855323476. 
• Magdalino, Paul (2002). The Empire of Manuel I Komnenos, 1143–1180. Cambridge University Press. ISBN 0521526531. 
• Nicolle, David (1996). Medieval Warfare Source Book Vol. II. Arms and Armour. ISBN 1860198619. 
• Treadgold, Warren (1997). A History of the Byzantine State and Society. Stanford University Press. ISBN 0804726302. 

Enlaces externos

Reconstrucción de las armas y armaduras bizantinas: http://livinghistory.co.uk/homepages/Levantia_light/militarycontents.html