Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 524: Línea 524:
:: La diferencia entre el artículo sobre la pandemia y el otro caso que señalas, pese a tener más referencias el segundo usa apenas 761 plantillas (668 plantillas de cita en referencias, 52 banderas y poco más), mientras que el de la pandemia usa 1135 plantillas (471 plantillas de cita en referencias, 222 banderas, o 138 plantillas relacionadas con la {{ep|Gráfica de casos médicos}} donde también hay 247 expresiones <code><nowiki>{{#expr: ...}}</nowiki></code>, etc.). Las referencias son muchas, pero también necesarias, pues son [[WP:VER|un pilar]] en la enciclopedia. Las banderas, aunque parezcan poca cosa, al final terminan ocupando una posición importante en el problema por su alta cantidad de empleo. Tanto las banderas, como las gráficas auxiliares, son —valga la redundancia— auxiliares y perfectamente pueden ocupar un [[Wikipedia:Anexos|espacio de anexo]].
:: La diferencia entre el artículo sobre la pandemia y el otro caso que señalas, pese a tener más referencias el segundo usa apenas 761 plantillas (668 plantillas de cita en referencias, 52 banderas y poco más), mientras que el de la pandemia usa 1135 plantillas (471 plantillas de cita en referencias, 222 banderas, o 138 plantillas relacionadas con la {{ep|Gráfica de casos médicos}} donde también hay 247 expresiones <code><nowiki>{{#expr: ...}}</nowiki></code>, etc.). Las referencias son muchas, pero también necesarias, pues son [[WP:VER|un pilar]] en la enciclopedia. Las banderas, aunque parezcan poca cosa, al final terminan ocupando una posición importante en el problema por su alta cantidad de empleo. Tanto las banderas, como las gráficas auxiliares, son —valga la redundancia— auxiliares y perfectamente pueden ocupar un [[Wikipedia:Anexos|espacio de anexo]].
:: Mi propuesta para resolver ese problema en concreto está en mi primer enlace: llevar un par de tablas a un anexo para reducir el tamaño del artículo y diferenciar el contenido necesario del contenido complementario. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 15:25 15 jul 2020 (UTC)
:: Mi propuesta para resolver ese problema en concreto está en mi primer enlace: llevar un par de tablas a un anexo para reducir el tamaño del artículo y diferenciar el contenido necesario del contenido complementario. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 15:25 15 jul 2020 (UTC)

::: En el caso concreto del artículo sobre la [[pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Perú]], la {{ep|gráfica de casos médicos}}, con toda su estructura necesaria, que se puede ver [[Special:Permalink/127739531#Datos generales|aquí]] —no se dejen engañar por el nombre, no es la gráfica superior con las curvas de casos, sino la tabla inmediatamente inferior titulada «Casos de COVID-19 en Perú» con las barras horizontales y divisiones ocultas— ocupa el 53.22 % del límite para el artículo. Si se quita eso, [[Special:Permalink/127747613|el artículo funcionará]] perfecta y holgadamente. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 15:41 15 jul 2020 (UTC)

Revisión del 15:41 15 jul 2020



Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM
Días a mantener: 15
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No


Edité una página y aun salen los banners de que necesita referencia

Hola. He creado una página que entiendo tiene todas las referencias de webs internacionales, y aun así salen los banners. Solicito ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Claprd (disc.contribsbloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:08 30 jun 2020 (UTC)[responder]

¿Que dicen dichos banners? ¿Y cuál es la página en cuestión? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:09 30 jun 2020 (UTC)[responder]
esta es la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/In%C3%A9s_P%C3%A1ez_Nin_(Chef_Tita) los banners cuestionan la calidad de la información.
Claprd (disc. · contr. · bloq.): no son banners, son plantillas de mantenimiento, el artículo fue creado aparentemente con redacción promocional y no neutral, de todas maneras podrías contactar con el usuario AntoFran (disc. · contr. · bloq.), que fue quién le colocó al artículo las mencionadas plantillas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:15 30 jun 2020 (UTC)[responder]
Gracias le contactaré de inmediato. quité todo lo preomocional haciendo el artículo, puedes verlo. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Claprd (disc.contribsbloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:17 30 jun 2020 (UTC)[responder]
Continúan saliendo las plantillas de mantenimiento. Y está arreglado todo lo que se me ha pedido. No sé que más hacer pues le he escrito directo también a quines las pusieron. Claprd

HE ESCRITO DOS ARTÍCULOS Y A AMBOS LE HAN PUESTO UNA PLANTILLA DE DESTRUIR EL USUARIO MIGUEALCAN SIN RAZÓN ALGUNA PUES AMBAS PÁGINAS FUERON HECHAS EXACTAMENTE IGUAL QUE OTRAS DE PERSONALIDADES SIMILARES Y CON LAS REFERENCIAS Y CATEGORÍAS SOLICITADAS. Necesito ayuda de algún editor de WIKIPEDIA que revise esta acción abusiva.

Por otro lado conozco al editor que puso la plantilla, de hecho lo tengo en las redes sociales. Me parece injusto de su parte pues parece que tiene intenciones personales para hacerlo y eso va en contra de la comunidad de wikipedia.

Las páginas con la plantilla son: Ines Páez Nin Y Josué Guerrero Rojas — El comentario anterior sin firmar es obra de Claprd (disc.contribsbloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:04 2 jul 2020 (UTC)[responder]

Claprd (disc. · contr. · bloq.): el usuario que colocó las plantillas aún no las ha retirado, ni nadie ha retirado las plantillas, por eso es que aún aparecen en el artículo. Puedes contactar en su discusión al usuario que colocó las plantillas para preguntarle si ya podría ser factible que se retiren las plantillas al artículo. Te recomiendo que escribas en la discusión de dicho usuario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:07 2 jul 2020 (UTC)[responder]

¡Cuestión!

Hola, me gustaría saber si esta versión de Wikipedia tiene un script o otra herramienta que le permita automatizar la traducción de los parámetros de las plantillas de fuentes. Edmond Dantès d'un message? 20:50 30 jun 2020 (UTC)[responder]

No No existe. Usuario Sin Identidad (discusión) 09:59 1 jul 2020 (UTC)[responder]
@Amitie 10g: Simplemente odio esta herramienta de traducción por varias razones; en la Wikipedia portuguesa, las referencias siempre cambian y varias personas usan la herramienta para esquivar (rehusar) las protecciones de página. Este "script" funciona traduciendo todos los parámetros de la pantilla cita web y derivadas. Es un medio que facilita las traducciones al permitir que se realicen presionando un botón. Pero no tengo tiempo para traerte aquí. Edmond Dantès d'un message? 21:57 11 jul 2020 (UTC)[responder]
La herramienta de traducción es simplemente un complemento para facilitar la traducción, y de hecho se me hace más fácil agregar y corregir referencias (la menos con artículos desde Wikipedia en inglés). -- Davod (desquítense n_n) 22:14 11 jul 2020 (UTC)[responder]

¿Cómo citar en es.Wikipedia referencias en Wikidata?

¿Cómo citar en es.Wikipedia referencias en Wikidata?

En inglés, hay en:Template:Cite Q. Lo utilizco como <ref>{{cite Q|Q5682}}<!-- elemento en Wikidata para Miguel de Cervantes. -->.</ref>

Yo podría traducir la documentación pero necesitaría ayuda con el software.

(Traduje de francés en inglés, y me gustaríar traducirlo también en español, pero no me gusta usar "Plantilla:Obra citada" para las referencias.) Gracias, DavidMCEddy (discusión) 18:42 1 jul 2020 (UTC)[responder]

A la vista de los múltiples problemas que se declaran en la propia plantilla, yo no importaría esa plantilla a otro proyecto. Especialmente porque no se hace ningún tratamiento si en Wikidata los datos no están en el idioma adecuado. No creo que sea bueno traer más problemas a este proyecto. Además, precisamente tu ejemplo de uso <ref>{{cite Q|Q5682}}</ref> no sirve para referenciar ninguna fuente, pues solamente enlaza al artículo de Miguel de Cervantes, a la colección de todas sus obras en Open Library, y al elemento asociado en Wikidata. Un mal ejemplo que nos permite vislumbrar el mal uso que se dará a esa plantilla. En todo caso debería limitarse su uso para enlazar a obras concretas (publicaciones científicas o libros) como los ejemplos de la documentación (que por lo menos hacen referencia a una obra determinada). -- Leoncastro (discusión) 19:05 1 jul 2020 (UTC)[responder]
Sí, eso era un muy mal ejemplo. Un mejor ejemplo es un 2015 artículo de Sophia Fay, citado en ambos en:Julia Cagé y fr:Julia Cagé como referencia [1] en inglés y “4” en francés. El código MediaWiki es lo siguiente:
  • {{cite Q|Q96951729}} en inglés, y
  • {{Bibliographie|Q96951729}} en francés.
Favor de observar que ambas referencias apuntan al mismo elemento de Wikidata: Q96951729.
Para hacer más leíble el lenguaje de marcado MediaWiki, agrego comentarios como los siguientes:
  • {{cite Q|Q96951729}}<!-- Julia et Agathe Cagé, les sœurs douées [Julia et Agathe Cagé, talented sisters], 2015 article by Sophie Fay-->.
  • {{Bibliographie|Q96951729}}<!-- Julia et Agathe Cagé, les sœurs douées, Article 2015 de Sophie Fay-->.</ref>
Como dije, ustedes pueden ver estos ejemplos como referencia [1] en en:Julia Cagé y “4” en fr:Julia Cagé.
He estado usando elementos de Wikidata como este de forma rutinaria en Wikipedia y Wikiversity en inglés durante un par de años. Si solo voy a usar una sola referencia en un artículo, puede ser menos trabajo usar la plantilla de citas estándar. Sin embargo, si lo uso en más de un artículo, se vuelve menos trabajo crear el elemento Wikidata y luego citarlo cada vez en esta manera. Además, creo que hay una manera de encontrar todos los lugares en los proyectos de Wikimedia que usan un elemento específico de Wikidata, aunque no puedo encontrar ahora cómo hacerlo.
¿Pueda ser mejor traducir fr:Modèle:Bibliographie que parece un poco diferente y que no menciona tantas problemas como en en:Template:Cite Q?
Gracias, DavidMCEddy (discusión) 20:21 4 jul 2020 (UTC)[responder]
Parece muy interesante hacer una base de datos bibliográfica en Wikidata accesible desde cualquier artículo o proyecto, pero si un artículo largo tiene ochenta referencias, todas codificadas así, corregir o revisar la bibliografía del mismo puede ser completamente imposible. Me imagino cotejar listas interminables de números, accediendo a Wikidata cada vez, para identificar si una referencia concreta es la que queremos suprimir o sustituir o si es la que acabamos de añadir, es un paso atrás en la comprensión visual del código en un artículo. Haría falta una herramienta paralela en línea que permita visualizar el texto de la referencia en lugar de esa caterva de números. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:25 5 jul 2020 (UTC)[responder]
Coincido con PePeEfe, me parece demasiado precipitado el uso de esa codificación sin tener las herramientas adecuadas. Además, que la versión en francés no mencione los problemas no significa que estos hayan desaparecido por arte de magia; seguirá siendo un problema cuando los datos no están en el idioma adecuado. -- Leoncastro (discusión) 12:04 5 jul 2020 (UTC)[responder]
Pues a mí me parece fundamental tener esta plantilla cuanto antes. En vez de citaciones mal hechas (la inmensa mayoría de las citaciones acá en eswiki) poder tener una cita a un trabajo concreto, completamente identificado, con control de autoridad y con toda su información correspondiente, además de dinámico (los enlaces a los autores siempre que existan, por ejemplo, o información acerca del status del paper, si fue retractado (!)), sin los errores que nadie se preocupa de solucionar. Pero no espero nada tampoco. --Ninovolador (discusión) 18:14 5 jul 2020 (UTC)[responder]
Yo tampoco lo veo. Quizás más que nada por el tema del vandalismo o ediciones erráticas que nadie detecta en Wikidata (que son muchas, especialmente en etiquetas, algo menos en statements y casi nada en sitelinks) y su propagación masiva silenciosa. Que empiecen a aparecer chistes ya no solo en los artículos sino en las referencias que sostienen su contenido puede llevar a cierto descrédito. Demasiada incertidumbre. Que sí, que puede haber vandalismos aquí también, en la bibliografía local... pero no es lo mismo. A medio plazo veo más útil algo en este sentido (cite Q)c omo sustitución más que como transclusión. Como alternativa intermedia podría crearse un parámetro "Q" extra en las plantillas de cita actuales que complete información susceptible de aparecer a posteriori: basada principalmente en sitelinks (enlace a artículo de revista cuando se cree, por ejemplo) o identificadores externos (issn si la publicación no tuviera uno cuando se crea la cita; doi para enlaces a versiones en línea, etc). El Q ése de Wikidata podría enlazarse además como identificador único en las citas, de manera similar a como hacemos con JSTOR, DOI o ISSN. Cosas así. Saludos. strakhov (discusión) 20:40 8 jul 2020 (UTC)[responder]
El parámetro |id= acepta cualquier cosa. Por ejemplo:
{{Cita publicación |título=Ejemplo |autor=Leoncastro |año=2020 |id=[[:d:Q14944328|Q14944328]] }}
Leoncastro (2020). Ejemplo. Q14944328. 
Si se quiere que el enlace aparezca de forma automática solamente indicando el Q —como se hace con JSTOR, DOI o ISSN, y que me parece una buena idea—, será necesario crear un parámetro dedicado. ¿Q?, ¿wikidata? Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:06 8 jul 2020 (UTC)[responder]
"wikidata" creo que puede funcionar relativamente bien. strakhov (discusión) 09:21 11 jul 2020 (UTC)[responder]
(El incluir el Q de wikidata dentro de un parámetro genérico como "id=" creo que dificulta la reutilización de ese Q para volcar información extra desde Wikidata, más allá de generarse un enlace automático al Q o no). strakhov (discusión) 09:27 11 jul 2020 (UTC)[responder]
Eso es cierto. Pensaba únicamente en la posibilidad de crear el enlace y no tuve en cuenta la de reutilizar dicho parámetro. En fin, que ya lo he integrado en el módulo de citas como |wikidata= y genera un enlace similar al resto de identificadores. Ejemplo:
{{Cita publicación |autor=Leoncastro |año=2020 |título=Ejemplo |isbn=978-3-16-148410-0 |issn=2049-3630 |wikidata=Q14944328 }}
Leoncastro (2020). Ejemplo. ISBN 978-3-16-148410-0. ISSN 2049-3630. Wikidata Q14944328. 
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:08 11 jul 2020 (UTC)[responder]
Me parece bien. strakhov (discusión) 14:23 11 jul 2020 (UTC)[responder]
Un detalle que podría serle útil a alguno a falta de plantillas es que el generador automático de citas (el que empezó en el editor visual y te genera la cita a partir de URL, DOI, ISBN...) también admite como entrada un ítem de Wikidata y te genera directamente la referencia con los datos de allí. La parte mala es que no cambia la referencia al modificar los datos en Wikidata y la parte buena... es que no cambia la referencia al modificar los datos en Wikidata ;). Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 16:28 11 jul 2020 (UTC)[responder]

Mostrar simbolos cuneiformes en articulos.

La página de Sumeria intenta mostrarnos como se escribía Sumeria en simbolos cuneiformes. Wikipedia utiliza Unicode para representar las letras cuneiformes, lamentablemente como mi computadora no tiene descargados los simbolos, mi navegador simplemente me muestra un cuadrado con el codigo Unicode correspondiente.

Es posible indicar al navegador que descargue los simbolos si el usuario no los tiene. Como son inútiles más allá del contexto de esta página, lo ideal sería descargar nada más los simbolos que se van a mostrar, ya que el alfabeto completo pesa unos 2.4 megabytes. Esta optimización no sé si será posible de implementar, lo cual puede dificultar la implementación de esta mejora. Sin embargo, si logramos solucionar este problema, muchisimos otros artículos se beneficiaran de ello, incluso se puede implementar de tal manera que impacte a todas las wikipedias, lo cual puede tener un efecto significativo en wikis de otro lenguaje. Aunque inicialmente lo ideal sería impactar nada más un solo lenguaje y un solo artículo.

Una fuente cuneiforme está disponible en http://oracc.museum.upenn.edu/downloads/CuneiformComposite-1001.zip Sé como indicarle al navegador que descargue en HTML con la regla CSS @font-face y un estilo css font-family. Pero no sé como implementaría este tipo de cambios en wikipedia, tendría que ponerme a leer su codigo fuente.

Escribo acá para recordarme en un futuro de trabajar en esto, pero si alguien quiere ayudar, también es bienvenido. — El comentario anterior sin firmar es obra de TZubiri (disc.contribsbloq). 12:38 3 jul 2020‎ PePeEfe (discusión) 12:15 3 jul 2020 (UTC)[responder]

¿No sería más sencillo usar imágenes como Archivo:EB9 China cuneiform lion.png o Archivo:Code of Hammurabi 75.jpg para ilustrarlo?. --PePeEfe (discusión) 12:15 3 jul 2020 (UTC)[responder]

Sí, son buenos complementos visuales, pero el la convención en wikipedia es mostrar los simbolos junto al nombre en la primer oración del artículo como en https://es.wikipedia.org/wiki/Al%C3%A1. Alguien agrego los simbolos a la página https://es.wikipedia.org/wiki/Sumeria y a muchas otras, así que la solución es o implementar la fuente unicode, o eliminar los simbolos del artículo.--TZubiri (discusión) 00:01 4 jul 2020 (UTC)[responder]

O se pone la plantilla de {{Caracteres especiales}}, como se hace en el resto de artículos que muestran caracteres especiales. -- Leoncastro (discusión) 00:15 4 jul 2020 (UTC)[responder]

Accesorio: wikiEd

¡Hola! Empleo esta herramienta para edición y he notado que en Opera ya no funciona el resaltado de referencias. Uso Firefox para mi usuario RoyFocker y Opera para este (RoyFokker) y esta es una herramienta muy útil cuando se revisan artículos más largos y complejos como el que estoy mirando ahora. ¿Alguno sabe si se puede arreglar o sustituir de alguna forma? Gracias. Roy 14:38 3 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola RoyFocker, wikEd, como algunas otras herramientas que todavía tenemos en las preferencias, se han ido quedando obsoletas. Si lo que te interesa es principalmente el resaltado de sintaxis, la barra de herramientas por defecto ya lo incorpora, por lo que no necesitas esa herramienta. Si te interesaba también por alguna otra función, puedes preguntarle a su creador Cacycle. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 16:15 3 jul 2020 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #423

20:17 6 jul 2020 (UTC)

Control de autoridades

¡Saludos! Hace tiempo me percaté de que muchas páginas que han sido traducidas desde otras Wikipedias no poseen el {{Control de autoridades}}. Últimamente me he dedicado a colocar dicha plantilla en los artículos que otros usuarios traducen, pero me pregunto, ¿es correcto colocarla en artículos traducidos? He leído las políticas de la plantilla pero me queda esa duda, por lo que prefiero preguntar por acá para asegurarme. Muchas gracias. --Benjamín Pérez Vera (discusión) 00:50 8 jul 2020 (UTC)[responder]

El control de autoridades se pone en todos los artículos, excepto en biografías, donde se pone NF.--SRuizR ¡Pura vida! 00:54 8 jul 2020 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la ayuda! --Benjamín Pérez Vera (discusión) 00:57 8 jul 2020 (UTC)[responder]
En los traducidos, además, habría que colocar, si no la tuviera, la plantilla {{Traducido ref}} en la sección de enlaces externos para atribuir la misma. Geom (discusión) 22:00 10 jul 2020 (UTC)[responder]
No es necesario siempre Geom. La atribución se puede realizar también mediante el resumen de edición o en la discusión con la plantilla {{Traducido de}}. Véase Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos_de_autor. -- Leoncastro (discusión) 22:20 10 jul 2020 (UTC)[responder]

Editing news 2020 #3