Usuario discusión:Leoncastro/Archivo 2019

Esta es la página de discusión del usuario «Leoncastro/Archivo 2019», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

DISPLAYTITLE

Hola Leon, muchas gracias por los arreglos en la página de discusión. Ya ni recordaba que estaba esa plantilla ahí, pero el cambio me parece agradable. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 16:38 2 ene 2019 (UTC)

Presunta falla en la Plantilla:ficha de observatorio

¡Hola! He agradecido vuestra reversión y he venido a pedir mayor ayuda mirad aquí y editad el código que coloqué allí (os va a salir el aviso que estáis modificando una página antigua, etc.) pienso que cuando uno le coloca el prefijo la "plantilla" no funciona correctamente, al hacer clic devuelve, literalmente esto «http//www.mro.nmt.edu/» (le falta ":"). Tal vez pueda ser que esté equivocado pero pienso que esto ya es otra cosa ¿Será que el uso de la Plantilla:Wayback tenga algo que ver en esto? Orienteme por favor y en mis pruebas las haré mención a esta conversación.--Jimmy Olano (discusión) 20:40 2 ene 2019 (UTC)

¡Hola de nuevo! He revertido vuestra edición en el artículo de marras con propósitos didácticos; tomad vuestro tiempo para que luego me digáis qué vamos a hacer con el artículo Observatorio Magdalena Ridge y la Plantilla:ficha de observatorio. --Jimmy Olano (discusión) 20:59 2 ene 2019 (UTC)

Portal:Colombia

Hola, Leoncastro. Muchísimas gracias por ayudarme con el portal de Colombia. Lo cierto es que tenía muchas deficiencias o cositas por actualizar y quería empezar a ajustarlas, pero con tu ayuda fue mucho más fácil. Ahora solo me queda agregar poco a poco las efemérides. Un abrazo, JOAN ~ ^{(Pregúntame aquí)} 16:26 3 ene 2019 (UTC)

¡Espectacular! Me gustó más verlo así homogéneo. Sé que quizás directamente no lo hiciste para ayudarme a mi, pero mi intención inicial era ajustarle todas las fallas al portal y de pronto llegaste tú a ahorrarme trabajo, eso merecía un gran agradecimiento de mi parte. Otro abrazo, JOAN ~ ^{(Pregúntame aquí)} 17:03 3 ene 2019 (UTC)

Re: Gelow

Hola, Leoncastro. Tú estabas bien, el error fue mio. Estaba en la página, sin actualizar, cuando me di cuenta que el nombre del usuario estaba en rojo. Entre nuevamente... la versión vieja... y cambié, pero ya tú lo habías arreglado. Me disculpo por el error y te agradezco el detalle. Laura Fiorucci (discusión) 00:13 5 ene 2019 (UTC)

Plantilla:Cita tuit

Hola. Quería saber si es posible hacer que esa plantilla se traduzca automáticamente al copiarla de en.wiki.--Bradford ^{(talk) (cont)} 13:36 5 ene 2019 (UTC)

Creo que con que admita los parámetros sin necesidad de ir traduciéndolos uno a uno, es perfecto. Y pues, sí funcionó. Por otro lado, aquí al querer transcluir la tabla de temporada desde el anexo, se muestra la categoría que no existe. Pero no sé si con traducirla y crearla dejará de aparecer. Lo que es raro, porque llevo ya un rato usando todo como estaba y solo me ha dado el error en este artículo.--Bradford ^{(talk) (cont)} 14:39 5 ene 2019 (UTC)

Ediciones

Eso es lo que estoy haciendo, lo que sucede es un usuario me pidió, en lo posible, una sola edición para corregir un artículo completo, lo que me parece imposible. Por eso lo trabajo con varias ediciones y tratando de ser más breve. Por cierto, quien conoce mi trabajo sabe que dedico mucho tiempo a corregir artículos en Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado, en los cuales puedo realizar 10 o más ediciones, lo que es completamente lícito, al final quien gana es el lector y la misma enciclopedia. Dicho esto, mi trabajo se limita a corregir y no a sumar. Elías (Discusión) 19:09 6 ene 2019 (UTC)

En efecto, eso es lo que estoy haciendo. De todos modos como te dije trataré de seguir de esta forma sin crear problemas. Lo trabajaré por varias ediciones y siendo más breve, con una sola edición es casi que imposible como se me sugirió. Un saludo y gracias por la comprensión. Elías (Discusión) 19:25 6 ene 2019 (UTC)

Plantilla cita publicación

Hola Leoncastro, una preguntita. Acabo de añadir una fuente en este artículo. En vez de una issn "normal", esta publicación (y otras que he visto) que están en línea, incluyen "issn-e". He intentado añadir el número de issn-e y me sale que es un error, lo mismo que si utilizo el mismo número de issn y lo añado al campo issn "a secas". Existe algún truquillo para que se pueda citar tal como aparece aquí? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 19:33 6 ene 2019 (UTC)

Ok, gracias. Omitiré el issn, ya se puede visualizar para verificar. Saludos, --Maragm (discusión) 21:01 6 ene 2019 (UTC)

Ya he visto tu comentario y que has arreglado la fuente que había añadido al artículo. Gracias otra vez, --Maragm (discusión) 04:09 7 ene 2019 (UTC)

Re:

Conozco el caso que causó los cruces anteriores, pero me pareció un tanto enrevesado, por lo que preferí dejarlo para un biblio con más experiencia que yo (ya no soy el más novato, pero le ando cerca). El asunto es que —como seguramente habrás visto— cuido mi reputación de biblio independiente por encima de todo; por ejemplo, hace unos días hubo una denuncia de un viejo amigo mío contra otros dos viejos amigos, en la que ni por asomo me voy a involucrar. De hecho, uno de ellos me hizo un comentario en privado, y ni siquiera en privado quise responderle nada al respecto.

Por eso mismo, no puedo responder a un pedido personalizado en un caso complejo; dicho de otro modo, al pedírmelo me impediste hacerlo. En mi opinión este editor tiene una fuerte tendencia a polemizar más allá de lo necesario (y se lo he escrito a él), pero a menos que se mande una realmente grande, voy a tener que abstenerme. Me reservo mi opinión sobre el grado de disruptividad de sus ediciones, pero no se ha mandado una macana que indudablemente nos obligue a mandarlo a descansar. Lo siento, pero por el momento me limito a desestimar su denuncia por ausencia de infracción a las normas de tu parte. Y me reafirmo en mi consejo: mientras puedas evitarlo, no polemices innecesariamente con él cuando tenga un conflicto con otros editores.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:24 6 ene 2019 (UTC)

Gracias Fundación Cetreros de Venezuela

Muy Estimado Leoncastro: Le agradezco profundamente su interés y ayuda (prácticamente una labor de rescate lo que ha hecho) al hacer aportes y correcciones al artículo Fundación Cetreros de Venezuela. Quedo de usted --Cabuyare (discusión) 12:48 7 ene 2019 (UTC)

Discrepo

El leño en el fuego, del porte de una catedral, es que sigan sin aceptar su reincorporación. Saludos Mar del Sur (discusión) 17:56 8 ene 2019 (UTC)

La metáfora se entendería, si no tuviese un pequeño problema lógico ¿en qué quedamos? ¿está ardiendo ahora mismo el leño o son cenizas? Pues nada, deja lo de los fuegos. Aquí hay una herida muy profunda en esta comunidad y que se mantiene solo por la obsesión de unos pocos (esos que renacen de las cenizas) y por la necesidad de otros de mantener una suerte de chivo expiatorio universal, causante de todos los males de Wikipedia. Pues no solo discrepo, sino que me niego a aceptar pasivamente ese estado de cosas que me parece enfermizo. No está dentro de mis posibilidades éticas ser testigo de una injusticia de este tamaño y mirar para el lado. Mar del Sur (discusión) 18:53 8 ene 2019 (UTC)

Mientras muchos miran para el lado ... Mar del Sur (discusión) 19:03 8 ene 2019 (UTC) PD: ...es que ya no sé qué me parece peor. El asunto tiene una sola solución lógica y que es la reaceptación de Ecemaml, un usuario que se ha disculpado hasta el infinito y que ha demostrado, aun desde su exilio obligado, aportar bastante más que sus detractores, así como también la revisión de los casos de muchos otros, tal vez menos espectaculares, pero igual de absurdos en una enciclopedia. Es que es eso: somos una enciclopedia, no una secta. Mar del Sur (discusión) 19:08 8 ene 2019 (UTC)

Lamento no poder ayudarte. Es obvio que no tiene mucho sentido seguir discutiendo cuando uno lee cosas como "Es curioso que Leoncastro mencione otras denuncias hacia otros usuarios obviando un dato importante: que esas denuncias, y otras más de otros usuarios, se produjeron dentro en un ambiente de tensión en la preparación de esta votación, y que tras el abandono de esa votación, todos los usuarios hemos continuado con otras tareas sin llevar nuestras disputas a otros lugares", siendo que esta denuncia se dio por otra votación no relacionada, con guerra de ediciones que no inicié y con los comentarios que se pueden leer en la discusión. El problema, es que si nos quejamos seremos los niños que se portan mal y hasta es probable que me bloqueen por dejarte este comentario por ser culpable por asociación contigo. Pero ¿ehhh? somos nosotros quienes debemos aprender a convivir. Cosas veredes. Saludos. --Ganímedes 21:24 10 ene 2019 (UTC)

Otra ayuda

A ver si eres capaz de explicar al Usuario discusión:Aitorembe eso de la sintaxis wiki porque yo lo uso pero no sé ni como se llama la sección ni tampoco sé si aparece en todas las páginas. Mira nuestra conversación en Ocultar. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:07 9 ene 2019 (UTC)

Pregunta

Hola Leoncastro, disculpa que te interrumpa pero quería preguntarte algo y la verdad no hablo con muchas personas aquí. En la actual CB el voto 21 contra aparece un nombre pero en el historial me parece que aparece una IP solamente. ¿Eso es posible o es la IP que ha colocado el nombre de usuario fraudulentamente? Saludos, --Esp.fra.jap.por (discusión) 19:34 10 ene 2019 (UTC)

RE:Voto anulado

Hola Leoncastro, gracias por el aviso. En efecto, yo no estoy logueado desde esa IP, por lo que tomaré medidas por la suplantación. Saludos. Taichi 〒 21:26 10 ene 2019 (UTC)

Comentario

Hola Leoncastro. Convengo en dejar mejor este comentario en tu página de discusión, ya que prefiero no prolongar más aquel hilo en el café. Sí, considero que eres un excelente colaborador, así que efectivamente tu teoría es correcta. Saludos. -- Link58   Winter is coming 22:49 10 ene 2019 (UTC)

Todos tienen algo de excelencia, si te soy sincero, Leon. Desafortunadamente para mí ese hilo no tiene utilidad alguna más que servir de punto de partida para comentarios desafortunados (por ahí vemos que alguien ha empleado hasta palabras altisonantes ya). Antes te había compartido mi recomendación en ese mismo hilo de pedir en el tablón a algún bibliotecario si estabas inconforme con alguna resolución. Considero que esa es una vía productiva para limar asperezas y convivir en una mejor armonía. Saludos. -- Link58   Winter is coming 23:08 10 ene 2019 (UTC)

Sí, lo entiendo, Leoncastro. No hay inconveniente, lo hice con la mejor fe del mundo en aras de mejorar la convivencia. El hubiera no existe, pero es claro que no existe justificación para realizar comentarios como los que más recientemente se están haciendo en el mismo hilo citado. ¿Por qué el comentario de Maragm me ha parecido una falta tal que creo conveniente solicitar la opinión de los bibliotecarios? Porque ya antes recibió una sanción por la misma situación. Porque en ese hilo habló de que hay usuarios en general que buscan sanciones y expulsiones para los demás, refiriéndose a mi solicitud también (aun sin resolución) sobre una decisión con respecto a la votación del procedimiento de consulta comunitaria en desbloqueos. Por eso no es válido que continúe insistiendo en semejantes acusaciones contra los demás. Saludos. -- Link58   Winter is coming 23:24 10 ene 2019 (UTC)

Siento decirlo, pero jamás en mi trayectoria wikipédica me había encontrado con un usuario tan grosero como él. Al parecer, hay carta libre para realizar acusaciones sin fundamento, y para calificar de estupideces, tonterías y ridiculez las palabras de los demás. Yo simplemente prefiero abstenerme en lo sucesivo de seguir leyendo y editando en espacios donde se fomenta eso. -- Link58   Winter is coming 06:43 11 ene 2019 (UTC)

@Link58: Perdón por meterme, Link, y a ti también, Leoncastro. Pues sí, quizás te parezca grosero, pero creo que nunca terminarás de aceptar la responsabilidad de tus acciones: no esperes felicitaciones ni que la gente esté calmada si cuelgas en el TAB denuncias falsas contra otros colaboradores, de manera sensacionalista e incivica, sin antes discutirlo con los usuarios implicados por otros medios y sabiendo que el tablón es una instancia última que se debe usar para temas realmente graves. Sí, todos debemos calmarnos, pero principalmente tú, porque has llevado a eso y ni siquiera te has rectificado ni pedido disculpas (yo ya sí, aunque las hayas archivado sin responder). Por lo que no creo que estés arrepentido y debo suponer que se va a volver a repetir. Considero que lo que hiciste ayer conmigo y Maragm, rompiendo el buen clima que hasta entonces había en el Café, es mucho peor que decirte que fue una estupidez (que no te he dicho estupido) o lo que quieras. Yo ya he quedado mal, peor que tú. Ahora soy el malo de la pelicula, el grosero, el nosequé, mientras tú te victimizas después de hacer la ridiculez de ayer y arruinarme la noche. Mientras te mimen en la discusión y atenúen lo pasado, así seguirá todo. Impunidad para ti. En fin, es el último mensaje que te dejo para que te quede claro que yo no soy hombre de medias tintas y que, de aquí en adelante, trataré de no interactuar contigo porque veo que no eres la clase de colaborador que deseo para Wikipedia. Ah, y te paso el enlace Wikipedia:No hagas ataques personales, para que te informes sobre la retórica victimista y de que calificar las acciones de otros no es una falta de etiqueta, mucho menos grave. Adiós.--Marcos Okseniuk (discusión) 13:31 11 ene 2019 (UTC)

• Comentario Hola de nuevo Leoncastro. No deseo convertir tu página de discusión en un foro de intercambio de mensajes, ya que no es el medio adecuado. Dado que estoy imposibilitado de editar en el café o en el TAB, acudo a ti para pedirte por favor que realices alguna mediación informal para que, en el caso de Marcos Okseniuk, le recomiendes por favor que deje de dirigirse hacia mí en ese tono acusatorio que viene manejando desde ayer. Esto porque confío en que podrá escucharte/leerte mejor a ti que a mí, de acuerdo con lo que percibí ayer con tu mensaje hacia él. Creo que podemos obtener una mejor convivencia si se antepone el respeto entre todos, y por lo menos yo quiero dejar zanjado este tema de la denuncia (que estuve a punto de desestimar, antes de la resolución de Antur) de una buena vez. Saludos y gracias de antemano. -- Link58   Winter is coming 17:06 11 ene 2019 (UTC)

Ya le he mandado un email al usuario @Link58: aclarando algunas cosas con un tono más amable. Estoy cansado y no diré nada mas, Leoncastro, solamente he querido expresar lo que pienso y no guardarme nada porque me hace mal. A partir de ahora lo considero un asunto zanjado. Un abrazo.--Marcos Okseniuk (discusión) 02:47 12 ene 2019 (UTC)

Plantilla:Portal/Sección y compañía

Usé la atribución en las plantillas de estilo en .css, sin embargo, fue mi error no ponerlas en las plantillas recién creadas y sus documentaciones (que no he acabado de adaptar), las corregiré en breve para la atribución. La intención es que las plantillas permitan la visualización correcta en dispositivos móviles (cosa que no pasa actualmente con varias plantillas usadas en los portales). La diferencia y el no uso de las usadas para la portada radica en que las plantillas de la portada están protegidas (por el vandalismo a portada) y sólo deberían usarse para la portada (), las plantillas para portales siguen los mismos lineamientos que los de portada respecto a la guía de diseño de Wikimedia, sin embargo, las estoy adaptando a los contenidos que pueden ser usados en portales. --Addicted04 (discusión) 02:10 12 ene 2019 (UTC)

Entiendo tu posicionamiento. Mi contribución era para homologar la visualización de los contenidos de Wikipedia con el estilo de su portada (cosa que pasa, por ejemplo, en la Wikipedia en francés). No, no se trata de corregir errores de las plantillas de la portada (los cuales no hay, el código está acorde a sus necesidades), si no de adaptarlas a los portales (creo yo necesario, pues no se visualizan adecuadamente en dispositivos móviles las plantillas usadas actualmente en ellos), se trataba de una adaptación para conservar los lineamientos de diseño de Wikimedia. En su efecto, estoy de acuerdo en su borrado, desarrollarlo en una zona de pruebas y llevarlo al café para una homologación futura, si es que llegara a suceder. --Addicted04 (discusión) 02:27 12 ene 2019 (UTC)

Una disculpa Leoncastro. Aclaro que lo que escribo es en tono gentil, y con mucho respeto. Creo que hubo un error en la comunicación y lo que entendiste en lo que escribí anteriormente. No estoy hablando de las plantillas creadas por mi. Estoy hablando de las plantillas usadas actualmente en ellos (ejemplo), al no tener un código .css que las rija, su comportamiento en dispositivos móviles es erróneo. Además de que no son acordes a los lineamientos de diseño. --Addicted04 (discusión) 02:38 12 ene 2019 (UTC)

De nuevo, aclaro todo lo anterior escrito. Las plantillas usadas en portada, y las creadas por mi, que estaba en proceso de adaptar, funcionan a la perfección. El problema es con las actualmente usadas en los portales (plantilla:cuadro), no con las que tienen .css. Habiendo ese problema con las actualmente usadas en los portales (plantilla:cuadro), decidí hacer una adaptación de las plantillas de la portada. Esas no tienen ningún problema. Sin embargo, están desarrolladas para las necesidades de la portada, y yo buscaba una adaptación a las necesidades de los portales. Mis adaptaciones estaban en curso. Con eso se resolvía el problema de las actualmente usadas en los portales (plantilla:cuadro). En otras palabras, conseguía lo que me comentas que te proponías, de que funcionen correctamente los portales en dispositivos móviles. Concuerdo en que no era necesario su creación, pues debí adaptarlas y desarrollarlas primero, y luego proponerlas en el café. Su uso en Portal:Yucatán no era definitivo y también era de prueba, por lo que repito: se debieron adaptar y desarrollar primero, no planeaba incluir las nuevas plantillas en los portales, hasta su adaptación. Estoy de acuerdo en su borrado, pues debió realizarse en una subpágina de mi usuario. Aunque me desalienta a adaptar el código en futuras ocaciones. De nuevo, las nuevas plantillas funcionan correctamente y mi intención era adaptarlas a las necesidades de los portales. Saludos cordiales. -Addicted04 (discusión) 03:42 12 ene 2019 (UTC)

Re:CAB Frikipedico23

De acuerdo a lo expresado aquí «Se considerarán válidos los votos firmados y emitidos por usuarios registrados, que cumplan los mismos requisitos exigidos en Wikipedia:Votaciones, exceptuando el voto del candidato»., con lo que parece interpretarse que no lo permitimos. Igual me parece más importante dejar claro que Frikipedico23 se autopostula, ya que «Andres Rodríguez Rodríguez» es el mismo y no corresponde a un usuario registrado. Un saludo --Antur - Mensajes 03:29 12 ene 2019 (UTC)

Tiene la antigüedad para postularse, si que.....--Antur - Mensajes 03:37 12 ene 2019 (UTC)

Re:Borrado de plantillas

Hola, Leoncastro. Había borrado las redirecciones marcadas pero no me había percatado de que eran plantillas duplicadas, ya veo que Antur me ganó en borrarlas. Borré una documentación que faltaba, y las páginas de estilo. Avísame si queda alguna más. Saludos y gracias por el aviso, --Pólux (disputatio) 03:41 12 ene 2019 (UTC)

Re: MediaWiki:Histfirst

Gracias por la indicación, Savh ya me avisó en el otro sitio y está corregido.

Tiberius1701 (discusión) 13:41 13 ene 2019 (UTC)

Citas

Te he deshecho en el módulo de Citas la última mejora porque daba error en rojo... en cita de publicación (nil value y nosequé historias) en la línea mil trescientos y pico, creo. En concreto aquí en la 1ª de las tres referencias. strakhov (discusión) 15:55 13 ene 2019 (UTC)