Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Informes de error»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 229: Línea 229:


Enviado por: Antonio Perla <small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:‎80.30.252.113|‎80.30.252.113]] ([[Usuario Discusión:‎80.30.252.113|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/‎80.30.252.113|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/‎80.30.252.113|bloq]]</span>). 11:14 29 oct 2017--[[Usuario:Geom|'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em black'><font color="brown">'''Geom</font></span>''']] [[Usuario discusión:Geom|'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em black'><font color="blue">'''Discusión</font></span>''']] 12:41 29 oct 2017 (UTC)</span></small>
Enviado por: Antonio Perla <small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:‎80.30.252.113|‎80.30.252.113]] ([[Usuario Discusión:‎80.30.252.113|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/‎80.30.252.113|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/‎80.30.252.113|bloq]]</span>). 11:14 29 oct 2017--[[Usuario:Geom|'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em black'><font color="brown">'''Geom</font></span>''']] [[Usuario discusión:Geom|'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em black'><font color="blue">'''Discusión</font></span>''']] 12:41 29 oct 2017 (UTC)</span></small>
: {{Comentario}}: pues no se yo si es un error o no, pero sí que entra en la época. El edificio del [[Museo Sorolla]] donde se encuentra esa escalera fue construido en 1911, y Enrique Guijo vivió entre 1871 y 1945. Asimismo, no se especifica si la «selección de trabajos» son creaciones o restauraciones (aunque tampoco parece restaurada), pues ambas cosas las hacía el autor. O quizás solamente alguien se ha confundido y ha interpretado que [http://ceres.mcu.es/pages/ResultSearch?Museo=MSM&txtSimpleSearch=Panel%20de%20azulejos&simpleSearch=0&hipertextSearch=1&search=simple&MuseumsSearch=MSM%7C&MuseumsRolSearch=14&listaMuseos=%5BMuseo%20Sorolla%5D este] panel de azulejos es también la escalera completa. De momento, ante la duda y a falta de referencias, retiro la imagen. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 18:47 29 oct 2017 (UTC)
: {{Trasladar tema}} -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 18:47 29 oct 2017 (UTC)


== [[Nodo de Ranvier]] ==
== [[Nodo de Ranvier]] ==

Revisión del 18:47 29 oct 2017



http://www.sonymusic.es/uncategorized/camilo-sesto-vuelve-estar-entre-los-mas-vendidos-con-camilo-70/

ustedes estan muy lejos de las cifras, lo cual va creando incredibilidad de su pagina, no acepta nada.

Enviado por: --186.95.237.6 (discusión) 04:12 25 oct 2017 (UTC)[responder]

Esta sección será trasladada en breve a la discusión de la página que aparece en la cabecera. Aviso: Los nuevos comentarios deben insertarse antes del código de plantilla {{Trasladar tema}}; de no hacerse así, serán borrados al trasladar. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:51 29 oct 2017 (UTC)[responder]

--83.213.27.50 (discusión) 08:29 25 oct 2017 (UTC)Hemos encontrado un dato que no coincide con la historia de Roman Reings,Deseo que la eliminen y que vuelvan a escribir con la informacion correcta , un cordial saludo de parte de Fran Golzalo .[responder]

Enviado por: Fran Gonzalo cinco aires.'''''

comentario Comentario ¿Qué dato? ¿qué historia? No somos adivinos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:38 25 oct 2017 (UTC)[responder]

La Independencia de Cataluña acaba de ser declarada. Entiendo que como España en estos momentos aún no lo acepta no se puede decir que es un país independiente, pero tampoco puede decirse que es una región de españa. Propongo poner una primera frase de aviso especificando que es una región en disputa desde el 27 de octubre de 2017 entre el Estado español y el gobierno de la Generalitat, ya que me parece el reflejo más fiel de lo que está sucediendo, y wikipedia es una página informativa y no política

Enviado por: --Bluesy89 (discusión) 15:00 27 oct 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario Esta sección es sobre errores en Wikipedia. El problema es que al rato vendrá otro que opine otra cosa y esto se alargará para rato y lo mejor es esperar a ver cómo se resuelven los acontecimientos. Este tipo de debates mejor en el Café. --Geom Discusión 15:07 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Se puede leer:

Presidente de la Generalidad de Cataluña Predecesor: Artur Mas Sucesor: Destituido

¿No tiene que ser publicado en el Boletín Oficial del Estado para que sea oficial su destitución?, ¿no correspondería esperar esa publicación para indicar que el señor Puigdemont no es más president?

Enviado por: --186.55.73.136 (discusión) 18:41 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Y ahora ya No No se lee más lo de destituido. Y en un rato estará de nuevo, y así. No se puede hacer mucho desde aquí en medio de una guerra de ediciones. Gracias igualmente por intentarlo. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:43 27 oct 2017 (UTC)[responder]

poner cese en el apartado de cargos

Enviado por: --83.47.241.66 (discusión) 22:07 27 oct 2017 (UTC)[responder]

No No entiendo la petición. No logro encontrar aparente error. Poner cese, pero ¿porque poner cese? ¿cese de que? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:09 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Ya no debe poner actualmente en el cargo, se debe aludir al cese

Enviado por: --83.47.241.66 (discusión) 22:11 27 oct 2017 (UTC)[responder]

No No, mejor esperemos que los acontecimientos se aclaren. Esta es una enciclopedia, no la página de últimas noticias de un diario. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:20 27 oct 2017 (UTC)[responder]

está la cosa clara, lo del cese lo pone cuando pinchas en presidente de la generalidad

Enviado por: --83.47.241.66 (discusión) 22:22 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Es decir que el error que informas No No está en el artículo Carles Puigdemont, sino en otro artículo. ¿Cómo quieres que adivinemos eso si no lo escribes? Y la respuesta sigue siendo que No No nos meteremos en medio de guerras de ediciones desde esta página. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:30 27 oct 2017 (UTC)[responder]

su segundo apellido era Cuesta vereficado al 100%

Enviado por: --Juanito9876543210 (discusión) 22:27 27 oct 2017 (UTC)[responder]

No No: no es error. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:28 27 oct 2017 (UTC)[responder]

La pagina en cuestión esta bloqueada para editarla y sus contenidos no son reales ya que no denota la situación política real ya que su "independencia" de España se ha proclamado de forma ilegal

Enviado por: david

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia. en español. La Wikipedia en catalán es distinta, y no la corregimos desde aquí. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:59 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Este bot ya casi no deja editar en Wikipedia. Toda palabra de cuatro letras es vandalismo. BAJEN LA LISTA EN META, SÉ QUE ESTÁ DEMASIADO ALTA.

Enviado por: --179.7.98.27 (discusión) 02:07 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Pregunta:: ¿a que bot te refieres? Si no dices no te podemos responder. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:29 28 oct 2017 (UTC)[responder]
Primero, tú No No estabas cambiando cuatro letras: estabas cambiando ciento sesenta y dos. En segundo lugar, pretendes catalogar a Valbuena como gobernadora de facto, cuando eso no es enteramente cierto.
Por si te quedan dudas sobre mi posición, está mal que el gobernador electo se haya negado a jurar ante la Asamblea Nacional, y está peor aún que por esa razón se le niegue el acceso al gobierno. Venezuela está encerrada en exclusiones mutuas, en que ni un bando ni el otro tienen el monopolio de la razón, y ambos actúan como si lo tuvieran. Un desastre. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:52 28 oct 2017 (UTC)[responder]

en la informacion personal, la nacionalidad

Enviado por: --181.60.253.208 (discusión) 03:27 28 oct 2017 (UTC)[responder]

No No: no encuentro ningún error, veo correcta la información. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:30 28 oct 2017 (UTC)[responder]

en la nacionalidad si se busca, saldrá que es un albur de reggaeton,rap y hip hop

Enviado por: --181.60.253.208 (discusión) 03:33 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:37 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Esta página de Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Cataluña) no es neutra y no representa la situación real de este territorio, se debería cambiar. La pagina en ingles (https://en.wikipedia.org/wiki/Catalonia) es la versión más neutra y que mejor informa de la situación.

Pido que se cambie para así proveer información neutra al que se venga a informar, tomando como ejemplo la versión en Ingles que menciono arriba.

Enviado por: --88.25.216.130 (discusión) 11:51 28 oct 2017 (UTC)[responder]

No No: en primer lugar, la versión en inglés en bastante inferior a la versión en español. En segundo lugar, desde aquí solucionamos errores, no problemas de neutralidad. Y por último, no nos dices dónde ves que falla la neutralidad. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:22 28 oct 2017 (UTC)[responder]
Dices que la versión en inglés es inferior, discrepo, aunque este informe no debería centrarse en esto. En segundo lugar dices que la neutralidad no es un error a solucionar, también discrepo. Por último, dices que no indico donde está la falla de neutralidad y es verdad, ya que es obvio, pero de todos modos te dejo un par de ejemplos.
  1. La versión en Español afirma que Cataluña es una "comunidad autónoma española", eso está en disputa en estos momentos. En la versión inglesa se soluciona bastante bien usando un termino más neutro, "region". Incluso se podría ser más correcto e indicar que es un país, basado en la definicion que podemos leer en la RAE[1]​ o la GEC[2]​.
  2. También afirma que "Soraya Sáenz de Santamaría asume sus funciones y competencias por intervención del Gobierno de España". Esto no está aceptado por Cataluña por lo cual es una media verdad, Puigdemont continua siendo el presidente debajo la república catalana, esto me lleva al siguiente punto.
  3. No hay mención del estado actual de república no reconocida, tal como esta en la versión inglesa, se debería añadir.
--88.25.216.130 (discusión) 22:07 28 oct 2017 (UTC)[responder]
No No pongas en mi boca cosa que no he dicho. Yo no dije que la falta de neutralidad no es un error a solucionar; dije que ese punto se discute en la página de discusión del artículo, por el cual no te has tomado el trabajo de pasar, y vienes aquí a pretender imponer tu punto de vista sin discutirlo con otros editores. Esta discusión se ha terminado, y el próximo informe en este sentido o similar que dejes en esta página lo borraré. Buenas tardes. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:41 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Catalunya no es un estado independiente ya que Puigdemont y todos los políticos de la Generalitat han sido destituidos, a demás de la convocación de elecciones autonómicas en Catalunya por parte del govierno. Quiero que se corrija el artículo, indicando que a pesar de haber declarado su independencia, esta no tenía ninguna validez legal, ya que todos sus referendums fueron ilegales y por lo tanto no se aprobó, por lo que Catalunya sigue y seguirá siendo parte del estado español.

Enviado por: --Albertosaiz95 (discusión) 12:50 28 oct 2017 (UTC)[responder]

En el artículo No No se afirma que Cataluña sea un Estado independiente. Todo lo demás que quieres agregar, ¿por qué no esperamos unos días para ver adónde va la cosa? Te recuerdo que no somos un diario, somos una enciclopedia. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:23 28 oct 2017 (UTC)[responder]

No existe ninguna base legal que permita hablar de una declaración unilateral de independencia, examínese el el texto votado por el Parlamento de Cataluña. Por ello el error es de partida, al referirse el articulo un estado que no existe. Pueden enlazarlo con la República Independiente de Mi Casa (IKEA)

Enviado por: --83.43.177.155 (discusión) 17:09 28 oct 2017 (UTC)[responder]

No No creo que desde aquí debamos meternos en una discusión de actualidad tan compleja como esa. Si tienes algo que discutir, entiendo que el mejor lugar es la página de discusión del artículo. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:50 28 oct 2017 (UTC)[responder]

https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Venezolano_de_Investigaciones_Cient%C3%ADficas en la PESTAÑA de PRODUCCION CIENTIFICA hay un error en el texto, primer parrafo en donde hay muchos numero en el texto que no tienen sentido ni coherencia

Enviado por: --201.208.1.99 (discusión) 19:38 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 19:53 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Dice: "Su argumento se basó en la existencia de similitudes morfológicas entre los monólogos actuales."

No aclara entre los monólogos de quién.-

A. E.

Enviado por: --186.140.145.60 (discusión) 20:43 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 21:20 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Dice: "dejando así una superficie de 1800 kilómetros de ancho, libres de agua entre uno y otro continente. "

Enseñaban en la escuela que para connotar una superficie había que contar con dos dimensiones, ancho y largo.-

A. E.

Enviado por: --186.140.145.60 (discusión) 20:47 28 oct 2017 (UTC)[responder]

No No hay error. Se está haciendo referencia al puente natural que se formó temporalmente en el Estrecho de Bering, llamado Puente de Beringia, que permitió el paso de los nómadas asiáticos hacia América. El que sólo se mencione una de las dimensiones no quita el que deje de ser una superficie; en este caso sólo el ancho es mencionado porque es la única dimensión relevante en este contexto. Distinto sería que dijera algo como "una superficie de 1800 kilómetros de longitud"; ahí sí habría un error.

Dice: "Sostiene que el hombre americano se origina en El Salvador debido al parecido físico y cultural. "

Parece que tenemos a un salvatrucho entre nosotros.-

A. E.

Enviado por: --186.140.145.60 (discusión) 20:49 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 21:11 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Dicve: "Esto sentaría las bases para desarrollar la teoría del origen único e ilegítimo de él."

Ya se está poniendo agresivo...

A. E.

Enviado por: --186.140.145.60 (discusión) 20:51 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 21:15 28 oct 2017 (UTC)[responder]

Dice: "En la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos le puso su nombre a uno de los buques de la flota de guerra."

Menos mal que a los buques de guerra se les identifica con un número, porque a los pobres operadores de comunicaciones de la Flota les debe haber costado un Perú pronunciar el nombre del doctor Hrdlička-

A. E.

Enviado por: --186.140.145.60 (discusión) 20:56 28 oct 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario Eliminé esta mención porque no logré encontrar ninguna referencia que sustente que esto sea cierto. Sin embargo, me parece que tus apuntes respecto al nombre del supuesto barco me parecen fuera de lugar y un toque ofensivos. Tector (discusión) 21:38 28 oct 2017 (UTC)[responder]
Los buques además de la nomenclatura codificada mediante siglas y números, también suelen ser bautizados con un nombre más “amigable” (y a veces no tan amigable o fácil de leer como puede ser en este caso). Ejemplos USS Missouri (BB-63), USS Nimitz (CVN-68), USS George H. W. Bush (CVN-77), etc. -- Leoncastro (discusión) 21:44 28 oct 2017 (UTC)[responder]
Construido por Delta Shipbuilding Co., Inc. (Nueva Orleans, Virginia), el buque S.S. Alex Hrdlicka fue uno de los barcos de la Clase Liberty. Greg H. Williams (2014), The Liberty Ships of World War II, McFarland, p. 104, ISBN 9781476617541 . -- Leoncastro (discusión) 22:01 28 oct 2017 (UTC)[responder]
Incluso está listado en la Wikipedia en inglés aquí. -- Leoncastro (discusión) 22:03 28 oct 2017 (UTC)[responder]
Hola, Tector y Leoncastro: este editor suele hacer informes útiles para corregir los artículos, que nunca edita. No obstante, no es inusual que deje este tipo de cosas, que no son informes de error, y con las que pretende mostrarse ingenioso. La verdad es que no vale la pena detenerse en estas cosas: cuando vean algo así de este editor, por favor respondan con un sencillo {{No}}, o simplemente borren el mensaje por no ser un informe de error. Y si quiere otro trato, deberá comportarse de otro modo. Saludos a ambos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:47 28 oct 2017 (UTC)[responder]
@Marcelo, yo ya conozco los modos de ARI EDOM, pero gracias por el aviso. Tan solo intervine para dar explicación a Tector del por qué le deshice su borrado. -- Leoncastro (discusión) 00:20 29 oct 2017 (UTC)[responder]

La página no debe de ser borrada. Pues contiene información que nunca se ha extraído de webs de terceros. La página se irá expandiendo con más información poco a poco. No la marquen como Vandalismo ya que mi intención no es la de saltarme la política de esta página. Soy un artista musical que se encuentra en las principales redes de streaming

Enviado por: --DaniPS2002 (discusión) 00:53 29 oct 2017 (UTC)[responder]

No No: aunque no fuera vandalismo, corresponde su borrado por falta de relevancia enciclopédica. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:55 29 oct 2017 (UTC)[responder]

En el rango de los partidos de 2010 al presente, no se puede ver toda la información, y esta todo agrupado como si no hubiera una plantilla, al final de la pagina sigue el mismo error.

Enviado por: --MiguelCV (discusión) 03:17 29 oct 2017 (UTC)[responder]

No No tengo idea qué habrás hecho, pero lo has corregido tú mismo. Gracias por eso. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:31 29 oct 2017 (UTC)[responder]

La República Catalana no existe, nunca ha existido y nunca existirá.

La existencia de este artículo es una falta de respeto al Reino de España y a todos los españoles, que estamos sufriendo un golpe de estado más grave que los del 18 de julio de 1.936 y el 23 de febrero de 1.981 y que de hecho es lo más grave que ha acontecido en España desde su fundación en 1.497.

Si Wikipedia no elimina el artículo e impide la publicación de otros similares, se convierte en altavoz de los golpistas.

En el artículo, sobran todas las mentiras y falta una verdad: Puigdemont siguió adelante con el golpe de estado, iniciado por él el pasado 6 de septiembre, SÓLO porque el Gobierno de España no garantizó su inmunidad si restablecía la legalidad, constitucional y democrática.

Por favor, no sirváis de altavoz a los golpistas.

Enviado por: --89.130.33.228 (discusión) 08:37 29 oct 2017 (UTC)[responder]

No No es una falta de respeto a nadie. Un cuerpo político ha declarado su existencia, y así lo refleja el artículo. Todo lo demás, es decir su existencia real, su futuro, sus posibilidades, su legalidad y el hecho de que sea o no un golpe de Estado, se discutirá en la página de discusión y de allí se trasladará al artículo. Este no es el lugar para informar tu desacuerdo con la forma de presentar la información. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:17 29 oct 2017 (UTC)[responder]

En la "Selección de trabajos" el primero que aparece es la escalera de acceso al Museo del Jardín de la Casa Museo de Sorolla en Madrid y en el pie dice que se trata de "Azulejería talaverana de Juan Ruiz de Luna y Enrique Guijo", lo que es totalmente erróneo, nada tiene que ver con ellos, ni en cuanto a ejecución ni en cuanto a época. Está formada por azulejería diversa, antigua, tanto valenciana (mayoritariamente) como talaverana, de los siglos XVII y XVIII fundamentalmente. Alrededor de 1914 la escalera ya estaba hecha, tal vez Sorolla contara con ambos ceramista (a los que desde luego conocía) para la localización y compra de los azulejos. No sería extraño, pero sobre esto no se si hay noticias.

Enviado por: Antonio Perla — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎80.30.252.113 (disc.contribsbloq). 11:14 29 oct 2017--Geom Discusión 12:41 29 oct 2017 (UTC)[responder]

comentario Comentario: pues no se yo si es un error o no, pero sí que entra en la época. El edificio del Museo Sorolla donde se encuentra esa escalera fue construido en 1911, y Enrique Guijo vivió entre 1871 y 1945. Asimismo, no se especifica si la «selección de trabajos» son creaciones o restauraciones (aunque tampoco parece restaurada), pues ambas cosas las hacía el autor. O quizás solamente alguien se ha confundido y ha interpretado que este panel de azulejos es también la escalera completa. De momento, ante la duda y a falta de referencias, retiro la imagen. -- Leoncastro (discusión) 18:47 29 oct 2017 (UTC)[responder]
Esta sección será trasladada en breve a la discusión de la página que aparece en la cabecera. Aviso: Los nuevos comentarios deben insertarse antes del código de plantilla {{Trasladar tema}}; de no hacerse así, serán borrados al trasladar. -- Leoncastro (discusión) 18:47 29 oct 2017 (UTC)[responder]

La información sobre la función de los nódos de Ranvier es incorrecta, está llena de inexactitudes y en unos términos que no se entienden. ¿podría ser el texto obtenido de un traductor, sin la adecuada revisión? Por otra parte, la Referencia 1 no lleva a ningún sitiio wweb.

Enviado por: Jaime Fenollosa González

— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.33.68.99 (disc.contribsbloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:42 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. -- Leoncastro (discusión) 18:24 29 oct 2017 (UTC)[responder]

con respecto de la información concerniente a la Republica de Colombia (COLOMBIA) sírvanse corregir el idioma oficial, la constitución política de Colombia en su artículo 10, establece que el idioma oficial en Clombia es el CASTELLANO y se respetarán lenguas aborígenes, por lo tanto les ruego hagan la corrección.— El comentario anterior sin firmar es obra de Adolfobarragan (disc.contribsbloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:38 29 oct 2017 (UTC) [responder]

✓ Corregido. El artículo no indicaba lo contrario, pero a ver si ahora queda un poco más claro. -- Leoncastro (discusión) 18:15 29 oct 2017 (UTC)[responder]

►En la Iglesia Católica: «San Leonardo» https://www.aciprensa.com/santos/santo.php?id=439 «San Alejandro de Sauli» https://www.aciprensa.com/santos/santo.php?id=333 ►En el Mundo: 6 al 12: «Semana Internacional de la Ciencia y la Paz» http://www.un.org/es/sections/observances/international-weeks/index.html El 10 es el «Día Mundial de la Ciencia para la Paz y el Desarrollo» http://www.un.org/es/events/scienceday/week.shtml «Día Internacional para la Prevención de la Explotación del Medio Ambiente en la Guerra y los Conflictos Armados» http://www.un.org/es/events/environmentconflictday/ https://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_Internacional_para_la_Prevenci%C3%B3n_de_la_Explotaci%C3%B3n_del_Medio_Ambiente_en_la_Guerra_y_los_Conflictos_Armados ►En América: «Día del Paludismo» Observar que en el título dice “Contra el Paludismo” y en el afiche oficial, dice “Del Paludismo” http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_del_Paludismo_en_las_Am%C3%A9ricas http://www.paho.org/campeonesmalaria/?page_id=32 En el Mundo se celebra el 25 de Abril (#WorldMalariaDay) http://www.who.int/campaigns/malaria-day/2015/event/es/ ►En Argentina: «Día de los Parques Nacionales» http://www.aique.com.ar/espacio-docente/efemerides/dia-de-los-parques-nacionales «Día Nacional del Comercio» http://paginaabiertaol.com.ar/index.php/cultura/69-fechas-conmemorativas/1154-06-de-noviembre-dia-nacional-del-comercio El 10 de Julio se celebra el «Día del Comerciante» http://www.montecaserosonline.com/vernota.asp?id_noticia=17239 «Día del Trabajador Bancario» http://resefop.com.ar/events/event/dia-del-trabajador-bancario/ http://www.girabsas.com/nota/2016-10-25--dia-del-bancario-y-empleado-de-banco-en-argentina-2016-cuando-es-por-que-se-celebra-y-por-que-no-abren-los-bancos + En la Ciudad de Buenos Aires: Día del Barrio «Villa General Mitre» http://www.barriada.com.ar/villagralMitre.aspx https://es.wikipedia.org/wiki/Villa_General_Mitre http://www.buenosaires.gob.ar/laciudad/barrios/villa-general-mitre ►En Finlandia: «Día de la Herencia Sueca». http://www.biginfinland.com/dia-de-lo-sueco/ ►En República Dominicana: «Día de la Constitución» El 6 de Noviembre de 1844 se aprueba la primera constitución de la República Dominicana https://ensegundos.do/2012/11/06/dia-de-la-constitucion-en-republica-dominicana/ ►En Tayikistán: «Día de la Constitución» http://www.wipo.int/wipolex/es/details.jsp?id=10268


Enviado por: --190.175.249.237 (discusión) 15:27 29 oct 2017 (UTC)[responder]

No  Eso no es un informe de error. -- Leoncastro (discusión) 17:56 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Hay una imprecisión sobre una cifra cronológica:

En el primer párrafo dice que el ave se renueva cada 5000 años, más adelante dice que cada 500 años.

Enviado por: --190.249.4.138 (discusión) 17:09 29 oct 2017 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. -- Leoncastro (discusión) 17:53 29 oct 2017 (UTC)[responder]