Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual»
| Línea 137: | Línea 137: | ||
* [[Usuario:Leptictidium|Leptictidium]] ([[Usuario Discusión:Leptictidium|discusión]]) 11:20 5 ago 2017 (UTC) |
* [[Usuario:Leptictidium|Leptictidium]] ([[Usuario Discusión:Leptictidium|discusión]]) 11:20 5 ago 2017 (UTC) |
||
;Respuesta |
;Respuesta |
||
* Es imposible pretender que ese mensaje sea otra cosa que un ataque personal en toda regla. Va un mes de bloqueo para Manuchansu. {{ping|Leptictidium}} podés borrarlo, si querés. |
|||
(a rellenar por un bibliotecario) |
|||
* Es también evidente que Manuchansu se embarcó en una cruzada para “corregir” a la fuerza el nombre de este escritor en otras wikis, generando conflictos y guerras de ediciones. No creo que corresponda sancionarlo aquí, en cualquier caso denúnciese en meta o las wikis correspondientes. --[[Usuario:Angus|angus]] ([[Usuario Discusión:Angus|msjs]]) 14:34 6 ago 2017 (UTC) |
|||
Revisión del 14:34 6 ago 2017
| Alertas sobre violaciones graves o reiteradas de etiqueta | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre violaciones de etiqueta graves o reiteradas. Antes de alertar sobre estas violaciones, debes considerar lo que se entiende como una violación de etiqueta. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Acusaciones y descalificaciones
- Usuarios implicados
- 83.213.204.50 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
La IP vierte varios comentarios con acusaciones y descalificaciones contra el usuario Asqueladd.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
El usuario ha dejado de editar con esta IP. He ocultado los mensajes, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:24 26 jul 2017 (UTC)
Charbel Youssef Zakhia Abchy
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Solicito que se amoneste al usuario Charbel Youssef Zakhia Abchy por resumen de edición ofensivo contra mi persona. Al mismo tiempo solicito que se borre el resumen que dejó en la página Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.
- Usuario que lo solicita
- Leanex77 (discusión). SIEMPRE estoy abierto a recomendaciones y colaboraciones... Saludos! 00:39 26 jul 2017 (UTC)
- Respuesta
Resumen ocultado, y ya fue advertido por otro usuario. --Antur - Mensajes 04:33 26 jul 2017 (UTC)
Comentarios jocosos sobre genética y etnias
- Usuario implicado
- Asunto
- A hacer chistecitos con los genes, las etnias y los defectos de estas ...a otra parte. En Alemania hace algunos años lo mismo hasta te reían las gracias.
- Usuario que lo solicita
- Strakhov (discusión) 19:49 27 jul 2017 (UTC)
- Respuesta
Advertido y solicitado su tachado o eliminación.--Antur - Mensajes 04:12 28 jul 2017 (UTC)
Acoso y burla
- Usuario implicado
- Asunto
- Antes que nada hago un explayo general de lo sucedido. El usuario Fixertool durante el último año estuvo al acecho de mis actividades a la espera de que cometiera un error para poder hacer un reproche. Esperó a que le contestara de una vez por todas para finalmente denunciarme en el tablón. Logró que me desasignaran como reversor y verificador e incluso que me bloquearan. Insatisfecho yo con el proceso, decidí no apelar y retirarme de Wikipedia, silenciosamente. Solicité el borrado de mis páginas de usuario y el usuario en cuestión no tuvo mejor idea que agradecer mi edición en una de ellas en la que coloqué la plantilla de borrado rápido dando como motivo "como usuario me retiro de Wikipedia"... Recurriendo a mi derecho a réplica, le contesté diciendo que actos como ese demostraban la clase de usuario que verdaderamente era. Fixertool eliminó el comentario (no sin antes agradecerme nuevamente por habérselo dejado) y me dejó un mensaje en mi discusión que me recordaba la importancia de la etiqueta en este espacio. Nadie aquí merece un trato semejante, así de irónico y de burlesco, las faltas de etiqueta son suyas en esta oportunidad. No había necesidad alguna de agradecer que me retirara de Wikipedia, que lo hiciera me pareció el colmo... y que lo hiciera al poco tiempo de que coloqué la plantilla demuestra que me vigila (o vigilaba) en su lista de seguimiento. No sé qué hacer. Nunca esperé irme de esta manera de Wikipedia...
- Usuario que lo solicita
--
Incolam | Discusión 00:01 31 jul 2017 (UTC)
- Respuesta
No veo que haya habido falta a la etiqueta de parte del denunciado: de lo demás me voy a abstener de opinar, a excepción de decir que me parece un poco forzado atribuír todos los males de tu etapa wikipédica a otro editor. Tú debes haber hecho todo bien. --Antur - Mensajes 00:37 31 jul 2017 (UTC)
- No le estoy atribuyendo todos mis males al usuario... No voy a decir más. Ahora, si me disculpan, me voy a ir en paz de este lugar tras 4 años. No pienso volver. Me cansé, me cansé de todo, y sobre todo de que se la avasalle a la pobre Dike. --
Incolam | Discusión 00:40 31 jul 2017 (UTC)
Insultos de 186.18.20.55
- Asunto
- La ip 186.18.20.55 (d · c · r) continúa faltando a la etiqueta en la página de discusión Anexo Discusión:Cronología de Disney Channel (Latinoamérica). Creo que van tres o cuatro veces que sigue haciendo lo mismo luego que la discusión del anexo es borrada. PD: ya ha sido notificado por un bibliotecario, pero hace caso omiso.
- Usuaria que lo solicita
- Respuesta
Bloqueado--Antur - Mensajes 00:31 31 jul 2017 (UTC)
181.49.92.218
- Usuarios implicados
- 181.49.92.218 (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Ésta IP dejó éste comentario en mi página de discusión.
- Usuario que lo solicita
- Leanex77 (discusión). SIEMPRE estoy abierto a recomendaciones y colaboraciones... Saludos! 22:43 31 jul 2017 (UTC)
- Respuesta
En este caso, creo que bastaba con eliminar el comentario, cosa que todavía puedes hacer. La IP fue de uso momentáneo, por lo que en este momento no procede ninguna sanción, a menos que haya otras IP similares con el mismo patrón de edición, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:45 3 ago 2017 (UTC).
Remoyromulo
- Usuarios implicados
- Remoyromulo (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
El usuario entró en una escalada de agresión para conmigo, luego de afirmar que existe una "animosidad" contra su persona (que no la hay) y ofuscado por la colocación de una plantilla roja en un artículo creado por él, a pesar de las explicaciones afirma que «cobro un sueldo por dedicarle horas de mi vida a Wikipedia». Lo cual considero una acusación improcedente, una violación de etiqueta, que solicito que sea borrada. El usuario no queda contento con que esa acusación quede en mi discusión personal, sino que copia y pega en la discusión del artículo.
Agrego: luego de que Sabbut (disc. · contr. · bloq.) sobre su comportamiento particularmente incívico, ha afirmado que no se disculparía aunque se lo bloquee (y, como es costumbre, lo ha copiado y pegado en varias discusiones: [3], [4], [5] y [6]). Y, para seguir escalando ha intentado provocarme (supongo) realizando 29 agradecimientos de diferentes ediciones. Le solicité que pare con las acciones disruptivas ([7]) a lo que volvió a lanzar la acusación espuria (mi intervención en Wikipedia es ad-honorem, no cobro un sueldo) y ufanarse que de ser bloqueado evadiría el mismo (cualquiera puede evadir un bloqueo. En mi caso no me tomaría la molestia) ([8]).
Agrego (2): El usuario continúa con tipo de conductas disrutivas que nada tienen que ver con wikipedia.
Saludos.
Comentario lo que dije es que YO (Remoyromulo) NO cobro un sueldo por dedicarle horas de mi vida a Wikipedia [Ver comentario]. Por favor, que un bibliotecario neutral tome una decisión URGENTE sobre el artículo CINE.AR Play, y que Emans y yo no interactuemos más. Creo que los bibliotecarios están tan hartos de esta controversia como yo. Saludos.--Remoyromulo (discusión) 04:15 1 ago 2017 (UTC)
- Comentario empiezo a temer que tengo un enemigo "peso pesado" en Wikipedia, otra posiblidad es que me bloqueen para siempre y mejor para todos. Saludos. --Remoyromulo (discusión) 04:18 1 ago 2017 (UTC)
- Comentario DECISIÓN FINAL: Esto ya me resulta desgastante y en mi vida hay cosas más importantes que Wikipedia:
- 1) No me disculparé con EMans, aunque eso signifique mi bloqueo permanente en Wikipedia, estoy aquí por vocación de servicio, no para someterme a una disciplina militar.
- 2) Pondré una plantilla de "Borrado a petición del único autor" (G11) en CINE.AR Play, y no volveré a tocar el artículo.
- Agradezco al Bibliotecario Sabbut por responderme, ya bastante trabajo tienen ustedes en mantener Wikipedia para tener que mediar en conflictos personales ajenos. Saludos --Remoyromulo (discusión) 12:46 1 ago 2017 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
He bloqueado a Remoyromulo (disc. · contr. · bloq.) por dos semanas. No son de recibo ni su actitud de abierta beligerancia ni sus acciones disruptivas ni su absoluta falta de propósito de enmienda. Sabbut (めーる) 07:59 2 ago 2017 (UTC)
Respuesta sarcástica a solicitud de apoyo
- Usuarios implicados
- Triplecaña (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
1 No me parece que sea la forma adecuada de responder al usuario Loxox (disc. · contr. · bloq.) que solo llegó a solicitar apoyo para retirar su candidatura a bibliotecario, pues no conocía el protocolo correcto y no me parece justo que haya recibido esas palabras sarcásticas. Además no le contestó al usuario en su propia discusión por lo que de valorarlo así, solicito una amonestación al usuario.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
¿Donde ves el sarcasmo?, ¿No es un bibliotecario el encargado de cerrar una CAB?. Si te fijas en el historial de la CAB es el usuario Triplecaña el primero en cerrarla. No veo necesaria la amonestación. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:51 1 ago 2017 (UTC)
Ediciones sesgadas e insultos a usuarios en resumen de edición
- Usuarios implicados
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Ediciones sesgadas, eliminación de datos y referencias e insultos a usuarios en resumen de edición.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Cuenta expulsada por ser de evidente propósito particular. Eso sí, en cuanto a la eliminación de datos y referencias a la que haces alusión, sugiero cambiar lo actual por algo más neutral, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:39 3 ago 2017 (UTC).
Falsas acusaciones e insinuaciones
- Usuarios implicados
- Manuchansu (disc. · contr. · bloq.)
- Ediciones que constituyen una violación de etiqueta
Falsas acusaciones de que actúo por motivos «nacionalistas», falsas insinuaciones de haberme puesto en contacto con administradores de otras wikis previamente para hablarles mal de él, tacharme de mentiroso simplemente por poner en tela de juicio las referencias que proporciona, trasladar a la Wikipedia española discusiones de otras wikis sin ningún motivo aparente más allá de abrir otro frente con su actitud beligerante.
- Comentario Falsas acusaciones no, a los hechos me remito. Más allá de las manipulaciones que ha realizado contra mi fuera de es:wiki (pintándome de vándalo "cross-wiki" 1, 2, predisponiendo así a usuarios y administradores), este usuario (que para más inri es administrador de ca:wiki) lleva desde hace dos semanas manipulando a conciencia en otras wikis las biografías de españoles relacionados con Cataluña; entre otras cosas, a saber, se ha dedicado a eliminar la forma española de sus nombres (que en muchos casos es el nombre real e histórico), o incluso a eliminar información que no le interesaba por no ser la versión tradicional que defiende el punto de vista del nacionalismo catalán. Un caso particular es esta biografía, de la cual en otras wikis ha organizado una intensa campaña (en colaboración con usuarios de ca:wiki) para intentar eliminar de todas ellas información que no está acorde con lo que ellos tienen adoptado en ca:wiki (en commons, en la wiki francesa, en la wiki inglesa, en la wiki italiana, en la wiki sueca, en la wiki japonesa, en la wiki rumana, etc.). Y por si fuera poco, desde ca:wiki se han organizado con ese objetivo (literalmente: 1, 2), creando falsos consensos con los que poder eliminar información o imponer la terminología "correcta"; al final, la imagen que acaban propagando, es que es:wiki es la que trata de manipular. Leptictidium y otros han engañando a conciencia a administradores y usuarios de otras wikis con falsos argumentos (como x persona no es española sino catalana, o que su nombre correcto es la forma de ca:wiki y la de es:wiki es una manipulación), jugando a la confusión en temas que es evidente que no conocen en otras wikis.
- Dado que llevo viendo desde hace dos semanas cómo manipula hasta el punto de eliminar información referenciada, intetando dar la impresión de que es:wiki es la que manipula y altera las biografías, considero que ha perjudicado gravemente a es:wiki con su manipulación de los hechos. Cansado de ello, y como parecía que al usuario le traía sin cuidado el perjuicio que crea a es:wiki con este tipo de acciones, le he reprendido por su actitud.
- No espero que el TAB vaya a resolver este asunto (dado que ha transcurrido fuera), pero teniendo en cuenta el enorme perjuicio que sus acciones han causado (y siguen causando) a es:wiki, me parece el colmo que se haga la víctima. Manuchansu (discusión) 11:53 5 ago 2017 (UTC)
- Comentario Si algo ha perjudicado la imagen de Manuchansu (disc. · contr. · bloq.) (que no la de Wikipedia en español, ya que por suerte la gente sabe que la actitud de este usuario no es representativa de Wiki ES), será más bien que vaya llamando «cretino» a la gente, preguntándose «de qué cueva salen» los otros usuarios y comparándolos con los nazis, hecho que ya le valió un bloqueo temporal en la Wikipedia en alemán (nótese que este suceso no tiene nada que ver conmigo, por lo que Manuchansu ya presentaba esta actitud beligerante antes de que yo me convirtiera en su última manía). En todo caso, lo único que pido es que no se le permita poner acusaciones e insinuaciones falsas en mi página de usuario.--Leptictidium (discusión) 12:27 5 ago 2017 (UTC)
- Leptictidium Puesto que no se alemán me ha costado un rato encontrar esa referencia que aportas para apoyar tus argumentos de en esta denuncia. Lo lógico y normal sería enlazar directamente ese hilo en español del que hablas en lugar de la denuncia, más que nada, para poderlo ver en todo su contexto. De igual modo menciono a Strakhov por si quisiera decir algo al respecto. --Geom Discusión 13:24 5 ago 2017 (UTC)
- Comentario Juas, yo no comparé a ese usuario con los nazis, eso es un bulo como una catedral; incluso aquí me difamas con mentiras. Luego, Lepticidium, no estás coordinado con usuarios otras wikis pero qué bien te conoces los hechos ajenos a ti. Por cierto, ese suceso sí tiene que ver contigo, dado que te faltó tiempo para editar en diversos artículos de de:wiki, como este donde ambos "casualmente" coincidesteis (1, 2). Te recuerdo, Leptictidium que sois varios los usuarios de ca:wiki que estáis actuando de forma coordinada, pero tú eres el que más ha hecho; creías que eso no iba a tener consecuencias, que eso en es:wiki daría igual? A mi personalmente no. Pero no es eso: dado que cada crítica que te hiciera en otras wikis a tu forma de actuar la acababas manipulando en mi contra, he considerado que aquí no tendrías la misma capacidad (me equivocaba, ya estás haciéndolo). Manuchansu (discusión) 13:49 5 ago 2017 (UTC)
- Comentario Repito, imagínate todas las conspiraciones y confabulaciones que quieras entre mí y los administradores de otras Wikipedias, pero deja de añadir contenido difamatorio a mi página de discusión. Y, si en el futuro tenemos que seguir interactuando, que sea estrictamente sobre contenido.--Leptictidium (discusión) 14:34 5 ago 2017 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
- Es imposible pretender que ese mensaje sea otra cosa que un ataque personal en toda regla. Va un mes de bloqueo para Manuchansu. @Leptictidium: podés borrarlo, si querés.
- Es también evidente que Manuchansu se embarcó en una cruzada para “corregir” a la fuerza el nombre de este escritor en otras wikis, generando conflictos y guerras de ediciones. No creo que corresponda sancionarlo aquí, en cualquier caso denúnciese en meta o las wikis correspondientes. --angus (msjs) 14:34 6 ago 2017 (UTC)