Discusión:Wikipedia/Archivo n.°3

Mientras se debate el articulo, corregir.

Se han producido varios casos en los que los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos, modificaron artículos de Wikipedia interesadamente. Si hubiese quedado en un salto de linea pasaba desapercibido por cualquier cerebro humano.

Saludos.

--201.221.8.64 (discusión) 13:30 15 ene 2009 (UTC)

Corregido. Muchas gracias por avisar. Saludos, Muro de Aguas 18:01 15 ene 2009 (UTC)

Pequeña Correccion

En la sección de "Ranking de visitas de las Wikipedias" se podría cambiar a "Ranking de visitas de las Ediciones de Wikipedia". Ya que Wikipedia solo por los idiomas pero sigue siendo parte de la misma Wikipedia. Si se cambia el título también habría que cambiar la última oración correspondiente al título. La partes de la oración que habría que cambiar sería desde: "...se puede observar las 10 wikipedias más visitadas..." a: Se puede observar las 10 ediciones de Wikipedia más visitadas" — El comentario anterior sin firmar es obra de Marianox (disc. • contribs • bloq). (01:24 18 feb 2009) --Dalton2 (discusión) 05:18 23 oct 2012 (UTC)

Wiki en occitano

Hola, el nombre en occitano ya no esta Oiquipedià, sino Wikipèdia. Gracias por corregirlo. --Jfblanc (discusión) 15:25 1 abr 2009 (UTC)

Estudio

Hola, al parecer se ha hecho un estudio o algo parecido sobre la evolución en ediciones y número de usuarios de la Wikipedia, véase http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Wikipedia/pierde/editores/elpeputec/20090709elpeputec_1/Tes lo digo por si algún dato de los que aparecen ahí es de interés para el artículo. Salu2.--ATW-KOD (discusión) 00:23 14 jul 2009 (UTC)

Tratamiento impersonal

Creo que se debe de mencionar que Wikipedia tiene un articulo de si misma en donde se trata a esta de forma impersonal. El comentario anterior es obra de Diego5005 (discusión), quien olvidó firmarlo. Dalton2 (aquí) 14:47 30 jul 2009 (UTC)

Hay un error en la sección de historia: dice CRADORES en vez de Creadores.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Carovl90 (discusión) 11:16 22 jul 2010 (UTC)

suceptibilidad ?

Pregunta:suceptibilidad -> susceptibilidad? Drunken Pirate (discusión) 21:27 26 ago 2009 (UTC)

Sí. Gracias. Dalton2 (aquí) 23:47 26 ago 2009 (UTC)

articulo reevaluado

Es importante tener encuenta que este fue un artículo bueno, pero tras pasar una re evaluación, no superó los criterios pertinentes y por lo tanto sería más pertinente tener acceso al historial, directamente desde la página principal del artículo.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Pcelsus0 (discusión) 06:17 24 sep 2009 (UTC)

OJO CON LA ETIMOLOGÍA

La palabra Wikipedia se construyó a partir de:

• Wiki, que proviene de wiki wiki, rápido en hawaiano, y que se ha adaptado al lenguaje informático para referirse a un sitio web cuyas páginas web pueden ser editadas por múltiples voluntarios a través del navegador web.

• pedia, que proviene de paideia, (παίδεια), educación en griego clásico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pcelsus0 (disc. • contribs • bloq). (10:17 24 sep 2009) --Dalton2 (discusión) 05:18 23 oct 2012 (UTC)

No, es una contracción de wiki y encyclopedia. Lo puedes comprobar en el artículo «Wikipedia» en inglés. Ten en cuenta que la palabra «Wikipedia» no se acuñó en la época de los griegos, sino en 2001. De todos modos, muchas gracias por tu sugerencia; ha servido para corregir una imprecisión que había en esa sección. Dalton2 (discusión) 07:37 20 ene 2011 (UTC)

Articulos Desastrozos

En base al criterio de neutralidad de Wikipedia y ya que existe la categoria de Artículos destacados, deberia haber la categoria de Artículos Desastrozos o es que ya existe?---=Dance=- (discusión) 09:39 14 oct 2009 (UTC)

Sería desastrosos. Y no. No existe. Pero si encuentras alguno (y hay muchos), te animamos a mejorarlos. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 13:15 14 oct 2009 (UTC)

XDD Dalton2 (discusión) 07:25 20 ene 2011 (UTC)

Pequeña duda que no queda aclarada en el desarrollo

Lei el articulo de Wikipedia, hacerca de Wikipedia con el fin de saber como subsistia, leí entonces que wikipedia es una organización sin animos de lucro. Y no puedo terminar de entender como subsiste tan grande sitio web. Ya que son de mi interes los grandes sitios y foros, como tambien los negocios en internet y la publicidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.100.229.231 (disc. • contribs • bloq). (05:06 2 nov 2009) --Dalton2 (discusión) 05:18 23 oct 2012 (UTC)

Subsiste gracias a donaciones en metálico que hace la gente durante las campañas de donaciones (ahora hay una en curso, puedes ver el banner arriba), y a las donaciones en tiempo de sus miles de voluntarios. emijrp (discusión) 17:18 24 dic 2009 (UTC)