Discusión:Real Sporting de Gijón

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Real Sporting de Gijón es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

Revisión SAB[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
 Prosa
Estructura Hay varias secciones que podrían ir incluidas en la sección de historia. En general, creo que podría reducirse un poco la tabla de contenidos.
Manual de estilo
Jerga
Fuentes
 Verificable
Notas al pie
Formato de referencias Las referencias deben ir después del signo de puntuación y en el formato y las plantillas indicadas en WP:REF.
Confiabilidad de las fuentes
¿Fuente primaria?
Información
 Precisa
Completa
Enfocada
Neutralidad
 Equilibrio Hay gran cantidad de faltas a WP:PVN... como eso de "la afición noble y fiel, orgullosa...". Y de eso hay más.
Conflictos
Estabilidad
Imagen
 Las imágenes están bastante desordenadas... no es usual tener tantas centradas.
CALIFICACIÓN FINAL:

Necesita varios ajustes

Jugadores[editar]

Jugadores del filial[editar]

Observando el listado de la primera plantilla, aparecen varios jugadores del filial que no tienen ficha en el primer equipo y estan ahí por haber hecho la pretemporada o jugado puntualmente. Creo que no haría falta ponerlos al carecer de ficha y que realmente por esa regla de tres, se podría incluir todo el Sporting B. No sé que os parecerá mi propuesta.--RiskoSLP 16:14 13 dic 2007 (CET)

Jugadores históricos[editar]

Creo que el listado de jugadores históricos del equipo no debe ser eliminado. No es una lista subjetiva: todos ellos son, objetivamente, jugadores que militaron en el Sporting y que dejaron una huella en la memoria colectiva. Sí es, en cambio, abierta y parcializada, debe serlo. Si alguien considera que falta algún nombre en la lista, que lo añada. Además veo muy bien que aparezcan este tipo de listas en los artículos sobre equipos de fútbol, pues permite enlazar, relacionar con el equipo a jugadores que militaron en él y que de otra manera podrían no aparecer en todo el artículo.

Otra sablada en contra de las politcas de Wiki Wikipedia:Políticas de edición y páginas de discusión. Esto es lo q se quito:
Idea para mejorar: Crear un stub para cada uno de estos jugadores con lo basico de su biografia, me parece q la sablada fue porque muchos eran enlaces en Rojos, pero algunos estan bien. Los que estan en azul, estan de nuevo en el articulo.--Figarema 15:03 13 sep 2007 (CEST)
Pues lo siento mucho, porque en las discusiones de los Wikiproyectos fútbol y clubes de fútbol no se permiten este tipo de listaditos abiertos subjetivos y parcializados sin ningún tipo de fuente. En ningún artículo de clubes de fútbol (y próximamente de selecciones) se permiten estos listados. --Nueva era 23:37 13 sep 2007 (CEST)
Lo que se puede hacer es citar los artículos faltantes en Categoría:Futbolistas Real Sporting de Gijón, el listado viola flagrantemente el Punto de vista neutral y la política oficial de verificabilidad. Wikipedia no es de papel ni mucho menos un fansite subjetivo a la opinión de cualquiera. Lo que valen son los hechos y las fuentes. --Nueva era 23:39 13 sep 2007 (CEST)
¿Y no es un hecho que todos esos futbolistas jugaron en el Sporting? --James Connolly 16:07 14 sep 2007 (CEST)
Nueva era, tienes razon q no hay referencias, pero cargarse el contenido es una violacion de la politica de referencias, leelo tu mismo: Cómo pedir referencias --Figarema 17:24 14 sep 2007 (CEST) Edit: Mejor aun, ya esta la referencia, pagina oficial del Club. Me parece que poner una referencia para cada judador cargaria demasiado el articulo. --Figarema 17:42 14 sep 2007 (CEST)
Propongo una solución que puede satisfacer a todos: escribir en el artículo lo siguiente: "para ver un listado de jugadores históricos del equipo compilado por la Wikipedia en inglés, ir aquí". Para quienes piensan que es un "listado abierto, subjetivo y parcializado", ahí está la referencia al autor del listado, en este caso la Wikipedia en inglés, un autor ajeno a la Wikipedia en español, con lo cual no le son aplicables las leyes, reales o supuestas, de Wikipedia que Nueva Era se empeña en defender. --James Connolly 19:19 14 sep 2007 (CEST)
Ah no, es que cada wikipedia hace sus propias reglas. No me haga acusaciones ad hominem. Si el listado que está acá figura escuetamente en una fuente oficial y verificable que se puede citar se pone. De lo contrario no. La wikipedia en español es distinta y mucho a la de inglés. --Nueva era 02:22 15 sep 2007 (CEST)

Yo suprmiría el listado de jugadores tal y como aparece ahora. El original, que yo sí dejaría, se suprimió por "abierto, subjetivo y parcializado". No estoy de acuerdo, pero si se elimina, que se elimine entero. Dejar sólo a los jugadores con artículos en la Wikipedia sí que es parcializarlo. ¿Es Luhovy, que no tiene artículo en Wikipedia, menos relevante para la historia del Sporting que Manuel Badenes, que sí lo tiene? Luhovy marcó goles en UEFA con el Sporting. Badenes, que llegó a ser Pichichi de la Liga con el Valladolid y por eso tiene artículo en Wikipedia, llegó al equipo ya mayor y no hizo en el Sporting nada destacable. Pensadlo. --James Connolly 23:09 18 dic 2007 (CET)

Plantilla del filial[editar]

Para empezar no creo que el filial deba tener un artículo aparte, pues no es un equipo aparte sino una sección del Sporting. En cualquier caso, aunque lo tenga, no veo por qué no puede incluirse la plantilla en el artículo sobre el Sporting, en muchos otros artículos de equipos de fútbol aparece esa información.

Lo mas sencillo seria hacer un articulo sobre el Sporting B y linkearlo? --Figarema 14:48 13 sep 2007 (CEST)
Una vez más la ignorancia es atrevida. Las filiales de todos los equipos tienen sus propios artículos aparte. --Nueva era 23:43 13 sep 2007 (CEST)
Por favor, se mas cortés con Jconolly74. Aunque por primera vez, estemos de acuerdo. --Figarema 17:20 14 sep 2007 (CEST)
Si me respetan respetaré con mucho gusto. --Nueva era 02:26 15 sep 2007 (CEST)
Coincido y me atrevo a llegar más lejos; no creo que sea correcto tratar un Oviedo-Sporting B como derbi tal como se aprecia en el apartado de Rivalidad; así como no vería correcto tratar de derbi un Betis-Sevilla Atlético o un Madrid Castilla-FC Barcelona.
Perdonar pero yo soy del sporting a muerte y el sporting b-oviedo para ellos es un derbi, ya que al ser tan malos nunca podrán llegar a la liga BBVA, ni siquiera a la liga adelante; aunque para nosotros es otraforma de descojonarnos de ellos--83.97.213.124 (discusión) 15:26 6 oct 2009 (UTC)[responder]

ubicación de los juveniles[editar]

He añadido unas líneas sobre los juveniles y lo he puesto como subapartado en la sección de Cantera. También puede ir como ===Real Sporting Juvenil=== a continuación del B en el apartado de Filial. Como veáis. --machlas (discusión) 12:45 12 ago 2008 (UTC)[responder]

Afición[editar]

Gritos de la afición[editar]

No estoy de acuerdo con que se trate de información no enciclopédica, es un dato de interés sobre el equipo, de hecho recuerdo que en alguna guía de la Liga de MARCA, ya hace unos años, entre la información de cada equipo se recogía el himno y algunos de los cánticos más populares de la afición. Si acaso, estaría de acuerdo con trasladar la información a la sección de curiosidades, pero nada más.

Informacion que se ha editado:
Texto Original

¡Puxa Sporting! (en asturiano, "¡Arriba Sporting!") es, desde hace algunos años, el lema principal de la entidad, tan popular que ha llegado a ser reflejado en la bufanda oficial del equipo.

Éstos son algunos de los gritos y cánticos que la afición sportinguista, especialmente por parte de los Ultra Boys, corea en los partidos.

  • Porque este año subimos a Primera y pobre del que quiera robarnos la ilusión...
  • Gijón, vamos a ganar...
  • Ahora más que nunca, Sporting de Gijón...
  • ¡Ahora, ahora, ahora Quini, ahora! se cantaba en tiempos del gran Quini, quizá el mejor futbolista de la historia del equipo, allá por los años setenta y ochenta, para animar al jugador.

Éstos y otros cánticos, así como otros que reflejan la rivalidad con el Real Oviedo, pueden ser escuchados aquí.

Esta informacion, si se escribe de una forma mas clara y se referencia bien, no tendria problema. Ideas:
  1. Mejorar la forma de la informacion, por ahora la sequencia es:
    1. lema semi-oficial (es oficial? donde dice el Sporting que lo es? si lo es, pues referenciarlo!)
    2. gritos canticos (Tambien estaria mejor si se hablara de canticos mas antiguos, algo de cronologia? le daria mas importancia).
    3. canticos de rivalidades (realmente hace falta hacer la diferencia?)
  2. Estaria bien sacar mas referencias q la pagina ultraboys.
Ademas q me parece que se han saltado: Wikipedia:Políticas de edición y páginas de discusión. --Figarema 14:42 13 sep 2007 (CEST)
Los cánticos son información no relevante, ni enciclopedica para wikipedia. Le recuerdo que wikipedia no es un fansite ni un sitio de alarde a los hinchas. Aqui no permitimos eso en ningún artículo y mucho menos aquí. --Nueva era 23:40 13 sep 2007 (CEST)
¿¿"Aquí no permitimos"?? ¿Pero quién te crees que eres para decidir lo que se permite y lo que no, el portero de una discoteca? --James Connolly 16:06 14 sep 2007 (CEST)

claro ademas es como una marca que registra un eslogan cuando el club ene ste caso deside desir que es oficial es porque se tomo como oficial no asi los canticos largos como de las barars solamente sino de algo que tenga una trasendencia historica. recuerden que aqui no tratamos de desir que es lo que si se puede y lo que no se puede sino de poner todo lo que tenga relevancia pero tambien cualquier cosa que ayude a completar toda la informacion de un club y que se puede dar referencias al maximo.--200.68.29.93 20:21 30 oct 2007 (CET)

Respete por favor. --Nueva era 02:25 15 sep 2007 (CEST)

Ultras[editar]

Una vez más, el señor Nueva Era, creyéndose el Gran Inquisidor enviado del Señor para juzgar a vivos y muertos, decide unilateralmente lo que es relevante y lo que es irrelevante y dinamita el trabajo de los demás. Gente como usted es el cáncer de la Wikipedia. ¿Por qué demonios es esta vez irrelevante la información sobre los Ultras del Sporting? Déje me que le ruegue, Excelencia, que la próxima vez que se dedique a suprimir algo me explique argumentadamente por qué. Porque que usted opine que es irrelevante, por muy importante que usted se crea, me da exactamente igual. A mí me parece relevante, y en este proyecto tan importante es usted como yo y tan válida es mi opinión como la suya. --James Connolly 20:43 2 nov 2007 (CET)

Le pido un poco de respeto y paso a explicar: 1. Ese párrafo de ultras refererenciado con un espacio de MSN es obviamente irrelevante y promocional. 2. Habíamos acordado que el listado de jugadores "destacados" iba a ser acorde con la fuente, no como todos quisieran. De nuevo le pido que respete y mida sus palabras antes de hablar. Ya he revertido acudiendo al sentido común, a la política oficial de verificabilidad y a que wikipedia no es de papel. --Nueva era 05:39 3 nov 2007 (CET)
PD: Con esta ya es la cuarta vez que pido tenga un poquitico de respeto antes de debatir: [1], [2], [3]. --Nueva era 05:53 3 nov 2007 (CET)
Usted pide respeto antes de debatir. Yo le pido debatir antes de tomarse la justicia por su mano. Palabras como "obviamente irrelevante" jamás deberían ser dichas en este lugar. Y, por cierto, atención a la página del Sevilla FC. Claro. Informar sobre los Ultras del Sevilla, incluso sin fuentes, no es irrelevante. Informar sobre los de un equipucho de segunda fila que a nadie importa como el Sporting, sí. Respecto al listado de jugadores históricos, yo lo suprimiría. Me gustaba el primero que se puso. Tal y como está ahora no tiene sentido ninguno. --James Connolly 15:17 3 nov 2007 (CET)
PD: Hay muchas maneras de faltar al respeto. Despreciar el trabajo de otros tildándolo de irrelevante y eliminarlo sin ninguna explicación ni ninguna intención de debatirlo, demostrando que no concibe ni la más mínima posibilidad de que otros puedan tener razón, me parece una falta de respeto mucho más grave que llamarle a usted Gran Inquisidor. No tengo por qué pedir disculpas por nada. --James Connolly 15:20 3 nov 2007 (CET)
Que lamentable es que usted tenga oidos sordos e insista en insultar ante esta situación. Así no hay debate. --Nueva era 20:04 3 nov 2007 (CET)

Fuentes[editar]

Esto no es una opinión, sino una pregunta. La gran mayoría de datos sobre el club (número de peñas, presupuesto, etc) está extraído de la Guía MARCA de la Liga de este año. ¿Cómo se hace una referencia a una obra escrita?

--James Connolly 03:41 2 sep 2007 (CEST)

Me pregunto por qué en la Wikipedia en español (no sé si en las demás también) tenemos la curiosa manía de ponernos piedras en el camino a nosotros mismos: me refiero a cosas como eliminar secciones enteras de interés sólo por que a un iluminado se le ocurre que "no es enciclopédico" (todo, absolutamente todo, es enciclopédico, y esto no es una enciclopedia de papel en la que haya que poner sólo lo imprescindible sino precisamente todo lo contrario). Y por cierto, ¿qué derecho tiene un tío que a decidir que algo no es enciclopédico o que algo es "subjetivo, abierto y parcializado" y suprimirlo alegremente? ¿Qué es, el presidente de la Wikipedia o qué? Estoy harto de estas tonterías... me encanta el proyecto Wikipedia, pero estas cosas hacen que se me quiten las ganas de seguir contribuyendo. --James Connolly 12:47 3 sep 2007 (CEST)

Pues no soy yo solo, me da mucha pena. Hay dos wikiproyectos que respaldan el hecho de quitar las mentiras de wikipedia en español. Esas mentiras incluyen listaditos abiertos de "jugadores destcacados" y canticos de hinchas, que son irrelevantes. Si quiere incluir todas sus subjetividades y cosas sin fuentes ni relevancia, bienvenida es su idea de montar un fansite, pero no aquí, en todo lado. --Nueva era 23:42 13 sep 2007 (CEST)
Lo primero un poco de respeto y menos condescendencia, que aquí todos estamos (o deberíamos estar) para lo mismo que es mejorar la Wikipedia en español, aunque empiece a pensar que hay quien está aquí para mejorarla y quien está para divertirse destrozando la paciente labor de los demas erigiéndose en Gran Inquisidor sin que nadie se lo haya pedido. No eres NADIE, señor Nueva Era, para decidir que algo es mentira o que algo es irrelevante, ni siquiera con todos tus Wikiproyectitos detrás. --James Connolly 16:04 14 sep 2007 (CEST)
Nueva Era, sigo suponiendo q tus actuaciones son de buena fe, sin embargo no estoy de acuerdo. En el proyecto se esta debatiendo tu propuesta del 27 de Agosto y aun no hay consenso. Hasta que no lo haya tu argumento no tiene nada de peso, es mas, incluso si fuera aprovado, tu actos va en contra de las politicas de consenso de Wikipedia. --Figarema 17:55 14 sep 2007 (CEST)
¿Sabe qué sr. JConnolly? No tengo nada que discutir con usted. Para Figarema. Lo invito a que entre entonces y actúe en la discusión pertinente. Si no se ha dicho nada más sobre el tema es obvio que no hay nada que debatir. --Nueva era 02:27 15 sep 2007 (CEST)

Colores[editar]

Los colores q aprecen en la template no son los actuales sino anteriores. [4] y [5], no tengo claros si el altenativo es el blanco o el negro --Figarema 17:53 14 sep 2007 (CEST)

Señores, algo hay que hacer con los colores de las camisetas, no sé por qué pero salen mal y ya he intentado de todo para corregirlo, de ahí que creara las imágenes, que no son muy buenas pero al menos muestran los colores reales de la equipación. Mr. Nueva Era las ha suprimido porque dice que no tienen licencia. Yo mismo las dibujé y juraría que está perfectamente bien especificado, aún así rogaría a los presentes me digan cómo se hace para añadir a las imágenes la información que les falta. --James Connolly 00:13 2 ene 2008 (CET)
Es que toda imagen que no tenga licencia se quita, es así de simple. Lea la política oficial de imagenes. Ahora, esas imagenes se ven muy mal, lo recomendable es crear una sola para la camiseta principal porque el resto lo hace la plantilla de camisetas. --Nueva era Mensajes 01:44 2 ene 2008 (CET)

A fecha de hoy, la plantilla no funciona, ni en el caso del Sporting, ni en ningún otro equipo de la wikipedia en español... es imposible ver un pantalón azul ni rojo, o una camiseta roja... ver por ejemplo: Club Atlético de Madrid, Real Club Deportivo de La Coruña, Liverpool Football Club o FC Bayern de Múnich...--Banderas 11:18 2 ene 2008 (CET)

En mi explorador (firefox) funciona perfectamente. Ahora, si ese es el problema hay que remitirse directamente a la discusión de la plantilla, no aqui. Nueva era Mensajes 03:32 4 ene 2008 (CET)
Parece ser que las plantillas ya funcionan bien. Será cosa del cambio de año. --James Connolly 20:23 4 ene 2008 (CET)


Irrelevancias[editar]

Por favor, que alguien me conteste a una pregunta que me vengo haciendo desde que empecé a contribuir en este artículo al respecto de cierto señor al que, hasta ahora, no he visto escribir nada aquí sino sólo desescribir. Si un señor dice que algo es irrelevante y otro señor dice que algo es relevante, ¿cómo se decide quién tiene razón? --James Connolly 17:48 6 ene 2008 (CET)

Si el Sr. Relevante tiene referencias serias y claras de la relevancia, tiene razón el Sr. Relevante. Michael Scott >>> Talking head 04:25 8 feb 2008 (UTC)[responder]


Rivalidad[editar]

Me parece un poco surrealista que se ponga que el Oviedo supera al Sporting en campeonatos de Tercera División cuando el Sporting nunca estuvo en ella, la más baja fue Segunda... (Sin firmar, por favor en la discusión hay que firmar los comentarios)

En general la sección rivalidad sobra en este artículo, no he visto ningún artículo de ningún equipo en el que esto aparezca. Las comparaciones que se hacen entre los clubes no son muy relevantes, de este artículo he quitado bastantes que están todavía en el artículo del Real Oviedo, donde no edito por no entrar en una guerra estupida de ediciones. Por ejemplo decir que el Oviedo tiene un título "nacional", porque gano una copa de liga de segunda división o que terminó más veces en los puestos "denominados europeos"(denominados por quien) me parece ridículo. Como digo soy partidario de eliminar esta sección y hacer una mención al principio de que el máximo rival del Sporting ha sido históricamente el Oviedo y que disputan el derbi asturiano y ya está.--Mansorama (discusión) 23:55 9 feb 2009 (UTC)[responder]

IFFHS[editar]

Sobre el dichoso IFFHS:

a) Es una organización oscura y controvertida. Remito al artículo en alemán que enlaza la wikipedia.

b) No son puros datos estadísticos. Las clasificaciones se basan en criterios subjetivos, los mismos que les llevaron hace unos meses a defender que la liga argentina, por ejemplo, está por encima de la española. Y esto es importante, porque semejantes criterios son los que luego arrastran al resto de clasificaciones.

c) No es referencia en ningún medio de comunicación serio, a excepción de aquellos a los que les interesa destacar que un equipo en una competición de segundo nivel -casualmente el suyo-, se codea con los grandes de Europa.

Con respecto al caso particular de los equipos españoles, y sin ánimo de ser exhaustivo:

- Ni Real Madrid, Atlético o Athletic hacen referencia a la clasificación histórica. Tampoco Zaragoza o Racing, por ejemplo.

- El Barça sí (¿tendrá relación con el hecho de que son los números 1?).

- El Depor también (¿tendrá que ver con el hecho de que está, por ejemplo, por delante del Real Madrid?).

- Ni Valencia, Villareal o Sevilla hacen referencia a la clasificación histórica, pero, ¡oh sorpresa!, si hacen referencia a las ocasiones en las que fueron elegidos mejores equipos de este o aquel año o mes.

¿Mi conclusión? La clasificación de la IFFHS no es tomada en serio por nadie, ni aficionados ni medios de comunicación, excepto en los casos en los que resulta claramente beneficiosa; es, en sí misma, sumamente discutible -algunos pensamos que demencial-; y, en el caso particular del Sporting, falta a la proporcionalidad para con un equipo que, y con datos tan históricos o más en la mano, es el 15º de la clasificación histórica de La Liga.

Abro discusión, con mi firme propósito de borrar la referencia.

--DataSport (discusión) 22:25 2 jul 2009 (UTC)DataSport[responder]

Quítalo si quieres, de hecho lo puedes quitar también del artículo Derbi asturiano.--Munny (discusión) 20:10 4 jul 2009 (UTC)[responder]

Fundación[editar]

No fue que se fundo en 1904???--81.36.123.129 (discusión) 18:36 9 dic 2009 (UTC)[responder]


Yo creo que el Real Sporting de Gijón no nació ni en 1904 ni en 1905. Yo pienso que es de 1907.--88.26.77.62 (discusión) 00:46 7 ago 2015 (UTC)[responder]

Exacto. El Real Sporting de Gijón, en realidad, nació en 1907 por fusión de Sporting Gijonés y Recreativa.--83.32.112.73 (discusión) 12:24 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Las fuentes que acrediten nueva información siempre son bien recibidas... HesselinK (discusión) 16:26 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Nacionalidad Gregory[editar]

Al igual que Jean-Sylvain Babin de la Agrupación Deportiva Alcorcón, a Gregory hay que cambiarle la nacionalidad de la bandera por la de Martinica tras haber disputado los primeros minutos como international de este país en la Gold Cup.

Martinica es una región francesa, no un país, y sus habitantes tienen esa nacionalidad. Aquí se explica:
  • Due to the fact that Martinique is an overseas department of France, it is not part of FIFA and it is not eligible to qualify for the World Cup. Its players are considered to be French citizens and are eligible to play for France’s national team.
  • Dado el hecho de que Martinica es un departamento de ultramar de Francia, no pertenece a la FIFA y no tiene derecho a clasificarse para la Copa del Mundo. Sus jugadores se consideran ciudadanos franceses y pueden ser seleccionados para jugar con el equipo nacional de Francia. HesselinK (discusión) 12:07 8 jul 2013 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la aclaración HesselinK, disculpa el malentendido entonces. ¡Y gracias por ahorrarme la modificacion de la AD Alcorcon! :) (discusión) 12:07 8 jul 2013 (UTC)[responder]

¡De nada! No te preocupes porque yo también estuve dudando de qué se debería hacer hasta que encontré esa información. Saludos. HesselinK (discusión) 12:15 8 jul 2013 (UTC)[responder]

Socios[editar]

Es solo una pregunta. Yo no lo voy a editar, pues no soy el autor y quisiera que ellos lo añadieran o que dieran permiso a otras personas pero... ¿Es posible que la página de Wikipedia del Sporting sea una de las únicas de los grandes equipos del fútbol español que no refleja su número de socios? — El comentario anterior sin firmar es obra de Carqueixas (disc. • contribs • bloq).

ACTUALIZACIÓN Retiro lo dicho, ya lo vi en el texto inicial... ¿No hay alguna cifra más reciente? Aunque yo lo añadiría a la tabla de la derecha en la cabecera. ¡Perdón por las molestias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Carqueixas (disc. • contribs • bloq).

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:30 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Real Sporting de Gijón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:45 4 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Real Sporting de Gijón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:56 11 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Real_Sporting_de_Gijón&oldid=140138257»