Discusión:Juan Carlos I de España/Archivo 2017

Corrección

En el párrafo referente al Intento de Golpe de Estado del 23-F se dice "Simultáneamente en la Capitanía General de la VI Región Militar (Valencia) el teniente general Jaime Milans del Bosch ocupó las calles de la ciudad con tanques" La Región Militar a la que se refiere no es la VI es la III — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.172.50.137 (disc. • contribs • bloq). Durero (discusión) 15:21 27 mar 2010 (UTC)

Corregido. Durero (discusión) 15:21 27 mar 2010 (UTC)

En "Franco nombró Juan Carlos" debería decir "Franco nombró a Juan Carlos". Saludos.

Debe decir sólo Juan Carlos de España, no Juan Carlos I de España porque aún no hay otro rey de España con el nombre Juan Carlos. Saludos.--200.54.231.82 (discusión) 12:45 29 nov 2017 (UTC)

El Campechano

Hola, pues eso, en muchas paginas webs aparece nombrado por los usuarios como "el Campechano", debería incluirse en el articulo.

Completamente fuera de lugar, no aporta nada al artículo. Un poco de seriedad, por favor.

Hay otros artículos sobre regentes de España que son igual de serios: http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_II_de_Espa%C3%B1a "llamado el Hechizado", http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_VII_de_Espa%C3%B1a "llamado el Deseado" http://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_X_de_Castilla "llamado el Sabio". ¿Hay que esperar a que se muera para tener un articulo que refleje esta ralidad? Poner "llamado el Campechano" no creo que esté fuera de lugar.

Pues sí, a lo mejor hay que esperar a que pase más tiempo, porque de momento el hecho de que en algunos foros se le apode así no refleja una realidad con relevancia enciclopédica. De paso, se agradecería que firmarais vuestros comentarios dándole al botón de arriba a la izquierda con forma de lápiz. --Capucine8 (discusión) 19:41 4 jul 2013 (UTC)

No es que se le apode así "en algunos foros", sino que la realidad es que es su genuino apodo por el que todo el mundo le conoce y la historia escribe. No sería "el Gangoso", por ejemplo, ni cualquier otro que hiciera alusión a sus *supuestos*: escarceos, su divorcio encubierto, tu enriquecimiento personal, su falta de transparencia económica de gestión de la casa real, su implicación en las andadurías de su yerno Iñaki, muerte de animales, salto de la cola de la seguridad social para tener una cadera nueva, y un sinfín de cosas más que cualquier enciclopedia decente debería recoger como función historiadora, porque lo que no se escribe se olvida. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 213.60.1.96 (discusión • bloq) . Albertojuanse (discusión) 19:00 17 jun 2014 (UTC)

Tienes en parte razón. Hace ya mucho tiempo que se dice de él que es campechano. Pero por lo que veo hace relativamente poco tiempo que se le apoda el campechano, con sorna, más o menos desde que los escándalos salieron a la luz y su cuota de popularidad empezó a caer.--Capucine8 (discusión) 23:02 17 jun 2014 (UTC)

Desconozco el motivo por el cual se mantienen apodos descalificativos (véase Juana la Loca o Carlos el Hechizado) y se deshagan las ediciones de un apodo que no es ofensivo. "No aporta nada" es una opinión subjetiva. Que le pregunten a la Historia si es relevante si Bifredo era Velludo. El apodo "el Campechano" es un hecho, enciclopédico por supuesto. Que haya que "esperar tiempo" es ridículo, esta enciclopedia se caracteriza por su inmediatez y actualidad.--Deacuerdito (discusión) 20:14 27 jun 2017 (UTC)

Una fuente fiable debería bastar para que se mantenga el apodo.--85.61.182.36 (discusión) 00:30 29 jun 2017 (UTC)

Foto

¿De verdad no hay una foto mejor que esa que está ahora? Deberían poner alguna que sea oficial. De este estilo: http://www.casareal.es/sitios/ListasAux/Galeras/20120508-FOTOGRAFIAS_OFICIALES_DEL_REY-ES-001609/reyg-d_hr.jpg

No es posible. Esa clase de imágenes está protegida por derechos de autor (véase los términos de subida de archivos a Commons).  Jacobo  (parlá?) 14:35 11 sep 2015 (UTC)

Me lo suponía... y otra imagen que no esté protegida donde salga mejor el rey?--84.125.202.73 (discusión) 09:21 14 sep 2015 (UTC)

Aquí tienes todas las disponibles ahora mismo que podrían usarse de inmediato en Wikipedia, por si alguna te interesa. Saludos. --El Ayudante-Discusión 13:42 14 sep 2015 (UTC)

Hola, estoy de acuerdo con el anterior comentario, esa foto esta muy mal, he encontrado una muchisimo mejor en ese enlace: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ministru_prezidents_Valdis_Dombrovskis_ofici%C4%81l%C4%81s_pusdien%C4%81s_tiekas_ar_Sp%C4%81nijas_karali_Huanu_Karlosu_I_un_karalieni_Sofiju_(3506936051)_(cropped).jpg lo mejor es que esta en wikicommons asi que puede ser usado, comparado con la imagen actal se ve muchisimo mejor. :Tambien he encontrado una imagen parecida a la qe pedia otro usuario: https://www.flickr.com/photos/pdwylde/95244687/in/photolist-9q9VM-dsSF9c-ccvRn1-4g8aMT-dk1YfY-peuVK6-dkUn4Z-adpRnm-h8zixT-aKLEbt-dCgJmq-dVW2du-aKLu6i-h1xH3g-dMbsia-aKLWqc-eaGRi9-9DfpL2-ngvZEJ-e2tQ9t-aKLPTP-8x2cEA-h1yQ6v-5CGL8i-eDozzF-qtgvWb-rkW1Uc-oVEZnx-NAwJ4-mWHd7x-p9muG8-ryqUaq-aKLdB4-6Ukc9B-7ZZXUm-eDoz32-BJXYsM-qFEaMX-riYKce-dVQq44-5K68dK-eDozQc-eccu1S-drLepA-7qs5iv-d1yemy-dkUmag-eoAnzK-d88tQq-6MN4Ku, esta esta en flickr pero creo que pedes hablar con el que tiene los derechos de esta imagen, tal vez puedas hacer algo, de verdad que esa version esta muy buena. Agradezco que la editen, gracias. --GuillermodeBorbon (discusión) 18:00 18 nov 2017 (UTC)

Rey Emérito

Resulta curioso que el artículo no hable para nada del hecho de que Juan Carlos I sea Rey Emérito, y de cuál es el verdadero motivo por el que Juan Carlos I es Rey Emérito.

En España todavía no se puede hablar o escribir libremente de según que cosas...— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.76.197 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 16:50 16 jul 2017 (UTC)

Pues ya sabes, eso sí referencia cualquir añadido desde fuentes fiables. --Jcfidy (discusión) 16:56 16 jul 2017 (UTC)

Error en árbol genealógico

En el árbol de ancestros aparece como tatarabuelo por via paterna el infante Francisco de Asis Borbón, rey consorte de España. Es público y notorio^{[cita requerida]} que se trata de un dato falso. El tatarabuelo de Juan Carlos I fue uno de los numerosos amantes de su tatarabuela la reina Isabel II; concretamente el militar valenciano Enrique Puig Moltó.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.126.67.112 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 00:01 9 ago 2017 (UTC)

 No sin referencias de fuentes fiables. No acuses de censor a quien se preocupa de mantener el artículo es una falta de civismo y no se tolerará. ¿No sabes argumentar sin tener que injuriar a otro editor? Jcfidy (discusión) 00:01 9 ago 2017 (UTC)

Sin ánimo ni mucho menos de ofender ni injuriar a nadie ¿Qué se consideraría en este caso como fuente fiable? ¿La partida de nacimiento de Alfonso XII donde figurara su auténtico padre, Enrique Puig Moltó? Por favor. Me parece que hablar de falta de civismo y de injurias es un tanto exagerado, ¿no? Desde luego creo que episodios como este son los que hacen que la Wikipedia no pueda ser considerada precisamente como una fuente fiable. Y desde luego borrar lo que otro ha escrito en una página de discusión (no en el artículo) tiene un nombre: censura.

Corrección título de príncipe de Asturias

Me gustaría que se cambiase la indicación inferior en la que se dice que ostentó el título de príncipe de Asturias puesto que no fue así. Sólo tuvo título de Principe de España que le otorgó el dictador pero no el de príncipe de Asturias puesto que este título sólo le corresponde a los hijos de Reyes y su padre no logró reinar en España, por lo que su padre si que tuvo el título y su hijo también pero él no llegó a ostentarlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.48.48.154 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:08 12 nov 2017 (UTC)

Pequeña corrección

Hay por ahí un "ajustos" que debería ser "ajustes". Rogaría que alguna de las personas con permiso para editar este artículo lo corrigiera. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.16.22.157 (disc. • contribs • bloq). 11:58 6 dic 2017 (UTC)