Diferencia entre revisiones de «Reemplazo de rodilla»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Eliel Griezmann (discusión · contribs.)
173 439 ediciones
Sin resumen de edición
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
Eliel Griezmann (discusión · contribs.)
173 439 ediciones
Sin resumen de edición
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
Línea 201: Línea 201:


Las dosis adecuadas de antibióticos se pueden encontrar en la siguiente conferencia del curso instructivo de AAOS<ref name="pmid16958480"/>
Las dosis adecuadas de antibióticos se pueden encontrar en la siguiente conferencia del curso instructivo de AAOS<ref name="pmid16958480"/>

== Evaluación postoperatoria ==
[[File:X-ray of knee prosthesis with overhang, annotated.jpg|thumb|150px|Overhang (arrow) does not seem to have any detrimental effect.<ref>{{cite journal|title=The Impact Of Tibial Component Overhang On Outcome Scores And Pain In Total Knee Replacement|date=2018-02-21|author=S.G.F. Abram, A.G Marsh, F. Nicol, A.S. Brydone, A. Mohammed, S.J. Spencer|journal=Orthopaedic Proceedings}}</ref>]]
Knee replacement is routinely evaluated by [[Projectional radiograph|X-ray]], including the following measures:
<gallery mode="packed" heights="380">
File:X-ray of HKA angle with knee prosthesis.jpg|'''HKA''': Hip-knee-ankle angle, which is ideally between 3° [[genu varum|varum]] to 3° [[Genu valgum|valgum]] from a [[right angle]].<ref name=Inui2013>{{cite journal | vauthors = Inui H, Taketomi S, Nakamura K, Takei S, Takeda H, Tanaka S, Nakagawa T | title = Influence of navigation system updates on total knee arthroplasty | journal = BMC Sports Science, Medicine & Rehabilitation | volume = 5 | issue = 1 | pages = 10 | year = 2013 | pmid = 23638774 | pmc = 3653716 | doi = 10.1186/2052-1847-5-10 }} [https://creativecommons.org/licenses/by/2.0 (CC-BY-2.0)]</ref>
File:Postoperative X-ray of normal knee prosthesis, anteroposterior view, annotated.jpg|- '''FFC''': frontal femoral component angle. It is typically regarded as optimal when being 2–7° in valgus.<ref name="GromovKorchi2014">{{cite journal | vauthors = Gromov K, Korchi M, Thomsen MG, Husted H, Troelsen A | title = What is the optimal alignment of the tibial and femoral components in knee arthroplasty? | journal = Acta Orthopaedica | volume = 85 | issue = 5 | pages = 480–7 | date = September 2014 | pmid = 25036719 | pmc = 4164865 | doi = 10.3109/17453674.2014.940573 }}</ref><br>- '''FTC''': frontal tibial component angle, which is regarded as optimal when being at a [[right angle]]. A varus position of more than 3° has generally been found to increase the failure rate of the prosthesis.<ref name="GromovKorchi2014"/>
File:Postoperative X-ray of normal knee prosthesis, lateral view, annotated.jpg|- '''Anterior femoral notching''' (the femoral component causing reduced thickness of the distal femur anteriorly), seems to cause an increased risk of fractures when exceeding about 3&nbsp;mm.<ref name="LeeWang2015">{{cite journal | vauthors = Lee JH, Wang SI | title = Risk of Anterior Femoral Notching in Navigated Total Knee Arthroplasty | journal = Clinics in Orthopedic Surgery | volume = 7 | issue = 2 | pages = 217–24 | date = June 2015 | pmid = 26217469 | pmc = 4515463 | doi = 10.4055/cios.2015.7.2.217 }}</ref><br>- '''LTC''': lateral (or sagittal) tibial component angle, which is ideally positioned so that the tibia is 0–7° flexed compared to at a right angle with the tibial plate.<ref name="GromovKorchi2014"/>
</gallery>


== Véase también ==
== Véase también ==

Revisión del 04:01 5 abr 2021

Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en este artículo o sección. Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato.
Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la del artículo para poder coordinar la redacción.
Uso de esta plantilla: {{En desarrollo|nombre de usuario|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}} o {{sust:En desarrollo}}
Reemplazo de rodilla

Reemplazo de rodilla
Clasificación y recursos externos
ICD-10-PCS 0SRD0JZ
CIE-9-MC 81.54
MeSH D019645
MedlinePlus 002974
eMedicine 1250275
[editar datos en Wikidata]

El reemplazo de rodilla, también conocido como artroplastia de rodilla, es un procedimiento quirúrgico para reemplazar las superficies de soporte de peso de la articulación de la rodilla para aliviar el dolor y la discapacidad. Se realiza con mayor frecuencia para la osteoartritis,[1]​ y también para otras enfermedades de la rodilla como la artritis reumatoide y la artritis psoriásica. En pacientes con deformidad grave por artritis reumatoide avanzada, traumatismo u osteoartritis de larga duración, la cirugía puede ser más complicada y conllevar un mayor riesgo. La osteoporosis no suele causar dolor, deformidad o inflamación en la rodilla y no es una razón para realizar un reemplazo de rodilla.

Otras causas importantes de dolor debilitante incluyen desgarros de menisco, defectos de cartílago y desgarros de ligamentos. El dolor debilitante de la osteoartritis es mucho más común en los ancianos.

La cirugía de reemplazo de rodilla se puede realizar como reemplazo de rodilla parcial o total.[2]​ En general, la cirugía consiste en reemplazar las superficies articulares enfermas o dañadas de la rodilla con componentes de metal y plástico moldeados para permitir el movimiento continuo de la rodilla.

La operación generalmente implica un dolor posoperatorio considerable e incluye una rehabilitación física vigorosa. El período de recuperación puede ser de 12 semanas o más y puede implicar el uso de ayudas para la movilidad (por ejemplo, andadores, bastones, muletas) para permitir que el paciente vuelva a la movilidad preoperatoria.[3]​ Se estima que aproximadamente el 82% del total de reemplazos de rodilla durarán 25 años.[4]​

Usos médicos

Radiografía de artroplastia total de rodilla, vista anteroposterior (artiba) y vista lateral (abajo)
La incisión para la cirugía de reemplazo de rodilla

La cirugía de reemplazo de rodilla se realiza con mayor frecuencia en personas con osteoartritis avanzada y debe considerarse cuando se han agotado los tratamientos conservadores.[5]​ El reemplazo total de rodilla también es una opción para corregir un traumatismo importante de la articulación de la rodilla o del hueso en pacientes jóvenes.[6]​ De manera similar, se puede realizar una artroplastia total de rodilla para corregir una deformidad leve en valgo o varo. Las deformidades graves en valgo o varo deben corregirse mediante osteotomía. Se ha demostrado que la fisioterapia mejora la función y puede retrasar o prevenir la necesidad de un reemplazo de rodilla. El dolor a menudo se nota al realizar actividades físicas que requieren un amplio rango de movimiento en la articulación de la rodilla.[7]​

Preparación preoperatoria

Ángulos comúnmente medidos antes de la cirugía de reemplazo de rodilla:
  • Ángulo cadera-rodilla-eje (CRE)[8]​
  • Ángulo cadera-rodilla-tobillo (CRT)[9]​

Para indicar el reemplazo de rodilla en caso de osteoartritis, su clasificación radiográfica y la gravedad de los síntomas deben ser sustanciales. Dicha radiografía debe consistir en radiografías en carga de ambas rodillas: AP, lateral y 30 grados de flexión. Es posible que las proyecciones AP y lateral no muestren un estrechamiento del espacio articular, pero la vista en flexión de 30 grados es más sensible al estrechamiento. También se utilizan proyecciones de longitud completa para ajustar la prótesis para proporcionar un ángulo neutro para la extremidad inferior distal. Dos ángulos utilizados para este propósito son:

  • Ángulo cadera-rodilla-eje (CRE),[8]​ un ángulo formado entre una línea que pasa por el eje longitudinal de la diáfisis femoral y su eje mecánico, que es una línea desde el centro de la cabeza femoral hasta la muesca intercondilar de la diáfisis femoral. fémur.[10]​
  • Ángulo cadera-rodilla-tobillo (CRT),[9]​ que es un ángulo entre el eje mecánico femoral y el centro de la articulación del tobillo.[10]​ Normalmente se encuentra entre 1.0° y 1.5° de varo en adultos.[11]​

El paciente debe realizar ejercicios de rango de movimiento y fortalecimiento de la cadera, la rodilla y el tobillo como se le indique a diario. Antes de realizar la cirugía, se realizan pruebas preoperatorias: generalmente un hemograma completo, electrolitos, TTPA y TP para medir la coagulación sanguínea, radiografías de tórax, ECG y pruebas cruzadas de sangre para una posible transfusión. Aproximadamente un mes antes de la cirugía, al paciente se le puede recetar hierro suplementario para aumentar la hemoglobina en su sistema sanguíneo. Se necesitan radiografías precisas de la rodilla afectada para medir el tamaño de los componentes que se necesitarán. Los medicamentos como warfarina y aspirina se suspenderán algunos días antes de la cirugía para reducir la cantidad de sangrado. Los pacientes pueden ser admitidos el día de la cirugía si el estudio preoperatorio se realiza en la clínica preanestésica o pueden ingresar al hospital uno o más días antes de la cirugía. Actualmente, no hay pruebas de calidad suficientes para respaldar el uso de fisioterapia preoperatoria en adultos mayores que se someten a una artroplastia total de rodilla.[12]​

La educación preoperatoria es actualmente una parte importante de la atención al paciente. Existe alguna evidencia de que puede reducir levemente la ansiedad antes de la cirugía de reemplazo de rodilla, con un riesgo bajo de efectos perjudiciales.[13]​

La cirugía para bajar de peso antes de un reemplazo de rodilla no parece cambiar los resultados.[14]​

Técnica

La cirugía implica la exposición de la parte frontal de la rodilla, con desprendimiento de parte del músculo cuádriceps (vasto interno) de la rótula. La rótula se desplaza hacia un lado de la articulación, lo que permite la exposición del extremo distal del fémur y el extremo proximal de la tibia. Luego, los extremos de estos huesos se cortan con precisión para darles forma utilizando guías de corte orientadas al eje largo de los huesos. Se eliminan los cartílagos y el ligamento cruzado anterior; el ligamento cruzado posterior también se puede extirpar, pero se conservan los ligamentos colaterales tibial y peroneo.[15]​ La extracción o conservación del ligamento cruzado posterior depende del tipo de implante utilizado, aunque no parece haber una diferencia clara en la función de la rodilla o en el rango de movimiento que favorezca cualquiera de los enfoques.[16]​ Luego, los componentes metálicos se impactan en el hueso o se fijan con cemento de polimetilmetacrilato (PMMA). Existen técnicas alternativas que fijan el implante sin cemento. Estas técnicas sin cemento pueden implicar osteointegración, incluidas prótesis metálicas porosas. Por último, se comprueba la estabilidad y la amplitud de movimiento, seguidas de la irrigación, la hemostasia, la colocación de hemovacs y el cierre.[17]​

Reemplazo femoral

Se utiliza un implante de extremo redondo para el fémur, imitando la forma natural de la articulación. En la tibia, el componente es plano, aunque a veces tiene un vástago que desciende por el interior del hueso para una mayor estabilidad. A continuación, se inserta una superficie de polietileno de alta densidad aplanada o ligeramente abombada sobre el componente tibial para que el peso se transfiera de metal a plástico, no de metal a metal. Durante la operación se deben corregir las deformidades y equilibrar los ligamentos para que la rodilla tenga un buen rango de movimiento y esté estable y alineada. En algunos casos, la superficie articular de la rótula también se retira y se reemplaza por un botón de polietileno cementado a la superficie posterior de la rótula. En otros casos, la rótula se reemplaza inalterada.

Modelo de artroplastia total de rodilla

Tecnología

En los últimos años, ha aumentado la asistencia tecnológica con la implantación de artroplastias totales de rodilla. Tradicionalmente, los reemplazos de rodilla se realizaban utilizando plantillas mecánicas, no muy diferentes a las que se usan en carpintería. Estas plantillas mecánicas se basan en la visión y el juicio humano. Con ayuda de la computadora para proporcionar navegación, los reemplazos de rodilla con navegación brindan asistencia en la colocación más precisa de los reemplazos de rodilla implantados según el eje mecánico. Si bien estos implantes se colocan con mayor precisión, no ha habido mucha mejora en los resultados a largo plazo.[18]​ De manera similar, la guía basada en sensores proporciona información precisa para demostrar la tensión de los tejidos blandos para ayudar en la guía de inserción de prótesis de rodilla.[19]​ Los reemplazos de rodilla asistidos por robot tienen en cuenta tanto el eje mecánico como el equilibrio de los tejidos blandos para ayudar al cirujano en la colocación de un reemplazo de rodilla. Los resultados a corto plazo de los reemplazos de rodilla asistidos por robot son prometedores.[20]​

Control del dolor posoperatorio

Las técnicas de analgesia regional (anestesia neuroaxial o bloqueo continuo del nervio femoral[21]​ o bloqueo del canal aductor) se utilizan con mayor frecuencia.[22]​ La infiltración de anestesia local en la zona pericapsular con bupivacaína liposomal proporciona una buena analgesia en el postoperatorio sin aumentar el riesgo de inestabilidad o lesión nerviosa.[23]​ Es común un enfoque combinado de analgesia de infiltración local y bloqueo del nervio femoral para lograr una analgesia multimodal.

Abordaje intervasto modificado

Introducido en 2018, se puede utilizar un abordaje intervasto modificado de la parte anterior de la rodilla para la artroplastia total de rodilla.[24]​ El procedimiento está destinado a preservar el tendón del cuádriceps y el vasto interno.[24]​

Controversias

Cementado o no cementado

Los componentes femoral, tibial y rotuliano de una artroplastia total de rodilla se fijan al hueso utilizando cemento o implantes de artroplastia total de rodilla no cementados. La fijación cementada se realiza en la gran mayoría de los reemplazos totales de rodilla realizados. Sin embargo, los ensayos a corto plazo sugieren que puede haber alivio del dolor.[25]​ Existen preocupaciones con respecto al aflojamiento tibial después de la implantación, que prohíbe la adopción generalizada de reemplazos de rodilla no cementados en este momento.[26]​

Denervación de la rótula

Existe un debate sobre la denervación de la rótula. Se cree que el dolor anterior de la rodilla está relacionado con la asociación de la rótula y el componente femoral. Algunos cirujanos creen que el uso de electrocauterio para desnervar la rótula reduce la posibilidad de dolor en la parte anterior de la rodilla en el posoperatorio.[27]​[28]​

Rejuvenecimiento de la rótula

Muchos cirujanos en los Estados Unidos realizan el rejuvenecimiento de la rótula de forma rutinaria, mientras que muchos cirujanos en Asia y Europa no lo hacen. El rejuvenecimiento de la rótula se realiza quitando el cartílago de la superficie de la rodilla y reemplazándolo con polietileno. Los cirujanos que no reparan la rótula de forma rutinaria no creen que sea una contribución significativa al dolor cuando no hay evidencia de artritis en la articulación femororrotuliana. Algunos cirujanos creen que no es rentable volver a allanar la rótula de forma rutinaria y que el revestimiento rutinario de la rótula puede provocar un aumento de las complicaciones, como la fractura de la rótula.[29]​ A otros cirujanos les preocupa que los pacientes con una rótula no reparada puedan tener un aumento del dolor posoperatorio. Un metanálisis que evaluó los resultados después de la renovación de la superficie de la rótula encontró que la renovación de rutina alivia de manera más confiable el dolor del paciente.[30]​

Componente de polietileno tibia

El polietileno es el componente plástico que se inserta entre los componentes femoral y tibial. Hay varios diseños de polietileno diferentes que se han publicado en los últimos años, que incluyen estabilizado posterior (EP), retención cruzada (RC), retención bicruciada (RBC) y congruente medial (MC) y cojinete móvil.

Retención o sacrificio de ligamentos

El ligamento cruzado posterior (LCP) es importante para la estabilidad de la rodilla al prevenir la subluxación posterior de la tibia, reducir el esfuerzo cortante, aumentar la flexión y el brazo de palanca del mecanismo extensor al inducir el retroceso femoral tras la flexión y, por lo tanto, minimizar la abrasión del polietileno mediante la reducción. tensión aplicada a la superficie articular.[31]​ El implante de EP utiliza un poste que está integrado en el implante para adaptarse a la pérdida de LCP. Los defensores de la retención del LCP advierten que es difícil equilibrar una rodilla RC y que las cargas fisiológicas no naturales pueden aumentar el desgaste del polietileno.[31]​ Múltiples estudios han demostrado diferencias mínimas o nulas entre los dos diseños.[31]​[32]​

Retención de ligamentos y polietileno congruente medial

Los defensores de los reemplazos de rodilla MC y RBC miran en direcciones opuestas, ya sea disminuyendo el movimiento o aumentando el movimiento de la rodilla total, respectivamente. Los reemplazos de rodilla MC intentan imitar un movimiento de rodilla más natural al disminuir el movimiento en la cara medial de la rodilla y permitir un mayor movimiento en la cara lateral de la articulación. Esto imita la rotación externa y la abducción de la tibia que se observa durante la deambulación normal. Varios estudios han demostrado mejores perfiles de la marcha, pero se necesitan estudios a largo plazo para demostrar mejores resultados.[33]​[34]​ Por el contrario, la rodilla BCR retiene los ligamentos cruzados anterior y posterior para intentar imitar la tensión normal de los ligamentos de la rodilla. La preocupación por los problemas del aumento de las revisiones llevó a que algunos diseños fueran retirados del mercado.[35]​

Rodamiento móvil

Un diseño de cojinete móvil permite el movimiento libre del polietileno dentro del componente tibial. Mientras tanto, otros diseños de componentes se fijan a la tibia y solo se articulan en la unión del fémur y el polietileno.[36]​ No hay pruebas sólidas de que este enfoque mejore la función de la rodilla, la mortalidad, los eventos adversos o la cantidad de dolor en comparación con un enfoque de apoyo fijo para la artroplastia total de rodilla.[36]​ Los diseños de cojinetes móviles son importantes para garantizar una reducción de las tasas de desgaste en la artroplastia de rodilla articulada.[37]​

Mínimamente invasiva

Se han desarrollado procedimientos mínimamente invasivos en el reemplazo total de rodilla que no cortan el tendón del cuádriceps. Existen diferentes definiciones de cirugía de rodilla mínimamente invasiva, que pueden incluir una longitud de incisión más corta, retracción de la rótula sin eversión (rotación hacia afuera) e instrumentos especializados. Hay pocos ensayos aleatorios, pero los estudios han encontrado menos dolor posoperatorio, estancias hospitalarias más cortas y una recuperación más corta. Sin embargo, ningún estudio ha mostrado beneficios a largo plazo.[3]​

Reemplazo parcial de rodilla

La artroplastia unicompartimental (AUC), también llamada reemplazo parcial de rodilla, es una opción para algunas personas. La rodilla generalmente se divide en tres "compartimentos": medial, lateral y femororrotuliano. La mayoría de las personas con artritis lo suficientemente grave como para considerar el reemplazo de rodilla tienen un desgaste significativo en dos o más de los compartimentos anteriores y se tratan con reemplazo total de rodilla (ATR). Una minoría de personas con osteoartritis tienen desgaste principalmente en un compartimento, generalmente el medial, y pueden ser candidatos para una artroplastia unicompartimental de rodilla. Las ventajas de la AUC en comparación con la ATR incluyen una incisión más pequeña, una rehabilitación posoperatoria más sencilla, un mejor rango de movimiento posoperatorio, una estancia hospitalaria más corta, una menor pérdida de sangre, un menor riesgo de infección, rigidez y coágulos de sangre, pero una revisión más difícil si es necesario. Las personas con artritis infecciosa o inflamatoria (artritis reumatoide, lupus, psoriasis) o deformidad marcada no son candidatas para este procedimiento.[38]​

Muchos estudios demuestran tasas de revisión más altas asociadas con los reemplazos parciales de rodilla. Existe una variación significativa en las tasas de revisión según el diseño del implante y la técnica de implantación.[39]​

Componentes y zonas

Zonas SR (Sociedad de la Rodilla), vista lateral.[40]​

Las zonas estandarizadas alrededor de los componentes se utilizan para especificar, por ejemplo, signos de aflojamiento en el seguimiento radiográfico. Existen varios sistemas de clasificación para especificar tales zonas,[41]​[42]​ incluso por zonas SR (Sociedad de la Rodilla) publicadas en 2015.[40]​

  • Componentes principales de una prótesis de rodilla.
    Componentes principales de una prótesis de rodilla.
  • Zonas SR, vista anteroposterior (AP).[40]​
    Zonas SR, vista anteroposterior (AP).[40]​

Las zonas específicas de SR son las siguientes, con * lo que significa que la zona se puede especificar como "A" (anterior), "P" (posterior), "M" (medial) o "L" (lateral):[40]​

  • Componente femoral (vista lateral)
  • Zona 1 y 2: Pestaña anterior y posterior, respectivamente.
  • Zona 3: Caja central/región de fijación distal, donde "A" y "P" designan los respectivos chaflanes si son visibles*
  • Zona 4: Extensión de tallo*
  • Zona 5: Tallo
  • Componente tibial:
  • Zona 1: Vista anterior sobre lateral, medial sobre proyección anteroposterior (AP).
  • Zona 2: Posterior en proyección lateral, lateral en proyección AP.
  • Zona 3: Región de fijación central de quilla/vástago/clavija*
  • Zona 4: Extensión de tallo*
  • Zona 5: Aspecto inferior de la quilla o el tallo

Riesgos

Los riesgos y complicaciones en el reemplazo de rodilla[43]​ son ​​similares a los asociados con todos los reemplazos de articulaciones. La complicación más grave es la infección de la articulación, que ocurre en <1% de los pacientes. Los factores de riesgo de infección están relacionados con factores quirúrgicos y del paciente.[44]​ La trombosis venosa profunda ocurre hasta en 15% de los pacientes y es sintomática en 2 a 3%. Las lesiones nerviosas ocurren en 1 a 2% de los pacientes. El dolor o la rigidez persistentes se presentan en 8 a 23% de los pacientes. El fracaso de la prótesis ocurre en aproximadamente el 2% de los pacientes a los 5 años.[3]​

Existe un mayor riesgo de complicaciones para las personas obesas que se someten a un reemplazo total de rodilla.[45]​ Se debe recomendar a las personas con obesidad mórbida que pierdan peso antes de la cirugía y, si son médicamente elegibles, probablemente se beneficiarían de la cirugía bariátrica.[46]​

La fractura o astillado de la plataforma de polietileno entre los componentes femoral y tibial puede ser motivo de preocupación. Estos fragmentos pueden alojarse en la rodilla y causar dolor o pueden desplazarse a otras partes del cuerpo. Los avances en el diseño de implantes han reducido en gran medida estos problemas, pero el potencial de preocupación sigue presente durante la vida útil del reemplazo de rodilla.

Trombosis venosa profunda

Según la Academia Estadounidense de Cirujanos Ortopédicos (AAOS), la trombosis venosa profunda en la pierna es "la complicación más común de la cirugía de reemplazo de rodilla... la prevención... puede incluir la elevación periódica de las piernas del paciente, ejercicios de la parte inferior de la pierna para aumentar la circulación, medias de apoyo y medicamentos para diluir la sangre".[2]​ Algunos medicamentos que se usan para diluir la sangre para prevenir eventos trombóticos incluyen anticoagulantes orales directos (es decir, rivaroxaban, dabigatrán y apixaban), heparinas de bajo peso molecular (es decir, dalteparina, enoxaparina) y el agente antiplaquetario aspirina. Aunque se sugiere que la aspirina no es inferior al rivaroxabán, no está claro si la aspirina es apropiada para todos los pacientes.[47]​ Este es específicamente el caso de aquellas personas que tienen factores de riesgo adicionales de tromboembolias venosas y aquellas personas que tienen riesgo de resistencia a la aspirina.[48]​

Fracturas

Las fracturas periprotésicas son cada vez más frecuentes con el envejecimiento de la población de pacientes y pueden ocurrir intraoperatoriamente o posoperatoriamente. Dependiendo de la ubicación de la fractura y la estabilidad de la prótesis, estas pueden ser tratadas quirúrgicamente con reducción abierta y fijación interna o revisión de la prótesis.

Pérdida de movimiento

En ocasiones, es posible que la rodilla no recupere su rango de movimiento normal (0 a 135 grados por lo general) después del reemplazo total de rodilla. Mucho de esto depende de la función preoperatoria. La mayoría de los pacientes pueden alcanzar de 0 a 110 grados, pero puede producirse rigidez de la articulación. En algunas situaciones, se utiliza la manipulación de la rodilla bajo anestesia para reducir la rigidez posoperatoria. También hay muchos implantes de fabricantes que están diseñados para rodillas de "alta flexión", lo que ofrece una mayor amplitud de movimiento.

Inestabilidad

En algunos pacientes, la rótula se disloca hacia el lado externo de la rodilla después de la cirugía. Esto es doloroso y, por lo general, debe tratarse mediante cirugía para realinear la rótula. Sin embargo, esto es bastante raro.

Aflojamiento

El aflojamiento de la prótesis puede estar indicado en la radiografía por espacios radiotransparentes delgados alrededor del implante, o más obviamente por el desplazamiento del implante.[49]​

Infección

La clasificación actual de AAOS divide las infecciones protésicas en cuatro tipos.[50]​

  • Tipo 1 (cultivo intraoperatorio positivo): dos cultivos intraoperatorios positivos
  • Tipo 2 (infección posoperatoria temprana): Infección que ocurre dentro del primer mes después de la cirugía
  • Tipo 3 (infección hematógena aguda): siembra hematógena del sitio de una prótesis que funcionaba bien previamente
  • Tipo 4 (infección crónica tardía): curso clínico indolente crónico; infección presente durante más de un mes

Si bien es relativamente rara, la infección periprotésica sigue siendo una de las complicaciones más desafiantes de la artroplastia articular. Una historia clínica y un examen físico detallados siguen siendo la herramienta más confiable para reconocer una posible infección periprotésica. En algunos casos, pueden estar presentes los signos clásicos de fiebre, escalofríos, dolor en las articulaciones y drenaje de los senos nasales, y los estudios de diagnóstico simplemente se realizan para confirmar el diagnóstico. Sin embargo, en realidad, la mayoría de los pacientes no presentan esos signos clínicos y, de hecho, la presentación clínica puede superponerse con otras complicaciones como el aflojamiento aséptico y el dolor. En esos casos, las pruebas de diagnóstico pueden ser útiles para confirmar o excluir la infección.

FDG-PET CT que muestra aflojamiento séptico de la prótesis de rodilla; el enriquecimiento con FDG muestra focos inflamatorios entensivos: demostrativo: la imagen de PET es diferente a la reconstrucción de CT y no se ve afectada por la alta atenuación de radiación de la prótesis.

El diagnóstico moderno de infección alrededor de una artroplastia total de rodilla se basa en los criterios de la Sociedad de Infección Musculoesquelética (SIM).[51]​ Ellos son:

1. Hay un tracto sinusal que se comunica con la prótesis; o 2. Se aísla un patógeno mediante cultivo de al menos dos muestras de tejido o líquido separadas obtenidas de la articulación protésica afectada; o

Existen cuatro de los siguientes seis criterios:

1.Velocidad de sedimentación globular sérica elevada (VSG>30 mm/h) y concentración sérica de proteína C reactiva (PCR>10 mg/L),

2.Recuento elevado de leucocitos sinoviales,

3.Porcentaje elevado de neutrófilos sinoviales (PMN%),

4.Presencia de purulencia en la articulación afectada,

5.Aislamiento de un microorganismo en un cultivo de tejido o líquido periprotésico, o

6. Más de cinco neutrófilos por campo de alta potencia en cinco campos de alta potencia observados a partir del análisis histológico del tejido periprotésico a 400 aumentos.

Ninguna de las pruebas de laboratorio anteriores tiene una sensibilidad o especificidad del 100% para diagnosticar una infección. La especificidad mejora cuando las pruebas se realizan en pacientes en los que existe sospecha clínica. La VSG y la PCR siguen siendo buenas pruebas de primera línea para el cribado (alta sensibilidad, baja especificidad). La aspiración de la articulación sigue siendo la prueba con mayor especificidad para confirmar la infección.

La elección del tratamiento depende del tipo de infección protésica.[52]​

  1. Cultivos intraoperatorios positivos: tratamiento antibiótico solo
  2. Infecciones postoperatorias precoces: desbridamiento, antibióticos y retención de prótesis.
  3. Infecciones hematógenas agudas: desbridamiento, antibioterapia, retención de prótesis.
  4. Crónica tardía: artroplastia de recambio tardío. El desbridamiento quirúrgico y los antibióticos parenterales solos en este grupo tienen un éxito limitado y el tratamiento estándar incluye la artroplastia de recambio.[53]​

Las dosis adecuadas de antibióticos se pueden encontrar en la siguiente conferencia del curso instructivo de AAOS[50]​

Evaluación postoperatoria

Overhang (arrow) does not seem to have any detrimental effect.[54]​

Knee replacement is routinely evaluated by X-ray, including the following measures:

  • HKA: Hip-knee-ankle angle, which is ideally between 3° varum to 3° valgum from a right angle.[55]​
    HKA: Hip-knee-ankle angle, which is ideally between 3° varum to 3° valgum from a right angle.[55]​
  • - FFC: frontal femoral component angle. It is typically regarded as optimal when being 2–7° in valgus.[56]​ - FTC: frontal tibial component angle, which is regarded as optimal when being at a right angle. A varus position of more than 3° has generally been found to increase the failure rate of the prosthesis.[56]​
    - FFC: frontal femoral component angle. It is typically regarded as optimal when being 2–7° in valgus.[56]​
    - FTC: frontal tibial component angle, which is regarded as optimal when being at a right angle. A varus position of more than 3° has generally been found to increase the failure rate of the prosthesis.[56]​
  • - Anterior femoral notching (the femoral component causing reduced thickness of the distal femur anteriorly), seems to cause an increased risk of fractures when exceeding about 3 mm.[57]​ - LTC: lateral (or sagittal) tibial component angle, which is ideally positioned so that the tibia is 0–7° flexed compared to at a right angle with the tibial plate.[56]​
    - Anterior femoral notching (the femoral component causing reduced thickness of the distal femur anteriorly), seems to cause an increased risk of fractures when exceeding about 3 mm.[57]​
    - LTC: lateral (or sagittal) tibial component angle, which is ideally positioned so that the tibia is 0–7° flexed compared to at a right angle with the tibial plate.[56]​

Véase también

Referencias

  1. ↑ Simon H Palmer (27 de junio de 2012). «Total Knee Arthroplasty». Medscape Reference. 
  2. ↑ a b «Total Knee Replacement». American Academy of Orthopedic Surgeons. Diciembre de 2011. 
  3. ↑ a b c Leopold SS (Abril de 2009). «Minimally invasive total knee arthroplasty for osteoarthritis». The New England Journal of Medicine 360 (17): 1749-58. PMID 19387017. doi:10.1056/NEJMct0806027. 
  4. ↑ Evans JT, Walker RW, Evans JP, Blom AW, Sayers A, Whitehouse MR (February 2019). «How long does a knee replacement last? A systematic review and meta-analysis of case series and national registry reports with more than 15 years of follow-up». Lancet 393 (10172): 655-663. PMC 6381229. PMID 30782341. doi:10.1016/S0140-6736(18)32531-5. 
  5. ↑ Van Manen MD, Nace J, Mont MA (Noviembre de 2012). «Management of primary knee osteoarthritis and indications for total knee arthroplasty for general practitioners». The Journal of the American Osteopathic Association 112 (11): 709-15. PMID 23139341. 
  6. ↑ Thomas DJ (Marzo de 2017). «3D printing durable patient specific knee implants». Journal of Orthopaedics 14 (1): 182-183. PMC 5220165. PMID 28123259. doi:10.1016/j.jor.2016.12.015. 
  7. ↑ Deyle GD, Henderson NE, Matekel RL, Ryder MG, Garber MB, Allison SC (Febrero de 2000). «Effectiveness of manual physical therapy and exercise in osteoarthritis of the knee. A randomized, controlled trial». Annals of Internal Medicine 132 (3): 173-81. PMID 10651597. doi:10.7326/0003-4819-132-3-200002010-00002. 
  8. ↑ a b Cooke TD, Sled EA, Scudamore RA (Septiembre de 2007). «Frontal plane knee alignment: a call for standardized measurement». The Journal of Rheumatology 34 (9): 1796-801. PMID 17787049. 
  9. ↑ a b W-Dahl A, Toksvig-Larsen S, Roos EM (Diciembre de 2009). «Association between knee alignment and knee pain in patients surgically treated for medial knee osteoarthritis by high tibial osteotomy. A one year follow-up study». BMC Musculoskeletal Disorders 10 (1): 154. PMC 2796991. PMID 19995425. doi:10.1186/1471-2474-10-154. 
  10. ↑ a b Cherian JJ, Kapadia BH, Banerjee S, Jauregui JJ, Issa K, Mont MA (Junio de 2014). «Mechanical, Anatomical, and Kinematic Axis in TKA: Concepts and Practical Applications». Current Reviews in Musculoskeletal Medicine 7 (2): 89-95. PMC 4092202. PMID 24671469. doi:10.1007/s12178-014-9218-y. 
  11. ↑ Sheehy L, Felson D, Zhang Y, Niu J, Lam YM, Segal N, Lynch J, Cooke TD (Enero de 2011). «Does measurement of the anatomic axis consistently predict hip-knee-ankle angle (HKA) for knee alignment studies in osteoarthritis? Analysis of long limb radiographs from the multicenter osteoarthritis (MOST) study». Osteoarthritis and Cartilage 19 (1): 58-64. PMC 3038654. PMID 20950695. doi:10.1016/j.joca.2010.09.011. 
  12. ↑ Chesham RA, Shanmugam S (Enero de 2017). «Does preoperative physiotherapy improve postoperative, patient-based outcomes in older adults who have undergone total knee arthroplasty? A systematic review». Physiotherapy Theory and Practice 33 (1): 9-30. PMID 27736286. S2CID 23316275. doi:10.1080/09593985.2016.1230660. 
  13. ↑ McDonald S, Page MJ, Beringer K, Wasiak J, Sprowson A (Mayo de 2014). «Preoperative education for hip or knee replacement». The Cochrane Database of Systematic Reviews (5): CD003526. PMC 7154584. PMID 24820247. doi:10.1002/14651858.CD003526.pub3. 
  14. ↑ Smith TO, Aboelmagd T, Hing CB, MacGregor A (Septiembre de 2016). «Does bariatric surgery prior to total hip or knee arthroplasty reduce post-operative complications and improve clinical outcomes for obese patients? Systematic review and meta-analysis». The Bone & Joint Journal. 98-B (9): 1160-6. PMID 27587514. doi:10.1302/0301-620x.98b9.38024. 
  15. ↑ Verra WC, van den Boom LG, Jacobs W, Clement DJ, Wymenga AA, Nelissen RG (Octubre de 2013). «Retention versus sacrifice of the posterior cruciate ligament in total knee arthroplasty for treating osteoarthritis». The Cochrane Database of Systematic Reviews (10): CD004803. PMC 6599815. PMID 24114343. doi:10.1002/14651858.CD004803.pub3. 
  16. ↑ Verra WC, van den Boom LG, Jacobs W, Clement DJ, Wymenga AA, Nelissen RG (Octubre de 2013). «Retention versus sacrifice of the posterior cruciate ligament in total knee arthroplasty for treating osteoarthritis». The Cochrane Database of Systematic Reviews (10): CD004803. PMC 6599815. PMID 24114343. doi:10.1002/14651858.CD004803.pub3. 
  17. ↑ Scott R (Julio de 2017). «Posterior Cruciate-Retaining Total Knee Arthroplasty.». Journal of Medical Insight 3 (8). doi:10.24296/jomi/20. 
  18. ↑ Picard F, Deep K, Jenny JY (Noviembre de 2016). «Current state of the art in total knee arthroplasty computer navigation». Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy 24 (11): 3565-3574. PMID 27704159. S2CID 2627370. doi:10.1007/s00167-016-4337-1. 
  19. ↑ Chow J, Law TY, Roche M (2018). «Sensor-Based Soft Tissue Balancing in Total Knee Arthroplasty». Advances in Experimental Medicine and Biology 1093: 327-334. ISBN 978-981-13-1395-0. PMID 30306492. doi:10.1007/978-981-13-1396-7_25. 
  20. ↑ Khlopas A, Sodhi N, Sultan AA, Chughtai M, Molloy RM, Mont MA (Julio de 2018). «Robotic Arm-Assisted Total Knee Arthroplasty». The Journal of Arthroplasty 33 (7): 2002-2006. PMID 29506926. doi:10.1016/j.arth.2018.01.060. 
  21. ↑ Toftdahl K, Nikolajsen L, Haraldsted V, Madsen F, Tønnesen EK, Søballe K (Abril de 2007). «Comparison of peri- and intraarticular analgesia with femoral nerve block after total knee arthroplasty: a randomized clinical trial». Acta Orthopaedica 78 (2): 172-9. PMID 17464603. doi:10.1080/17453670710013645. 
  22. ↑ «Practice guidelines for acute pain management in the perioperative setting: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Acute Pain Management». Anesthesiology 116 (2): 248-73. Febrero de 2012. PMID 22227789. doi:10.1097/ALN.0b013e31823c1030. 
  23. ↑ Essving P, Axelsson K, Åberg E, Spännar H, Gupta A, Lundin A (Octubre de 2011). «Local infiltration analgesia versus intrathecal morphine for postoperative pain management after total knee arthroplasty: a randomized controlled trial». Anesthesia and Analgesia 113 (4): 926-33. PMID 21821506. S2CID 45897828. doi:10.1213/ANE.0b013e3182288deb. 
  24. ↑ a b Sartawi M, Kohlman J, Valle CD (Mayo de 2018). «Modified Intervastus Approach to the Knee». The Journal of Knee Surgery 31 (5): 422-424. PMID 28701009. 
  25. ↑ Nakama GY, Peccin MS, Almeida GJ, Lira Neto O, Queiroz AA, Navarro RD (Octubre de 2012). «Cemented, cementless or hybrid fixation options in total knee arthroplasty for osteoarthritis and other non-traumatic diseases». The Cochrane Database of Systematic Reviews 10: CD006193. PMID 23076921. doi:10.1002/14651858.cd006193.pub2. 
  26. ↑ Miller AJ, Stimac JD, Smith LS, Feher AW, Yakkanti MR, Malkani AL (Abril de 2018). «Results of Cemented vs Cementless Primary Total Knee Arthroplasty Using the Same Implant Design». The Journal of Arthroplasty 33 (4): 1089-1093. PMID 29275115. doi:10.1016/j.arth.2017.11.048. 
  27. ↑ Pulavarti RS, Raut VV, McLauchlan GJ (Mayo de 2014). «Patella denervation in primary total knee arthroplasty - a randomized controlled trial with 2 years of follow-up». The Journal of Arthroplasty 29 (5): 977-81. PMID 24291230. doi:10.1016/j.arth.2013.10.017. 
  28. ↑ Motififard M, Nazem K, Zarfeshani A, Zarfeshani K (2018). «Effect of Patellar Electrocautery Neurectomy on Postoperative Pain among Patients Referred for Total Knee Arthroplasty». Advanced Biomedical Research 7: 9. PMC 5812092. PMID 29456980. doi:10.4103/abr.abr_154_16. 
  29. ↑ Zmistowski BM, Fillingham YA, Salmons HI, Ward DT, Good RP, Lonner JH (Septiembre de 2019). «Routine Patellar Resurfacing During Total Knee Arthroplasty Is Not Cost-Effective in Patients Without Patellar Arthritis». The Journal of Arthroplasty 34 (9): 1963-1968. PMID 31104838. doi:10.1016/j.arth.2019.04.040. 
  30. ↑ Migliorini F, Eschweiler J, Niewiera M, El Mansy Y, Tingart M, Rath B (Octubre de 2019). «Better outcomes with patellar resurfacing during primary total knee arthroplasty: a meta-analysis study». Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery 139 (10): 1445-1454. PMID 31367842. S2CID 199056777. doi:10.1007/s00402-019-03246-z. 
  31. ↑ a b c Maruyama S, Yoshiya S, Matsui N, Kuroda R, Kurosaka M (Abril de 2004). «Functional comparison of posterior cruciate-retaining versus posterior stabilized total knee arthroplasty». The Journal of Arthroplasty 19 (3): 349-53. PMID 15067650. doi:10.1016/j.arth.2003.09.010. 
  32. ↑ Longo UG, Ciuffreda M, Mannering N, D'Andrea V, Locher J, Salvatore G, Denaro V (Abril de 2018). «Outcomes of Posterior-Stabilized Compared with Cruciate-Retaining Total Knee Arthroplasty». The Journal of Knee Surgery 31 (4): 321-340. PMID 28666292. S2CID 4185540. doi:10.1055/s-0037-1603902. 
  33. ↑ Gray HA, Guan S, Young TJ, Dowsey MM, Choong PF, Pandy MG (Agosto de 2020). «Comparison of posterior-stabilized, cruciate-retaining, and medial-stabilized knee implant motion during gait». Journal of Orthopaedic Research 38 (8): 1753-1768. PMID 31994751. S2CID 210946564. doi:10.1002/jor.24613. 
  34. ↑ Dowsey MM, Gould DJ, Spelman T, Pandy MG, Choong PF (Junio de 2020). «A Randomized Controlled Trial Comparing a Medial Stabilized Total Knee Prosthesis to a Cruciate Retaining and Posterior Stabilized Design: A Report of the Clinical and Functional Outcomes Following Total Knee Replacement». The Journal of Arthroplasty 35 (6): 1583-1590.e2. PMID 32139194. doi:10.1016/j.arth.2020.01.085. 
  35. ↑ Pelt CE, Sandifer PA, Gililland JM, Anderson MB, Peters CL (Septiembre de 2019). «Mean Three-Year Survivorship of a New Bicruciate-Retaining Total Knee Arthroplasty: Are Revisions Still Higher Than Expected?». The Journal of Arthroplasty 34 (9): 1957-1962. PMID 31160154. doi:10.1016/j.arth.2019.04.030. 
  36. ↑ a b Hofstede SN, Nouta KA, Jacobs W, van Hooff ML, Wymenga AB, Pijls BG, Nelissen RG, Marang-van de Mheen PJ (Febrero de 2015). «Mobile bearing vs fixed bearing prostheses for posterior cruciate retaining total knee arthroplasty for postoperative functional status in patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis». The Cochrane Database of Systematic Reviews (2): CD003130. PMID 25650566. doi:10.1002/14651858.CD003130.pub3. 
  37. ↑ Barrack RL (Noviembre de 2001). «Evolution of the rotating hinge for complex total knee arthroplasty». Clinical Orthopaedics and Related Research (en inglés estadounidense) 392 (392): 292-9. PMID 11716398. S2CID 10331507. doi:10.1097/00003086-200111000-00038. 
  38. ↑ Pal, Subrata (31 de agosto de 2013). Design of Artificial Human Joints & Organs (en inglés). Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4614-6255-2. 
  39. ↑ Chawla H, van der List JP, Christ AB, Sobrero MR, Zuiderbaan HA, Pearle AD (Marzo de 2017). «Annual revision rates of partial versus total knee arthroplasty: A comparative meta-analysis». The Knee 24 (2): 179-190. PMID 27916580. doi:10.1016/j.knee.2016.11.006. 
  40. ↑ a b c d Meneghini RM, Mont MA, Backstein DB, Bourne RB, Dennis DA, Scuderi GR (Diciembre de 2015). «Development of a Modern Knee Society Radiographic Evaluation System and Methodology for Total Knee Arthroplasty». The Journal of Arthroplasty 30 (12): 2311-4. PMID 26122112. doi:10.1016/j.arth.2015.05.049. 
  41. ↑ Napier RJ, O'Neill C, O'Brien S, Doran E, Mockford B, Boldt J, Beverland DE (Junio de 2018). «A prospective evaluation of a largely cementless total knee arthroplasty cohort without patellar resurfacing: 10-year outcomes and survivorship». BMC Musculoskeletal Disorders 19 (1): 205. PMC 6020353. PMID 29945574. doi:10.1186/s12891-018-2128-1. 
  42. ↑ Kumar N, Yadav C, Raj R, Anand S (Agosto de 2014). «How to interpret postoperative X-rays after total knee arthroplasty». Orthopaedic Surgery 6 (3): 179-86. PMC 6583264. PMID 25179351. doi:10.1111/os.12123. 
  43. ↑ «Knee Replacement Surgery in Bangalore - Vydehi Institute of Medical Sciences». 
  44. ↑ Tayton ER, Frampton C, Hooper GJ, Young SW (Marzo de 2016). «The impact of patient and surgical factors on the rate of infection after primary total knee arthroplasty: an analysis of 64,566 joints from the New Zealand Joint Registry». The Bone & Joint Journal. 98-B (3): 334-40. PMID 26920958. S2CID 11627819. doi:10.1302/0301-620X.98B3.36775. 
  45. ↑ Kerkhoffs GM, Servien E, Dunn W, Dahm D, Bramer JA, Haverkamp D (Octubre de 2012). «The influence of obesity on the complication rate and outcome of total knee arthroplasty: a meta-analysis and systematic literature review». The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume 94 (20): 1839-44. PMC 3489068. PMID 23079875. doi:10.2106/JBJS.K.00820. 
  46. ↑ Samson AJ, Mercer GE, Campbell DG (Septiembre de 2010). «Total knee replacement in the morbidly obese: a literature review». ANZ Journal of Surgery 80 (9): 595-9. PMID 20840400. S2CID 21564301. doi:10.1111/j.1445-2197.2010.05396.x. 
  47. ↑ Anderson DR, Dunbar M, Murnaghan J, Kahn SR, Gross P, Forsythe M, Pelet S, Fisher W, Belzile E, Dolan S, Crowther M, Bohm E, MacDonald SJ, Gofton W, Kim P, Zukor D, Pleasance S, Andreou P, Doucette S, Theriault C, Abianui A, Carrier M, Kovacs MJ, Rodger MA, Coyle D, Wells PS, Vendittoli PA (Febrero de 2018). «Aspirin or Rivaroxaban for VTE Prophylaxis after Hip or Knee Arthroplasty». The New England Journal of Medicine 378 (8): 699-707. PMID 29466159. doi:10.1056/NEJMoa1712746. 
  48. ↑ van Oosterom N, Barras M, Bird R, Nusem I, Cottrell N (Diciembre de 2020). «A Narrative Review of Aspirin Resistance in VTE Prophylaxis for Orthopaedic Surgery». Drugs 80 (18): 1889-1899. PMID 33037568. doi:10.1007/s40265-020-01413-w. 
  49. ↑ Cyteval C (2016). «Imaging of knee implants and related complications». Diagnostic and Interventional Imaging 97 (7-8): 809-21. PMID 27423710. doi:10.1016/j.diii.2016.02.015.  Parámetro desconocido |doi-access= ignorado (ayuda)
  50. ↑ a b Leone JM, Hanssen AD (2006). «Management of infection at the site of a total knee arthroplasty». Instructional Course Lectures 55: 449-61. PMID 16958480. 
  51. ↑ Parvizi J, Zmistowski B, Berbari EF, Bauer TW, Springer BD, Della Valle CJ, Garvin KL, Mont MA, Wongworawat MD, Zalavras CG (Noviembre de 2011). «New definition for periprosthetic joint infection: from the Workgroup of the Musculoskeletal Infection Society». Clinical Orthopaedics and Related Research 469 (11): 2992-4. PMC 3183178. PMID 21938532. doi:10.1007/s11999-011-2102-9. 
  52. ↑ Segawa H, Tsukayama DT, Kyle RF, Becker DA, Gustilo RB (Octubre de 1999). «Infection after total knee arthroplasty. A retrospective study of the treatment of eighty-one infections». The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume 81 (10): 1434-45. PMID 10535593. doi:10.2106/00004623-199910000-00008. 
  53. ↑ Chiu FY, Chen CM (Agosto de 2007). «Surgical débridement and parenteral antibiotics in infected revision total knee arthroplasty». Clinical Orthopaedics and Related Research 461: 130-5. PMID 17438469. S2CID 21867921. doi:10.1097/BLO.0b013e318063e7f3. 
  54. ↑ S.G.F. Abram, A.G Marsh, F. Nicol, A.S. Brydone, A. Mohammed, S.J. Spencer (21 de febrero de 2018). «The Impact Of Tibial Component Overhang On Outcome Scores And Pain In Total Knee Replacement». Orthopaedic Proceedings. 
  55. ↑ «Influence of navigation system updates on total knee arthroplasty». BMC Sports Science, Medicine & Rehabilitation 5 (1): 10. 2013. PMC 3653716. PMID 23638774. doi:10.1186/2052-1847-5-10.  Parámetro desconocido |vauthors= ignorado (ayuda) (CC-BY-2.0)
  56. ↑ a b c «What is the optimal alignment of the tibial and femoral components in knee arthroplasty?». Acta Orthopaedica 85 (5): 480-7. September 2014. PMC 4164865. PMID 25036719. doi:10.3109/17453674.2014.940573.  Parámetro desconocido |vauthors= ignorado (ayuda)
  57. ↑ «Risk of Anterior Femoral Notching in Navigated Total Knee Arthroplasty». Clinics in Orthopedic Surgery 7 (2): 217-24. June 2015. PMC 4515463. PMID 26217469. doi:10.4055/cios.2015.7.2.217.  Parámetro desconocido |vauthors= ignorado (ayuda)

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Reemplazo_de_rodilla&oldid=134528105»