Usuario discusión:Geom

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan a primeros de cada mes.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Geom/Archivo/AAAA Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Geom! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 22:19 27 nov 2016 (UTC)

Reː Estilo en José Antonío García Ramos

buenos días,

He intentado seguir las recomendaciones de estilo del tutorial al realizar el artículo Jose Antonio García Ramos, por lo que no se que es lo que falla :( ¿Podrias ayudarme?

Muchas gracias y un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pcerecedo (disc. • contribs • bloq). 14:02 4 ene 2017 --Geom Discusión 13:03 4 ene 2017 (UTC)

buenas tardes, He completado la pagina con lo indicado y he incluido referencias que sustenten mejor el contenido de la misma ¿Podrías validar si la pagina ya esta correcta? --Pcerecedo (discusión) 19:07 20 ene 2017 (UTC)

articulo OpenKM

Hola Geom,

gracias por sus apreciaciones. He añadido las referencias consultadas y que creo que ayudarán a los usuarios que quieran comprobar las fuentes y conocer la veracidad de la información sin conocer la aplicación. Espero que sirvan para conseguir la supresion de la etiqueta: "Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada".

Hay otra etiqueta que me preocupa: "Su redacción actual parece estar escrita a modo de publicidad." ¿ Cómo puedo subsanar este error? A la espera de su respuesta. Atentamente, Malencaya — El comentario anterior sin firmar es obra de Malencaya (disc. • contribs • bloq). 09:02 11 ene 2017--Geom Discusión 23:06 11 ene 2017 (UTC)

Hola de nuevo Geom,

he seguido los consejos que me has enunciado. El artículo ya está categorizado y he analizado artículos similares al que he redactado: https://es.wikipedia.org/wiki/Alfresco, https://es.wikipedia.org/wiki/Nuxeo, o https://es.wikipedia.org/wiki/LogicalDOC. También he accedido al artículo Gestión de contenido empresarial y he leído las descripciones de los software incluidos como ejemplos, de la que OpenKM había desaparecido.

Todos ellos tienen en común una serie de secciones: Uso/Características/Reconocimiento/Véase también/Referencias/Enlaces externos. Realmente les eché un vistazo a todos antes de redactar el artículo OpenKM, para cumplir con las expectativas de información que el usuario esperaría encontrar. Algunos incluso contienen alguno de los "errores" señados por tí, como Feng Office, que tiene enlaces que apuntan al CV de los creadores. Y sin embargo, no tienen la etiqueta de falta de neutralidad. No quiero hacer con esto una crítica destructiva hacia la definición de otros software de gestión documental en Wikipedia; pero sí señalar, que después de haber buscado artículos similares no encuentro la forma de deshacer la etiqueta que apunta a la falta de calidad en mi artículo.

Quedo a la espera de tus apreciaciones.

Un cordial saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Malencaya (disc. • contribs • bloq). 12:32 26 ene 2017--Geom Discusión 13:04 26 ene 2017 (UTC)

Motivos por el cual se borra la página

Hola Geom.

Me gustaría saber cual es la razón por la cual se borra la pagina "Ankahra". De ser posible, si me podes indicar cuales son los errores o de que manera infringe o no cumple los requisitos, de ser así. haré todo lo necesario para que si lo cumpla.

Quedo a su disposición,

Saludos cordiales,

D. Damian Abas — El comentario anterior sin firmar es obra de DaveDamien (disc. • contribs • bloq). 00:24 20 ene 2017--Geom Discusión 00:42 20 ene 2017 (UTC)

Borrado de pagina Ankahra

Entiendo Geom. Intentaré modificar la pagina como es debido. Soy nuevo y no entiendo muy bien el sistema de wikipedia. Hagamos posible que Ankahra tenga su página. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de DaveDamien (disc. • contribs • bloq). 14:24 20 ene 2017--Geom Discusión 18:21 20 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-04

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Ahora puedes ver la lista de plantillas usadas en una página cuando la editas con el editor visual. [1]

Cambios esta semana

• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 24 de enero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 25 de enero y en todas las wikis a partir del 26 de enero (calendario).

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

20:14 23 ene 2017 (UTC)

Restaurar entrada Gerardo Alcazar

Hola Geom, has revisado mi entrada Gerardo Alcazar y ha sido borrada por el tema de los derechos de autor, el Sr. Gerardo Coll Jarque (Gerardo Alcazar) era familiar mio ya que falleció en 1975 y soy propietario de los derechos de autor de su obra, tambien indicarte que el dominio www.gerardoalcazar.com es de mi propiedad. Soy nuevo en esto de la Wikipedia y no tengo ni idea de como volver a restaurar la entrada, me podrias indicar la forma correcta de dar de alta nuevamente la entrada ???

Muchas gracias, — El comentario anterior sin firmar es obra de Jaume Vallespin (disc. • contribs • bloq). 21:35 24 ene 2017 --Geom Discusión 20:37 24 ene 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	muy buena tu pagina y gracias por avisarme WilmerProGamer (discusión) 23:18 25 ene 2017 (UTC)

Articulo borrado

Hola, en mi articulo recientemente borrado -hace no mas de 10 minutos-, a pesar de ser parte del proyecto (la pagina web de la que hablaba) intente ser lo mas neutral posible, pero si a tu criterio no fue así, me gustaría por favor que me señales que podría cambiar para subsanar cualquier error. Fuera de ello, me gustaría saber si puedo tener de vuelta la pagina para editarla otra vez antes de volverla a publicar. Gracias.

--Comuna Peru (discusión) 01:25 26 ene 2017 (UTC)

Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola Geom (cool username!), te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 09:38 30 ene 2017 (UTC)

Tesis de lost

Hola Geom Borraste mi tesis de lost, que no es incorrecta. Tu tienes un conocimiento nativo del espanol latino, no eres un usuario de ese articulo, por tanto no conoces el tema ni el tema en el idioma. Te agradeceria que no te involucraras en revertir si no vas a poner una razon a tus reversiones. Y si te da la gana, corrige el error. Juliocesar1992 (discusión) 17:59 30 ene 2017 (UTC)

Hola geom.

Wikipedia es para poner informacion(tesis) verificable, mi tesis no era una opinion, eso debieras comprenderlo. Respecto de los enlaces son videos que la gente los concurre no es un video con unas cuantas visitas.

Revierte informacion que conoscas, tienes discusiones pendientes ahi.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juliocesar1992 (disc. • contribs • bloq). 19:30 30 ene 2017--Geom Discusión 18:35 30 ene 2017 (UTC)

Tech News: 2017-05

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Las páginas para administrar OAuth se ven ligeramente diferentes. [2]

Cambios esta semana

• ElectronPdfService estará activo por defecto en Meta y en la wikipedia en alemán. Es una nueva forma de generar archivos PDF que puedes descargar. En el futuro estará disponible en otras wikis. [3]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 31 enero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 1 febrero y en todas las wikis a partir del 2 febrero (calendario).

Cambios futuros

• El equipo de Tecnología para la Comunidad creará más herramientas para manejar el acoso a los editores de Wikimedia. La meta es darle a las comunidades mejores herramientas para encontrar, reportar y evaluar el acoso. También trabajarán en herramientas de bloqueo más efectivas. [4][5]
• La comunidad técnica de Wikimedia está creando una encuesta de deseos de programadores. Los programadores pueden proponer ideas antes del 31 de enero 23:59 UTC (muy pronto).

Noticias técnicas preparadas por escritores de noticias Técnicas y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Comente • Suscríbase o desuscríbase.

18:45 30 ene 2017 (UTC)

Edicion de la pagina de Radio María

Buenas tardes, me pongo en contacto con usted para notificarle que los cambios que usted ha revertido sobre la información contenida en wikipedia sobre Radio María España no son correctos. El usuario Niclas464 había modificado varias informaciones que siguen apareciendo en el articulo que no son correctas. Rogaría que antes de continuar sin aceptar los cambios propuestos se verificase la información añadida y cambiada dado que la existente actualmente no es correcta y lleva a engaño.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.152.62.16 (disc. • contribs • bloq). 19:46 31 ene 2017--Geom Discusión 18:47 31 ene 2017 (UTC)

Biografía de un cimarrón

Hola, Geom. Perdón por la tardanza en responder, estaba de viaje. En este caso añadiría las plantillas SRA e infraesbozo (también parece promocional, pero con esas dos es suficiente). Es mejor que borrar directo así queda un precedente. Saludos, Mel 23 mensajes 16:25 3 feb 2017 (UTC)

Hola, Geom (disc. · contr. · bloq.), sí, verás que mis estudiantes ya están planificando como mejorar el artículo. Si les quieres ayudar en este esfuerzo en modo constructivo, sería muy bienvenido. Mientras tanto, le voy a sacar las plantillas que pusiste. Gracias por tu tiempo y tu entusiasmo en el trabajo de mejorar el enciclopedia. --Jbmurray (discusión) 22:16 3 feb 2017 (UTC)

Revertir

Hola Geom

¿me puedes explicar por qué has revertido mis aportaciones al artículo de Aldous Huxley? ¿desde cuando aportar información sobre un libro del propio autor se revierte? --Teresanordkapp (discusión) 15:54 6 feb 2017 (UTC)

Luis Duque

Hola, me puedes explicar qué pasa con la página que la borras? — El comentario anterior sin firmar es obra de Varazava (disc. • contribs • bloq). 18:53 6 feb 2017‎--Geom Discusión 17:56 6 feb 2017 (UTC)

buen dia

	hola
	Mira mi nombre es luis fernando sucede que me notificaste un artuclo mi intencion no era el de promocionarse incuir infor que era de mi sitio web ..y pues no la elimine suplico no la borres y estoy seguro que le cambiare la informacion al articulo ...Gracias Ilr co (discusión) 18:21 6 feb 2017 (UTC)