Usuario discusión:Malencaya

Varias mejoras necesarias en OpenKM

Hola, Malencaya. El artículo OpenKM en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Geom Discusión 16:17 9 ene 2017 (UTC)

RE: articulo OpenKM

Las referencias estan medianamente correctas, lo que cuentas en la historia las necesita y los nombres de los programadores no pueden estar enlazados a su página de Linkedin. También sobraban algunos enlaces que no aportan nada al artículo.
En cuanto a la neutralidad, en principio me pareció que se anunciaba el software, pero en lugar de marcarlo para borrar, le puse la plantilla de neutralidad. Te recomiendo que busques artículos similares para que veas como estan redactados. Y otra cosa muy importante, a tu artículo le faltan las categorías.
Te quito la plantilla de mantenimiento crítico y tú intenta arreglarlo un poco. Saludos. --Geom Discusión 23:56 11 ene 2017 (UTC)

Artículos que no siguen la norma de calidad de Wikipedia hay a patadas... Son 1 310 591 para revisar. Pero es tú artículo el que he visto desde el principio, no es nada personal. Tu articulo necesita mas referencias relevantes que no sean su propia web, para que lo que se ha escrito se pueda corroborar. Ya le he quitado el flag de "publicidad". Saludos --Geom Discusión 13:08 26 ene 2017 (UTC)

Firma de tus comentarios.

Debes firmar correctamente tus comentarios con las cuatro virguillas ~~~~ . Tu firma no sigue las normas de Firma de usuario. Intenta solucionarlo en tu página de Preferencias. Saludos --Geom Discusión 13:01 26 ene 2017 (UTC)