Discusión:Batman

Batman es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 8/11/2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Link58 (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Link58 (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 8 de noviembre al 11 de noviembre de 2009.

Batcueva, Batmovil...

Batcueva, Batmovil son los nombres en castellano, no baticueva ni batimovil.

Utilicemos el castellano

Por ejemplo: Batichica, Ciudad Gotica, etc.

Mejor hay que utilizar la buena ortografía.

Enemigos de Batman

EL UNICO ENEMIGO DE BATMAN ES EL COLACAO

Proyectos independientes?

Hace poco agregaron ese texto a la sección "otros medios"

Desde 1990 en adelante tambien se realizaron varios cortos independientes acerca del personaje. Realizadores como Sandy Collora, Aaron Schoenke o Juanjo Martinez entre otros, hicieron sus propias interpretaciones del hombre murcielago.

No estoy seguro de la legalidad que pueda tener un "corto independiente" de Batman, que no es un personaje libre sino que tiene derechos de autor relacionados. Y el artículo de una de esas persona figura en la lista de artículos que se van a borrar, por autopromocional y no pasar la "prueba de Google"

¿Debería quedarse este texto, o se lo debería quitar también?--Thanos 19:40 27 jun 2006 (CEST)

Yo creé el artículo del corto independiente Batman:Dead End y fue marcado como de poca relevancia. Lo más extraño es que el artículo no fue eliminado de Wikipedia en inglés. El corto fue creado especialmente para una convención de comics. Puede ser que sea legal.

Con respecto a eliminar ese texto, creo que debería quedarse. --stephanie2099 (discusión) 16:53 3 mar 2009 (UTC)

• Esto no se trata de hablar por hablar. Se necesitan referencias; tienes fuentes bibliográficas (alguna revista, periódico, etc) o algún otro medio de confiabilidad (que esté respaldado por su criterio neutral; no queremos ver que nos apoyamos de la información enciclópedica en una revista amarillista, por ejemplo): bien, pues si es asi entonces los datos que mencionan (cortos "independientes") pueden llegar a quedarse en la enciclopedia. Si no, pues claramente no. (que la enciclopedia en inglés lo haya dejado en su artículo, no es excusa para copiar semejante acto de vandalismo en nuestra enciclopedia en español. Wikipedia es libre, y en cualquier idioma existen usuarios que intentan malversar información que está disponible para todos). Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 20:32 3 mar 2009 (UTC)

No lo veo como un acto de vandalismo. Creé un artículo con la intención de contribuir. Eso es todo. --stephanie2099 (discusión) 16:47 10 mar 2009 (UTC)

Batimovil

¿Desde cuando en las ediciones españolas se ha llamado al coche BATIMOVIL? sera que gusta mucho la baticao...

Respecto al "batimovil"

Que alguien me aclare eso de "ediciones españolas". Supongo que tenemos a Batman en su idioma original(inglés) y se traduce al "castellano" o "español"(no sólo para españoles, no sé si me explico). Lo que digo puede parecer tonto, pero hay ediciones mexicanas también de cómics (y argentinas y más), donde muchos años atrás se llamaban "batiseñal", "baticueva", y también "batimovil". Entonces, para éstos lectores, es normal ver estos nombres. Se entiende? No sé si será mejor dejar los nombres en idioma original (personalmente creo que es lo mejor), o ponerlos como dice el artículo. Lo que sí, si lo hacemos de una manera, que sea siempre así. Una humilde opinión.

Creo que es mejor dejarlo como en el original que coincide con el español neutro, no tiene sentido llamarlo batimovil como a Bruce Wayne (inglés y traducciones en español neutro) no se le llama Bruno Diaz(español de america)

¿El primer lagometraje?

Se asegura en el pie de la foto de Adam West que la primera pelicula larga se hizo en los años 60, no es cierto, y basta ir a youtube y ver que fue en 1943

¿Que paso con la pelicula del 66?

Me gustaría saber por que no se incluyó en las películas el primer largometraje de 1966 con Adam West, dirigido por Leslie H. Martinson.

Es una clara adaptación de la serie de TV. donde tiene una de las escenas más estúpidas del cine Hollywoodense (la escena del tiburón) pero fue la primera película para el cine y creo que merece el reconocimiento como tal.

—Elaloon 04:33 28 oct 2007 (CET)Elaloon

Parecidos del personaje

En la parte en la que se menciona "Se ha citado una gran variedad de fuentes de inspiración para la personalidad de Batman, su personaje, historia, diseño visual y equipamiento, incluyendo El Zorro, Doc Savage, La Sombra ( ... )" se incluye al actor Douglas Fairbanks no llego a entender por qué motivo... ¿Querían referirse a alguno de sus papeles? Es un error un tanto cutre para una enciclopedia... así que lo corrijo ahora. Si alguien piensa que debería volver a incluirse, por favor, que lo vuelva a poner, pero nos explique por qué. Gracias.

Impresionante patada al castellano

¿Qué significa "atachadas": atadas, adosadas, pegadas, adheridas,...? Si alguien sabe qué es lo que quiere decir, que lo cambie, por favor, que hace daño a los ojos, HOYGAN... --Ñuño Martínez (discusión) 08:18 18 ago 2008 (UTC)

Es una mala traducción del inglés attached. También he mejorado un poco ese párrafo, como ya hiciera Link58. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:46 4 sep 2008 (UTC)

¿Batman el Libertador?

Que cuernos hace en este artículo la foto de una estatua de Robert the Bruce??? --- Solo porque se llama Bruce ya la pusieron? --- Falta que ahora le agreguen una foto de Bruce Lee --- La retiro de inmediato --Máximo Calderón (discusión) 06:52 26 jun 2009 (UTC)

Checa la información, Máximo. Una de las inspiraciones para el nombre fue Robert The Bruce, por ello estaba en el artículo.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 21:24 26 jun 2009 (UTC)

El artículo había sido leído en forma íntegra. Es adecuada la foto de acuerdo al texto, pero por faltar justamente una foto o grabado del protagonista principal (Batman), no es conveniente ni oportuno que la foto de Robert Bruce esté allí. Con otro usuario nos pusimos a buscar en Commons algo de Batman y yo edité una foto grupal, pero quedaba muy ridícula, asi que no la colgamos. Si tú sabes o consigues la foto de Batman, sería apropiado que veas de colocarla. Saludos --Máximo Calderón (discusión) 17:55 3 jul 2009 (UTC)

Bueno, necesario no era leer todo el artículo, pues lo de Bruce sólo se encontraba al inicio. De cualquier manera, comprendo tu punto de vista y veo que tienes razón al haber quitado la foto. Lo de commons no es mi fuerte, además de que es regido por políticas de fair use que imposibilitan cualquier oportunidad de usar imagenes protegidas o alusivas a material con copyright. Así: Batman jamás tendrá una imagen completamente fiel en commons. Quizá un boceto o dibujo, más no una ilustración oficial. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 22:46 3 jul 2009 (UTC)

Demasiados datos en el artículo

Corregi y cambie los verdaderos alías de Batman. Además la situación "legal" de Grayson y Todd como "pupilos" y/o "protegidos" bajo la tutela de Wayne, y no hijos adoptivos como aqui aparecía. Por último hago mención que hay una superabundancia de datos sobre multiuniversos y personajes secundarios, lo cual hace al artículo de dificil y enrredada lectura.--Alexthecat (discusión) 13:07 9 sep 2009 (UTC)

• Hola Alex.! Bueno, empecemos por lo de los alías del personaje. Sabes: esto es una enciclopedia seria (por lo menos, ese es el ideal con el que no sólo yo sino varios de los usuarios trabajamos constantemente) y, por ende, hay algo básico e indispensable en todo ello: la referenciación. Así, esos alías que habías colocado (ahora revertidos por mí) necesitan ser referidos en una publicación seria (no sitios de fans, ni cosas por el estilo, para mantener la neutralidad hacia el tema). Sobre todo, tratándose de un personaje que no recibe el mismo sobrenombre en Latinoamérica que en España. Con esto, te das cuenta de la importancia que tiene una edición de "ese calibre" (sin referencia alguna). Por otra parte, la "situación legal de Grayson y Todd" no es algo que incumba totalmente a este artículo, puesto que es de Batman y debe estar necesariamente enfocado en él. El que sean hijos adoptivos es verdadero y se señala en el texto donde se relata la evolución del personaje por medio de una biografía (ficticia, por supuesto). Incluso, tiene referencias de por medio. Finalmente, lo de la "superabundancia" no es algo con lo que esté de acuerdo (si fuera superabundante, se mencionarían cosas como curiosidades o detalles explícitos de cada cómic en el que ha aparecido Batman): desde ahora te menciono que el artículo está en proceso de edición para su nominación a destacado ("lo mejor de lo mejor"). Por lo tanto, a partir de la traducción de datos de la wiki inglesa se intenta lograr un contenido que resulte equiparable y digno de alcanzar ese estatus. Batman tiene mucha historia (independientemente de si han habido giros argumentales, situaciones legales, etc) y esta debe estar plasmada en el supuesto de calidad con que se está editando el artículo en estos momentos. Informado de esto, te pido que no vuelvas a editar/revertir/vandalizar sin contribuir adecuadamente (referencia, sin faltas de ortografía, etc) pues es muy importante ofrecer ese índice de calidad a cualquier lector (como tú, como yo, como cualquiera) que quiera leer e informarse sobre la evolución de Batman.--••INK58 •• 15:59 9 sep 2009 (UTC)

• Bueno, siento que ante cualquier aporte o argumento que escriba aquí me acusarás de editar, revertir y vandalizar. Pero creo que es mundialmente conocido que los alias de Batman son históricamente "The Dark Knight" (Señor de la Noche, Caballero Oscuro), "The Caped Crusader" (Cruzado Encapotado) y "Detective". Podriamos buscar decenas de comics (imagino que serán referencias lo suficientemente serias respecto a un personaje de comic) que sirvan de referencia para convencerte, pero das la impresión de que aunque las tengas en tus manos no te convencerán. A propósito, ¿ubicas al "Niño Maravilla" o al "Hombre de Acero"?. Lo de los dos hijos es mucho más reciente y puedes verlo en el TBP "Face The Face" (2006) de James Robinson en donde pasará a adoptar al personaje de Tim Drake como hijo adoptivo (Tim Wayne) y la aparición del hijo natural Damian Wayne en "Batman And Son" (2006) de Grant Morrison. Incluso lo anterior aparece en este mismo artículo, al costado de una curiosa fotografía de un atardecer. Por otro lado, es archiconocido que Grayson y Todd fueron "pupilos" del personaje y no hijos, buscaría las referencias pero con tu postura me parece un trabajo más bien inútil. En todo caso, es tan simple como leer que ellos no se llaman "Dick Wayne" ni "Jason Wayne". Lo del exceso de detalles y desorden que dificultan la lectura, es sólo opinión personal basada en el sentido común, pero entiendo que tampoco influirá en tu artículo. saludos!--Alexthecat (discusión) 13:36 10 sep 2009 (UTC)

Esto no se trata de si es mi artículo o no Alex. Definitivamente, mi mayor placer es crear un artículo de calidad con el que el lector pueda informarse entera y fiablemente del tema que busca. No lo hago por simple reconocimiento... Mi postura actual hacia tus contribuciones no es negativa ni nada por el estilo, simplemente quise hacerte saber información que considero fundamento para haberte revertido. Es como la explicación a mi acto. Tampoco mencioné que hubieras vandalizado la página ni mucho menos; creéme que confio en tu buena voluntad y sé que lo único que deseas es poder hacer que el artículo se complete de una manera adecuada y viable. En conclusión, cualquier propuesta que tengas hazla del conocimiento en esta discusión antes de editar (en caso de que tengas la referencia debidamente implementada para tu edición, házlo directamente sin preguntarle a nadie). Yo no acuso a nadie (¿¿acaso te acusé con alguien más??) Lo que sí lamento es que consideres mi respuesta una "inútil postura" cuando lo que originalmente planteaba es motivarte a seguir editando pero de una forma mejor, acorde a lo que se quiere lograr con Batman. Saludos.--••INK58 •• 14:39 10 sep 2009 (UTC)

En cuanto al tema de alias, el artículo sobre dicho término indica que no sólo se trata de otros nombres por los que alguien es conocido, sino que "otra acepción de la palabra se refiere específicamente a un nombre falso, empleado para encubrir la personalidad de una persona". Este último criterio es el que se adopta aquí, dejando de lado los sobrenombres.

En cuanto a la situación legal de Grayson y Todd (y Drake, por qué no), en los cómics han sido todos adoptados legalmente. Para más datos, y dentro del Universo DC, Grayson estuvo molesto en una época porque Bruce Wayne había adoptado a Todd al poco tiempo de conocerse, mientras que él conservaba la condición de pupilo. Tiempo después (en un número de Gotham Knights), Wayne adoptó a Grayson, quien pasa a ser considerado su hijo. (Tim Drake no sólo ha sido adoptado, sino que últimamente el mismo Tim ha adoptado el apellido Wayne.)

Por último, la longitud del artículo. Este tema lo considero un tanto subjetivo. En mi opinión, hay secciones que podrían reducirse (todo el texto de "Enemigos de Batman" podría quitarse, dejando sólo el enlace al artículo principal), y me gusta la forma en que la biografía ficticia está organizada en la versión inglesa del artículo (según Edades). Pero repito: no es más que mi opinión, la cual puede ser compartida o no. Además, y para más datos, al momento que escribo esto, el artículo tiene 77.552 bytes, mientras que la versión en inglés (donde es AD) tiene 89.652 bytes.

Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:26 11 sep 2009 (UTC)

• Gracias por las pertinentes aclaraciones... De acuerdo en todo, excepto lo de las Edades. En mi caso, personalmente creo que lo del acomodo por Edades (Golden Age, Silver Age...) es exclusivo de EE.UU debido a que de allá provienen los términos y la clasificación histórica. Para la wiki española preferí clasificar por eventos especiales acorde se fueran presentando en el personaje. ¿Si estamos de acuerdo, vdd Guille? Saludos.--••INK58 •• 21:58 11 sep 2009 (UTC)

Creo que esa clasificación no se refiere a todo el cómic estadounidense, sino mayormente al de superhéroes, o por lo menos yo no recuerdo que incluyera a Robert Crumb, por ejemplo. --Manu Lop (discusión) 22:47 11 sep 2009 (UTC)

Así es Manu Lop... Es más propio del género de los superhéroes que del cómic estadounidense.--••INK58 •• 22:51 11 sep 2009 (UTC)

Me gustaría que usaramos referencias de teóricos hispanos, pero reconozco que referenciarlo todo es muy pesado, y sobre todo hacerlo gratis :p. De todos modos, aquí tenéis una reseña de una de las últimas monografías de Batman en castellano, que también repasa otras recientes, pero sólo de España, lamentablemente posible referencia. --Manu Lop (discusión) 00:03 12 sep 2009 (UTC)

Pues efectivamente Manu sería lo más conveniente. El enlace que colocas hace referencia a una reseña de la monografía, aunque en sí no encuentro dónde tendría cabida esa información (refiriéndome a la reseña). En caso de que la obra la tuvieras disponible (algún otro enlace, o en casa), pues bienvenido seas a añadir la info que consideres conveniente en el artículo. Saludos.--••INK58 •• 17:35 17 sep 2009 (UTC)

Modificación de la introducción

El pasado 20 de diciembre introduje como referencia la entrada del personaje en el "Diccionario de superhéroes" de Lorenzo Diaz. Con ella en la mano, no hacía falta ya ésta, que es muy pobre, ni esta que ni siquiera apoya lo de Bruno Díaz. También quité de la introducción la información sobre la aparente muerte del personaje, porque es un hecho coyuntural y ya está en el apartado de trayectoria editorial. En lugar de eso, mencioné otro par de autores reconocidos de su serie de historietas. Por último mencioné en la introducción su "peculiar galería de villanos: El Joker, Catwoman, Riddler, Pingüino, Dos Caras, etc", fundamental en el éxito de la serie. --Manu Lop (discusión) 11:24 26 dic 2009 (UTC)

Sin respuesta.--Manu Lop (discusión) 22:54 13 jun 2010 (UTC)

batman (personaje)

Esto es algo que tambien propuse en el articulo de spiderman, pero parece que no se me hizo caso, bueno....yo digo que el articulo de Batman debe tratarse sobre la franquisia, es decir, comics, peliculas, videojuegos y demas cosas que estan en el articulo, pero solo de la franquicia, pero debe haber un articulo aparte que sea Batman (personaje) == Bruce Wayne, el articulo de Bruce Wayne redirecciona al de Batman, y creo que eso esta mal, el el articulo de Bruce Wayne debe estar su biografia ficticia y cosas relacionadas con el, pero del personaje, no de la franquicia como ya dije, The Joker y Robin si tienen su articulo, porque no Batman (personaje).--190.102.215.71 (discusión) 04:26 27 dic 2009 (UTC)

Interpretaciones Homosexuales

¿Es tan importante incluir en el artículo en dos oportunidades párrafos sobre esas "interpretaciones homosexuales"? Existen discusiones hasta de mayor riqueza intelectual, como por ejemplo acerca de interpretaciones fascistas respecto al personaje, pero son datos y discusiones bastante irrelevantes en comparación al resto del artículo. Si bien para contextualizar lo ocurrido con el personaje en la década de los '50 resulta relevante el dato de la homofobia y el famoso libro psiquiátrico, volver a mencionar e incluso ahondar en lo mismo al final del artículo es majadero y de dudosa relevancia enciclopédica. --Alexthecat (discusión) 04:00 6 jun 2010 (UTC)

Estoy deacuerdo, y añado, se ha revertido un cambio que decía lo siguiente "En contra de todo esto, en la ficción del universo DC, Batman no posee referencia acreditada alguna a la homosexualidad, alimentando de hecho Bruce Wayne su fama como mujeriego como otro más de los rasgos de esta máscara. Igualmente, Dick Grayson, el Robin original, ha mantenido siempre parejas femeninas , y sobre ninguno de ambos, otros pobladores del universo DC han planteado una posible homosexualidad, quedando todas estas conjeturas en el analisis del personaje, y no en el personaje ficticio en sí" ¿Existe algún problema por el que esto no pueda quedar escrito ADEMAS de, todo lo otro ya dicho?

Ese cambio al que alude se revierte porque no posee fuentes que lo verifiquen. En el momento que estén las referencias se podrá poner. 22:40 13 jun 2010 (UTC)Billy (discusión)

Creo que tampoco hay que ser tan estrictos: Alexthecat, por las ediciones que ha hecho, ha demostrado haber leído tebeos del personaje. Yo he leído también algunos y nunca he encontrado esas referencias, practicamente imposibles en una empresa como DC con uno de sus grandes personajes.--Manu Lop (discusión) 22:52 13 jun 2010 (UTC)

Hola a todos, solo comento que estoy solicitando en el Wikiproyecto:LGBT la creacion de los siguientes artículos:

1. La seducción del inocente (it:Seduction of the Innocent)
2. Homosexualidad en las historietas en:LGBT themes in comics
3. Homosexualidad en Batman en:Homosexuality in the Batman franchise

Efectivamente Manu Lop. A esto en derecho se le llama "prueba del diablo" (árticulo aquí también en wikipedia) Se me piden pruebas de lo que digo, cuando la parte probatoria deberia recaer en la otra postura. ¿Fuentes verificables? Toda la historia de batman en el comic!. Nos la leemos entera e indicamos en que número aparece algún rasgo de que el personaje sea homosexual. Son ellos los que deberían indicar referencias para que el personaje deba ser presuntamente bisexual. Donde esté la cita homosexual, que se indique, no podemos pedir una cita de que no es homosexual, es dar la vuelta a la tortilla. ¿Tengo que citar todos los comics publicados en su historia diciendo "en este numero no aparecen conductas homosexuales" "ni en este" "ni en este" "ni en este" "en este tampoco, pero si heterosexuales". Aquí se está pretendiendo vender una postura que no es coherente con la ficción del personaje.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cruento (disc. • contribs • bloq). DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 06:50 2 dic 2010 (UTC)

Hola. He insertado una cita similar, a pesar de la explicación de Alexthecat. Después de haber seguido este punto una temporada, creo que aquí hay interes de algunos wikipedistas para que ese tipo de cosas no sean escritas. Quizás fuese conveniente llamar la atención de algún bibliotecario para cerrar la discusión sobre lo oportuno o no de retirar estas ediciones bajo el concepto de "no estas dando fuentes". A mi entender, el no saber distingir interpretaciones sobre la obra, a interpretaciones sobre el personaje, daña al articulo, impidiendo que se puedan defender HECHOS como que este personaje nunca ha tenido conductas homosexuales. Son todo interpretaciones sobre la obra, valoraciones del comic... deberían ser ellos quien citasen página y número del comic en cuestión donde se muestre/intuya su homosexualidad. Si una facción parcilista puede abrir un apartado referente a la OBRA y sus interpretaciones homexuales, no deberia haber ningún problema en explicitar la del PERSONAJE.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tzimize (disc. • contribs • bloq). DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 06:50 2 dic 2010 (UTC)

• Hola a todos. Desconozco sobre si hay usuarios que busquen que la información no sea objetiva, especialmente en lo del tema de la supuesta homosexualidad. De hecho, viendo la sección actual (aquí contra la versión que traduje del artículo en inglés para su evaluación como destacado (acá) dista algo en cuanto a la información presentada. Empezando por que el título dice "Interpretaciones de Wertham", lo cual es erróneo: si bien fue él uno de los primeros en curiosear (digámosle así) sobre este aspecto, no es él el único que puede interpretar una aparente homosexualidad en Batman. Así que creo que estaba mejor la sección como "Interpretaciones homosexuales y amenazas legales de DC Comics". En mi caso, es un asunto irrelevante cuestionar sobre si el personaje en sí es gay o no, pues a mi me interesan solamente una que otra de sus historias y su contexto histórico como personaje de cómics. De ahí en fuera, en concordancia, he tratado de ser lo más objetivo posible con la información, que ni siquiera es sacada de mi pluma vaya, sino de la traducción del artículo en inglés. Finalmente, creo que el usuario Tzimize está algo fuera de enfoque: si bien yo tampoco creo en esa idea absurda de que Batman sea homosexual, en realidad las críticas que sí lo creen se basan en las conductas del personaje mostradas lógicamente en las historietas y películas, NO basándose entonces en las historias (¿?). Así que no le veo mucho caso a: 1) solicitar intervención de bibliotecarios (¿WTF?) para discutir algo que no requiere ser discutido mucho y 2) Abrir un apartado para hablar de la sexualidad de un personaje ficticio, quizá solamente para respaldar que hay quienes no creen que Batman sea gay. Al final, objetivamente y oficialmente Batman NO es homosexual. DC comics no ha dicho lo contrario; el apartado sólo incorpora información sobre críticas, lo cual es requerido para la completitud de todo artículo destacado. Saludos; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 06:50 2 dic 2010 (UTC)

- Continuando el hilo de las anteriores discrepancias, considero del todo inoportuno el vincular la sexualidad del personaje a este artículo. Más aún teniendo en cuenta que se ha pretendido aportar una información, en base a una opinión que no se corresponde ni remotamente con los pilares esenciales del personaje. En ninguna de las distintas representaciones de este personaje se ha mostrado en tal sentido una orientación sexual tendente a la homosexualidad. Más aún, si por algo se ha caracterizado este personaje ha sido por su individualismo, hasta tal punto que en muchos casos el aferrarse a relaciones sentimentales o a trabajar con compañeros casi siempre ha tenido consecuencias negativas de una u otra forma. Si se trata de mejorar el artículo yo propongo como solución alternativa adecuar titulo y contenido al sentido opinable y constatando con personajes y situaciones concretas que tienen lugar en cualquiera de los escenarios en que se desarrolla, y no esta intencionada versión de los hechos que poco o nada tiene que ver con la realidad objetiva que pueden entender tanto el autor como la mayoría de los lectores.--Nextwo (discusión) 13:26 3 jun 2013 (UTC)

Foto

Por que no se esfuerzan un poquito y ponen una foto mas bella como hicieron en la wikipedia en ingles en vez de poner a un salame disfrazado.--190.229.73.3 (discusión) 04:10 17 jul 2012 (UTC) -- Ponla sin miedo, pero no vayas mandando a la gente hacer lo que tu no haces!

¿Se podrá colocar una ilustración creada por un wikipedista?

Archivo:Batman vector digitizing process.jpg

Ejemplo

Tengo la intención de crear una ilustración del personaje, pero no sé que licencia se podrá usar y de que manera no afecte los derechos de autor, y pueda ser usada sin problema en las wikis de habla hispana, ¿algún comentario sobre esto? --LeCire (discusión) 00:11 23 jul 2016 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.popmatters.com/comics/all-star-batman-robin-1-3.shtmll
• http://www.nowgamer.com/features/356/building-an-empire

Elvisor (discusión) 02:09 28 jul 2013 (UTC) va.

Saga de videojuegos de batman

Hay que recalcar que la cronología va:primero el origins, luego el knight[que próximamente saldrá],después el asylum, y por ultimo el city, en todos estos batman termina enfrentándose a una batalla final que es contra el Joker(menos en el knight que el personaje principal es el espantapájaros)en todos estos batman tiene una serie de artilugios como el gel explosivo, batigarra,etc.Por ultimo hay que recalcar que casi todos tienen un DLC.--DNL147 (discusión) 22:04 25 may 2015 (UTC)DNL147--DNL147 (discusión) 22:04 25 may 2015 (UTC)

El primer videojuego de Batman es en la NES y es 2D , alli dice que el primer videojuego de batman fue en 3D, falacia total

PD: GRACIAS POR VER ESTE ARICULO

Enlaces rotos

• http://www.pdfdownload.org/pdf2html/pdf2html.php?url=http%3A%2F%2Fcontentdm.lib.byu.edu%2FETD%2Fimage%2Fetd2158.pdf&images=yes
• http://web.archive.org/web/http://www.popmatters.com/comics/all-star-batman-robin-1-3.shtmll

Elvisor (discusión) 20:09 30 nov 2015 (UTC)

Notas son notas

Muchas notas estaban en la lista de referencias pero ya lo corregí --Santur861 (discusión) 04:59 7 jun 2016 (UTC)