Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Creosota»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Creosota (discusión · contribs.)
Error mio
Nueva sección: →‎Fuera de lugar
Línea 77: Línea 77:
También considero que debe añadirse y me ha borrado sin justificación lo siguiente:
También considero que debe añadirse y me ha borrado sin justificación lo siguiente:
"La Unión General de Trabajadores de Asturias es la primera fuerza sindical de Asturias, con 2.810 delegados y delegadas sindicales elegidos en el periodo de cómputo 2009-2012 y llegó a su XIII Congreso en mayo de 2013 (fecha de cómputo oficial de afiliación) con 48.446 afiliados2 <small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:81.9.184.157|81.9.184.157]] ([[Usuario Discusión:81.9.184.157|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/81.9.184.157|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/81.9.184.157|bloq]]</span>). --[[Usuario: Creosota |<font color="000066"> Creosota </font>]][[Usuario discusión:Creosota|(discusión)]] 17:52 27 dic 2013 (UTC)</span></small><!-- Plantilla:No firmado -->
"La Unión General de Trabajadores de Asturias es la primera fuerza sindical de Asturias, con 2.810 delegados y delegadas sindicales elegidos en el periodo de cómputo 2009-2012 y llegó a su XIII Congreso en mayo de 2013 (fecha de cómputo oficial de afiliación) con 48.446 afiliados2 <small><span class="autosigned">— El comentario anterior [[WP:FIRMA|sin firmar]] es obra de [[Usuario:81.9.184.157|81.9.184.157]] ([[Usuario Discusión:81.9.184.157|{{leng|ESP|disc.|talk}}]] • [[Special:Contributions/81.9.184.157|contribs]]<span class="para_biblios"> • [[Special:Block/81.9.184.157|bloq]]</span>). --[[Usuario: Creosota |<font color="000066"> Creosota </font>]][[Usuario discusión:Creosota|(discusión)]] 17:52 27 dic 2013 (UTC)</span></small><!-- Plantilla:No firmado -->

== Fuera de lugar ==

{{respuesta|JacobRodrigues}}

Revisión del 17:49 29 dic 2013

  Mi página de usuario   Discusión  



Problema con la página de Ricardo Rodulfo

Hola, Creosota, he recivido el aviso que la pagina que estoy publicando es de autopromocion //subst:aviso promocional|Ricardo Rodulfo // y no es asi ya que mi interes es el de colaborar en la difusion de sus ideas y las de el colectivo de Investigadores por los Derechos Humanos desde el punto de vista psicoanalitico. Por favor, me podrias ayudar a darle el formato requerido para que esto no sea considerado así? Deseo publicar varian estradas de Libros y articulos de este autor pero no me atrevo hasta dejar bien el primer articulo que he colgado, Espero tus recomendaciones. Desde ya muchas gracias. un saludo Mokuto

Felices fiestas

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 12:44 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Felices fiestas y un muy, muy feliz 2014. --PePeEfe (discusión) 08:55 24 dic 2013 (UTC) (Charles R. Knight, 1922)[responder]

Gracias por la extensión del plazo. Para evitar conflictos de interés habíamos optado por no editar mucho o nada. Pero trataré de corregir el tema de las referencias. En cuanto a el hecho de que sea poco relevante por ser nueva, es natural que se piense eso al no vivir en Costa Rica, un país pequeño y con muy pocas editoriales. Clubdelibros aunque es nuevo ha publicado ya docenas de libros, algunos de estos de escritores muy reconocidos y laureados de Costa Rica y ha sido co-organizador de al menos veinte eventos culturales, artísticos o literarios y si no co-organizador, participante de eventos literarios y culturales nacionales e internacionales. El artículo así lo mencionaba originalmente, el problema -y la ironía- es que esa información se quitó para que no se viera promocional.

Entonces es una paradoja; si se mencionan los logros de Clubdelibros el artículo corre el riesgo de ser borrado por promocional, si no se mencionan entonces corre el riesgo de ser borrado por irrelevante. Puedes ver que contenía más información sobre la importancia de la editorial acá la cual fue retirada por mí para evitar la acusación de ser un artículo promocional. --CDLCR (discusión) 21:11 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Brigada Kaminski

Hola. He visto que has borrado Brigada Kaminski por "Hay pasajes que difieren sustancialmente con el original, las referencias aportadas no son FF. Es más sencillo empezar de cero que revisar todo el artículo". Que difiera del artículo en otro idioma no es motivo de borrado, de hecho se puede hacer una obra derivada, y si las referencias no te parecen adecuadas no se hasta que punto se debería borrar sin más, y no poner la plantilla de falta de referencias. Lo de que es más sencillo empezar de cero es sobjetivo, ya que la redacción sí se entiende, no estará muy bien escrita, pero se entiende perfectamente. No creo que sea de borrado rápido. --Millars (discusión) 11:40 25 dic 2013 (UTC)[responder]

Feliz Navidad a ti también. Espero que pases unas felices fiestas. Un abrazo. --Millars (discusión) 12:23 25 dic 2013 (UTC)[responder]

Sobre las actuaciones de Saloca y LlamaAl

Discrepo de lo que dices, ya que esta acción fue de manera inconsulta y abusiva de parte del primero y ratificada pro parte del segundo. Estoy en este momento solicitando una mediación para que se repare el daño en mi contra. --Alquimista de Viento (discusión) 23:47 26 dic 2013 (UTC)[responder]

Estoy esperando una mediación para que se solucione este asunto lejos de un bloqueo. --Alquimista de Viento (discusión) 23:53 26 dic 2013 (UTC)[responder]

Solicitud de mediación:

Creosota, le informo que he solicitado una mediación, con el siguiente texto:

Solicito esta mediación por el conflicto con un bibliotecario que insiste en dar sólo la versión más negativa y no da opción a incorporar otros puntos de vista objetivos y debidamente contrastados. Estimo que se deben incluir en el artículo datos importantes sobre la sentencia a que se hace referencia y que están debidamente documentados. Creosota está abusando de su posición de bibliotecario para imponer sin explicaciones su punto de vista. A lo largo de este debate, ya cometió varias faltas de rigor, que le han puesto en evidencia, entre ellas tachar de delito algo que no lo es, es decir, ha tratado el tema sin la suficiente reflexión y por tanto, debería ser amonestado. Se está aprovechando de ser bibliotecario para imponer su versión, no da explicaciones y amenaza con bloquearme. En suma, lo que quiero añadir y no me dejan es lo siguiente: "Salvo lo referente a la indemnidad, donde la sentencia recoge literalmente "que no se ha concretado en daño actual alguno1 ", el juez desestimó el resto de acusaciones del citado abogado ("se desestima la demanda en lo relativo al honor, acoso laboral, discriminación, y libertad sindical"), así como la pretensión de éste de percibir una indemnización económica". También considero que debe añadirse y me ha borrado sin justificación lo siguiente: "La Unión General de Trabajadores de Asturias es la primera fuerza sindical de Asturias, con 2.810 delegados y delegadas sindicales elegidos en el periodo de cómputo 2009-2012 y llegó a su XIII Congreso en mayo de 2013 (fecha de cómputo oficial de afiliación) con 48.446 afiliados2 — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.9.184.157 (disc.contribsbloq). -- Creosota (discusión) 17:52 27 dic 2013 (UTC)[responder]

Fuera de lugar


Hola Creosota. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de JacobRodrigues.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.