Usuario discusión:SuperBraulio13

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Super braulio/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 15 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Buenas tardes, mi nombre es Rosa Carmina Riverón Jiménez y los datos que atribuyen a mi persona son incorrectos, mi asistente los ha rectificado y ustedes constantemente los modifican. eso es vandalismo.

¿Por qué revertís el cambio en el artículo sobre la PUCP? Aun no le han cambiado el nombre, se sigue llamando Pontificia y Católica. Lo que estás haciendo es vandalismo

Reversiones

Muy buenas! Recuerda que es conveniente revisar el historial del artículo cuando se revierte, aquí revertiste pero se te pasó esto. Saludos. --Shalbat (discusión) 16:21 8 nov 2012 (UTC) Estoy editando tu perfil para disculparme— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.160.255.33 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:29 22 nov 2012 (UTC)

Reversiones

Estimado,

Acabo de hacer una edición menor, corrigiendo un error tipográfico, como anónimo. Sin embargo, revertiste ese cambio y me dejaste un comentario en la discusión del usuario. Te pediría que tengas más cuidado al realizar este tipo de acciones, especialmente respecto a anónimos: muchos hacen cambios que son beneficiosos para Wikipedia y que son el primer paso de entrada para convertirse en usuarios estables. Espero que la próxima vez revises con más detención las reversiones que realizas. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 15:54 17 nov 2012 (UTC)

Vandalismo

He revertido vandalismo de Franco1499 (disc. · contr. · bloq.). Un saludo, --Technopat (discusión) 14:49 18 nov 2012 (UTC)

Unión de Santa Fe

Revertiste un montón de cambios de esa página y ahora quedó horrible. Muchas eran correcciones. Por ejemplo, después de tu extensa reversión, dejaste que dijera «de la de la ciudad de Santa Fe» y sacaste el dibujo del escudo que subió Trandos. No entiendo bien qué quisiste hacer o si alguien más realizó esos cambios desde tu cuenta.

HeMaCh (discusión) 13:15 20 nov 2012 (UTC)

SuperBOT

Hola SuperBraulio. Si me das tu permiso, ¿puedo proponer a SuperBOT para que la comunidad vote para que sea bot?. Se que ya lo propusiste pero fue rechazado así que quiero proponerlo de nuevo. Saludos desde Panamá.--Bambadee ¿Que hay? 01:11 21 nov 2012 (UTC)

Necesidad de acortar el artículo Club Olimpia: propongo anexo

Hola SuperBraulio13, se ha notado que esta página figura en el lugar 587 entre las páginas más largas de wikipedia en español.

El problema radicaría en que a diferencia de la página de otros clubes, la nuestra de Olimpia entra en demasiados detalles, sobre todo en cuanto a su participación en torneos internacionales. La historia debería ser un recuento de los más importantes logros y de lo sobresaliente, sin embargo, a partir de La aventura internacional y más consagraciones nacionales (1960-1978)! se empieza a contar lo sucedido copa por copa (solo internacionales); luego se detalla partido por partido, a pesar de que esta página se trata del club en su vertiente futbolística, lo cual quiere decir "más que solo lo internacional".

La sección Conquista de América y respeto internacional (1979-1989), por su parte, no hace mención a los logros locales, por ejemplo al hexacampeonato que ningún otro club ha conseguido en Paraguay, sino sólo brevemente (dos líneas) a lo que sucedió en el torneo integración de 1987. Increíblemente los torneos república y el campeonato local están olvidados. Posteriormente la cosa se vuelve exageradamente no enciclopédica (a mi parecer) porque se cuenta hasta anécdotas de los partidos internacionales.

Creo que todo los detalles sobre la Libertadores y las participaciones internacionales deberían ir a un anexo, que podría llamarse Anexo:Olimpia en torneos internacionales oficiales, o podría sumarse al Anexo:Partidos del Club Olimpia en competiciones internacionales, para crear una sección mayor.

Me explico: el trabajo realizado es bueno y detallado, pero creo que este no el sitio para entrar en tantos puntos, de hecho, ya varias veces hubieron inconvenientes porque existen tantos subtítulos que tuvieron que recurrir al uso de negritas en vez de los verdaderos subtítulos, esa es señal de que algo no marcha correctamente. No se cumple con Wikipedia:Manual_de_estilo, pues: Los títulos de sección no deben utilizar formato de texto con el texto del titular, como letras en negrita o cursiva, a no ser que en el interior del título de una sección aparezca una obra artística o literaria.

Tampoco se respetaría lo expresado en Wikipedia:Estructura_básica_de_un_artículo, que dice: Luego de la definición e introducción, comienza el cuerpo principal del artículo. El mismo está dividido en secciones y subsecciones para organizar el contenido y para ayudar al lector a encontrar lo que busca. Cada sección o subsección se introduce mediante un título, y existen seis niveles distintos de secciones y subsecciones. Obviamente, así como está ahora el artículo, en caso de que cumpliéramos con estas políticas: la Tabla de contenidos sería extremadamente larga.

La verdad es que si alguien quiere conocer la historia general del club no podrá hacerlo fácilmente, al menos solo podrá nutrirse de lo internacional. Demás está decir que si agregamos lo local, el artículo va a ser mucho más largo de lo absurdamente extenso que ya es. Entonces, estamos faltando a la política de Wikipedia de uso del sentido común. Además, hay un criterio que se llama Cansancio en la lectura, el cual aparece descripto en Wikipedia:Tamaño_de_los_artículos, en donde se señala claramente:

Los lectores se pueden cansar leyendo una página de extensión mayor a 6000 o 10 000 palabras, que aproximadamente corresponden a 30 o 50 kB de prosa, de forma que la recomendación de no superar los 32 kB se realiza primordialmente desde el punto de vista estilístico. Si un artículo es mucho mayor que ese tamaño, probablemente debería resumirse y trasladar los detalles a otros artículos, o bien eliminar detalles irrelevantes

Y fíjate: el artículo tiene MÁS DE 17000 PALABRAS sin contar a las referencias, es decir hemos pasado por mucho el estándar y el límite.

De acuerdo a la regla general de Wikipedia:Tamaño_de_los_artículos, el artículo: Es casi seguro que se deba dividir., pues la página tiene: ‎138.147 bytes, o sea 134Kb (más de 100kb por encima de los sugerido). Además, incluso los artículos con más de 60Kb se recomiendan dividir.

Otra cosa, tal vez la extensión del artículo y la inclusión de tantos resultados es la causa de que el mismo figure en la categoría oculta de Categoría:Wikipedia:Artículos con pasajes que requieren referencias, la cual se puede ver cuando entramos a editar la página.

También, hay que ver lo que se dice en Wikipedia:Qué es un artículo bueno: 3.Debe ser extenso y centrado en su cobertura. Esto significa que: a. trata todos los aspectos importantes del tema (este requerimiento es un poco menos estricto que el de completitud de los candidatos a destacado); b. permanece centrado en el tema principal sin desarrollar detalles innecesarios.

En resumen, hasta 1960 está bien bastante bien escrita la historia, lo que sigue a esta parte debería trasladarse a un anexo y redactarse una nueva historia más resumida en su lugar, que abarque los distintos campos sin entrar en tantos detalles, para aquellos que gusten de estos últimos, existirá el anexo. Así como está el artículo no podrá a llegar a ser "destacado", a pesar de contener mucha y completa información.

Espero tu punto de vista, y que trabajemos en la redacción de la historia general, para poder ir de a poco reemplazando lo que está muy largo, para que el artículo cumpla la función de ser enciclopédico.

Arandu Beb 10:10 18 nov 2012 (UTC)

Reversion artículo Yo si canto

Hola SuperBraulio13. Disculpa si en realidad te incomodó el cambio que realice, tal vez la forma de hacer correcciones de manera adecuada sea otra que desconozco y en ese sentido te pido mis más sinceras disculpas. Aún así estoy en el deber de informarte que no fue por las razones que indicas en el comentario que me dejaste, pues no sería justo que se tomara de esa manera y por ende tenga que pagar las consecuencias por algo que no es (me refiero a la amenaza de bloqueo, que me parece excesiva para ser la primera y única vez que hago una corrección a alguno de tus artículos, si ya fueran varias entonces sería algo aceptable). En ningún momento mi intención es entorpecer o dañar el trabajo hecho en el artículo. La razón detrás de ello se debe a una corrección que considere necesaria. Si analizas el modus operandi y la estructura del programa posee muchas diferencias con respecto a Latin American Idol, así que me gustaría saber que argumentos estás empleando para establecer la relación entre ambos programas dentro del artículo. Si lo comparas en cambio con The X Factor, a pesar de poseer sus obvias diferencias (The X Factor tiene una esfera de presentaciones más amplias que solo cantantes, por ejemplo) sigue teniendo más parecido. Te voy a dar mis argumentos para aseverar esto, luego tu decidirás si estás de acuerdo conmigo o no. Primero, la separación del grupo de concursantes en tres categorías distintas, cosa que en cualquiera de las franquicias Idols (leáse American Idol, Latin American Idol, etc) una vez se selecciona al grupo final este es un grupo único, y lo que vemos en Yo si canto es solo este segmento del programa pues las selecciones antes de esto no son televisadas, y allí la estructura ya comentada es justamente como en el programa The X Factor. Segundo, cada categoría tiene asignado un mentor particular (En The X Factor existen tantos mentores como categorías hay, solo que son los mismos jueces, lo que resulta en una diferencia, por eso se diría que un programa está ligeramente basado en el otro). Tercero, En The X Factor al igual que en Yo si canto estas categorías son decididas por lo general basadas en el criterio de la edad, es decir los grupos reúnen personas contemporáneas en edad (la mayoría de los grupos). En conclusión, si es por querer ver a Yo si canto como a una copia exacta de alguno de los dos programas es imposible, ya que tiene sus propias particularidades, pero si vamos a decir que existe inspiración de alguno de los dos, definitivamente The X Factor es la opción con más puntos a favor. Reitero mi intención es todo lo contrario de lo que pudieras haber sentido, deseo más bien perfeccionar el artículo, al que considero una buena iniciativa. Mil disculpas nuevamente por la incomodidad que pude haber causado, me despido sabiendo que encontrarás mis argumentos válidos y reconsiderarás mi sugerencia. Saludos!

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 201.211.90.111 (discusión) 22:07 26 nov 2012 (UTC)

Teresa Herrera

Hola, podrias arreglar el articulo Trofeo Teresa Herrera, una IP ha hecho demasiados cambios y solo me deja deshacer el ultimo... Un saludo Tarawa (Semper Fidelis) 14:18 27 nov 2012 (UTC)

Vettel

Hola SuperBraulio13. Llevamos tú y yo todo el día revirtiendo el vandalismo en la página de Sebastian Vettel y lo que hay que hacer es proteger la página. Yo no sé donde se solicita, si tú lo sabes podrías solicitarlo. Un saludo, Alonso de Mendoza 18:07 28 nov 2012 (UTC)

Sí, he estado buscando y he encontrado donde solicitar la protección. Hoy a Vettel lo tienen mareado, porque los españoles seguimos de cerca a Alonso y nos ha sentado muy mal que el alemán haya podido ganar gracias al favor de los comisarios de carrera. Gracias de todos modos, un saludo. Alonso de Mendoza 19:42 28 nov 2012 (UTC)

En respuesta

Sí. Ya ni me acordaba de ese mensaje. Era un poco en broma. Estaría bueno que pusieras alguna foto del lugar. Un abrazo. --Fixertool (discusión) 01:51 30 nov 2012 (UTC)

hola no me bloquees por favor (no se como firmar)