Usuario discusión:LlamaAl

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario discusión:LlamaAl/Archivo AAAA SEM Días a mantener: 10 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Re: Eliminación de Plantilla:Eventos de UFC

Hola LlamaAI, es la acción que se ha tomado en Wikipedia en español desde hace bastante en lo relacionado a las plantillas de navegación. Mira por favor los enlaces en la parte superior de mi página de discusión para más información (es un tema que se ha discutido largamente). Saludos cordiales, Farisori » 13:39 10 nov 2012 (UTC)

OK. Pero, ¿qué puedo hacer para que se vea el cuadro de navegación en los artículos?--LlamaAl (discusión) 13:43 10 nov 2012 (UTC)

En wikipedia en español se da mayor prioridad al uso de las categorías (por cierto, muchos de esos artículos estan mal cateogrizados). A lo sumo lo que puedes hacer es utilizar una {{Ficha}} (de propósito general, muy posiblemente hay alguna que calce) y utilizar parámetros de sucesión, como por ejemplo se hace con los libros, películas, etc. De este modo puedes nevegar entre el evento anterior y el siguiente. Mira por ejemplo en el libro Estrella distante. Saludos, Farisori » 13:57 10 nov 2012 (UTC)

Veo que tienes razón. Ya he implementado esto que sugieres. Gracias.--LlamaAl (discusión) 13:59 10 nov 2012 (UTC)

Retiro

Hola. He retirado tu nominación de «Rascacielos» debido a que cumple con varios puntos de esto. El artículo es muy corto, debería haber mucha más información para un artículo como ese. Hay muchas oraciones, y debo decir también secciones, en donde no posee referencias. La introducción no está referenciada. 4 referencias es muy poco, se debe buscar más información sobre libros de autores famosos, personas especializadas en este tema. Los cuadros tampoco tienen referencia. Entonces, ¿cómo sabe uno que la información es fiable o correcta? Por lo tanto, lo retiro del SAB. Saludos, Madonna (¡I don't give a shit!) 15:07 11 nov 2012 (UTC)

Bueno, respeto tu decisión. Pero debo aclararte que los cuadros sí tienen referencias.--LlamaAl (discusión) 20:57 11 nov 2012 (UTC)

RE:

De nada!!! --Esteban (discusión) 17:11 12 nov 2012 (UTC)

Borrado articulo buses vule

Estiomado revise el articulo y corregi los posibles errores el articulo trata de una empresa de transporte Aroblesm (discusión) 01:31 13 nov 2012 (UTC)

El artículo ya fue borrado, no habían fuentes que acreditaban su notabilidad.--LlamaAl (discusión) 12:35 13 nov 2012 (UTC)

Best Day Travel

Buenas tardes, LlamaAl. Con respecto al "borrado rápido" del artículo Best Day Travel, me parece que no se está perdiendo en ningún momento la objetividad, ni se están empleando elogios, o bien, que se trate de un artículo meramente "promocional". Mucho te agradeceré se reconsidere ésta determinación. Gracias, espero tus comentarios. --Miguelangelatwork (discusión) 22:08 13 nov 2012 (UTC)

En el artículo en cuestión no se presentan fuentes secundarias, sólo primarias, por lo cual se le considera publicidad. No hay referencias de publicaciones ajenas al tema que demuestren su notabilidad.--LlamaAl (discusión) 22:29 13 nov 2012 (UTC)

Solicitud de no eliminación de artículo "Best Day Travel"

Buenas tardes, LlamaAl. Con respecto al "borrado rápido" del artículo Best Day Travel, me parece que no se está perdiendo en ningún momento la objetividad, ni se están empleando elogios, o bien, que se trate de un artículo meramente "promocional". Mucho te agradeceré se reconsidere ésta determinación.

He hecho algunos cambios leves en el artículo, agregando una referencia extra y eliminando links externos (ésto último pensando en que tu "bot" haya considerado que el artículo contenía demasiados enlaces). En todo caso, te pido por favor que me indiques qué exactamente hay que hacer para evitar que sea borrado.

Gracias, espero tus comentarios. --Miguelangelatwork (discusión) 22:30 13 nov 2012 (UTC)

Como señalé más arriba, para evitar su borrado rápido tienes que añadir referencias provenientes de fuentes independientes y ajenas al tema. Si el artículo es borrado por un bibliotecario, puedes volver a crearlo basándote en esta recomendación.--LlamaAl (discusión) 22:33 13 nov 2012 (UTC)

LlamaAl, gracias por tu pronta respuesta. En espera de que la determinación de borrado rápido sea revertida, he modificado referencias para hacerlas externas. Muchas gracias de nuevo por tu atención, espero tus comentarios.--Miguelangelatwork (discusión) 22:57 13 nov 2012 (UTC)

Tras ver los cambios que realizaste, procedí a quitar la plantilla de borrado rápido. Gracias por avisarme; un bibliotecario pudo haberlo borrado.--LlamaAl (discusión) 23:29 13 nov 2012 (UTC)

Byron cole

yo no trato de todo eso lo que dices yo solo escribi la biografia de 1 personaje quese destaco en la batalla de San Jacinto Nicaragua el es Byron Cole.Trabaje arduamente para crear esa pagina y ustedes me la borraron.Si siguen asi ==== Wikipedia ====nunca superaran el numero de articulos de la wikipedia en ingles ustedes solo se dedican a borrar habla de vandalismo y ustedes son los vandalos.

Sin mas a que referirme (porque pasaria todo el año discutiendo)les saluda--yader (discusión) 00:01 14 nov 2012 (UTC)

En primer lugar, si trabajaste arduamente en ese artículo, ¿podrías explicarme por qué estaba en tan mal estado? Hasta el título estaba mal. Segundo, nosotros no intentamos superar en artículos a la WP de inglés, pues si de cantidad de artículos se tratara, no existiríamos. Y tercero, ve a leer qué es vandalismo. Espero que en el futuro pienses mejor antes de hacer reclamos sin fundamentos. Gracias.--LlamaAl (discusión) 00:08 14 nov 2012 (UTC)

Si pero esa pagina es de aquel filibustero yanquie que ataco en Nicaragua en La Batalla De San Jacinto por favor lee ese articulo y aprenderas mas. Leelo y veras lo que la Idiosincracia

de Nicaragua tiene oculta.........te repito leelo para mayor informacion.Dijera Ruben Dario "El Oro hasta en el lodo brilla" Att:--yader (discusión) 00:18 14 nov 2012 (UTC)

Trabaja el artículo en tu sandbox, anádele referencias respetables, y ya está. NO será borrado. Es cuestión de detalles.--LlamaAl (discusión) 00:21 14 nov 2012 (UTC)

Bueno, gracias pero te convenciste? lo leiste?....si fuese asi por favor no me borres los articulos futuros por hacer, porque se supone que wikipedia es para dar informacion desconocida por otros no es un "parque de borrados" si te ofendo tomalo con calma yo solo hago criticas constructivas por eso yo no voy a aruinar mi "reputacion" Att:--yader (discusión) 00:43 14 nov 2012 (UTC)

No me ofendo, y tampoco borraré tus próximos artículos. Lee lo que WP no es, y crea páginas en base a eso. Gracias por tomarte el tiempo de dialogar. Saludos.--LlamaAl (discusión) 00:47 14 nov 2012 (UTC)

De nada porque "soy nicaraguense por gracia de dios" y los nicaraguenses nunca se rinden ni se dejan humillar de otros.Te vuelvo a suplicar lee cuando tengas "tiempo" la Historia de Nicaragua en esta Wikipedia.att:--yader (discusión) 00:55 14 nov 2012 (UTC)

contestame--yader (discusión) 01:04 14 nov 2012 (UTC)

Gracias por tu recomendación. LO leeré lo antes posible. !Buena suerte!--LlamaAl (discusión) 01:39 14 nov 2012 (UTC)

Mala utilización de plantillas

Hola amigo hoy te quiero hace de tu conocimiento que al marcar como borrador rápido la pagina del Instituto Instituto Tecnologico Superior de Felipe Carrillo Puerto lo estas haciendo mal ya que no viste la ultima edición y no es cierto que cumple con los criterios de borrador rápido.--Julio Mendez (discusión) 01:54 14 nov 2012 (UTC)

Viendo tu última edición, puedo concluir que has agregado una imagen que tiene derechos reservados y será borrada pronto. El artículo en mención no tiene relevancia y no califica como enciclopédico. Decir que hago un mal uso de las plantillas es un argumento sin peso, dado que las he utilizado cientos de veces, y el único reclamo que tengo es el tuyo. Irónicamente, tienes que ver con la página en la cual apliqué plantillas. Gracias por tomarte tu tiempo. Recuerda no hacer juicios de valor o acusaciones sin presentar diferencias entre ediciones.--LlamaAl (discusión) 01:59 14 nov 2012 (UTC)

The Signpost: 12 November 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Court ruling complicates the paid-editing debate
• WikiProject report: Land of parrots, palm trees, and the Holy Cross: WikiProject Brazil
• Featured content: The table has turned
• Technology report: MediaWiki 1.20 and the prospects for getting 1.21 code reviewed promptly

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:22 14 nov 2012 (UTC)