Usuario discusión:Alex Filth

Editado por última vez el día 10 de julio de 2012
| ediciones (api) | estado global | visitas

Archivos 2012: Primer semestre · Segundo Semestre 2013: Primer semestre · Segundo Semestre → Actual | Archivo actual:Segundo Semestre

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Alex Filth/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 2 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Quitar las secciones vacías

Autotrad Law and Oracle

Hola Alex Filth, Revisé la traducción de Law and Oracle y creo que ya se puede retirar la plantilla autotrad. Un saludo!-- Creosota (discusión) 14:13 7 jul 2012 (UTC)

RE:Christian Giesler

Claro! te ayudare con lo básico. --Cruento (discusión) 23:49 7 jul 2012 (UTC)

Posible auto promoción Revista Digital Eclasis

Hola, Alex, cómo estás? Primero que nada una disculpa por mi comportamiento de hace unos días.

He eliminado algunas frases y corregido la redacción del artículo, espero ahora sí cumpla con los requisitos, favor de revisar la nueva versión.

¡Saludos! :)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Eclasis (discusión) 23:15 7 jul 2012 (UTC)

No entendí, ¿podría explicarme qué pasa?

Re: Felicitaciones

¡Muchas gracias por tus saludos! :) Mar del Sur (discusión) 05:48 8 jul 2012 (UTC)

Re: Autotrad Law and Oracle

Hola Alex, le he dado otro repaso al artículo pero creo que mi inglés no da para más... :) Un saludo. Creosota (discusión) 20:54 8 jul 2012 (UTC)

Escándalo por espionaje en la Ciudad de Buenos Aires

Hola, ¿me puede decir por qué me revirtió los cambios hechos al artículo? Saludos. --Erico Valadares (discusión) 14:05 9 jul 2012 (UTC)

Re: Carlos Lucero

Hola Alex Filth, vengo por esto, déjame decirte que a las entradas sin referencia alguna aplica el borrado directo, al parecer no has leído ni esto ni esto Saludos. --Poco² 17:47 9 jul 2012 (UTC)

Sobre los géneros musicales de The Beatles

Hola, Alex

me gustaría solucionar el contencioso sobre la lista desplegable que hay en la plantilla del artículo The Beatles. He mandado una invitación a opinar sobre el asunto a los miembros del Wikiproyecto The Beatles que, una vez comprobado, vi que aún estaban activos en tiempo reciente. A favor de lo que yo defiendo están claramente tres usuarios: Give it 2 me, Miss Manzana e Ignacio; Gelpgim22 dejó un simple comentario, aunque, por lo que se puede leer, no está en desacuerdo conmigo; Claudedeu no emite voto, pues le da igual que los géneros se limiten a «Pop» y «Rock» como que estén todos los estilos musicales dentro de la plantilla (aunque no dijo nada sobre el empleo de la lista desplegable); Emiglex, en cambio, parece que ve bien que estén listados los estilos musicales en una lista desplegable; y, finalmente Sebeat, que parece que pasa olímpicamente de mí o del asunto, pues no se digna a contestarme, a pesar de insistirle con el tema y ponerle el día 9 como fecha límite (parece mentira que sea miembro del Wikiproyecto The Beatles). Total, cuatro a favor de mi opinión, y dos claramente en contra (Emiglex y tú, Alex).

Pero, siguiendo con el asunto de los estilos musicales enlistados en la plantilla del artículo, sigo pensando que es un error enlistarlos ahí, por dos motivos fundamentales:

• todos son estilos musicales: el «rock and roll», el «rock psicodélico», el «hard rock» y el «rock progresivo» están encuadrados en el género «rock»; el «folk rock» está encuadrado en los géneros del «folk» y el «rock» (por algo se tienen a los Byrds como el grupo responsable de ser los primeros en haber fusionado ambos géneros); y el «blues rock» está encuadrado en los géneros del «blues» y el «rock». ¿Qué tienen los Beatles en común con los géneros? Evidentemente el rock. Solo usaron algunos estilos musicales encuadrados en este género para plasmarlos únicamente en algunos de sus álbumes. Pero no me figuro a los Beatles como un grupo de «hard rock» (¡¡por Dios!!), ni de «folk rock» (solo se vieron influidos en este sentido, y por un momento, por los Byrds), ni tampoco de «rock psicodélico» (aunque George Harrison haya flirteado, en un momento dado, con él), sino del más innovador pop británico. Sí es verdad que todos estos estilos musicales se pueden incluir en las plantillas respectivas de los álbumes del grupo, pues ahí sí que cumplirían la función de describir qué estilos musicales están empleados en los discos dentro del «rock» y el «pop». Por cierto, las referencias que aparecen en el artículo del grupo hacen mención a los álbumes, no al grupo. Por eso no deberían valer; únicamente se podrían emplear en las plantillas de los álbumes.
• no veo acertado emplear una lista desplegable dentro de una plantilla. Los géneros musicales de un grupo, que normalmente no debería sobrepasar dos o tres de ellos, se debe ver a simple vista, y no ocultos. Además, tal como está ahora, distorsiona estéticamente la plantilla. Comprendo que Julio1017 la haya creado ante su impotencia de ver cómo usuarios llenaban de estilos musicales de los álbumes de los Beatles la plantilla que versa sobre el grupo. Y yo soy de la opinión de que, igual que revertimos a los vándalos, o a los que aportan información sin contrastar, también hay que revertir las acciones de usuarios que rellenan erróneamente la plantilla.

Te escribo todo esto, Alex, después de la votación conseguida entre los usuarios activos del Wikiproyecto The Beatles, y parecen en su mayoría opinar como yo. No podemos esperar un consenso porque algunos siempre opinarán lo contrario (de momento en minoría), otros ni pinchan ni cortan, y otros les importa, por lo que se ve, un rábano (al usuario Sebeat me refiero, por ejemplo, y le pido disculpas si así no fuere). Si algún día, a una mayoría de usuarios les interesa que la plantilla contenga una lista para reflejar los estilos musicales que los Beatles solo emplearon puntualmente en sus discos, pero que no refleja el/los género(s) a los que verdaderamente estaban adscritos, cedería ante mi punto de vista. Pero de momento, no se da el caso. Nadie parece que esté vigilando la página de discusión para opinar sobre el tema. Así que, por ahora, yo creo que debería valer la opinión mayoritaria de los Usuarios del Wikiproyecto The Beatles, que también está bastante muerto, por cierto.

Por favor, Alex, no lo veas como una confrontación. En mi ánimo solo está mejorar el artículo, y que una información, por descontextualizada, no llame a engaño. Estaré al tanto de lo que decidas ante los acontecimientos ocurridos la última semana en la página de discusión de The Beatles. Mientras, recibe un cordial saludo de parte de mí. --Paso del lobo (discusión) 01:00 10 jul 2012 (UTC)

Metallica

¿Por qué has deshecho los cambios que hice en la página? Estos cambios.

--Autorojo | Mensajes 02:02 10 jul 2012 (UTC)

Platino-Cianuro

Hola, gracias por tu aviso, te pregunto ¿no puede permanecer como Stub? Es que no hay mucho que decir del platino-cianuro... Tal vez hablar un poco más del fluoroscopio pero para eso está el artículo del fluoroscopio. En todo caso no puedo extender el artículo porque simplemente lo traduje del ingles, no tengo conocimientos de química así que esta descartado eso, si gustas borralo sin problemas porque tampoco creo que otro lo pueda extender. Un saludo--Starlingmaximilian (discusión) 02:43 10 jul 2012 (UTC)

Edición de Anticristianismo

¿Ediciones vandálicas por agregar información y editar la página? Al acusarme de vandalismo olvidas que en Wikipedia debe presumirse la buena fe. Por lo demás, Wikipedia dice que "Vandalismo es cualquier adición, eliminación, o modificación de contenido REALIZADA DE MANERA DELIBERADA PARA COMPROMETER LA INTEGRIDAD DE WIKIPEDIA." En segundo lugar, dice que "Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo."

Por otra parte, me parece que lo que tú estás haciendo sí es vandalismo, pues estás borrando lo que yo anoté sobre Chile y sobre "cristofobia". Ambas informaciones están muy bien documentadas.

Yo creo que lo que a tí te incomoda es que esté borrando el segundo párrafo en el título Estados Unidos. Eso lo estoy haciendo por los siguientes motivos: 1. Son hechos que no son particulares a EE.UU., sino que generales; 2. Tienen más que ver con el cristianismo en general, por lo que debieran estar en esa página; 3. Muchas de las cosas que ahí se dicen son propias de la doctrinas cristianas en particular (e.g. creacionismo, catolicismo, etc.), por lo que debieran estar en el capítulo sobre cada una de ellas. 4. Muchas de las cosas de ese párrafo no tienen citas.

Por lo demás, me gustaría que sepas que yo soy una persona que sabe bastante del tema de incitación al odio y otros asuntos relacionados, por lo que estoy escribiendo desde un punto de vista de alguien que sabe. Por otro lado (y te digo esto sin ningún ánimo de tomar este asunto en forma personal), parece que estás poniendo un poco el corazón en tu edición, ya que al ver tu página de usuario puede notarse que tienes una opinión bastante fuerte en cuestiones contrarias al cristianismo (dices suscribir el ateísmo, nietschianismo y anarquismo).

Si tienes algún problema con mi edición, yo estaría feliz de que lo pongas al arbitrio de un tercero imparcial.

Elchupaya (discusión) 12:42 10 jul 2012 (UTC)

Re: Anomalia del Mar Baltico

Mejoras de contexto en «Anomalía del Mar Báltico»

Hola Alex Filth, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Anomalía del Mar Báltico» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Looks strange (discusión) 16:57 10 jul 2012 (UTC) Hola Alex. Soy bastante novato, no he podido retirar la señal de Advertencia, asi que supongo que lo tienes que hacer tu. Respecto a los cambios que he hecho: He completado el articulo poniéndolo dentro de contexto. Ademas, he puesto de vuelta las referencias ya que creo que son verificables, de confianza (parte de ellas son de medios de comunicación serios y la otra parte aparecen citados en la propia pagina oficial de la compañía) y que mi interpretación de los hechos ha sido objetiva. Ademas he actualizado algunos datos.