Usuario discusión:Alex Filth

Editado por última vez el día 27 de mayo de 2012
| ediciones (api) | estado global | visitas

Archivos 2012: Primer semestre · Segundo Semestre 2013: Primer semestre · Segundo Semestre → Actual | Archivo actual:Segundo Semestre

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Alex Filth/AAAA SEM Días a mantener: 31 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Completar la firma de la última persona en firmar de las secciones sin firma.

	Grillitus ayuda en esta página (info)
	Quitar las secciones vacías

Partido

Hola, acabo de empezar con el artículo, un poquito de por favor, ¿no? Es uno de los partidos de las elecciones griegas y considero que solo por eso tiene interés. Un saludo.--Nerika (discusión) 18:42 16 may 2012 (UTC)

Hecho.--Nerika (discusión) 18:48 16 may 2012 (UTC)

RE: Ataque a Londoño

Hola, ese artículo lo cree sin saber que ya había uno relacionado, por lo cual ya solicité su eliminación.

Graicas ATT--Đĭєģŏ Łєαηđřŏ (discusión) 18:50 16 may 2012 (UTC)

Pepe Moreno

Justo estaba colocando etiquetas al artículo, estoy en proceso de traducirlo! ¡Gracias!--LidZeppelen (discusión) 20:43 16 may 2012 (UTC)

José Manuel Gómez Benítez

Hola, este artículo que afirmas no cumple con los requisitos de borrador, yo creo que sí cumple, y además, estoy trabajando en él y estoy añadiendo referencias fiables. Te agradecería que no lo marcases para borrar, gracias de antemano. --Felener (discusión) 21:24 16 may 2012 (UTC)

El artículo ha sido restaurado, te agradecería que no lo volvieses a marcar con la plantilla de infraesbozo. Gracias de antemano :) --Felener (discusión) 21:48 16 may 2012 (UTC)

Tus ultimas ediciones

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

Buenas Alex Filth. Te agradezco que te llame la atención la tarea del patrullaje, y veo que has hecho varias contribuciones últimamente, de éstas he tenido que revertir algunas. José Ignacio Causada no es un esbozo, es solo un artículo que con poca información, si es enciclopédico. Mike Eman, artículo que marcaste para ser borrado como Prueba de edición, es solo una traducción defectuosa reciente, en este caso debes marcarlo con la plantilla {{mal traducido}} e informarle al usuario redactor. Espero que sigas ayudándonos, pero hazlo con ciudado. Cualquier duda me consultas. Saludos. CesarJared 22:28 16 may 2012 (UTC)

Evita comenzar una Guerra de ediciones en el artículo Mike Eman, porfavor. Ese no es un motivo para borrarlo. CesarJared 22:33 16 may 2012 (UTC)

No tendría que quitarlas sin un motivo exacto. Así mismo tú al marcar los nuevos artículos. Si ves que un artículo es recién creado, espera un poco, algunas veces con solo un poco de tiempo y unas cuantas referencias se puede hacer un buen artículo. Saludos. CesarJared 23:19 16 may 2012 (UTC)

Parque Nacional de Talassemtane

Hola Alex. Gracias por tus comentarios. En realidad, el artículo es prácticamente una traducción del mismo artículo de la wikipedia francesa. No sé cómo se expresa eso en la wikipedia. ¿Podrías echarme una mano? Gracias. --Nanosanchez (discusión) 07:57 19 may 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Únicamente te decía que no sé cómo indicar en la página que es una traducción del mismo artículo de la wikipedia francesa. No te pedía que me ayudaras con la traducción. Muchas grancias. --Nanosanchez (discusión) 22:46 19 may 2012 (UTC)

¿Y si lo pongo en la página de discusión? --Nanosanchez (discusión) 23:01 19 may 2012 (UTC)

Línea 907

Hola, me había olvidado de poner eso. Saludos. Mega-buses (discusión) 20:41 20 may 2012 (UTC)

Línea 911

Hola amigo, oye, no viste los enlaces externos? Tiene información. Saludos!!!Mega-buses (discusión) 22:17 20 may 2012 (UTC)

Referencias en «Ryan Lancaster»

Ya está, eres libre de quitar o no la plantilla según te parezca. Olvide usar la plantilla {{en desarrollo}}.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Galb (discusión) 22:01 20 may 2012 (UTC)

Re:Últimos patrullajes

Hola Alex. Tras leer tu mensaje, creo que tienes razón. En algunos artículos me he sobresaltado, y lo reconozco. Pero no en todos; en algunos artículos las he puesto bien, pues no había sección Referencias o si la había, no había notas. Eso sí seguiré tu consejo, sobre revisar las páginas más antiguas. Saludos cordiales.--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy 19:08 21 may 2012 (UTC)

Traducción del francés

Estupendo. Muchas gracias. Voy a colocarlas y a terminar de darle una vuelta al artículo. A ver si el próximo fin de semana le pongo alguna cosa más con sus referencias. --Nanosanchez (discusión) 21:32 21 may 2012 (UTC)

Referencias en Protocolo nº 4 a la Convención Europea de DD.HH.

En respuesta a tu comentario te diré que, dada la índole del artículo y su relativa sencillez, las fuentes que he utilizado han sido los propios textos (traducidos al español) de la Convención y del Protocolo nº 4 (con algún vistazo al documento auténtico en inglés). Además, he añadido algunos datos que he tomado de la página web del Consejo de Europa (en inglés). No sé cómo se pueden indicar estas referencias. En alguna otra ocasión he colocado alguna de algún libro o revista, pero ignoro cómo puedo citar una web oficial o cómo puedo citar al propio documento que estoy comentando. Te agradecería algún tipo de ayuda para saber cómo puedo introducir las referencias. Quedo a la espera. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:13 21 may 2012 (UTC)

Ya he colocado las referencias. Ahora me falta saber cómo contactar con quien puso el ominoso cartel y/o saber cómo retirarlo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:46 21 may 2012 (UTC)

Disculpa. Me he precipitado borrando yo mismo el cartel. No sabía que era un texto tan breve. Si consideras que debe ser restablecido, hazlo con toda tranquilidad.--Chamarasca (discusión) 23:51 21 may 2012 (UTC)

Batería de polímero de litio

Hola.

Extraje el texto de el artículo "Batería (Electricidad)" que tiene un subapartado específico para las baterías LiPo. A lo mejor tú tienes más idea de cómo hacer, pues esto de las discusiones, pese a haber leído el tutorial, me sigue pareciendo un caos.

Mi idea era crear el artículo (que no había encontrado) aprovechando el texto escrito previamente en Wikipedia. Ahora, ¿quizá es mejor insertarlo como un apartado nuevo en "Baterías de ion de Litio"?

Si consideras que se están infringiendo derechos de autor borra y anula todo. Lamento el lío.

S!

--Mowbray (discusión) 00:27 22 may 2012 (UTC)

Fantástico!

Bueno, iré a editar el enlace del artículo sobre el efecto memoria para que enlace a donde debe. La génesis de mi idea se debía a que no conseguía que reconociera ese apartado a la hora de añadir el enlace.

Muchas gracias. Un saludo!

--Mowbray (discusión) 19:32 22 may 2012 (UTC)

Recocido

Hola Alex, ya he añadido las referencias al artículo del Recocido como bien me señalaste. Soy nuevo en esto y todavía tengo un pequeño lío. Gracias. Cosmen(discusión)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Cosmen (discusión) 05:06 22 may 2012 (UTC)

Facilitación de grupos

Hola Alex. Gracias por tu mensaje. La verdad que eres el primer bibliotecario que se molesta en darme alguna explicación antes de borrar el artículo, y ya van dos antes, de modo que te lo agradezco, pues me estaban resultando un poco frustrantes mis primeros pasos. Si he leido el tutorial, los pilares y demás instrucciones previas a publicar, y me he llevado mi trabajo para redactar el artículo, como para que se borre sin mucha más explicación que tacharlo de plagio,promocional o violación de los derechos de autor¿¿?? Ahora no comprendo por qué consideras que Facilitación de grupos no tiene interés enciclopédico,cuando es un concepto/actividad que está al mismo nivel que otros presentes en la wikipedia tales como permacultura, desarrollo organizacional, participación, etc.. que si encuentran cabida.Por otro lado , si aparecen entradas como "Facilitador", vinculada con esta, pero a mi modo de ver, desde una perspectiva pobre y un poco limitada, o Facilitación, o Facilitación social.... Si se trata de la profundidad del artículo, pienso que puede irse enriqueciendo, (de echo pensaba hacerlo y creo que desde asociaciones vinculadas con la facilitación de grupos se iría haciendo. Compruebo que existen otras entredas mucho más pobres o menos estructuradas que si están presentes, sin ir más lejos "facilitación" o "Facilitador", que por cierto , pensaba ir completando con significados referentes a esta acepción desde el desarrollo organizacional

La facilitación de grupos es una actividad profesional con presencia en todo el mundo y que cada vez está cobrando una mayor relevancia. Existen múltiples organizaciones y personas vincladas a esta actividad en todo el mundo, así como libros , manuales y tesis doctorales sobre el tema.

Acabo de comprobar que otra persona ya ha borrado la entrada. Me parece un poco limitante para las personas que queremos contribuir soportar una presión tan fuerte soibre un artículo sin explicación alguna.¿donde está la ayuda a los novatos? En fin, gracias por leerme. Un saludo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Beti72 (discusión) 18:20 22 may 2012 (UTC)

RE: Bot Grillitus

Hola, ya está!, solo me faltaba ejecutarlo, me falta hacerle algunas automatizaciónes, cualquier cosa me avisas. Una consulta ¿como supiste de esa opción? (completar firmas). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:24 22 may 2012 (UTC)

RE:Pinball Waluigi

Hola, te vengo a decir que puedes borrar el artículo Pinball Waluigi, no hay problema, haré otro que tratará de un enemigo de Mario. --SuperIvanBros4 (discusión) 22:37 22 may 2012 (UTC)

En realidad es un plagio

Hola, el artículo que marcaste para borrado rápido «Fray Luca Pacioli» por ser «No enciclopédico», en realidad es un plagio, es importante hacer la distinción ya que un artículo puede estar sin formato y perfectamente ser válido como artículo (y falte wikificarlo solamente). Sí lo marcas como plagio facilita la tarea de revisar el artículo antes de borrarlo y si el autor solicita la restauración será fácil también revisar (y negar la restauración). Favor revisa Criterios para el borrado rápido y Política de borrado, cualquier duda, estoy a tu disposición, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:40 22 may 2012 (UTC)

Hola, me parece super bien, cualquier cosa que necesites me avisas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:06 23 may 2012 (UTC)

Demostracion matematica que 0 por cualquier numero es 0

Estimado Alex, me parece que no fue correcto haberme borrado mi demostracion formal que todo numero multiplicado por cero es cero, aunque parece algo trivial te aconsejo que investigues debido a que esto hipotesis solo se puede demostrar usando los leyes que los conjuntos de numero enteros. Si crees que estoy equivocado por favor que no se catalogue mi demostracion como vandalismo debido que no es un fraude, ni un plagio y sin lugar a dudas es comentario absurdo. Te pido que reveas y consultes con datos adecuados. Gracias Alex.--Rammel (discusión) 02:14 23 may 2012 (UTC)

Bitly

Hola Alex, ¿por qué quieres borrar bitly? Lo único que he hecho ha sido cambiar la información (que he ampliado un poco) desde bit.ly a bitly que es el nombre actual de la herramienta y la empresa. He redirigido la antigua página bit.ly a la nueva bitly. ¡Gracias!

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Txinorri (discusión) 04:35 23 may 2012 (UTC)

Borrado de página de Facilitación de grupos

Hola. Vuelvo a manifestar mi frustración y disgusto como nueva colaboradora de la wikipedia. He invertido tiempo y esfuerzo en crear el artículo sobre "Facilitación de grupos" un término que no existe en la enciclopedia y que define una actividad profesional con presencia en todo el mundo en diferentes niveles y escenarios: movimientos sociales, desarrollo organizacional, participación, movimiento en transición, grandes organizaciones y empresas, gestión de conflictos grupales y sociales… y que continua aumentando su relevancia. Existen múltiples asociaciones, organizaciones y personas vinculadas a esta actividad en todo el mundo, así como libros, manuales y tesis doctorales sobre el tema.(cito abundante bibliografía en el artículo) Si se trata de justificar su “interés enciclopédico” la Facilitacion de grupos es un concepto/actividad que está al mismo nivel que otros presentes en la wikipedia tales como permacultura, desarrollo organizacional, participación, etc.. Por otro lado , veo que aparecen entradas como “Facilitación” (traducida de la wiki inglesa y con otras acepciones) , "Facilitador" o “Facilitación social” vinculadas con el artículo que he escrito. Si se trata de la extensión o profundidad del artículo, pienso que si bien es verdad que puede irse enriqueciendo, (de echo pensaba hacerlo y creo que desde asociaciones vinculadas con la facilitación de grupos se iría haciendo) pero compruebo que existen otras entradas mucho más pobres o menos estructuradas que si están presentes, (sin ir más lejos "facilitación" o "Facilitador") Al abordar el artículo, expongo definiciones del concepto de diversos autores reconocidos tanto a nivel estatal como mundial. Para desarrollar los diferentes apartados he realizado un resumen de diversas fuentes, que así mismo cito, aportando bibliografía sobre el tema y diversas referencias tanto internas como internas. No estoy de acuerdo con los comentarios de “violación de derechos de autor” o "Promocional, sin relevancia y de paso parte de plagio" , pues las fuentes de donde obtengo la información son citadas y no tienen inconveniente en ser citadas y referenciadas. ¿Cómo se construye el conocimiento si no citando y construyendo sobre los que otro san pensado-creado antes? ¿De qué modo puedo definir un concepto que ya existe si no es copiando la definición que hacen de el personas duchas en la materia? Tampoco es mi intención hacer promoción de ningún sitio y organización, como alude algún bibliotecari@. Las webs que referencio enriquecen el artículo aportando información sobre el tema, tal y como se expone en el tutorial de la wikipedia. Por favor, pido que reviseis el artículo y me digáis, en lugar de borrarlo totalmente, qué partes o aspectos concretos he de cambiar-mejorar, para poder crear esta entrada. Lo siento, pero necesito manifestaros que me está resultando duro y muy farragoso todo este proceso. Entiendo que veláis por la calidad de las publicaciones que se hacen en Wikipedia, pero creo importante también que tal y como se explicita en Wikipedia, valoréis el trabajo que hacemos algunas personas, de fuera de vuestra comunidad, para elaborar un artículo, y por favor, en caso de encontrar fallos o cosas a mejorar lo hagáis de una forma constructiva y sobre todo un poco más “humana” Gracias --Beti72 (discusión) 10:52 23 may 2012 (UTC)

Sobre tu retiro

Vaya!, realmente me apena y sorprende que te decidas a retirarte llevando no más de dos semanas aquí. En ese poco tiempo pienso que has hecho excelentes contribuciones (mejor que las que yo hice en el mismo tiempo ;)). Espero que en algún momento decidas volver. Saludos. --Predalien Runner (discusión) 01:55 24 may 2012 (UTC)

P.D= Espero que este retiro no sea porque te hayan negado las flags. Sobre ellos solo puedo decirte que lo único que hacen es facilitar tareas, nada más, aún sin ellos puedes contribuir de forma significativa aquí. Además, probablemente te negaron los flags solo porque llevas dos semanas, lo que no genera la suficiente confianza como para que te sean entregados. Eso, suerte y saludos.

Que bueno que decidas regresar . Espero que si llegas a sentir frustraciones y pienses en dejar el proyecto, lo pienses bien, que muchas veces uno se enoja por cosas realmente superfluas y luego, al pensarlas mejor, ves que no eran para tanto y te arrepientes de lo que hiciste. Recuerda que siempre puedes contar con mi ayuda y apoyo. Abrazos. --Predalien Runner (discusión) 21:40 24 may 2012 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Ralgis 02:36 25 may 2012 (UTC)

Grupo N del Torneo Sub-19 2012

Disculpa quisiera que me aclaren porque consideran que Anexo:Grupo_N_del_Torneo_Sub-19_2012 no tiene relevancia o no es importante si esté forma parte del articulo principal Anexo:Torneo_Sub-19_de_2012_(Colombia).

El aporte que eliminaron detalla información en cuanto a evolución de clasificación y de resultados del grupo N del Campeonato Postobon sub 19 fecha por fecha ayudando a que exista una información mas clara sobre el torneo. Además me guié de los del grupo J, K y L del mismo articulo principal. Si existe una razón diferente al porque lo eliminaron ayúdenme a tenerlo en cuenta para no equivocarme Gracias.

--Kingbosster (discusión) 05:50 25 may 2012 (UTC)

Creo que no me has entendido, forma parte añadiendo o mejor dicho detallando información en este caso los resultados de cada fecha en los grupos tal cual como esta en todos los artículos sobre competiciones de fútbol en el mundo, que por obvias razones no se pueden colocar en el articulo principal de este campeonato además no estoy repitiendo información y reitero una vez más que me guio de los ya creados de los grupos J, K y L. Gracias por leer mi petición

--Kingbosster (discusión) 04:35 26 may 2012 (UTC)

RE: Grillitus

Hola, no hay problema con la cabecera Alex, el bot solo archiva desde la primera sección hacia abajo, por lo que no tocará nada antes de eso (Tampoco quitará la bienvenida). Y otra cosa No te desanimes, haces un buen trabajo mejorable sin duda, pero todo a su tiempo ¡Ánimo y sigue adelante!. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:50 25 may 2012 (UTC)

La discusión..

    Este asunto se archivará 1 día después de la última firma. (info)   

... no se blanquea. Dejar avisos de vandalismo a contribuidores correctos es totalmente innecesario, ya que no vamos a bloquearle. Saludos cordiales, Savh ^dímelo 21:51 25 may 2012 (UTC)

No, El mensaje de Cesar Jared No aparece en tu archivo. Además, si éste es el motivo de los blanqueos, mejor lo explicas en los resúmenes de edición antes de empezar una guerra de ediciones y acusar de vandalismo a otro usuario. Savh ^dímelo 21:59 25 may 2012 (UTC)

¿Y esto?. Además, en tu archivo solo veo la bienvenida, y varios mensajes han desaparecido a medio camino. El mensaje de Nerika no aparece en tu archivo, dónde está? Savh ^dímelo 22:10 25 may 2012 (UTC)

Usuario discusión:Faustinotomás

Por favor, comprueba antes de dejar mensajes automáticos en las páginas de discusión de usuario. Ya tiene, con el tuyo, dos mensajes automáticos, y así no podré explicarle como funciona la wikipedia. Sólo conseguiréis que deje de colaborar.--Manu Lop (discusión) 01:08 26 may 2012 (UTC)

Hi Alex !

Hi Alex !

I have tried to translate the page for the italian actress Maddalena Balsamo in spanish. But I am not very good at spanish, in fact. So I used the google translator, that's the reason why it was not perfect. If you can please restore it and make the needed adjustments I would be most grateful ! Kind Regards :)

Ok. I see what can I do to correct it by myself.. but give me a little bit of time please. Now the page is marked for "destruction" .. if you can rollback that 'destruction' TAG , thanks. In the meanwhile I try to correct it, possibly with the help of someone. Thanks very much indeed. :)

sobre el articulo de la CEPA

Hola quería informarte que wikipedia ha marcado erroneamente cono posible vandalismo mi revision del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Corriente_Estudiantil_Popular_y_Antiimperialista luego de mis aportes y varias modificaciones una persona modifico con malas intenciones el contenido perjudicando claramente el lineamiento que le habia dado al articulo. Podrás ver que antes de mi intervvención el texto estaba bastante desactualizado y desorganizado por lo que mi aporte era valioso, pero lamentablemente esta persona modifico mis lineas y agregó cosas que contradicen el contenido, por ejemplo: dice que es CEPA o ALDE, cuando mas abajo el ALDE esta indicado como una agrupacion que integra la CEPA, ademas en otra linea aclara que la CEPA esta conformada por 80 agrupaciones mas o menos. En estos días subo la fuente que verifica todo lo que digo, pero igualmente es complicado ya que se trata de una agrupacion universitaria y no de un partido político. Saludos!

Más sobre el articulo CEPA

Ya agregué una cita que corrobora lo que he agregado. En cuanto al título del artículo me parece que habría que poner el nombre de la Agrupacion: Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista, entiendo que tal vez en las reglas esto no este bien pero es el nombre de la agrupacion y así es conocida en la Argentina. No es "popular y antiimperialista" y tampoco "popular anti-imperialista". Gracias.